"Quero imaginar sob que novos traços o despotismo poderia produzir-se no mundo... Depois de ter colhido em suas mãos poderosas cada indivíduo e de moldá-los a seu gosto, o governo estende seus braços sobre toda a sociedade... Não quebra as vontades, mas as amolece, submete e dirige... Raramente força a agir, mas opõe-se sem cessar a que se aja; não destrói, impede que se nasça; não tiraniza, incomoda, oprime, extingue, abestalha e reduz enfim cada nação a não ser mais que um rebanho de animais tímidos, do qual o governo é o pastor. (...)
A imprensa é, por excelência, o instrumento democrático da liberdade." Alexis de Tocqueville
(1805-1859)

"A democracia é a pior forma de governo imaginável, à exceção de todas as outras que foram experimentadas." Winston Churchill.

quinta-feira, 14 de maio de 2015

CANTO XXXII - INFERNO - LA DIVINA COMMEDIA - DANTE ALIGHIERI






Um trecho de poema para o Senador Alvaro Dias


Dante, observado por Virgílio, conversa com o traidor Bocca.
CLIQUE PARA AUMENTAR
Dante, observado por Virgílio, conversa com o traidor Bocca.

Quero oferecer ao Senador Alvaro Dias um trecho da Divina Comédia, de Dante Alighieri. É o Canto XXXII do Inferno, em que é descrita a Antenora, a segunda esfera do nono e último círculo, onde os traidores políticos ficam imersos no gelo até o queixo.

La Divina Commedia – Dante Alighieri
Inferno
Canto XXXII

S’io avessi le rime aspre e chiocce,
come si converrebbe al tristo buco
3 sovra ’l qual pontan tutte l’altre rocce,

io premerei di mio concetto il suco
più pienamente; ma perch’io non l’abbo,
6 non sanza tema a dicer mi conduco;

ché non è impresa da pigliare a gabbo
discriver fondo a tutto l’universo,
9 né da lingua che chiami mamma o babbo.

Ma quelle donne aiutino il mio verso
ch’aiutaro Anfione a chiuder Tebe,
12 sì che dal fatto il dir non sia diverso.

Oh sovra tutte mal creata plebe
che stai nel loco onde parlare è duro,
15 mei foste state qui pecore o zebe!

Come noi fummo giù nel pozzo scuro
sotto i piè del gigante assai più bassi,
18 e io mirava ancora a l’alto muro,

dicere udi’mi: «Guarda come passi:
va sì, che tu non calchi con le piante
21 le teste de’ fratei miseri lassi».

Per ch’io mi volsi, e vidimi davante
e sotto i piedi un lago che per gelo
24 avea di vetro e non d’acqua sembiante.

Non fece al corso suo sì grosso velo
di verno la Danòia in Osterlicchi,
27 né Tanai là sotto ’l freddo cielo,

com’era quivi; che se Tambernicchi
vi fosse sù caduto, o Pietrapana,
30 non avria pur da l’orlo fatto cricchi.

E come a gracidar si sta la rana
col muso fuor de l’acqua, quando sogna
33 di spigolar sovente la villana;

livide, insin là dove appar vergogna
eran l’ombre dolenti ne la ghiaccia,
36 mettendo i denti in nota di cicogna.

Ognuna in giù tenea volta la faccia;
da bocca il freddo, e da li occhi il cor tristo
39 tra lor testimonianza si procaccia.

Quand’io m’ebbi dintorno alquanto visto,
volsimi a’ piedi, e vidi due sì stretti,
42 che ’l pel del capo avieno insieme misto.

«Ditemi, voi che sì strignete i petti»,
diss’io, «chi siete?». E quei piegaro i colli;
45 e poi ch’ebber li visi a me eretti,

li occhi lor, ch’eran pria pur dentro molli,
gocciar su per le labbra, e ’l gelo strinse
48 le lagrime tra essi e riserrolli.

Con legno legno spranga mai non cinse
forte così; ond’ei come due becchi
51 cozzaro insieme, tanta ira li vinse.

E un ch’avea perduti ambo li orecchi
per la freddura, pur col viso in giùe,
54 disse: «Perché cotanto in noi ti specchi?

Se vuoi saper chi son cotesti due,
la valle onde Bisenzo si dichina
57 del padre loro Alberto e di lor fue.

D’un corpo usciro; e tutta la Caina
potrai cercare, e non troverai ombra
60 degna più d’esser fitta in gelatina;

non quelli a cui fu rotto il petto e l’ombra
con esso un colpo per la man d’Artù;
63 non Focaccia; non questi che m’ingombra

col capo sì, ch’i’ non veggio oltre più,
e fu nomato Sassol Mascheroni;
66 se tosco se’, ben sai omai chi fu.

E perché non mi metti in più sermoni,
sappi ch’i’ fu’ il Camiscion de’ Pazzi;
69 e aspetto Carlin che mi scagioni».

Poscia vid’io mille visi cagnazzi
fatti per freddo; onde mi vien riprezzo,
72 e verrà sempre, de’ gelati guazzi.

E mentre ch’andavamo inver’ lo mezzo
al quale ogne gravezza si rauna,
75 e io tremava ne l’etterno rezzo;

se voler fu o destino o fortuna,
non so; ma, passeggiando tra le teste,
78 forte percossi ’l piè nel viso ad una.

Piangendo mi sgridò: «Perché mi peste?
se tu non vieni a crescer la vendetta
81 di Montaperti, perché mi moleste?».

E io: «Maestro mio, or qui m’aspetta,
si ch’io esca d’un dubbio per costui;
84 poi mi farai, quantunque vorrai, fretta».

Lo duca stette, e io dissi a colui
che bestemmiava duramente ancora:
87 «Qual se’ tu che così rampogni altrui?».

«Or tu chi se’ che vai per l’Antenora,
percotendo», rispuose, «altrui le gote,
90 sì che, se fossi vivo, troppo fora?».

«Vivo son io, e caro esser ti puote»,
fu mia risposta, «se dimandi fama,
93 ch’io metta il nome tuo tra l’altre note».

Ed elli a me: «Del contrario ho io brama.
Lèvati quinci e non mi dar più lagna,
96 ché mal sai lusingar per questa lama!».

Allor lo presi per la cuticagna,
e dissi: «El converrà che tu ti nomi,
99 o che capel qui sù non ti rimagna».

Ond’elli a me: «Perché tu mi dischiomi,
né ti dirò ch’io sia, né mosterrolti,
102 se mille fiate in sul capo mi tomi».

Io avea già i capelli in mano avvolti,
e tratto glien’avea più d’una ciocca,
105 latrando lui con li occhi in giù raccolti,

quando un altro gridò: «Che hai tu, Bocca?
non ti basta sonar con le mascelle,
108 se tu non latri? qual diavol ti tocca?».

«Omai», diss’io, «non vo’ che più favelle,
malvagio traditor; ch’a la tua onta
111 io porterò di te vere novelle».

«Va via», rispuose, «e ciò che tu vuoi conta;
ma non tacer, se tu di qua entro eschi,
114 di quel ch’ebbe or così la lingua pronta.

El piange qui l’argento de’ Franceschi:
“Io vidi”, potrai dir, “quel da Duera
117 là dove i peccatori stanno freschi”.

Se fossi domandato “Altri chi v’era?”,
tu hai dallato quel di Beccheria
120 di cui segò Fiorenza la gorgiera.

Gianni de’ Soldanier credo che sia
più là con Ganellone e Tebaldello,
123 ch’aprì Faenza quando si dormia».

Noi eravam partiti già da ello,
ch’io vidi due ghiacciati in una buca,
126 sì che l’un capo a l’altro era cappello;

e come ’l pan per fame si manduca,
così ’l sovran li denti a l’altro pose
129 là ’ve ’l cervel s’aggiugne con la nuca:

non altrimenti Tideo si rose
le tempie a Menalippo per disdegno,
132 che quei faceva il teschio e l’altre cose.

«O tu che mostri per sì bestial segno
odio sovra colui che tu ti mangi,
135 dimmi ’l perché», diss’io, «per tal convegno,

che se tu a ragion di lui ti piangi,
sappiendo chi voi siete e la sua pecca,
138 nel mondo suso ancora io te ne cangi,

139 se quella con ch’io parlo non si secca».


14 DE MAIO DE 2015
Marcelo Centenaro


        TRADUÇÃO DE JOSÉ PEDRO XAVIER PINHEIRO


CANTO XXXII


Os dois Poetas se encontram no círculo, em cujo pavimento de duríssimo gelo estão presos os traidores. O círculo é dividido em quatro partes; na Caina, de Caim, que matou o irmão, estão os traidores do próprio sangue; na Antenora, de Antenor, troiano que ajudou os Gregos a conquistar Tróia, os traidores da pátria e do próprio partido; na Ptoloméia, de Ptolomeu, que traiu Pompeu, os traidores dos amigos; na Judeca, de Judas, traidor de Jesus, os traidores dos benfeitores e dos seus senhores. Dante fala com vários danados, enquanto atravessam o gelo procedendo para o centro.

SE usasse rimas ásperas, rouquenhas,
Próprias do poço lôbrego e tristonho,
3 Que do inferno sustém as outras penhas,

Melhor idéia do lugar medonho
Dera; mas tal vantagem me falece.
6 O meu conceito, pois, tímido exponho.

É árdua empresa, em que o ânimo esmorece
O centro descrever do mundo inteiro:
9 Para empenho infantil ser não parece.

Das Musas se ajudar poder fagueiro,
Como a Anfião em Tebas o mostraram,
12 Fiel serei dizendo e verdadeiro.

Ó malfadada turba, a quem tocaram
Deste abismo os castigos, bruto gado
15 Sendo, fados melhores te aguardaram.

Descidos nós ao poço negregado
Das plantas muito abaixo do gigante,
18 O alto muro mirava-lhe espantado,

Quando ouvi: “Tem cuidado, ó caminhante!
Não calques de irmãos teus desventurados
21 As frontes”. Eu, voltando-me, adiante

E sob os pés, de um lago vi gelados
Os planos tanto, que os dizer podia,
24 Não de água, de cristal, porém, formados.

Do Danúbio a corrente não seria
Tanto em Áustria no inverno enrijecida,
27 Nem do Tanais, na zona sempre fria.

Do lago sobre a face empedernida
Caísse ou Tambernich ou Pietrana:
30 Não fora ao peso enorme combalida.

Qual rã, que no paul coaxando, ufana
Um pouco emerge, enquanto a camponesa
33 Sonhando está que a respigar se afana:

Tais gemiam as sombra na frieza
Té a cintura lívidas, batendo,
36 Como a cegonha, os queixos com presteza.

Para o seio a cabeça lhes pendendo,
Do frio a boca indícios claros dava,
39 Nos olhos a tristeza está-se vendo.

Quando atentei no quanto em roda estava,
Duas vi aos meus pés, em tal abraço,
42 Que, travado, o cabelo se enleava.

“Quem sois que os peitos nesse estreito laço
Apertais?” — perguntei. Então, voltando
45 Os colos para trás, um curto espaço

Me encararam; porém dos olhos quando
Lhes brotavam as lágrimas, a neve
48 Cerrou-os entre os cílios as coalhando.

Nunca dois lenhos tanto unidos teve
Cavilha: eles, de irados, se investiram,
51 Quais capros, que a marrar o furor leve.

Terceiro, a quem, geladas lhe caíram
As orelhas, com rosto baixo fala:
54 “Por que teus olhos sôfregos nos miram?

“O par desejas conhecer, que cala?
Próprio lhes fora e ao genitor Alberto
57 O vale, onde o Bisênzio faz escala.

“De um só ventre nasceram; tu, por certo,
Não acharás mais di’nos em Caína,
60 De ter de gelo o vulto seu coberto,

“Nem esse, a quem de Artus destra assassina
De um bote o peito e a sombra transpassara;
63 Nem Focácia e o que a fronte agora inclina,

“A vista me tolhendo, e se chamara
Mascheroni Sassol, bem conhecido:
66 Se és Toscano, esse nome te bastara.

“Fique, por vozes escusar, sabido
Que Pazzi eu sou e que, em Carlin chegando,
69 Serei por menos criminoso havido”.

Mil outros via roxos tiritando:
Desde então de arrepios sou tomado
72 Ante gélidos vaus, este lembrando,

E o centro demandando, em que firmado
Do universo gravita todo o peso,
75 Trêmulo havia a treva eterna entrado,

Eis, sem querer, da sorte ou por desprezo,
Entre tantas cabeças caminhando,
78 A face de um calquei no gelo preso.

“Por que me pisas?” reclamou chorando,
“De Monte Aperti ao feito por vingança
81 Inda me estás desta arte molestando?

“Mestre, espera-me aqui” — disse — “Me lança
Em dúvida este mau: solvê-la quero.
84 Eu depois correrei, se houver tardança”.

Parou; e ao pecador falei, que fero,
Duras blasfêmias proferia agora:
87 “Quem és tu, que me increpas tão severo?”

“E tu mesmo quem és, que na Antenora”
Tornou — “dessa arte as faces me espezinhas?
90 Um vivo, certo, menos cru me fora”.

“Sou vivo e posso entre as memórias minhas
Do nome teu apregoar a fama”
93 Respondi — “se te aprazem louvaminhas”.

“Só quer o olvido quem te fala” — exclama
“Vai-te! De sobra já me estás molesto.
96 Aqui não cabe da lisonja a trama”.

Travei da nuca ao pecador infesto
E disse: — “Ou perderás todo o cabelo,
99 Ou quem tu foste me declara presto!”

“Mil vezes podes arrancar-me o pêlo,
De ver-me a face não terás o gosto
102 E de saber qual foi meu nome e apelo”.

As mãos lhe havia no cabelo posto;
Da guedelha uma parte arrepelara:
105 Ganindo ele abaixava sempre o rosto,

Quando outro brada: “Ó, Boca, isso não pára?
Pois os queixos bater não te é bastante?
108 Já lates! Que demônio em ti dispara?”

“Não mais, ímpio traidor” — no mesmo instante
Respondo — “exijo; o que de ti stou vendo
111 Contarei por te ser mais infamante”.

“Vai! Se saíres deste abismo horrendo,
Quanto queiras refere, do apressado,
114 Que de língua assim foi, não te esquecendo.

“Ouro chora, que a França lhe há doado.
Eu vi — podes dizer — Boso Duera
117 De outros muitos no gelo acompanhado.

“Se perguntarem quem aqui mais era,
Olha e terás ao lado Beccaria,
120 A quem Florença degolar fizera.

“Gian del Soldanier, há pouco eu via
Além com Ganellon e Tribaldello.
123 Que abriu Faenza, enquanto se dormia”.

Deixâmo-lo; mas súbito de gelo
Postos em furna vi dois condenados:
126 Cabeça de uma a de outra era cabelo.

Como a pão se agarrando os esfaimados,
Por cima um no outro os dentes aferrava
129 Onde a cerviz e o crânio estão ligados.

Qual Tideu, que a dentadas lacerava
De Menalipo a fronte enraivecido,
132 Ele o cérebro e os ossos mastigava.

“Tu, que, de ódio tão sevo possuído,
Te encarniças feroce no inimigo,
135 “Dize — exclamo — por que foi produzido.

“Se eu souber que a justiça está contigo
E houver da culpa e réu conhecimento,
No mundo a compensar-te ora me obrigo,

139 Se não perder a língua o movimento”.


QUANDO O HUMOR DESENHA A REALIDADE



14 DE MAIO DE 2015

CPI DO PETROLÃO: GOVERNISTAS OBSTRUÍRAM VOTAÇÃO DA CONVOCAÇÃO DE LULA. PETISTAS ENROLARAM POR MAIS DE 4 HORAS E REQUERIMENTO NÃO FOI VOTADO.




PETISTAS ENROLARAM ATÉ O INÍCIO DA ORDEM DO DIA, 
NÃO PODENDO MAIS VOTAR O REQUERIMENTO. 
FOTO: ALEX OLIVEIRA/AGÊNCIA CÂMARA


Com 427 requerimentos na pauta, incluindo as convocações do ex-presidente Lula e dos ex-ministros da Casa Civil Antonio Palocci e José Dirceu, a reunião da CPI da Petrobras na Câmara foi marcada por um "show de talentos" da bancada petista, como disse o deputado Onyx Lorenzoni (DEM-RS). Sabedores da existência de um ato da Mesa Diretora da Casa que impede as deliberações de qualquer comissão após o início da Ordem do Dia no Plenário, os parlamentares do PT fizeram, durante mais de quatro horas, uma enxurrada de discursos vazios, discutindo todos os pormenores de cada um dos requerimentos postos em votação.

O motivo de tanto empenho era enrolar ao máximo a reunião iniciada às 10h para impedir a convocação de Lula e outras estrelas do PT. Logo no início, o relator, Luiz Sérgio (PT-RJ), apresentou uma lista com 62 requerimentos com preferência na votação, sem incluir Lula, Dirceu e Palocci. Posteriormente, em menor número, a sugestão da oposição de votar em bloco foi vencida e os requerimentos passaram a ser apreciados um a um, contra a vontade do presidente da CPI, Hugo Motta (PMDB-PB). "Se a Ordem do Dia do Plenário começar, não poderemos votar mais nada", disse.




DEBATE ENTRE GOVERNO E OPOSIÇÃO ALTERNOU MOMENTOS 

TENSOS E DE DEBOCHE ENTRE OS PARLAMENTARES. FOTO: ALEX OLIVEIRA/AGÊNCIA CÂMARA


Acusados por Lorenzoni de tentar enrolar a reunião, o líder do PT na CPI, Valmir Prascidelli (SP), disse apenas que a medida não era protelatória, pois ele não tinha obrigação de saber quem são as pessoas mencionadas. "É preciso que cada autor de requerimento explique", justificou.

A CPI aprovou as convocações do presidente do Coaf, do ex-gerente da Petrobras Pedro Barusco, além de DAvi e Daniel Fefefr, ex-sócios da Suzano Petroquímica, adquirida pela Petrobras um ano após a compra de Pasadena, e de pessoas ligadas ao doleiro Alberto Youssef. As votações foram suspensas às 14h37 pelo presidente e deram continuidade ao depoimento do diretor de Operações da Sete Brasil, Renato Sanches Rodrigues (acompanhe abaixo, ao vivo)



CPI da PETROBRAS


14 de maio de 2015
diário do poder

LULA ESVAZIOU AS REDAÇÕES E ABARROTOU O GOVERNO DE JORNALISTAS MILITANTES

Florença, Itália - Noaldo Dantas, de saudosa memória, não cansava de repetir, para deleite da plateia, quando via um colega com o rei na barriga: “O jornalista é um miserável importante”. Frasista dos bons, não sei se posso atribuir-lhe a autoria dessa pérola mas que é verdade não há dúvida. Lula, quando fala que “se juntar todos os jornalistas da Veja e da Época não dão 10% da minha honestidade”, não quer atingir apenas os profissionais dessas duas revistas, mas também os jornalistas que usaram seus veículos de comunicação para levá-lo ao poder. Fala de cadeira porque muitos ele cooptou para o seu governo. Portanto, conhece a vulnerabilidade de cada um dos seus seguidores.

Na verdade, dois candidatos à presidência da república contaram com os teclados submissos e generosos de muitos jornalistas no Brasil: Collor e Lula. O primeiro atraiu muitos colegas de redação com a guerra contra os marajás. Convidava-os em lote para visitar Alagoas, onde uma estrutura de comunicação se encarregava de encantá-los com os projetos de moralização do seu governo garantindo a mídia favorável nos jornais e revistas. O Lula apareceu como líder dos trabalhadores do ABC e logo virou atração de modernidade para a esquerda festiva e burguesa e dos jornalistas deslumbrados que viram no PT a marca da contestação ao regime militar e o rompimento ideológico com antigos partidos, como o PCB, por exemplo.

Veja que o vermelho não é diferente do colorido. A prova disso é que ambos estão juntos hoje em dia. E partiu de Lula a iniciativa de se aproximar de Collor para que ele ajudasse o PT a se estabilizar no poder, postura tão diferente daquela quando incentivou o Zé Dirceu e seus militantes caninos a provocar a CPI do PC Farias que terminou com o impeachment do seu atual amigo. Lula não se conformava ter perdido a eleição para Collor em um debate desastroso em que gaguejou durante todo o tempo, mesmo acostumado aos grandes confrontos.

Pois bem, Lula fala de cadeira quando direciona seus mísseis para os jornalistas. O único equívoco é quando generaliza. Nem todos os profissionais comem ou comeram no seu cocho de mandioca. Mas uma boa parte sim, diga-se. Com a sua chegada ao governo, muitos dos seus adeptos largaram as redações e seguiram o mestre na sua escalada ao poder. Foram coerentes: defenderam as ideias de Lula nas redações às custas dos patrões que os remuneravam e depois foram se aboletar nas repartições a soldo do erário público.

Lula aparelhou o estado distribuindo estrategicamente os jornalistas que lhes prestavam obediência nos órgãos estatais. Aos colunistas políticos mais conhecidos, ele deu posição de destaque no seu governo. Entregou a alguns, inclusive, os cargos de comando nas empresas de comunicação do governo. Usou e abusou de todos eles e depois descartou-os como rolete chupado. Muitos, desiludidos e frustrados, hoje estão na oposição.
Coisa feia. Cospem no prato que comeram. Uma indelicadeza com o chefe. Agora, doze anos depois, surge uma nova geração de jornalistas independentes nas redações que só conhece de Lula e do PT os atos de corrupção. É para esses jornalistas novos, apartidários, que Lula se lança ao ataque com seu contingente de guerrilheiros vermelhos da comunicação na rede dos blogs chapas-brancas financiados pelos órgãos públicos.

Na trincheira de Lula, tentando erguer envergonhadamente a bandeira da moralidade, estão muitos jornalistas medíocres que foram se abastecer nas tetas do governo. São dessas tetas que provêm seus sustentos. Nada seria demais se o trabalho desses profissionais visassem apenas a divulgação isenta da notícia dos órgãos estatais.
O que se vê, porém, é a utilização da máquina do governo para difamar e ameaçar autoridades constituídas que investigam a corrupção ou pessoas de bem que divergem do caminho desastroso que os petistas levam o país.

É assim, diante dessa submissão e do servilismos doentio de alguns profissionais de imprensa, que vivem à sombra das benesses petistas, que o jornalista brasileiro deixa de ser um miserável importante, para se transformar, infelizmente, apenas em miserável.



14 de maio de 2015
Jorge Oliveira, jornalista, dois Prêmios Esso, foi diretor do Sindicato dos Jornalistas do Rio, diretor da Fenaj e da ABI, entre outras entidades da categoria.

MPF DETALHA LAVA JATO


LAVA JATO: ESQUEMA DE CORRUPÇÃO AFANOU R$ 6,19 BILHÕES, DIZEM PROCURADORES
MPF DEU DETALHES DO ESQUEMA E DENUNCIOU VARGAS, CORRÊA E ARGÔLO



PROCURADORES DETALHARAM ESQUEMA EM COLETIVA
E ESTIMARAM O ROUBO EM R$ 6,19 BILHÕES. 
FOTO: REPRODUÇÃO


Os procuradores da República do Ministério Público Federal concederam entrevista coletiva na tarde desta quinta-feira (14) para falar sobre as novas denúncias relacionadas à 11ª fase da Operação Lava Jato. O procurador Deltan Dallagnol ressaltou, “hoje é o primeiro dia em que se oferece acusações criminais contra pessoas que estão dentro de núcleos políticos”. A estimativa da Justiça é que tenham sido movimentados R$ 6,19 bilhões de propina no esquema de corrupção.

Os partidos PP, PMDB E PT estão envolvidos.Entre os 12 denunciados estão os ex-deputados André Vargas, Pedro Corrêa e Luiz Argôlo. A deputada Aline Corrêa (PP-PE), filha do ex-deputado Pedro Corrêa, também foi denunciada.

A justiça trabalha com três núcleos de investigação, entre os acusados estão, no Núcleo André Vargas: André Luiz Vargs Ilário, Leon Dênis Vargs Ilário, Milton Vargas Ilário e Ricardo Hoffmann.Todos são acusados da prática dos crimes de corrupção, organização criminosa e lavagem de dinheiro.Conforme foi revelado pelos procuradores, André Vargas foi beneficiário de propinas no âmbito de dois contratos milionários de publicidade com o Ministério da Saúde e a Caixa Econômica Federal.

No Núcleo de Pedro Corrêa: Pedro Corrêa é denunciado pelos crimes de lavagem de dinheiro, peculato e corrupção passiva. Ivan Vernon pelos crimes de peculato, lavagem de dinheiro e organização criminosa. Márcia Danzi denunciada por organização criminosa e lavagem de dinheiro. Aline Corrêa por peculato. Alberto Youssef e Rafael Ângulo Lopez por lavagem de dinheiro e Fábio Corrêa foi denunciado por organização criminosa e lavagem de dinheiro.Segundo o procurador Dallagnol, Pedro Corrêa era um dos responsáveis pela distribuição interna no PP.

Núcleo Luiz Argôlo: Luiz Ârgolo o ex-deputado foi denunciado por corrupção, peculato e lavagem de dinheiro. Alberto Youssef,Rafael Ângelo Lopez e Carlos Alberto Costa foram denunciados por corrupção e lavagem de dinheiro. No caso de Argôlo, os procuradores detalharam o esquema de repasses feitos por Youssef em forma de gado, móveis, helicóptero e até cadeiras de roda para uso eleitoral no interior da Bahia.

Agora a Justiça Federal precisa aceitar as denúncias do MPF para que os citados passem a ser réus.



14 de maio de 2015
diário do poder

POLÍCIA FEDERAL PEDE QUEBRA DOS SIGILOS DE RENAN E DE COLLOR



Renan e Collor se unem contra Janot
A Polícia Federal encaminhou ao Supremo Tribunal Federal (STF) pedido para quebrar o sigilo bancário em inquéritos dos quais são alvo o presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL), o senador Fernando Collor (PTB-AL), o deputado federal Aníbal Gomes (PMDB-CE) e o ex-deputado do PP João Pizzolatti, investigados por suposta participação no esquema de corrupção e pagamento de propina envolvendo a Petrobrás deflagrado pela Operação Lava Jato.
O departamento da Polícia Federal que cuida dos inquéritos que correm no Tribunal enviou as solicitações ao ministro Teori Zavascki, relator da Lava Jato no Supremo, no último dia 7. Os pedidos foram protocolados em segredo de justiça e de forma separada dos inquéritos nos quais os políticos são investigados. No caso dos inquéritos em que Renan Calheiros, Aníbal Gomes e Collor são investigados, também foi requisitada quebra de sigilo fiscal, quando podem ser requeridos dados que estão em poder da Receita Federal.
As quebras de sigilo bancário e fiscal podem servir para checar depósitos mencionados pelos delatores da Lava Jato. O doleiro Alberto Youssef disse, em delação premiada, que fez “vários depósitos” a Fernando Collor, além de ter autorizado entregas de dinheiro em espécie para o parlamentar. Youssef relata ainda que em uma das operações, a entrega foi feita por seu funcionário, Rafael Angulo, que levou o dinheiro até Alagoas. Tido como “mensageiro” de Youssef, Angulo realizou delação premiada que foi homologada recentemente pelo ministro Teori Zavascki. A delação pode reforçar a investigação de políticos no STF.
RENAN E ANÍBAL
No caso do presidente do Senado, o ex-diretor da Petrobrás Paulo Roberto Costa afirmou em delação ter conhecimento que parte de valores envolvidos em contratos da estatal eram canalizados pelo peemedebista. O delator afirmou ainda que Aníbal Gomes era um interlocutor de Renan. No inquérito que investiga Pizzolatti, a procuradoria-geral da República relata que Youssef afirmou que o ex-deputado compunha grupo de parlamentares do PP que atuavam na “operacionalização do esquema de corrupção” de forma “estável e perene”.
Na tarde desta quarta-feira, 13, a PF pediu diligências nos inquéritos que investigam o senador Valdir Raupp (PMDB-RO) e o deputado Eduardo da Fonte (PP-PE). Com relação aos dois parlamentares, no entanto, não se sabe ainda se o pedido foi pela quebra de sigilo ou outra solicitação. A autorização para que um oficial de justiça fosse à Câmara dos Deputados para realizar buscas de dados que ajudarão na investigação do presidente da Casa, deputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ) também consta de pedido apartado do inquérito e tramitou de forma oculta, até sua realização.
###

NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – O império contra-ataca e Collor entrou hoje com pedido de impeachment do procurador-geral da República Rodrigo Janot, por crimes de responsabilidade. A novela está esquentando, e ainda estamos nos capítulos iniciais(C.N.)

14 de maio de 2015
Beatriz Bulla e Talita Fernandes
Estadão

SÓ FALTA REVOGAR A LEI ÁUREA



Conduz a uma conclusão a confiança do governo na aprovação pela Câmara da medida provisória 664, extinguindo pensões das viúvas com menos de 40 anos: os partidos da base oficial, os independentes e até alguns oposicionistas rezaram a Oração de São Francisco. Michel Temer fez o dever de casa, acertando com deputados e seus líderes nomeações para as presidências e diretorias da Eletrosul, a Eletronuclear, a Eletrobras, as Docas do Rio de Janeiro, a Codevasp, a Chesf, a Conab, a Casa da Moeda, a Susep, o Banco do Brasil e montes de outras importantes funções em outras empresas subordinadas ao Poder Executivo. Uma orgia desenfreada que levará o Congresso a aprovar até mesmo a revogação da Lei Áurea, por sinal transcorrido ontem o aniversário de sua assinatura.
Um horror. Uma vergonha que marcará a atual Legislatura conforme vaticínio do dr. Ulysses: “pior do que o atual Congresso, só o próximo”. A medida provisória 664 iguala-se à 665, já aprovada, que reduz o seguro-desemprego e o abono salarial. A 666, ainda desconhecida, certamente entronizará a “besta” no país, confirmando o apocalipse.
Uma consequência de mais essa maldade contra os trabalhadores, em nome da recuperação econômica, podia ser identificada ontem nas galerias da Câmara, onde se postavam representantes das centrais sindicais, inclusive a CUT: a rejeição ao PT. Antes gêmeos siameses, o partido e as organizações sindicais entraram em rota de colisão, por conta de os companheiros haverem votado em peso na nova supressão de direitos sociais. O divórcio litigioso está caracterizado, prestes a transformar-se em conflito.
Fica clara a deserção do Partido dos Trabalhadores diante do elenco de seus antigos ideais. Não apenas o partido trai suas bases, pois PMDB, PP, PTB e penduricalhos também deram as costas a seus eleitores, obviamente em agradecimento às nomeações. Por falar nelas, haverá que indagar: qual dos agraciados terá um mínimo de conhecimento e competência a respeito dos setores que passam a integrar e dirigir? Saltam de paraquedas para cair na caverna do Ali Babá. Providenciarão múltiplos “petrolinhos” para encher os cofres de suas legendas, já estando as empreiteiras a postos.
O pior nessa novela de vampiros, lobisomens e mulas sem cabeça está em que tudo acontece sob a coordenação do governo, ou seja, da presidente Dilma. Sem o aval de Madame nada se faria. Benesses, favores e sinecuras passam por seu gabinete de despachos.
OS CÃES E SEUS DONOS
Um toque de humor foi dado pelo senador Magno Malta, durante a longa sabatina do jurista Luiz Fachin, ao lembrar incongruências das leis penais. Se um cidadão dá um pontapé num cachorro, será condenado a sete anos de cadeia. Agora, se der um soco no dono do cachorro, sua pena não passará de seis meses…

14 de maio de 2015
Carlos Chagas


TERMINA O PRAZO QUE O JUIZ MORO DEU PARA VACCARI SE EXPLICAR



Esgota-se hoje o prazo para o ex-tesoureiro do PT, João Vaccari Neto, explicar os depósitos de R$ 583,4 mil feitos na conta de sua mulher. Na sexta-feira passada, o juiz Sergio Moro, responsável por processo da Operação Lava Jato na Justiça Federal no Paraná, estabeleceu que o réu teria cinco dias para apresentar suas justificativas.
As investigações registraram que este total de R$ 583,4 mil, sempre em dinheiro vivo, foi transferido em diferentes operações para a conta em nome de Giselda Rouse Lima, entre os anos de 2008 e 2014. E  o juiz Moro, em seu despacho, assinala que o dinheiro “aparentemente” não tem origem comprovada.
Segundo reportagem da Folha, a força-tarefa da Lava Jato está apurando se duas operações de recebimento e envio de R$ 400 mil em 2008 e 2009, usando a conta de Giselda, tiveram relação com o suposto pagamento de propina por parte da Toshiba no esquema de corrupção da Petrobras.
Vaccari tem se defendido argumentando ter pedido um empréstimo de R$ 400 mil foram referentes a um amigo, o empresário João Cláudio Mente, para a compra de um imóvel.
ADEUS ÀS ILUSÕES
Os advogados de Vaccari são pagos pelo PT e estão tentando manter o réu na ilusão de que poderá escapar incólume. Na sua ignorância, o ex-tesoureiro do PT inventa desculpas inverossímeis, como esse empréstimo pedido ao amigo João Mente, que, ostentando um sobrenome tão expressivo, deve ser mesmo um mestre em conversa fiada.
Vaccari se esquece do exemplo do ex-deputado João Paulo Cunha (PT-SP), um modesto sindicalista do ABC que se tornou um dos mais importantes parlamentares brasileiros e que acabou cumprindo pena porque a mulher foi ao Banco Rural sacar uma propina de apenas R$ 50 mil.
Cunha teve de renunciar ao mandato, foi condenado à prisão na Papuda, mas já está livre, leve e solto, recebe uma gorda aposentadoria na Câmara (quase R$ 20 mil mensais) e não aconteceu nada com a mulher, que continuou a ser funcionária-fantasma do Sesc, onde recebe cerca de R$ 26 mil mensais, o que garante uma renda familiar de meros R$ 46 mil. Nada mal para quem começou como um simples metalúrgico, até se tornar um dos líderes do PT.
UM NOVO MARCOS VALÉRIO
A diferença entre Vaccari e Cunha é que o ex-tesoureiro do PT não tem aposentadoria de parlamentar e a mulher dele voltou à antiga condição de dona de casa. Quando o marido estiver na prisão, dona Giselda Rouse terá de sobreviver com o pecúlio prisional, cujo valor é o saldo resultante da remuneração do preso, deduzidas as despesas que ele tem obrigação de ressarcir, em razão do crime cometido e de sua manutenção carcerária. No caso de Vaccari, se for aposentado pelo INSS, o valor máximo é de apenas R$ 4,6 mil líquidos. Quer dizer, se tio Lula não contribuir, a família Vaccari vai passar muitos apertos.
Sua salvação seria a delação premiada, mas os advogados do PT não querem nem ouvir falar nessa possibilidade, e assim Vaccari caminha para ser um novo Marcos Valério, que se tornou uma espécie de mártir do Mensalão, por ter pegado condenação muito maior do que os chefes da quadrilha.

14 de maio de 2015
Carlos Newton

O HUMOR DO DUKE

Charge O Tempo 11/05

14 de maio de 2015

MINHA (EX-)CASA, MINHA VIDA


Morador de rua ao lado de cartaz anunciando apartamento

O Brasil tem um déficit habitacional estimado em 5,2 milhões de residências. Isso inclui moradores de favelas, pessoas que dividem precariamente casas com parentes e sem-tetos. Com o envelhecimento da população, com mais gente casando e tendo filhos, o número deve saltar a 20 milhões daqui a dez anos, segundo estimativa da Fundação Getúlio Vargas.

Agora pipocam em todo o país notícias sobre atrasos nos desembolsos dos pagamentos do Minha Casa Minha Vida. A situação é mais grave no Nordeste, onde várias construtoras paralisaram suas atividades por falta de repasses da Caixa Econômica Federal.

Criado durante o governo Lula, a crise do MCMV é mais uma das heranças malditas deixadas pelo governo Dilma 1.

HISTÓRIA DE SUCESSO


Até os problemas atuais, o programa era visto como uma história de sucesso, com cerca de 2,7 milhões de unidades construídas em suas versões 1 e 2. A terceira fase, sob Dilma, ainda não saiu do papel.

A Caixa também acaba de anunciar a redução do teto de financiamento para imóveis usados. Caiu de 80% do valor do imóvel para, no máximo, 50%. O crédito da Caixa é uma das principais portas de entrada para quem compra uma casa.

Com a elevação da taxa básica de juros (a Selic) e o descontrole da inflação, também está cada vez mais difícil, em qualquer faixa de preço ou renda, financiar a compra de um teto.

UMA CRISE AGUDA

Os números gerais do setor mostram uma crise aguda. Entre 2013 e 2014, o setor imobiliário vendeu, em valores, cerca de 40% menos, deixando mais gente longe do sonho da casa própria.

Em termos de emprego, a construção demitiu 300 mil trabalhadores formais (de um total de 3,3 milhões) nos últimos seis meses, inaugurando a primeira retração na área em 12 anos.

A retração econômica atual é ruim para todo mundo. Mas é pior para quem ainda não tem onde morar direito. E para os que vivem de trabalho pouco qualificado, como na construção, o que é a regra no Brasil.



14 de maio de 2015
Fernando Canzian
Folha

É DIFÍCIL MANTER O BOM HUMOR DIANTE DE TANTAS ABERRAÇÕES

O jornalista Fernando Gabeira disse em sua coluna, no domingo passado, que encontrou na crise brasileira, em semana tensa no Paraná, momentos de humor. O humor foi despertado não pelo que fez contra os professores o governador Beto Richa (que agora diz sentir dor até na alma…) nem pelo nome (“Beckenbauer Rivelino, um craque na produção de notas frias”) do dono da gráfica Casa Verde, que serviu ao PT, mas pela caçada ao ministro da Pesca, Helder Barbalho (parente de quem mesmo?). 
Ele foi convocado, por edital do Ministério da Saúde, para prestar esclarecimentos… Barbalho, como se sabe (será mesmo que todos os brasileiros sabem disso?), faz parte do enorme contingente de ministros “comandados” (?) pela presidente da República.

Qualquer um de nós pode passar por momentos difíceis – no país, em casa, no seu trabalho ou até mesmo pessoalmente. Há pessoas que “não dão conta” de situações embaraçosas. A expressão é usada por psiquiatras ao tentar ajudar o paciente que está “mal dos nervos”, em virtude de problemas cujas soluções estão acima da sua capacidade ou fora da sua alçada. 
Somos, pois, mortais e, por isso, perfeitamente capazes de “não dar conta” de situações, além de embaraçosas, profundamente doloridas. 
O ideal seria, então, olhar com uma boa dose de bom humor até mesmo a dor e o sofrimento? Foi isso o que, no fundo, sugeriu Gabeira a qualquer um de nós, leitores.

Já passei por muitas situações difíceis, embaraçosas ou até mesmo de profunda dor. Já vivi, no país, crises homéricas. Cheguei a pensar que o fim chegara, mas mantive o bom humor. Hoje, porém, estou quase “não dando conta” da situação de descalabro por que passa o país, agravada pelas notícias que diariamente recebo dos jornais e/ou dos inúmeros e repetitivos noticiários das emissoras de rádio e televisão.

Será que também eu colaboro com o mau humor?

A solução, para o meu caso, seria fácil, poderia dizer qualquer um que me esteja lendo agora. Bastaria, para combater o mal, uma receita (medicamentosa) oportuna e adequada: não ler jornais nem ouvir notícias de emissoras de rádio e televisão. Cortaria o mal pela raiz.

Enquanto não tomo essa providência, registro aqui dois assuntos de hoje capazes não só de impedir o bom humor, mas de despertar em mim a chamada “raiva santa”. 
O primeiro diz respeito à indicação do advogado paranaense Luiz Edson Fachin para o Supremo Tribunal Federal, que – concordo com Míriam Leitão – “usou uma brecha na legislação para acumular os cargos de procurador e advogado no Paraná”. Não quero discutir se ele tem cobertura jurídica e ética ou não. Na verdade, tenho apenas uma pergunta: como se explica o quase futuro ministro do STF aos seus colegas procuradores? 
Nunca se sentiu nem um pouco constrangido por ter gozado (sozinho?) do “favor legal”?

O segundo diz respeito ao ex-presidente Pepe Mujica, que deixou a Presidência do Uruguai e, ao mesmo tempo, algumas lições convincentes, aplaudidas por mim com entusiasmo e, com certeza, por todos os cidadãos bem-intencionados deste mundo. Mas, neste instante, o velho guerrilheiro pisou feio na bola. 
Então ele não disse nada daquilo que está no livro sobre Lula? 
Mas ele não foi ao lançamento da obra que escreveram os jornalistas Andrés Danza e Ernesto Tulbovitz? 
Ou ele não leu o que escreveram? É essa a única dúvida, levantada agora, que ele tem sobre o que disse? Ele acha que somos bobos? Que coisa feia!


14 de maio de 2015
Acilio Lara Resende

JOSÉ DIRCEU À ESPERA DE NOVA PRISÃO

Em prisão domiciliar depois de ter ficado preso por pouco mais de um ano na Penitenciária da Papuda, em Brasília, José Dirceu, ex-ministro-chefe da Casa Civil do governo Lula, apontado pela Justiça como o cabeça do esquema do mensalão, corre o risco de ser preso novamente – desta vez por ordem do juiz Sérgio Moro, do Paraná, que investiga a corrupção na Petrobras.

Moro pediu à construtora OAS documentos que comprovassem seus negócios com a JD Consultoria, empresa de José Dirceu. A OAS negou-se a fornecê-los. Alegou que eles poderiam ser usados pelo juiz para decretar a prisão de alguns dos seus executivos. Citou em defesa de sua posição decisões da Justiça de Portugal e da Alemanha, que aqui não são válidas.

Mais de uma vez, o ex-ministro se ofereceu para dar explicações a Moro sobre os serviços prestados à OAS. O juiz não respondeu às ofertas. Advogados que acompanham a evolução da chamada Operação Lava-Jato alertaram José Dirceu para a possibilidade de ela ser preso de uma hora para a outra. Vários deles acham que Moro atravessa um momento de fraqueza à frente da Lava-Jato.

O Supremo Tribunal Federal soltou executivos de empresas que eram mantidos presos em Curitiba. E como quis vender caro a delegação premiada que interessava a Ricardo Pessoa, dono da empreiteira UTC, Moro acabou vendo Pessoa acertar a delação com Rodrigo Janot, Procurador Geral da República.

- Moro cobrou de Ricardo Pessoa mais revelações do que ele gostaria de fazer. Janot cobrou menos e levou – explica um dos advogados.

A eventual prisão de José Dirceu seria também mais um passo a ser dado por Moro na direção de Lula. O juiz suspeita que Lula está por trás do que aconteceu na Petrobras.



14 de maio de 2015
Ricardo Noblat

NÃO HÁ COMO NEGAR

Os relógios dos governantes brasileiros que detêm a responsabilidade institucional de zelar pelo bem público perderam o ponteiro que deveria marcar a hora da verdade. Infindáveis são as confissões, as evidências e as provas cabais que a Operação Lava Jato já levantou a respeito da roubalheira de que foi vítima a Petrobras, mas parece que os gestores responsáveis ainda não se deram conta da necessidade de fazer o mínimo daquilo que deles se esperava: reconhecer publicamente e plenamente o desleixo a que relegaram a administração da maior e mais importante estatal brasileira ao longo de tanto tempo.

Há mais de um ano, a Polícia Federal e o Ministério Público passaram a entregar ao juiz federal Sérgio Moro o resultado das investigações a que submeteram diretores e funcionários da Petrobras, assim como grandes empreiteiras e empresários do país, sem esquecer de detalhar o modus operandi utilizado, com a participação de doleiros, para que fortunas surrupiadas da estatal abastecessem partidos e políticos aliados. Processos tramitam na primeira instância da Justiça Federal, em Curitiba, e outros – aqueles que envolvem detentores de mandatos – já chegaram ao Supremo Tribunal Federal (STF).

A teia de relações incestuosas entre agentes públicos e figurões da iniciativa privada é extensa e profunda o suficiente para que até mesmo o mais simplório dos observadores logo possa perceber que seria impossível que os mais altos escalões da República não soubessem dos malfeitos. Entretanto, “os mais altos escalões da República” continuam a afirmar que de nada sabiam. Ao contrário, insistem na tese de que a corrupção deslavada se dava muito longe de seus interesses políticos e era obra tão-somente de servidores da Petrobras que corriam atrás de proveito pessoal.

Ao mesmo tempo em que a Lava Jato segue seu caminho no campo judicial, a CPI instaurada no Congresso ouve também os envolvidos já indiciados no processo – alguns dos quais signatários de acordos de delação premiada. 
Um dos depoentes convocados pela CPI – que provisoriamente se instalou em Curitiba nesta semana – foi o doleiro Alberto Youssef que, ao responder a uma pergunta específica, disse ter certeza (embora não pudesse provar) de que o Palácio do Planalto tinha pleno conhecimento das estripulias que ocorriam no submundo da Petrobras. “No meu entendimento, eles tinham conhecimento do que acontecia. [O esquema] Servia ao interesse do partido [PT], e automaticamente dos partidos da base”, disse o doleiro aos membros da CPI.

Ainda que a credibilidade de Youssef seja questionável, a lógica dos fatos já comprovados leva, no mínimo, a duas conclusões, ambas desabonadoras: (1) se os presidentes da República sob cujos mandatos transcorria a grossa corrupção e se ministros sob cuja guarda estava a administração da Petrobras nada sabiam sobre o que ocorria debaixo de seus narizes comprova-se a irresponsabilidade gerencial e política de todos eles; e (2) se sabiam e não tomaram medidas de rigorosa contenção, cometeram crimes de improbidade administrativa e de responsabilidade. Impossível para eles continuar mantendo indefinidamente a postura de avestruzes, ainda que, timidamente, venham admitindo o que antes negavam – isto é, que a Petrobras estava infestada pela corrupção.

Um exemplo são os áudios das reuniões do Conselho de Administração da Petrobras, recentemente divulgados pela imprensa, em que Graça Foster, então presidente do Conselho, admite que a companhia estaria “míope” diante de tanta corrupção, percepção corroborada por outros integrantes da administração da empresa, que chegaram a questionar a existência de um sistema de controle interno para tentar averiguar os casos de corrupção, uma vez que apenas “peões” eram investigados e não os verdadeiros responsáveis. 
Para Graça, a Java Jato seria um “fato tenebroso” para a companhia e o verdadeiro saldo do rombo causado pela corrupção seria impossível de ser determinado neste momento. “Só daqui a três, cinco ou dez anos. Quando tudo isso for julgado e sair o valor dessa operação toda”, disse Graça aos conselheiros presentes na reunião.

Triste saber que muita sujeira ainda está para emergir das investigações, depoimentos e provas documentais que não param de vir à tona. Mas mais triste ainda será caso prevaleça a impunidade ou se apenas os mais baixos escalões forem – os meros “peões” –, ao final, responsabilizados.



14 de maio de 2015
Gazeta do Povo, PR