22 de dezembro de 2016
postado por m.americo
quinta-feira, 22 de dezembro de 2016
A ESQUERDA, A IMPRENSA E O ESTAMENTO BUROCRÁTICO TÊM UM SÓ ALVO: DERRUBAR MICHEL TEMER
O conjunto de fatos que ganhou repercussão na imprensa nacional nos últimos dias indica claramente uma ação orquestrada por parte de toda a grande imprensa, segmentos relevantes do estamento burocrático, além de toda esquerda nacional, cujo objetivo é um só: criar condições para inviabilizar o governo de Michel Temer, promover uma ruptura à esquerda no atual quadro de poder, e desta forma antecipar eleições ou promover uma eleição indireta através de um congresso corrupto e comprometido.
Eleições essas que seguramente seriam vencidas por um candidato da esquerda.
Vejamos alguns desses fatos:
a) Mais um vazamento de delação da Odebrecht que aponta caixa dois para a chapa Dilma-Temer na última campanha eleitoral.
b) Reaparecimento de Marina Silva, que surge do nada feito uma fênix amazônica para informar que continua sendo candidata preferencial dos comunistas à presidência da república.
c) Proposta de emenda constitucional para conceder poderes constituintes ao atual Congresso, conforme tratamos em nossa última transmissão ao vivo.
d) Declarações de figuras públicas como o senador Ronaldo Caiado, defendendo a renúncia de Michel Temer.
O problema das alternativas de poder
Michel Temer não é o político em quem os conservadores e a direita votariam em circunstâncias normais, assim como seu governo de modo algum pode ser considerado um governo direita.
a) Mais um vazamento de delação da Odebrecht que aponta caixa dois para a chapa Dilma-Temer na última campanha eleitoral.
b) Reaparecimento de Marina Silva, que surge do nada feito uma fênix amazônica para informar que continua sendo candidata preferencial dos comunistas à presidência da república.
c) Proposta de emenda constitucional para conceder poderes constituintes ao atual Congresso, conforme tratamos em nossa última transmissão ao vivo.
d) Declarações de figuras públicas como o senador Ronaldo Caiado, defendendo a renúncia de Michel Temer.
O problema das alternativas de poder
Michel Temer não é o político em quem os conservadores e a direita votariam em circunstâncias normais, assim como seu governo de modo algum pode ser considerado um governo direita.
Ele está presidência por ter sido escolhido pelos eleitores petistas. Ele próprio é originário da mesma classe política cuja maioria dos integrantes está comprometida nas investigações da Lava Jato. Trata-se da mesma classe política que desfigurou o projeto original das Dez Medidas Contra Corrupção e o transformou em um monstrengo jurídico destinado a proteger e blindar políticos corruptos.
Resta saber, no entanto, em que medida uma ruptura de poder agora poderá ou não ser benéfica para o país.
Resta saber, no entanto, em que medida uma ruptura de poder agora poderá ou não ser benéfica para o país.
Em nosso entender não será. Isso pelo simples fato de não haver alternativa de poder outra que não seja à esquerda.
O campo conservador e de direita não possui alternativa viável para apresentar ao país nesse momento no caso de haver uma ruptura. Até porque a solução dessa ruptura se dará no âmbito da relação promíscua existente entre a classe política corrupta e fisiológica e as forças políticas de esquerda.
Uma ruptura que representará um aprofundamento da crise econômica diante do cenário de incertezas, com a interrupção do processo de reformas estruturais iniciadas com a aprovação emenda constitucional do teto de gastos, com a proposta de reforma da previdência, e a proposta que será apresentada ano que vem de reforma na nossa anacrônica e surrealista legislação trabalhista.
Uma ruptura que representará um aprofundamento da crise econômica diante do cenário de incertezas, com a interrupção do processo de reformas estruturais iniciadas com a aprovação emenda constitucional do teto de gastos, com a proposta de reforma da previdência, e a proposta que será apresentada ano que vem de reforma na nossa anacrônica e surrealista legislação trabalhista.
Reformas dessa natureza, que o governo de Michel Temer tem mostrado disposição para fazer e que são imprescindíveis para o país, jamais seriam propostas por um governo que venha a surgir de uma eventual ruptura de poder nesse momento.
Por fim, cumpre observar a natureza das delações da Odebrecht: a empresa mantém há anos uma relação de natureza promíscua e corrupta com o poder político.
Por fim, cumpre observar a natureza das delações da Odebrecht: a empresa mantém há anos uma relação de natureza promíscua e corrupta com o poder político.
É ingenuidade achar que agora, estando sob investigação, que as delações feitas por seus executivos se limitem a uma colaboração formal com a justiça.
É preciso levar em conta que essas delações também contêm um componente de cálculo político bem elaborado: um cálculo onde se determina de maneira precisa que forças e personagens políticos serão poupados e quais serão alvo das delações, tendo em vista vantagens futuras.
22 de dezembro de 2016
paulo enéas
crítica nacional
22 de dezembro de 2016
paulo enéas
crítica nacional
POR QUE A NARRATIVA DE QUE A "ISLAMOFOBIA DA EUROPA CAUSA O TERRORISMO" É MENTIRA DESLAVADA?
 |
Como sempre, a conversinha padrão retornou à baila: “a culpa é da islamofobia do Ocidente”.
O papo é o seguinte: “O país (x) é atacado por que é islamofóbico. Se não fosse não seria atacado.”
Pura retórica circular, da qual temos um exemplo abaixo. A retórica abaixo foi feita para a França, mas já está sendo replicada para explicar o ataque em Berlim:
 |
Porém, bastaria ler o livro “Dying to Win”, de Robert Pape, para sabe que a tal “islamofobia” não existe, e não tem nada a ver com atentados terroristas. Na verdade, o terrorismo sempre foi um método de luta pelo poder para grupos revolucionários. Só isso.
Ademais, se essa narrativa fosse verdadeira, não teríamos tantos atentados terroristas cometidos em solo islâmico. Como se vê, a motivação não tem nada a ver com discordância em relação ao islamismo.
Marcus Vinicius Motta corretamente escreve: ” Obrigar os outros, através da culpa, a amar e tolerar quem os odeia é a obra mais macabra da esquerda.”
O que temos aqui no Ocidente é tolerância excessiva ao terrorismo islâmico e, por isso, os ataques estão aumentando. França e Alemanha são os países que mais abriram as pernas ao islamismo e que mais censuraram seus críticos. O resultado está aí.
22 de dezembro de 2016
ceticismo político
BOBBIO CONTRA A DIREITA QUE INSISTE NAS CRÍTICAS FRACAS
 |
“O fascista fala o tempo todo em corrupção. Fez isso na Itália em 1922, na Alemanha em 1933 e no Brasil em 1964. Ele acusa, insulta e agride, como se fosse puro e honesto. Mas o fascista é apenas um criminoso comum, um sociopata que faz carreira na política. No poder, essa direita não hesita em torturar, estuprar e roubar sua carteira, sua liberdade e seus direitos. Mais do que a corrupção, o fascista pratica a maldade.” (Norberto Bobbio)
Este trecho acima, esta citação, pode ser considerada um bom resumo sobre a diferença entre o esquerdista e o liberal, ou entre os esquerdistas e os conservadores. Não pelo conteúdo em, mas pela forma.
Bobbio, pensador de esquerda, declara o direitista como fascista, ignorando que tal comparação é historicamente inverídica. Ao descrever os direitistas, o pensador faz questão de mostrá-los como maus, como pessoas ruins. Fala de tortura, estupro e roubo como se fossem práticas intrínsecas a alguém de direita, mais uma vez ignorando a verdade histórica.
Norberto Bobbio viu os horrores do socialismo soviético, viu o que aconteceu em Cuba, viu o que houve no Vietnam, no Cambodja, no Haiti… Ele viu a primeira guerra e também viu a segunda. Em suma, o pensador viu os avanços da extrema-esquerda em todo o século XX e até início do século XXI, quando finalmente morreu. Alguém duvida que ele, intencionalmente, esteja mentindo apenas para difamar seus inimigos?
Esta é a diferença óbvia entre esquerdistas e direitistas. Enquanto a esquerda nos denigre, enquanto ela nos ataca das maneiras mais baixas e mentirosas, sempre nos comparando a monstros, a direita se limita a dizer que “o socialismo não deu certo” ou que “os esquerdistas são iludidos, são utópicos.”
Eles atacam nossa honra, eles nos destroçam em pedacinhos, e enquanto isso nós apenas dizemos que eles são bobinhos. Não é discrepante?
22 de dezembro de 2016
ceticismo político
ROBERTO JUSTUS, O TRUMP BRASILEIRO?
Tal como Donald Trump, Roberto Justus apresentou O Aprendiz e parece querer disputar a presidência com uma proposta liberal. Vai funcionar?
Com sua declaração recente de que não descarta a possibilidade de se candidatar à presidência do Brasil em 2018, Roberto Justus deu início a uma série de discussões acaloradas entre os que vêem sua candidatura com bons olhos e os que a rejeitam por não considerá-lo bom o suficiente. O problema é que discutir abstratamente sobre as qualidades e os defeitos do Justus como candidato não faz o menor sentido. Os argumentos que estão sendo apresentados, de parte a parte, não passam de arranjos apressados e inócuos de palavras que expressam, não uma análise objetiva dos fatos, mas apenas reações emocionais (contrárias ou favoráveis) a atitudes ou opiniões por ele externadas no passado.
É bem verdade que muitas das críticas dirigidas a ele são em si mesmas justas, mas é preciso deixar claro que o tipo de coisa que se pode avaliar à esta altura do campeonato, e com base nas informações que temos, não possui qualquer relevância para uma análise política séria.
Jamais se pode julgar um agente político baseando-se apenas nos valores que ele aparenta representar. Em uma análise política, é necessário deixar as crenças subjetivas dos agentes em segundo plano e julgá-los de acordo com a substância de suas ações, com a qualidade de sua estratégia, com a composição de suas alianças e com as características de sua base de apoio.
Nenhuma dessas informações está disponível — não sabemos qual será a estratégia que ele adotará, por qual partido ele se candidatará, quais grupos o apoiarão, etc. etc. etc. — e, sem isso, não se pode formar um juízo objetivo sobre o candidato, restando-nos a possibilidade de formar uma síntese confusa, que expressa, se muito, nossas preferências subjetivas sobre a imagem pública projetada por ele no passado (ou em entrevistas recentes).
Não se esqueçam que o próprio Donald Trump, quando surgiu como candidato, era muito criticado por conservadores e republicanos com base em opiniões e atitudes passadas. Não é difícil lembrar disso, pois quase todo o mundo chegou a flertar com a idéia ridícula de que ele era um infiltrado democrata, usando para justificá-la a proximidade de Trump com políticos democratas e as opiniões confusas que ele havia expressado sobre o aborto, sobre o desarmamento, sobre a economia e sobre uma série de outras questões importantes.
É necessário, portanto, deixar essas discussões abstratas de lado e focar no que se pode saber.
A candidatura do Justus tem potencial. Ele não tem a força de personalidade do Trump e é um sujeito que ainda não demonstrou a disposição necessária para romper com a camisa-de-força verbal do politicamente correto, mas poderá surpreender positivamente se souber ajustar sua postura, cercar-se das pessoas certas, e, indo além das propostas econômicas, adotar uma estratégia e um discurso adequados ao momento atual.
E o que o momento revela é que o conservadorismo, no Brasil, é um corpo fortíssimo que não encontrou ainda uma cabeça. Para preencher esse espaço, mais do que ter o coração ao lado das massas, é preciso ter a visão estratégica necessária para conduzi-las e a compreensão de que isso não pode ser feito por uma única pessoa. Um indivíduo, por mais dotado que seja, será sempre um símbolo aglutinador, a expressão externa do grupo que o sustenta e que possibilita a execução de sua estratégia, sem a qual jamais poderá agir efetivamente na esfera política — por essa razão, qualquer pessoa que aspire se tornar a voz e a face pública da maior força política que existe hoje no Brasil terá de compreender que suas qualidades individuais não bastam.
Os valores conservadores são os valores do povo brasileiro, os valores das pessoas simples que nem sempre entendem conceitos econômicos, mas que entendem melhor do que ninguém a linguagem da ordem, da moral, dos bons costumes, e que estão cansados de ver tudo o que respeitam e reverenciam ser tratado com desprezo e escárnio pelas elites. Portanto, qualquer candidato que ousar falar em nome dessas pessoas, como o Trump ousou falar em nome do americano médio, enquanto ataca os problemas reais do país, alcançará um êxito eleitoral sem precedentes. Mas isso não basta.
Diante disso, o principal conselho a qualquer candidato que queira chegar a 2018 com chances de vencer a disputa presidencial e de exercer um bom governo, que queira repetir no Brasil o que o Trump realizou na América, (seja o Justus, seja o Caiado, seja o Bolsonaro, seja quem for), é organizar o quanto antes uma pequena operação política, que terá por finalidade, não a promoção publicitária, mas o estudo estratégico das possibilidades de ação. Foi o que fez Donald Trump quase dois anos antes da disputa que ele viria a vencer, e esse é um dos principais motivos pelos quais hoje já o chamamos de presidente.
22 de dezembro de 2016
Filipe G.Martins
senso incomum
Com sua declaração recente de que não descarta a possibilidade de se candidatar à presidência do Brasil em 2018, Roberto Justus deu início a uma série de discussões acaloradas entre os que vêem sua candidatura com bons olhos e os que a rejeitam por não considerá-lo bom o suficiente. O problema é que discutir abstratamente sobre as qualidades e os defeitos do Justus como candidato não faz o menor sentido. Os argumentos que estão sendo apresentados, de parte a parte, não passam de arranjos apressados e inócuos de palavras que expressam, não uma análise objetiva dos fatos, mas apenas reações emocionais (contrárias ou favoráveis) a atitudes ou opiniões por ele externadas no passado.
É bem verdade que muitas das críticas dirigidas a ele são em si mesmas justas, mas é preciso deixar claro que o tipo de coisa que se pode avaliar à esta altura do campeonato, e com base nas informações que temos, não possui qualquer relevância para uma análise política séria.
Jamais se pode julgar um agente político baseando-se apenas nos valores que ele aparenta representar. Em uma análise política, é necessário deixar as crenças subjetivas dos agentes em segundo plano e julgá-los de acordo com a substância de suas ações, com a qualidade de sua estratégia, com a composição de suas alianças e com as características de sua base de apoio.
Nenhuma dessas informações está disponível — não sabemos qual será a estratégia que ele adotará, por qual partido ele se candidatará, quais grupos o apoiarão, etc. etc. etc. — e, sem isso, não se pode formar um juízo objetivo sobre o candidato, restando-nos a possibilidade de formar uma síntese confusa, que expressa, se muito, nossas preferências subjetivas sobre a imagem pública projetada por ele no passado (ou em entrevistas recentes).
Não se esqueçam que o próprio Donald Trump, quando surgiu como candidato, era muito criticado por conservadores e republicanos com base em opiniões e atitudes passadas. Não é difícil lembrar disso, pois quase todo o mundo chegou a flertar com a idéia ridícula de que ele era um infiltrado democrata, usando para justificá-la a proximidade de Trump com políticos democratas e as opiniões confusas que ele havia expressado sobre o aborto, sobre o desarmamento, sobre a economia e sobre uma série de outras questões importantes.
É necessário, portanto, deixar essas discussões abstratas de lado e focar no que se pode saber.
A candidatura do Justus tem potencial. Ele não tem a força de personalidade do Trump e é um sujeito que ainda não demonstrou a disposição necessária para romper com a camisa-de-força verbal do politicamente correto, mas poderá surpreender positivamente se souber ajustar sua postura, cercar-se das pessoas certas, e, indo além das propostas econômicas, adotar uma estratégia e um discurso adequados ao momento atual.
E o que o momento revela é que o conservadorismo, no Brasil, é um corpo fortíssimo que não encontrou ainda uma cabeça. Para preencher esse espaço, mais do que ter o coração ao lado das massas, é preciso ter a visão estratégica necessária para conduzi-las e a compreensão de que isso não pode ser feito por uma única pessoa. Um indivíduo, por mais dotado que seja, será sempre um símbolo aglutinador, a expressão externa do grupo que o sustenta e que possibilita a execução de sua estratégia, sem a qual jamais poderá agir efetivamente na esfera política — por essa razão, qualquer pessoa que aspire se tornar a voz e a face pública da maior força política que existe hoje no Brasil terá de compreender que suas qualidades individuais não bastam.
Os valores conservadores são os valores do povo brasileiro, os valores das pessoas simples que nem sempre entendem conceitos econômicos, mas que entendem melhor do que ninguém a linguagem da ordem, da moral, dos bons costumes, e que estão cansados de ver tudo o que respeitam e reverenciam ser tratado com desprezo e escárnio pelas elites. Portanto, qualquer candidato que ousar falar em nome dessas pessoas, como o Trump ousou falar em nome do americano médio, enquanto ataca os problemas reais do país, alcançará um êxito eleitoral sem precedentes. Mas isso não basta.
Diante disso, o principal conselho a qualquer candidato que queira chegar a 2018 com chances de vencer a disputa presidencial e de exercer um bom governo, que queira repetir no Brasil o que o Trump realizou na América, (seja o Justus, seja o Caiado, seja o Bolsonaro, seja quem for), é organizar o quanto antes uma pequena operação política, que terá por finalidade, não a promoção publicitária, mas o estudo estratégico das possibilidades de ação. Foi o que fez Donald Trump quase dois anos antes da disputa que ele viria a vencer, e esse é um dos principais motivos pelos quais hoje já o chamamos de presidente.
22 de dezembro de 2016
Filipe G.Martins
senso incomum
VENEZUELA VIVE DIAS DE FÚRIA
A ditadura socialista de Nicolás Maduro continua promovendo destruição, morte e caos na Venezuela. Após a desastrosa e inconclusa operação de troca de moeda, a situação do país adquiriu contornos desesperadores: as pessoas que depositaram as notas de cem bolívares nos bancos, seguindo orientação do governo, não receberam as novas moedas. E as que não conseguiram fazer tal depósito, têm em mãos um papel moeda que já não possui mais valor. A situação dos venezuelanos é agravada, portanto, pela falta de dinheiro para comprar commodities, como alimentos, medicamentos escassos ou até mesmo peças para automóveis.
Mais de oitenta por cento dos bens de consumo da Venezuela são importados, o que fez aumentar e muito a escassez de gêneros de primeira necessidade. Além disso, o regime socialista promoveu a completa pauperização das finanças públicas, de modo que não há dinheiro para o pagamento de funcionários da administração pública. Os cerca de três milhões de aposentados do país também foram afetados, pois não há dinheiro para o pagamento de suas aposentadorias. Soma-se a isso um cenário de uma inflação galopante de 720% ao ano.
A explosão social no estado de Bolivar e outros doze estados tem sido devastadora. Os saques começaram na sexta-feira da semana passada ao meio-dia, e continuam até agora. Lojas, não só de alimentos, mas de roupas, farmácias, lojas de ferragens e agências de carros e alguns bancos, foram atacados por grupos violentos. Em decorrência dessa explosão social vários estados foram militarizados, e o ditador Nicolás Maduro ordenou o fechamento das fronteiras e aquartelamento do exército.
Já há muito tempo os venezuelanos vinham fazendo filas constantemente para tentar obter alimentos e medicamentos em meio à escassez generalizada. Mas esta é a primeira vez em que a população do país passa pela experiência trágica de estar numa situação em que há a absoluta falta de dinheiro. Até a segunda-feira dessa semana, a onda de saques e de violência havia resultado na prisão de mais de trezentas pessoas, além de vários feridos e mortos. A tragédia do socialismo tem feito a Venezuela viver o período mais sombrio de toda sua história.
Com informações fornecidas por Emma Sarpentier, ativista e correspondente do Crítica Nacional em Caracas.
22 de dezembro de 2016
Com Emma Sarpentier
crítica nacional
Mais de oitenta por cento dos bens de consumo da Venezuela são importados, o que fez aumentar e muito a escassez de gêneros de primeira necessidade. Além disso, o regime socialista promoveu a completa pauperização das finanças públicas, de modo que não há dinheiro para o pagamento de funcionários da administração pública. Os cerca de três milhões de aposentados do país também foram afetados, pois não há dinheiro para o pagamento de suas aposentadorias. Soma-se a isso um cenário de uma inflação galopante de 720% ao ano.
A explosão social no estado de Bolivar e outros doze estados tem sido devastadora. Os saques começaram na sexta-feira da semana passada ao meio-dia, e continuam até agora. Lojas, não só de alimentos, mas de roupas, farmácias, lojas de ferragens e agências de carros e alguns bancos, foram atacados por grupos violentos. Em decorrência dessa explosão social vários estados foram militarizados, e o ditador Nicolás Maduro ordenou o fechamento das fronteiras e aquartelamento do exército.
Já há muito tempo os venezuelanos vinham fazendo filas constantemente para tentar obter alimentos e medicamentos em meio à escassez generalizada. Mas esta é a primeira vez em que a população do país passa pela experiência trágica de estar numa situação em que há a absoluta falta de dinheiro. Até a segunda-feira dessa semana, a onda de saques e de violência havia resultado na prisão de mais de trezentas pessoas, além de vários feridos e mortos. A tragédia do socialismo tem feito a Venezuela viver o período mais sombrio de toda sua história.
Com informações fornecidas por Emma Sarpentier, ativista e correspondente do Crítica Nacional em Caracas.
22 de dezembro de 2016
Com Emma Sarpentier
crítica nacional
BLOGUEIRA DE EXTREMA-ESQUERDA SE IRRITA COM VIRALIZAÇÃO DE VÍDEO DA GUARDA AGREDIDA E AINDA CULPA FÃS DE SÉRGIO MORO
 |
Você pode não acreditar, mas é exatamente isso que a petista Nathali Macedo – que seria uma das “feministas de grelo duro”, do PT, segundo a rotulagem de Lula – tentou insinuar em um texto para o Diário do Centro do Mundo, no qual também disse que os fãs de Sérgio Moro possuem parte de culpa na agressão.
Sobre a viralização do vídeo da guarda Edvânia Nayara, agredida pelo monstro Felipe Neder, Nathali disse: “De tempos em tempos (com curtíssimos intervalos), uma agressão brutal contra mulher é filmada e viraliza. No ano passado, nesta mesma época, o vídeo de Fabíola sendo agredida e humilhada pelo marido fazia com que a internet delirasse. Em 2016, teve estupro coletivo – trinta e três conta uma (e contra todas) -, Luiza Brunet sendo espancada pelo marido ricaço e, agora, o caso da Guarda Municipal de Três Corações – MG”.
Isso é de uma monstruosidade sem igual. Se a vítima fosse uma criança, o vídeo viralizaria. Se fossem animais torturados, também. E se fosse um homem inocente, também. Ou seja, o ser humano é empático e viraliza este tipo de conteúdo por revolta, e não por prazer (claro que alguns devem sentir prazer, mas provavelmente entre eles devem estar os socialistas, pois eles parecem ter prazer ao ver o sofrimento de pessoas na Venezuela e em Cuba, por exemplo).
Delírio sádico
Sigamos: “Para além da própria violência – para as mulheres, comum, embora isto não deva ser lido como conformismo – o que não compreendo é esse delírio sádico das pessoas por verem mulheres sendo humilhadas. Para além da indignação, quero dizer, parece haver certo prazer em reproduzir esses vídeos, que para mim – e para as minorias em geral, creio – geram um mal-estar que beira o insuportável.”
Engraçado que ela diz “não compreender” um fenômeno que não existe e que foi puramente inventado por ela. Preste atenção: Nathali Macedo é uma feminista. Ela deveria exatamente estar compartilhando o conteúdo para gerar a revolta necessária em volume adequado para garantir a punição do agressor. E o que ela pede? Que o vídeo não viralize, pois isso seria “sadismo” de quem viralizou. Não, Nathali, sadismo é buscar esconder o conteúdo para evitar a punição do agressor.
Como 90% dos brasileiros, o agressor é fã de Moro
A perversidade de Nathali segue aqui: “O agressor – descobriram no facebook – é fã de Sergio Moro e vota Bolsonaro (contra a corrupção). O típico machão moralista que agride a esposa e se justifica dizendo: ‘Eu tô com vergonha do que ela tá fazendo, eu quero levar ela embora!’ (a culpa, é claro, é sempre da vítima).”
Isso é coisa de psicopata. Uma pessoa normal não poderia escrever um trecho acima. Ela acabou de comparar 90% dos brasileiros – ou seja, os que estão do lado de Sérgio Moro – com o agressor da vigilante. E ainda aproveitou para dizer que os eleitores de Bolsonaro possuem maior propensão a agredir mulheres por um caso isolado. Quais estudos científicos provam essa maior propensão à violência? Ela não apresentou nenhum. Mas sigamos, para ver até onde a maldade dessa criatura vai:
“Para a turma do #SomosTodosMoro, #SomosTodosEduardoCunha e #Bolsonaro2018, a violência se justifica pela moralidade. Pena de morte porque “bandido bom é bandido morto, a não ser que o bandido seja branco e rico”, redução da maioridade penal em nome da segurança do “cidadão de bem que paga seus impostos”, e porrada nas mulheres que não se adequarem a essa moralidade fascista ou que simplesmente não se deixarem explorar. A violência, parece, é intrínseca a essa gente, é sua língua, sua lei e sua religião.”
O curioso é que eles ficaram caladinhos quando Maria Corina Machado teve seu nariz quebrado pelas milícias de Maduro, bem como quando Yoani Sanchez foi agredida pelas forças policiais da ditadura cubana. Outra coisa: a ditadura venezuelana humilha sexualmente a esposa de Leopoldo Lopez, Lilian Tintori, toda semana. Lembre-se também das diversas agressões promovidas por petistas à Janaína Paschoal, inclusive com tentativa de agressão em um aeroporto. E ainda temos a cusparada de José de Abreu (por duas vezes) numa mulher em um restaurante. O catálogo é imenso. Será que petistas querem mesmo falar de agressão às mulheres?
Nathali emula o “acuse-os do que fazemos”
A conclusão de Nathali, no entanto é a transferência de culpa: “Bolsonaro, Sérgio Moro, Aécio, Frota e toda essa confraria da hipocrisia – inclusive seus seguidores – endossam a violência com seus discursos, com seu golpismo, com a Presidenta de pernas abertas em seus tanques de gasolina, com seus modos – não foi Frota que xingou Letícia Sabatella de safada em um vídeo? – e depois pensam poderem se indignar com um homem chutando uma mulher em via pública, como se esse homem não fosse um verme podre nascido das entranhas do conservadorismo patriarcal, à sua imagem e semelhança.”
Só falta ela explicar como são tratadas as mulheres nos países islâmicos defendidos pelas feministas, e como Cuba criou o maior índice de prostitutas de nível universitário do mundo. Se há machismo naqueles que Nathali acusa, nenhum deles consegue manifestá-lo em tanto volume quanto a própria Nathali, uma figura que nem conseguiu demonstrar empatia pela guarda agredida em MG.
“O agressor de Três Corações não é um caso isolado: é parte de uma violência sistemática perpetrada por homens privilegiados e protegidos pela santíssima manta da hipocrisia. A matemática é muito simples: indignação sem empatia só pode dar em violência.”
Se assim o é, isso explica por que os países socialistas mataram mais de 150 milhões de pessoas em genocídios. Enquanto isso, temos Nathali indignada porque o vídeo com a agressão viralizou, o que foi o que provavelmente garantiu que o agressor será punido. A atitude de Nathali demonstra apenas uma coisa: sadismo. Agora se entende porque é preciso ser desumano para ser um socialista. Enquanto o Brasil se preocupou em viralizar o vídeo para proteger a guarda Edvânia, Nathali só pensa em que o vídeo não viralize, para, depois, lançar sobre os outros o ódio às mulheres que a extrema-esquerda possui.
Tenha medo, tenha muito medo de gente sem coração como Nathali Macedo.
22 de dezembro de 2016
ceticismo político
NARRATIVA DO 'COITADINHO PERSEGUIDO' VIRA PÓ DEPOIS DA DELAÇÃO DA ODEBRECHT
 |
A delação da Odebrecht trouxe uma série de fatos e documentos que jogaram na lama a narrativa lulista de ser um “coitadinho perseguido”. Tanto Emílio quanto Marcelo Odebrecht, os dois chefões do crime, confirmaram em suas delações que Lula e Dilma estavam envolvidos até o pescoço. Confirmaram o óbvio, é claro, mas para fins jurídicos.
Agora Lula também é investigado pela Justiça americana. O DOJ está de olho nas atividades do molusco e lá, segundo documentos, os procuradores se referem a ele como “Brazilian Official 1”. O que ele dirá? Dirá que todos juízes e investigadores do mundo estão em uma mega conspiração para derrubá-lo? Sim, ele provavelmente dirá algo similar, mas a estória não vai colar nem entre os próprios petistas.
Estamos num momento em que o PT não consegue mais parar de sangrar, daí a tática é, como sempre, atacar seus opositores – é a tática certa, a propósito. Nunca ficam na defensiva. Porém, mesmo a tática certa tem seus pontos baixos, e na atual situação é praticamente impossível os petistas estancarem a ferida. Lula será preso, talvez não amanhã, mas em algum momento. Mesmo que não seja, sua carreira política já era.
O fato é que a narrativa de um Lula coitado, perseguido por juízes e procuradores tucanos malvadões, não funciona mais. Ela não encontra mais eco na realidade. Acabou!
22 de dezembro de 2016
ceticismo político
GOVERNO QUER BAIXAR JUROS DO CARTÃO DE CRÉDITO NO 1º TRIMESTRE
APÓS 30 DIAS,CRÉDITO MIGRARÁ AUTOMATICAMENTE PARA A MODALIDADE DE PARCELADO
Em mais um esforço para divulgar notícias positivas na área econômica, o presidente Michel Temer confirmou nesta quinta-feira, 22, mudanças no setor de cartão de crédito. Com foco no rotativo do cartão - a modalidade de crédito mais cara no País -, Temer afirmou que os juros vão cair "pela metade" e que será possível parcelar dívidas em condições mais favoráveis em 2017.
A novidade surgiu durante café da manhã de Temer com jornalistas, em Brasília. Mas os detalhes da medida foram surgindo apenas ao longo do dia.
 |
| TEMER ANUNCIOU NESTA QUINTA-FEIRA, 22, MEDIDAS MICROECONÔMICAS NA TENTATIVA DE ESTIMULAR O CRESCIMENTO DA ECONOMIA (FOTO: EBC) |
Em mais um esforço para divulgar notícias positivas na área econômica, o presidente Michel Temer confirmou nesta quinta-feira, 22, mudanças no setor de cartão de crédito. Com foco no rotativo do cartão - a modalidade de crédito mais cara no País -, Temer afirmou que os juros vão cair "pela metade" e que será possível parcelar dívidas em condições mais favoráveis em 2017.
A novidade surgiu durante café da manhã de Temer com jornalistas, em Brasília. Mas os detalhes da medida foram surgindo apenas ao longo do dia.
Após almoço com o presidente da Câmara dos Deputados, Rodrigo Maia, o ministro da Fazenda, Henrique Meirelles, afirmou esperar que as medidas para a área entrem em vigor no fim primeiro trimestre do próximo ano.
"Houve uma conversa do Banco Central com os bancos, mostrando que é necessário o esforço de todos para o Brasil voltar a crescer. Há, sim, o compromisso de todos os agentes envolvidos de que a taxa de juros do rotativo estará pela metade do que é hoje a partir do fim do primeiro trimestre de 2017", disse o ministro.
De acordo com Meirelles, o Conselho Monetário Nacional (CMN) deve decidir, em sua reunião de janeiro, pela limitação do prazo do crédito rotativo em 30 dias.
"Houve uma conversa do Banco Central com os bancos, mostrando que é necessário o esforço de todos para o Brasil voltar a crescer. Há, sim, o compromisso de todos os agentes envolvidos de que a taxa de juros do rotativo estará pela metade do que é hoje a partir do fim do primeiro trimestre de 2017", disse o ministro.
De acordo com Meirelles, o Conselho Monetário Nacional (CMN) deve decidir, em sua reunião de janeiro, pela limitação do prazo do crédito rotativo em 30 dias.
Depois deste prazo, "o saldo poderá ser parcelado em até 24 meses, com taxa de juros menor que a do rotativo", explicou.
Em meio às dúvidas sobre como funcionará o novo rotativo do cartão, foi a Associação Brasileira das Empresas de Cartões de Crédito (Abecs) que detalhou a medida que, no entanto, ainda está em gestação.
Em meio às dúvidas sobre como funcionará o novo rotativo do cartão, foi a Associação Brasileira das Empresas de Cartões de Crédito (Abecs) que detalhou a medida que, no entanto, ainda está em gestação.
Segundo o presidente da entidade, Marcelo Noronha, quando o cliente atrasar o pagamento da fatura do cartão de crédito, ele cairá normalmente no rotativo do cartão.
Após 30 dias, este crédito migrará automaticamente para a modalidade de parcelado do cartão de crédito, que tem taxas de juros mais baixas.
Após 30 dias, este crédito migrará automaticamente para a modalidade de parcelado do cartão de crédito, que tem taxas de juros mais baixas.
Noronha afirmou ainda que o Banco Central definirá a normatização necessária para isso. A ideia é que os bancos tenham 90 dias de prazo (até o fim de março) para se adaptarem ao novo formato do rotativo.
A redução das taxas de juros, conforme Noronha, se dará por questões técnicas. "Na hora que eu aumento o prazo médio da carteira e a capacidade de pagamento usando o rotativo, reduzo o comprometimento do consumidor para patamares muito menores", disse.
Atualmente, o juro médio do crédito rotativo é de 475,8% ao ano. Isso significa que uma dívida de R$ 1.000 na modalidade, após um mês, passa para R$ 1.157.
A redução das taxas de juros, conforme Noronha, se dará por questões técnicas. "Na hora que eu aumento o prazo médio da carteira e a capacidade de pagamento usando o rotativo, reduzo o comprometimento do consumidor para patamares muito menores", disse.
Atualmente, o juro médio do crédito rotativo é de 475,8% ao ano. Isso significa que uma dívida de R$ 1.000 na modalidade, após um mês, passa para R$ 1.157.
Em um ano, atinge R$ 5.760. No parcelado do cartão, a taxa é de 156,1% ao ano. Em um mês, a dívida chegaria a R$ 1.081 e, em um ano, a R$ 2.560 - menos da metade do valor do rotativo.
O Banco Central não divulgou detalhes da medida que está sendo preparada. Via assessoria de imprensa, a instituição confirmou que ela está sendo estruturada para ser encaminhada ao Conselho Monetário Nacional (CMN), que será responsável por editar resolução para a área. A partir daí, os bancos precisarão se adaptar.
Na quarta-feira, o BC participou de reunião do CMN, mas nenhuma resolução para a área foi tomada. A próxima reunião ordinária do conselho está agendada para 26 de janeiro, mas pelas regras do conselho nada impede que sejam convocadas reuniões extraordinárias antes disso.
O BC afirmou ainda que a mudança no setor de cartões "possui potencial para redução de riscos e consequente queda das taxas de juros da modalidade crédito rotativo". O quanto a taxa de juros pode cair, no entanto, não foi informado. (AE)
22 de dezembro de 2016
diário do poder
O Banco Central não divulgou detalhes da medida que está sendo preparada. Via assessoria de imprensa, a instituição confirmou que ela está sendo estruturada para ser encaminhada ao Conselho Monetário Nacional (CMN), que será responsável por editar resolução para a área. A partir daí, os bancos precisarão se adaptar.
Na quarta-feira, o BC participou de reunião do CMN, mas nenhuma resolução para a área foi tomada. A próxima reunião ordinária do conselho está agendada para 26 de janeiro, mas pelas regras do conselho nada impede que sejam convocadas reuniões extraordinárias antes disso.
O BC afirmou ainda que a mudança no setor de cartões "possui potencial para redução de riscos e consequente queda das taxas de juros da modalidade crédito rotativo". O quanto a taxa de juros pode cair, no entanto, não foi informado. (AE)
22 de dezembro de 2016
diário do poder
Assinar:
Postagens (Atom)