LUZ E SOMBRAS: CANDIDATO EDUARDO CAMPOS BATE FORTE

O Palácio do Planalto assustou-se com o tom elevado das críticas do governador Eduardo Campos, como se ainda esperasse espaço para negociar apoios num segundo turno com o ex-companheiro.

 

Foto: Ueslei Marcelino/Reuters
Eduardo Campos: “Não há ninguém que ache que mais 4 anos do que está aí vai fazer bem ao povo brasileiro. Nem eles mesmos.”

 

Os deuses parecem estar ao lado do governador Eduardo Campos. Quase ao mesmo tempo em que ele apresentava o primeiro esboço do que será o seu programa de governo caso vença a eleição para a Presidência da República em outubro, um apagão de grandes proporções tomou conta de boa parte do país, deixando mais de 3 milhões de unidades consumidoras sem energia.

O acidente, ainda sem explicação oficial, parecia dar razão a Campos quando ele afirmava que “o governo saiu dos trilhos”. Não se sabe ainda o que ocasionou a falta de luz, mas mesmo o governo dizendo que o caso nada tem a ver com o consumo elevado devido ao calor, fica a sensação de insegurança quanto ao sistema elétrico em si, que vem sofrendo apagões freqüentes.

Campos parece querer com sua fala marcadamente oposicionista enfatizar essa insegurança que detecta no cidadão comum: “Não há ninguém que ache que mais 4 anos do que está aí vai fazer bem ao povo brasileiro. Nem eles mesmos.”

O governador pernambucano foi cuidadoso ao centrar suas críticas no governo Dilma, deixando sempre claro a distinção entre ele e o governo Lula, do qual foi Ministro: “Onde vamos temos a clara percepção de que o Brasil parou, de que saiu dos trilhos, que estava avançando no sentido de acumular conquistas e mais do que de repente teve a sensação de freada e de desencontro”.

O Palácio do Planalto assustou-se com o tom elevado das críticas do governador Eduardo Campos, como se ainda esperasse espaço para negociar apoios num segundo turno com o ex-companheiro. A também ex-ministra Marina Silva, na campanha de 2010, comportou-se não como uma candidata de oposição, mas como quem estava acima dos dois partidos hegemônicos, PT e PSDB, considerando-os igualmente nocivos à política brasileira.

Ela continua na mesma, mas não consegue levar Eduardo Campos a essa posição radical de negação da política partidária. Em nome dela, quer que o PSB não apóie o PSDB em São Paulo, mas, no entanto, deseja manter o apoio a seu grupo político no Acre, onde o PT permanece comandando o governo estadual há muitos anos.

Ontem Campos mostrou qual será o nível de seu engajamento na oposição, dando pouca margem a dúvidas sobre qual será sua posição na eventualidade de o senador Aécio Neves vir a ser o representante da oposição num segundo turno. O compromisso que os dois já assumiram de apoio recíproco corresponde à linguagem dura que o governador de Pernambuco utilizou ontem no lançamento de seu pré-programa de governo.

Ao afirmar que “não há justiça social sem desenvolvimento” Campos deixou claro qual será o centro de seu governo, a educação. Em vez de detalhar quais são seus planos para chegar à meta principal, o que certamente constará do programa final que será lançado no meio do ano, depois de seminários e debates, Campos resumiu em uma frase o que quer ver no país de seus sonhos: “Sonho em ver um dia um cidadão da classe média, um empresário, matriculando seu filho na escola pública brasileira”.

A exemplo do que já fez o senador Aécio Neves, virtual candidato do PSDB à Presidência da República, o governador de Pernambuco atacou o inchaço da máquina pública com seus 39 ministérios, atribuindo-o à necessidade de o governo acomodar os diversos partidos aliados: “O Estado não pode ser apropriado pela estrutura, pelos partidos políticos. Esse padrão está esgotado”, afirmou Campos.

A ex-senadora Marina Silva aproveitou a deixa para atribuir “à velha política” a troca de cargos por apoio político, criticando a troca de ministros da Educação que, para ela, foi feita para acomodar aliados pensando na próxima eleição.

O tom elevado das críticas já demonstra que as oposições estarão mais próximas entre si na disputa presidencial do que nunca estiveram.

05 de fevereiro de 2014
Merval Pereira
in the Passira news

SE É BOM, POR QUE É SECRETO?

O contrato do porto cubano financiado pelo BNDES
 

Nos detalhes do empréstimo do BNDES para um porto em Cuba, protegidos por sigilo, está a resposta para saber se foi mesmo um bom negócio ou a sobrevida para a ditadura. Financiado pelo BNDES, o porto de Mariel (cuja capacidade supera em 30% a de Suape) já engoliu 682 milhões de dólares e acabam de ser irrigados com mais 290 milhões de dólares. Vai chegando a 1 bilhão de dólares, portanto, a contribuição à modernização logística de Cuba. Foi doação ou empréstimo?, faz questão de saber o Brasil decente.

 

Foto: Divulgação
Dilma Rousseff e Raúl Castro inauguram o Porto de Marie

 

Em visita a Cuba na semana passada, a presidente Dilma Rousseff inaugurou o Porto de Mariel, reformado em sua maior parte com dinheiro brasileiro, participou de uma reunião de cúpula latino-americana e teve um encontro particular com Fidel Castro, que segue mandando no país mesmo tendo passado a bengala para o irmão Raúl. Com a Venezuela reduzindo o envio de petróleo a aliados, o amparo brasileiro tornou-se essencial para a ditadura cubana. De Dilma, o enfraquecido Fidel ganhou suporte não apenas econômico como político. A presidente até ecoou a desculpa do "injusto embargo" dos americanos a Cuba, usada largamente pelos irmãos Castro para podar os direitos de sua população. Na tentativa de justificarem ao público brasileiro o empréstimo de 682 milhões de dólares do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) ao porto dos gerontocratas, Dilma e seus subordinados apresentaram uma lista pronta de argumentos. Nenhum explica a razão da confidencialidade do acordo entre governos.

Uma das condições do empréstimo concedido pelo BNDES é que a ditadura só poderia gastá-lo na compra de bens e serviços brasileiros. Os capacetes de proteção, o cimento e até um carro Gol foram levados do Brasil. A maior parte das exportações foram serviços. Os projetos de engenharia, por exemplo, foram traçados por escritórios brasileiros. Dos 233 milhões de dólares exportados para a ilha no ano passado para atender à obra, 201 milhões de dólares foram em serviços. O governo diz que 156.000 empregos foram gerados no Brasil. Tudo muito bonito, não fosse o alto risco de calote. O Brasil aceitou conceder o empréstimo ancorado em garantia soberana, balizada pelos bancos centrais. Essa modalidade é segura quando há um mecanismo de compensação de exportações entre os países, o que não ocorre com Cuba.

O argumento do governo federal de que a modernização do porto caribenho ajudou a economia brasileira não se sustenta no campo do pensamento lógico. Se investir em uma ilha do Caribe submetida há mais de meio século a uma ditadura comunista tem efeito positivo na economia no Brasil, imagine, então, os ganhos se o dinheiro do contribuinte brasileiro tivesse sido investido diretamente na melhoria dos atulhados e obsoletos portos do Brasil. É difícil para Brasília explicitar os motivos reais da generosidade na reforma do Porto de Mariel. O que a indigente economia cubana tem para exportar que justifica o investimento brasileiro? Nada. O Porto de Mariel ficou mundialmente conhecido em 1980 pela exportação em massa de... gente. Em apenas duas semanas cerca de 125 000 cubanos escaparam da ditadura castrista, que, pressionada pela miséria, suspendeu a proibição de abandonar o país. O episódio ficou conhecido como o Êxodo de Mariel.

Na impossibilidade de justificar o empréstimo a Cuba, a saída para o governo brasileiro foi classificá-lo como "secreto". Os detalhes do projeto, portanto, só poderão ser conhecidos em 2027, dois anos antes do prazo final para Cuba quitar a dívida. É estranho que os negócios do governo do PT com Cuba e também com Angola sejam fechados em segredo. Nem o Congresso Nacional tem acesso aos termos dessas transações. Dessa forma, até que esse conteúdo seja exposto à luz do sol, os brasileiros têm todo o direito de desconfiar das intenções desses projetos. Têm todo o direito de achar, por exemplo, que o que o Brasil fez foi simplesmente uma doação aos irmãos Castro. Ou coisa pior. "Os técnicos do BNDES trabalham bem e são meticulosos com as garantias, mas, no final, o banco faz o que o governo manda", diz Mansueto Almeida, do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea). O Ministério do Desenvolvimento informa que o sigilo estava previsto no protocolo de entendimento assinado entre Brasil e Cuba — e só.

Propagou-se também a versão de que o porto cubano será útil às empresas brasileiras com a criação de uma zona especial de desenvolvimento (ZED). A construção dessa área industrial demanda um novo financiamento do BNDES, de 290 milhões de dólares. Diz o professor Sérgio Lazzarini, da escola de negócios Insper: "É difícil perceber qual seria o interesse brasileiro no projeto. Os chineses fazem portos na África porque cobiçam as matérias-primas locais. Qual será o objetivo do Brasil em um mercado insignificante como o de Cuba?". Dilma falou que há várias empresas nacionais interessadas em se instalar na ZED, mas a Agência Brasileira de Promoção de Exportações (Apex) não é capaz de citar uma única sequer. É arriscado instalar fábricas em Cuba, país que desconhece os conceitos de propriedade privada, lucro e respeito a contratos.

Os defensores do investimento em Mariel acreditam que fixar bandeira agora colocará o Brasil em posição privilegiada quando a economia cubana se abrir. Por esse ângulo também pode ter sido um tiro no pé, como prevê o historiador cubano Manuel Cuesta Morúa: "O modelo de Mariel dará fôlego novo à ditadura porque continuará impedindo o nascimento de um empresariado nacional, ao mesmo tempo que permitirá o enriquecimento ainda maior dos militares". Não se sustenta, ainda, a tese de que o porto se pagaria servindo de entreposto logístico, onde os grandes navios redistribuiriam sua carga para embarcações menores. "Se isso ocorrer, o Brasil terá favorecido os exportadores chineses", diz Wilen Manteli, presidente da Associação Brasileira dos Terminais Portuários (ABTP). Até que o segredo sobre o projeto seja aberto, a melhor explicação é que se trata de um novo PAC: Programa de Amparo a Cuba

05 de fevereiro de 2014
Toinho de Passira
Fonte: Veja

NOTAS DO JORNALISTA CARLOS BRICKMANN

‘A hora da verdade’

     O ex-secretário nacional de Justiça, Romeu Tuma Jr., por escrito, no livro Assassinato de Reputações, e na TV ao vivo, em Roda Viva, acusou o ex-presidente Lula de ter sido informante da ditadura militar e disse que o ministro Gilberto Carvalho lhe contou que levava dinheiro desviado da Prefeitura de Santo André para José Dirceu. Disse que tem provas de tudo e vai publicar um segundo livro.

Verdade ou mentira? Este colunista gostaria de saber ─ e não é o único.

Só há uma maneira: quem foi atingido pelas acusações de Tuma Jr. deve processá-lo, por ofensa à honra e mais uma série de violações à lei. Como o ônus da prova cabe ao acusador, Tuma Jr. será obrigado a comprovar cada uma de suas acusações.
Caso não o consiga, pode ser, conforme o tipo de processo, condenado a pagar indenizações ou a ser preso e cumprir pena. Ninguém pode disparar tantas acusações tão graves e infamantes sem ter provas concretas e suficientes.

Este colunista encontrou-se uma só vez com Tuma Jr., num evento público. Não o conhece, portanto, exceto pelo noticiário da imprensa. Não tem qualquer motivo, nem embasamento, para acreditar ou não em suas acusações. Mas, se os alvos de Tuma Jr. nada fizerem ─ como nada fizeram até hoje, dois meses após o lançamento do livro ─ será forçoso admitir que algum motivo têm para a inação.

Que este colunista saiba, apenas um delegado, Mauro Marcelo Lins e Silva, citado no livro, está reagindo: disse que Tuma Jr. precisará de bons advogados.
Que os demais citados processem Tuma Jr., para que a verdade prevaleça.

Acorda, oposição! 
O PT está em plena campanha contra Tuma Jr., lotando redes sociais e mobilizando ativistas. E a oposição? Precisa com urgência comprar um relógio com despertador (e de marca internacional, que é tudo gente chiquérrima, tucano jamais poria no pulso uma imitação): não um clássico Baume&Mercier, um de seus favoritos, mas sem toque de despertar – talvez um Dorme, Monsieur
.
Acredite… 
Em sua mensagem ao Congresso, Dilma disse que manterá os compromissos com a responsabilidade fiscal e o controle da inflação; e garantiu que o Governo levará a inflação para o centro da meta (que é de 4,5% ao ano, e foi superada em todos os anos do seu mandato). Dilma pediu que o Congresso respeite o pacto pela responsabilidade fiscal firmado em 2013. Os presidentes da Câmara e do Senado disseram que o Congresso não prejudicará as contas públicas.

…se…
No dia 22, Dilma e nutrida comitiva irão ao Vaticano, para assistir à sagração do arcebispo do Rio, d. Orani Tempesta, como cardeal. Da última vez em que esteve no Vaticano, Dilma e comitiva dispensaram a hospedagem na magnífica Embaixada do Brasil em Roma, o Palácio Doria Pamphili, e se instalaram num dos hotéis mais caros da cidade – gastando, segundo o Itamaraty, 125.990 euros. Em dinheiro de hoje, algo como R$ 410 mil. A comitiva alugou 17 automóveis.

…quiser
 O Superior Tribunal de Justiça – que se intitula O Tribunal da Cidadania – está comprando mais treze automóveis “para transporte institucional”, por pouco mais de $ 890 mil. São veículos de representação para uso em São Paulo e Rio, para evitar que os magistrados, em viagem, tenham de – horror! – tomar táxi.

Devolvam! 
O Ministério Público de São Paulo sugere que sete empresas brasileiras e multinacionais, que considera envolvidas no cartel de reforma e modernização de trens do Metrô paulistano, admitam formalmente a culpa por lesar o Tesouro em R$ 675 milhões, e devolvam o dinheiro. Caso se recusem a fazê-lo, o promotor do Patrimônio Público, Marcelo Milani, ameaça pedir a dissolução judicial no país das multinacionais Alstom (França), Siemens (Alemanha), Bombardier (Canadá), Temoinsa (Espanha), mais as nacionais Tejofran, IESA e MPE.

Diz Milani que as empresas combinaram a divisão entre elas de dez contratos públicos, tudo isso entre 2008 e 2010, durante o Governo tucano de José Serra. Esta é só uma parte do problema: de acordo com as informações de entidades internacionais, os acertos começaram no Governo tucano de Mário Covas, nos anos 90, e se mantiveram nas gestões de seu sucessor, o também tucano Geraldo Alckmin.

Lembranças
MPE e Iesa têm tradição na engenharia. Já a Tejofran nasceu como terceirizadora de mão de obra. Foi fundada por Antônio Dias Felipe, compadre de Covas, padrinho de seu filho Zuzinha. Zuzinha também foi advogado da empresa. Dias Felipe é um dos instituidores da Fundação Mário Covas.
Justa homenagem.

Estranho debate
É estranho o debate sobre o beijo gay. Cada um beija quem quer. Quem gosta vê, quem não gosta troca de canal ou desliga. E o beijo gay da novela da Globo nem foi o primeiro da TV brasileira. Um dos grandes conhecedores da história da TV no país, o colunista James Akel, informa que o primeiro beijo gay (e interracial) na TV ocorreu há 24 anos, em 1990, na série Mãe de Santo, Rede Manchete, entre os atores Daniel Barcelos e Rai Alves.

05 de fevereiro de 2014
Carlos Brickmann

"NÃO FUI EU"

 

Nada como o fracasso para trazer à luz do sol alguns dos defeitos mais desagradáveis que o ser humano esconde nos subúrbios distantes da sua alma. Diz-me como lidas com teus fracassos, e eu te direi quem és ─ eis aí o resumo da ópera, numa adaptação do velho provérbio sobre as más companhias.

De fato, é quando as coisas complicam que fica mais fácil dividir o bom do mau caráter. Personalidades construídas com material de primeira qualidade sabem que o fracasso, em si, não é fatal; é apenas o resultado dos erros de julgamento de todos os dias, e, portanto, deve ser enfrentado com a disposição de fazer mudanças, adquirir mais conhecimento, ouvir mais gente e assim por diante. Mas sabem, também, que o fracasso pode ser um pecado mortal quando o seu autor não admite que fracassou, ou nega que tenha havido realmente um fracasso, ou, pior que tudo, põe a culpa do fracasso nos outros. Seu mandamento principal é uma frase muito ouvida nas salas de aula infantis: “Não fui eu”. São pessoas fáceis de encontrar. Um dos seus habitats é o governo.

A presidente Dilma Rousseff, por exemplo, não perde nenhuma oportunidade de dizer “não fui eu”. O ano de 2013, para ir direto ao assunto, foi uma droga. O PIB cresceu abaixo de 2,5% ─ quase metade do que o governo tinha prometido no começo do ano. O saldo da balança comercial teve o pior resultado desde 2000, com uma queda de quase 90% em relação a 2012.
Num tipo de molecagem contábil cada vez mais comum, registrou-se como “exportação” a venda de equipamento que nunca saiu do território nacional. Em dólar, mesmo, não entrou um centavo no Brasil. Mas no papelório oficial consta o ingresso de quase 8 bilhões, sem os quais, aliás, teria havido déficit na balança de 2013. Outros truques parecidos fazem do Brasil um aluno promissor da Escola de Contabilidade Cristina Kirchner.

Pela primeira vez em dez anos, caíram as vendas de carros. O contribuinte pagou 1,7 trilhão de reais em impostos ─ a maior soma de todos os tempos. Os brasileiros gastaram cerca de 25 bilhões de dólares no exterior, quatro vezes mais do que os estrangeiros gastaram aqui ─ e qual a surpresa, quando ficou mais barato comprar um enxoval em Miami do que em Botucatu?
A maior empresa do Brasil, a Petrobras, teve um desempenho calamitoso: em apenas um ano, de 2012 a 2013, foram destruídos 40 bilhões de reais do seu valor de mercado. O Brasil (que Lula, em 2006, proclamou “autônomo” em petróleo, e já pronto para “entrar na Opep”) importou 40 bilhões de dólares em petróleo e derivados em 2013.

A presidente, cada vez mais, dá a a impressão de estar passeando num outro planeta. Segundo Dilma, 2013 até que foi um ano bem bonzinho, e o que pode ter acontecido de ruim não foi culpa dela, e sim da “guerra psicológica” que teria sofrido.
Foram condenados, também, os “nervosinhos” ─ gente que, segundo o ministro Guido Mantega, fez cálculos pessimistas para as contas públicas de 2013. Veio, então, com uns miseráveis decimais acima das tais previsões ─ que, de qualquer forma, ficaram muito abaixo da meta prometida. Os juros foram a 10,5% ao ano, a inflação voltou a roncar e o Brasil pode perder o seu sagrado “grau de investimento” em 2014.

A estratégia econômica resume-se hoje a repetir a ladainha de sempre sobre o desemprego de “apenas 4,6%”, que na verdade parece ser de 7%, e o aumento de renda que levou “milhões de brasileiros” a sair da miséria e subir à “classe média”. Chega a ser piada de humor negro misturar dados de desemprego no Brasil e em países do Primeiro Mundo, para vender a ilusão de que “estamos melhor que eles”.
O que adianta isso, quando o abismo entre nosso bem-estar e o do mundo desenvolvido continua igual? Da “subida social” dos brasileiros, então, é melhor nem falar. Falar o quê, quando o governo decidiu que faz parte da classe média todo cidadão que ganha de 291 reais por mês a 1 019? A presidente quer que acreditemos no seguinte disparate: a pessoa entra na classe média se ganhar menos da metade do salário mínimo por mês; se ganhar 1 020 reais, já fica rica.
 
A presidente Dilma daria um enorme passo adiante se deixasse entrar na própria cabeça a ideia de que um fracasso é apenas um fato, e não um julgamento moral. Ninguém se torna um ser humano melhor porque acerta, ou pior porque erra. Mas no Brasil o que vale não é enfrentar o fracasso lutando pelo sucesso. Melancolicamente, o que funciona é negar a derrota e chamar a marquetagem para dar um jeito nas coisas. O resultado são anos como 2013.

05 de fevereiro de 2014
J. R. GUZZO

SENADOR EXIGE O FIM DO SEGREDO QUE ESCONDE OS ACORDOS BILIONÁRIOS QUE FINANCIARAM A CONSTRUÇÃO DO PORTO MARIEL

1 minuto com Augusto Nunes

05 de fevereiro de 2014

in Augusto Nunes, Veja

PT DIZ QUE VAI INTERPELAR GILMAR MENDES

 É mesmo, é? Então vamos ver

Que pitoresco!

O PT anunciou que vai interpelar Gilmar Mendes por conta de algumas indagações que fez o ministro sobre a origem do dinheiro que está sendo “doado” aos mensaleiros pela Internet.

Depois de uma sequência de atos debochados de petistas contra o Poder Judiciário — incluindo a própria arrecadação de dinheiro para pagar a multa de criminosos —, Mendes afirmou que é preciso verificar se o procedimento não é uma forma de lavagem de dinheiro.

 

Os petistas não gostaram. Rui Falcão anunciou que pretende interpelar o ministro com base no Artigo 284 do Código Penal, a saber:

“Art. 144 – Se, de referências, alusões ou frases, se infere calúnia, difamação ou injúria, quem se julga ofendido pode pedir explicações em juízo. Aquele que se recusa a dá-las ou, a critério do juiz, não as dá satisfatórias, responde pela ofensa.”

 

Certo! O PT, então, como pessoa jurídica, vai alegar “crime contra a honra” por causa de uma pergunta ou de uma hipótese? Isso é só para gerar notícia…

 

Venham cá: quando João Paulo, José Genoino, José Dirceu, Rui Falcão ou André Vargas acusam um ministro do Supremo de condenar sem provas; de agir com preconceito contra o partido; de não seguir os fundamentos do estado de direito; de ceder à pressão midiática, isso é o quê?

Vejam o ato asqueroso, patético, protagonizado por André Vargas numa solenidade oficial. Como definir aquilo?

Ora, juiz que faz essas coisas é, quando menos, um prevaricador, não é mesmo? Se é de crimes contra a honra que estamos falando, quem ofende a honra de quem?

Não custa lembrar que acusações dessa natureza estão sendo feitas pelos petistas até em documentos oficiais do partido.

PS: No caso de Mendes, não custa lembrar, adicionalmente, que ele é um dos principais alvos dos blogs sujos, financiados com dinheiro público.

05 de fevereiro de 2014
Reinaldo Azevedo

RANKING DA CORRUPÇÃO

Como está o Brasil no ranking da corrupção de 2013

O Brasil aparece em 72° lugar no ranking da corrupção de 2013. O índice, divulgado pela Transparência Internacional, avalia o nível de percepção da corrupção no setor público em 177 países. Em primeiro lugar, como país menos corrupto, está a Dinamarca.

05 de fevereiro de 2014
Fonte: Índice de percepção de corrupção – Transparência Internacional

IMPÁVIDO COLOSSO

    

Qual carro 0km é possível comprar com R$33 mil no Brasil e nos EUA

Governo gasta R$1,3 bilhão com passagens em 2013, bastante para 6,4 milhões de voos Rio – São Paulo

       

Download

Em 2013, o Governo Federal gastou 1.3 bilhão de reais com passagens aéreas, 260 milhões a mais do que em 2012. Esse dinheiro seria suficiente para comprar uma passagem de ida e volta em classe econômica para cada um dos 6,4 milhões de cariocas visitarem São Paulo.

05 de fevereiro de 2914
André Fuentes
Fonte: Contas Abertas e IBGE

PESTE NEGRA DEIXOU MARCA NO GENOMA HUMANO, DIZ ESTUDO

Descendentes dos povos que enfrentaram a epidemia possuem genes que reagem com mais intensidade à bactéria causadora da doença

Pesquisadores identificaram um grupo de três genes ligados ao sistema imunológico que aumenta a resposta à bactéria causadora da peste bubônica (Reprodução)

         

Cientistas descobriram que a peste negra — como ficou conhecida a epidemia de peste bubônica que causou milhões de mortes na Europa no século XIV — deixou uma marca no genoma humano. A conclusão é de um estudo realizado por uma esquipe internacional de pesquisadores e publicado nesta segunda-feira no periódico Pnas.

CONHEÇA A PESQUISA

Título original: Convergent evolution in European and Rroma populations reveals pressure exerted by plague on Toll-like receptors

Onde foi divulgada: periódico Pnas

Quem fez: Hafid Laayouni, Marije Oosting, Pierre Luisi, Mihai Ioana, B. K. Thelma, Cisca Wijmenga, Leo A. B. Joosten, Jaume Bertranpetit e Mihai G. Netea

Instituição: Universidade de Radboud, na Holanda, e outras

Resultado: Cientistas descobriram que a peste negra deixou uma marca no genoma humano

Ao longo do tempo, o sistema imunológico humano evoluiu em resposta a doenças infecciosas.

Algumas "versões" dos nossos genes ajudam a combater infecções melhor do que outras, e as pessoas que as possuem têm mais chances de sobreviver e se reproduzir — transmitindo esses genes para gerações futuras — do que as demais, em um processo denominado seleção positiva.

Para se aprofundar nesse fenômeno, o imunologista Mihai Netea, da Universidade de Radboud, na Holanda, e sua equipe analisaram dois grupos étnicos distintos que viviam na Romênia durante o período da peste negra: os roma, como são chamados os ciganos, e os romenos europeus.

O povo cigano deixou o norte da Índia e se instalou na Europa há cerca de 1.000 anos. Quando a epidemia começou, os dois povos já estavam estabelecidos na Romênia, mas, por questões culturais, quase não havia miscigenação entre eles, de modo que seus genes permaneciam distintos.

Leia mais:Peste negra veio da Ásia há 2.600 anos

Cientistas criam algoritmo para rastrear de crimes a epidemias

Genoma

Os cientistas estudaram o genoma de 100 ciganos, 100 romenos e 500 descendentes dos povos do Norte da Índia, cujos ancestrais permaneceram no local depois da emigração dos roma. Como a epidemia não atingiu a Índia, ela não poderia ter causado mudanças no genoma destas pessoas.

Os pesquisadores encontraram vinte genes que sofreram mudanças nos ciganos e romenos, mas não nos indianos. Três genes que despertaram o interesse dos cientistas estavam ligados ao sistema imunológico, localizados no cromossomo 4 — eles codificam receptores do tipo Toll, proteínas que atuam na defesa do organismo, atacando bactérias invasoras.

Ao testar a influência desses genes contra a Yersinia pestis, bactéria causadora da peste negra, os pesquisadores descobriram que a intensidade da resposta imunológica variava de acordo com a sequência desses genes. Concluíram, assim, que ciganos e romenos têm a mesma versão desses genes devido à pressão exercida pela epidemia.
Outros europeus, cujos ancestrais também enfrentaram a peste bubônica, apresentaram a mesma variação, ausente em chineses e africanos — locais não atingidos pela peste. Segundo os autores, as adaptações causadas pela exposição à peste negra causaram mudanças no genoma que persistem até os dias de hoje.

05 de fevereiro de 2014
Veja

APAGUE ESSA IDÉIA

05 de fevereiro de 2014

UM MOLEQUE CHAMADO ANDRÉ VARGAS

Quando a gente pensa que já viu tudo de ruim na vida, sempre aparece alguém do PT para piorar. Eu já falei aqui desse calhorda, André Vargas (PT-PR), vice-presidente da Câmara, quando ele, comentando sobre os ladrões do mensalão, declarou:

“Nenhum desses condenados do PT se apropriou de dinheiro público ou privado. A população já entendeu isso. E concluiu que o Supremo foi muito severo na aplicação das penas. Então, a sociedade está ajudando os deputados, que são pobres e não têm condição de pagar a multa.”

E ainda rematou, defendendo que João Paulo Cunha - que teve a prisão de 9 anos e 4 meses determinada pelo STF - continue “trabalhando” como deputado, em regime semiaberto:

“É uma decisão individual [optar por renunciar ou permanecer no cargo]. O mandato foi concedido pela população. Tenho visto pessoas que estão sendo habilitadas para trabalhar nos seus escritórios, na CUT. Cunha quer discutir se é possível que ele exerça - eu não tenho resposta pra isso - o mandato, mesmo na condição do regime semiaberto.”

Só que agora esse sujeito amoral, aético e sem a mínima educação, passou dos limites. Fez questão de sentar-se ao lado de Joaquim Barbosa, para passar o tempo todo virado para o outro lado, sem trocar uma palavra com o ministro e para fazer troças com colegas no plenário, ora repetindo o gesto de punho erguido, ora postando ironias nas redes sociais sobre o ministro, como no momento da leitura da mensagem presidencial, quando Barbosa saiu da Mesa e se ausentou do plenário, em que fotografou a cadeira ao seu lado vazia e postou no Instagram com a legenda: “Joaquim sumiu?”.

E sobre o gesto ao lado do ministro, ainda justificou:

“Muitos companheiros se cumprimentam assim. Uns com ‘joinha’, outros com sinal da vitória, nós com o ‘L’ de Lula.”

“Joinha”... Quiuspariu!

Um moleque desses ser escolhido por eleitores é uma prova cabal da burrice do povo. E o pior, ser eleito pelos seus pares vice-presidente da Câmara é prova mais evidente da calhordice geral do Legislativo.

 

05 de fevereiro de 2014

COMO COMPETIR COM A BURRICE?OS ELEITORES DE BANÂNIA

http://www.youtube.com/watch?v=7xQlurKIACo&feature=player_embedded

 

05 de fevereiro de 2014

POLÍCIA FEDERAL INVESTIGA SENADOR, DEPUTADOS E GOVERNADOR DE BRASÍLIA POR COMPRA DE VOTOS

 

A Polícia Federal (PF) investiga os pré-candidatos ao governo do Distrito Federal Agnelo Queiroz (PT), que deve tentar a reeleição, o senador Rodrigo Rollemberg (PSB-DF) e o deputado federal Luiz Pitiman (PSDB-DF) por suspeita de compra de votos, de acordo com o site UOL.

A suspeita está registrada em um inquérito entregue há um mês ao Supremo Tribunal Federal (STF).
 
O site afirma ainda que o senador e ex-governador Cristovam Buarque (PDT-DF), os deputados federais Policarpo (PT-DF) e Érika Kokay (PT-DF) e o deputado distrital Cabo Patrício (PT) também estão sendo investigados pela PF, porém todos negam o fato.
 
A Procuradoria Regional Eleitoral do Distrito Federal  teria recebido em setembro de 2013 um CD com 64 fotos de um churrasco, que segundo o denunciante seria realizado em 2010 para a compra dos votos.
 
As imagens mostram os participantes do churrasco usando camisetas de campanhas dos setes políticos e da então candidata a reeleição a presidente Dilma Rousseff.
 
Agora o ministro e Presidente em exercício do Supremo Tribunal Federal, Ricardo Lewandowski, deverá decidir se vai ou não chamar os denunciados para depor.

05 de fevereiro de 2014

Do jornal O Tempo

IMPRESSÃO DIGITAL FOI A PISTA PARA ENCONTRAR E PRENDER O MENSALEIRO PIZZOLATO NA ITÁLIA

 

 

 

O ex-diretor de Marketing do Banco do Brasil Henrique Pizzolato, condenado no processo do mensalão, cometeu um erro na sua fuga para a Itália, o que acabou levando a Polícia Federal até ele. Segundo informações da PF, ao passar pelo aeroporto de Ezeiza, em Buenos Aires, Pizzolato teve de registrar a digital além da foto. Como usava o passaporte do irmão Celso Pizzolato, morto há 36 anos, pelas digitais, foi possível à Polícia Federal identificar que, na verdade, tratava-se de Henrique Pizzolato.

Além disso, a esposa de Pizzolato tinha um carro emplacado na cidade de Málaga, na Espanha, informação que já havia sido repassada à polícia brasileira pelos espanhóis. Esse carro estava na porta de Pizzolato na Itália no momento da prisão.

O ex-diretor do Banco do Brasil estava escondido no apartamento de seu sobrinho, Fernando Grando, que é engenheiro da Ferrari. Após Fernando sair para o trabalho, a polícia percebeu que ele havia deixado a porta aberta e usou de uma estratégia para que Pizzolato fosse até a rua, quando ele foi abordado. O ex-diretor do BB estava acompanhado da mulher Andrea nesse momento e se apresentou como Celso. Mas, após um interrogatório, acabou admitindo a verdadeira identidade.

A polícia fez uma busca e apreensão na residência e encontrou 15 mil euros, além dos documentos verdadeiros do ex-diretor da BB. As autoridades policiais tiveram certeza da localização de Pizzolato na noite desta terça-feira, 4, e aguardaram o dia amanhecer para fazer a abordagem, que ocorreu por volta de 10h30, no horário da Itália.

PEDIDO DE EXTRADIÇÃO

Preso, Pizzolato prestou depoimento nesta quarta e, segundo Roberto Donati, oficial de Ligação da Polícia Italiana no Brasil, a decisão agora sobre se ele será extraditado ou solto será da justiça italiana em razão de ele ter cidadania italiana.

Donati explicou, contudo, que a prisão foi feita com base no pedido de extradição do governo brasileiro e não em razão da utilização de documentos falsos. Será analisado agora se os crimes que ele cometeu no Brasil, que resultaram na sua condenação no processo do mensalão, também são considerados crimes na Itália.

O diretor executivo da Polícia Federal no Brasil, Rogério Galloro, informou, em entrevista coletiva, que o governo brasileiro agora fará um pedido formal de extradição e que já foram abertos inquéritos policiais contra Pizzolato pela falsificação de documentos. O envolvimento da esposa e do sobrinho também serão investigados pela polícia.

05 de fevereiro de 2014
Andreza MataisO Estado de S. Paulo

QUANDO O HUMOR DESENHA A REALIDADE



05 de fevereiro de 2014

"MANIF POR TOUS" E A IDEOLOGIA DE GÊNERO NO DECADENTE ENSINO PÚBLICO FRANCÊS

                       
          Internacional - Europa        

Não existe uma teoria válida de gênero, mas uma pseudociência fraudulenta, que envolve atos criminosos como aqueles praticados por John Money no “experimento Reimer”.

Não obstante, há uma ideologia de gênero que serve a propósitos estratégicos de engenharia social.

O “ABCD de l’egalité” [“ABCD da Igualdade”] foi lançado oficialmente na França em 13 de janeiro por Vincent Peillon e Najat Vallaud-Bellkacem. Peillon é ministro da Educação Nacional do governo François Hollande; Bellkacem, uma socialista franco-marroquina, apontada em maio de 2012 como titular da pasta dos Direitos da Mulher.
Mas em que consiste o programa? Segundo o sítio oficial do “ABCD” (1), preocupações básicas com a relação entre os garotos e garotas na escola devem permear as políticas públicas, ou seja:
“(...) transmitir valores de igualdade e respeito entre as garotas e garotos, mulheres e homens, é uma das missões essenciais da escola, fundamento do desempenho de todos os alunos, garotas e garotas.

“Com efeito, as desigualdades de tratamento, de desempenho escolar, de orientação e carreira profissional continuam muito reais entre garotas e garotos. As práticas ordinárias em classe constituem-se em fenômenos frequentemente sexuados, sem que os ensinamentos, o conjunto dos atores da educação, os alunos e suas famílias tenham disso consciência. Para os alunos, interagir em par, partilhar espaços e atividades; para o ensino, conceder a palavra, avaliar, sancionar ou recompensar, orientar, obedecer às representações mais frequentemente implícitas sobre as competências de uns e outros. Estas representações, que fomentam frequentemente prejuízos e estereótipos profundamente arraigados, podem ser a fonte direta de discriminações”.

Os fins declarados pelo Elysée são aparentemente, nobres, “pedagógicos” por assim dizer. Mas não são vistos assim por boa parte da população francesa. Na realidade, o que tanto o povo quanto alguns intelectuais temem é que a luta contra estereótipos quiméricos ou reais nas escolas venha a se traduzir em algo como uma nova etapa de “conscientização sobre gênero”, sinônimo de desestruturação familiar e de aprofundamento do nível de degradação do ensino fundamental, já tão debilitado por décadas de inconsequência pedagógica e medidas ineficazes.

A repulsa à ideologia do gênero tomou impulso quando da aprovação da lei que autoriza o matrimônio entre pessoas do mesmo sexo em maio de 2013, estendendo o alcance do “Pacto Civil de Solidariedade” introduzido em 1999 por Lionel Jospin. Ela voltou a ganhar fôlego este ano, com boicotes em escolas primárias (algumas registraram 40% de ausência em janeiro) e a “Manif pour tous” [“Manifestação para todos”], em dois de fevereiro, que contou com cerca de 500 mil manifestantes em Paris e 40 mil em Lyon segundo seus organizadores (2).

A primeira edição da “Manif” nos primeiros três meses de 2013 foi uma reação ao “Mariage pour tous” [“Matrimônio para todos”, a lei do “casamento gay”], tendo entre suas organizadoras personalidades como a polivalente Frigide Barjot (pseudônimo de Virginnie Tellenne). Mesmo empunhando um “espantalho de reivindicações” (como o descreve Phillipe Euzen, do “Le Monde”), o fenômeno gravita em torno de uma ideia-núcleo (o repúdio à doutrinação político-ideológica nas escolas), indicando que, para a pátria de Joana D’Arc, a aceitação de pressupostos que contrariam o bom senso milenar está distante de qualquer unanimidade.

Por seu turno, a “Journée de retrait de l’école” [“Jornada da retirada da escola”] - proposta por Farida Belghoul (que conta com o apoio do instituto católico Civitas) – relaciona-se diretamente com a implementação do programa “ABCD”. O que está em jogo para sua idealizadora é a disseminação do ideário de gênero, favorecida pelo esgotamento do sistema educacional.
Notável expoente da geração “Beur” (descendentes de imigrantes no norte da África), Belghoul foi militante antirracismo nos anos 80; cineasta, escritora e entusiasta da “l’école à la maison” [“escola em casa”] e suas variações.
Em política, no entanto, tem atuação controvertida (como sua aliança com Alain Soral, ex-comunista, ex-membro do “Front Nacional” e autodenominado “nacional-socialista à francesa”). Porém, suas noções dos riscos em curso são lúcidas e refletem a atordoante percepção do dano causado pelos burocratas de esquerda.

Ela sustenta que no programa “(...) a teoria de gênero avança em nome da igualdade. Ela é antes uma ideologia que uma teoria. Esta ideologia se imiscui nos programas escolares de maneira extremamente perniciosa e com feição mascarada, por trás da igualdade” (3). E acrescenta:

“Feministas radicais como Judith Butler e todos os membros de um lobby influente que é o lobby LGBT (Lésbicas, gays, bissexuais, transgêneros), são bastante influentes no sentido de que ela [a teoria de gênero] se torne uma prioridade nacional de educação nacional nos programas escolares. Mesmo tendo altas taxas de analfabetismo, mais e mais marcantes nas escolas, e não somente nos bairros populares, também nas camadas médias” (3).

As intervenções propostas pelo gabinete de Hollande condizem com o espírito da “nova pedagogia” à base da substituição do ensino cognitivo pela aprendizagem da “vida social” (4). Os mesmos jovens selecionados como seu “público-alvo” - e que irão receber cândidas lições de gênero e sexualidade - são precisamente aqueles que:

“(...) têm notadamente sido as vítimas de métodos pedagógicos fundados sobre a construção do “saber pelo aluno”. Em linguagem clara, isto quer dizer que na classe (na escola também com seus deveres) eles deverão se debruçar por si sós sobre os saberes de suporte que lhes damos. Este tipo de ensino é fundado sobre o implícito, o alusivo e o dedutivo. Os pais o ignoram e imaginam que seu filho não é capaz, quando ele não alcança sucesso. Na verdade, é muito difícil para um espírito em formação, a fortiori, uma criança, aprender o que quer que seja desta maneira. Por isso a confusão se instala. E com ela o abandono escolar, o caos” (5).

A máquina governamental e a mídia vêm respondendo com rancor as denúncias dos grupos opositores ao “ABCD”. Para defendê-lo, “L´express” convocou o próprio ministro Peillou, para quem tudo “isto é absolutamente falso” e “não há ensinamento da teoria de gênero na escola mas uma educação sobre a igualdade moça-garoto” (6).
A desgastada tática de assinalar como posicionamentos de “extrema direita” a objeção de grupos pró-família às manobras socialistas é repetida nos seguintes termos pela BBC:
“Especialistas ressaltam que não existe uma "teoria do gênero" e sim os estudos sobre gênero (gender studies), iniciados nos Estados Unidos nos anos 60 e 70, que analisam a construção social da identidade sexual e a questão das desigualdades entre homens e mulheres.

O ministro da Educação, Vincent Peillon, declarou que o ministério "rejeita totalmente a teoria do gênero e a instrumentalização feita por pessoas da extrema direita, que estão difundindo uma ideia que causa medo aos pais de alunos" (7)

Decerto não existe uma teoria válida de gênero, mas uma pseudociência fraudulenta, que envolve atos criminosos como aqueles praticados por John Money no “experimento Reimer” (8). Não obstante, há uma ideologia de gênero que serve a propósitos estratégicos de engenharia social. Contra ela – e a despeito do alarido esquerdista - a retaliação ao “ABCD” prossegue exitosa. A crescente mobilização contra a agenda Peillon-Belkacem (e a “Manif pour tous”) revela outro fenômeno na esfera pública, ainda mais importante: a gradual cristalização de forças políticas que, em meio a bruscos solavancos e entrechoques - como convém aos processos históricos – poderá resultar no surgimento de um bloco coerente de princípios, apto a se contrapor aos inimigos da família, da educação e da cultura.

05 de fevereiro de 2014
Creomar Baptista

Notas:
(1) Disponível em: http://www.cndp.fr/ABCD-de-l-egalite/a-propos.html - Acesso em: 02 de fevereiro de 2014.
(2) Disponível em: http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/02/02/manif-pour-tous-a-paris-un-defile-contre-l-ideologie-destructrice-des-ministres_4358591_823448.html - Acesso em: 02 de fevereiro de 2014
(3) Disponível em: http://www.zamanfrance.fr/article/farida-belghoul-theorie-genre-avance-a-visage-masque-derriere-legalite-7457.html - Acesso em: 02 de fevereiro de 2014
(4) BERNARDIM, Pascal. Maquiavel pedagogo ou o ministério da reforma psicológica. Campinas: Eclesiae/Vide Editorial, 2013.
(5) Disponível em: http://blog.reid.fr/pages/entretienFaridaBelghoul - Acesso em: 02 de fevereiro de 2014
(6) Disponível em: http://www.lexpress.fr/actualite/societe/l-abcd-de-l-egalite-pas-du-genre-a-plaire-a-tous-les-parents_1318095.html - Acesso em: 03 de fevereiro de 2014
(7) http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2014/01/140129_franca_escolas_igualdade_genero_df_cc.shtml - Acesso em: 03 de fevereiro de 2014
 

"MAIS MÉDICOS": ENFIM A HORA DA VERDADE

      

    
          Notícias Faltantes - Foro de São Paulo 

                 

Há 13 anos Cuba já adotava esse procedimento. De um lado anuncia ao bom e generoso povo cubano que está prestando ajuda humanitária. De outro, apropria-se da renda produzida pelos recursos humanos que aloca.

Outra coisa que ninguém conta, mas tenho informação de cocheira: faltam médicos em Cuba.

O pedido de asilo da cubana Ramona Matos Rodriguez, que desertou do programa "Mais Médicos", quebrou os ponteiros do relógio do governo petista em relação à sua tramóia com a empresa Castro & Castro Cia Ltda, com sede e foro na cidade de Havana. Chegou a hora da verdade.

Impõe-se, portanto, que eu escreva este artigo. Durante meses, os defensores do indefensável, com a fria determinação dos mentirosos contumazes, tentaram negar os fatos. Tentaram transformar esse negócio escandaloso em inaudita solidariedade do povo cubano para com os países necessitados. Também para eles acabou o tempo da mentira.

Não se trata, aqui, de mostrar o quanto sei sobre a realidade daquela ilha caribenha, mas de mostrar há quanto tempo tais fatos são bem conhecidos. Por isso, transcrevo a seguir um trecho do meu livro "Cuba - A Tragédia da Utopia", publicado em 2004. É o relato de uma informação que recebi na Embaixada de Cuba quando a visitei em 2001 e ainda sequer cogitava escrever o referido livro (pag. 113).

"Em 2001 fui visitar a embaixada brasileira em Havana. Ela se situa no excelente prédio da Lonja de Comércio (Bolsa de Valores), uma edificação do século XIX, recentemente restaurada. (...) Durante a entrevista (com o secretário da embaixada), entrou na sala uma moça de cor negra que lhe dirigiu algumas palavras em espanhol e se retirou deixando expedientes sobre a mesa. Quando ficamos novamente sós, ele explicou que a moça era cubana, excelente funcionária, contratada por uma das duas agências oficiais através das quais o governo loca mão-de-obra para organizações estrangeiras que funcionam no país.

A embaixada fornecera uma descrição do perfil da pessoa que necessitava, agência estabelecera o valor da remuneração em 200 dólares mensais, enviara algumas moças para serem entrevistadas e aquela havia sido escolhida. Dos 200 dólares com que a embaixada remunerava a agência a moça recebia o equivalente, em pesos, a 20 dólares. O restante ficava para seu generoso patrão, o Estado cubano. Diante dessa dura realidade a representação brasileira, incluíra a funcionária em sua folha de pagamentos e lhe repassava, por fora, 500 dólares mensais. É o que a maior parte das representações estrangeiras e empresas de fora fazem como forma de motivar seu pessoal.

Não é diferente o que acontece em relação aos muitos convênios que o governo cubano estimula que sejam firmados com países latino-americanos para fornecimento de pessoal médico, especialmente na área de medicina comunitária. Cuba não sabe o que fazer com os médicos que têm (um médico para cada cento e poucos habitantes!) e os médicos não sabem o que fazer com o que sabem. Acabam nas portas dos hotéis, oferecendo serviços como guias turísticos. Através desses convênios e do mecanismo de apropriação do salário de seu pessoal nos tenebrosos níveis acima descritos, o governo consegue captar dólares no exterior. E ainda faz o seu “comercial” como um país solidário que presta importante ajuda à saúde pública das comunidades carentes do planeta."

Há 13 anos, portanto, Cuba já adotava esse procedimento. De um lado anuncia ao bom e generoso povo cubano que está prestando ajuda humanitária. De outro, apropria-se da renda produzida pelos recursos humanos que aloca, numa proporção jamais sonhada pelo mais porco dos "porcos capitalistas" dos quais tanto mal falam. Pior ainda: nos tempos do patrocínio soviético, a paga cubana em recursos humanos consistia em enviar jovens para as guerrilhas comunistas nos conflitos da África subsaariana. Sangue cubano por rublos e petróleo, em nome da "unidade dos povos".

Agiu certíssimo a Dra. Ramona. Quero ver a retirarem do gabinete da liderança do DEM. Pago para ver! Ronaldo Caiado é osso duro de roer. Quero ver, também, quem terá coragem de desmentir as informações que ela presta sobre o sinuoso percurso dos valores que o governo brasileiro paga, per capita, a Raúl Castro. E quero ver, por fim, o que dirá a OPAS, a altissonante Organização Pan Americana de Saúde, intermediária oficial dessa operação, sobre o contrato dos médicos cubanos com a tal de Sociedade Mercantil Cubana Comercializadora de Serviços Médicos Cubanos S.A. que a contratou.

Outra coisa que ninguém conta, mas tenho informação de cocheira: faltam médicos em Cuba. Os negócios dessa empresa locadora de médicos (!) esvaziaram os serviços locais que estão sendo prestados por estudantes latino-americanos de Medicina.

Repito: quebraram-se os ponteiros desse negócio. O que ainda existe de moralmente sadio na sociedade brasileira não pode conviver passivamente com um declarado e certificado regime de escravidão em território nacional. Com a palavra a Ministra Maria do Rosário. Ou os cubanos não são humanos?

05 de fevereiro de 2014
Percival Puggina

DUAS REFLEXÕES NOVELESCAS

      

    
          Artigos - Cultura 

                 

Quantas pessoas que tiveram seu coração transubstanciado, o fizeram sem entregar-se a Deus? Novelescamente falando, esse é o ponto.

Uma telenovela de sucesso sempre vem junto com os círculos de trololó. Círculos esses que tomam como ponto de prosa as bandeiras politicamente-corretas que são indiscretamente propagandeadas em seus capítulos. Bandeiras que são estrategicamente apresentadas no folhetim televisivo, diga-se de passagem.

Por isso, vale lembrar que toda ação, antes de ser desencadeada, deve estar presente no imaginário social para os indivíduos poderem concebê-lo como possível. E esse é o papel das telenovelas na transmutação da sociedade brasileira.

 

Dito isso, partamos para o ponto que gostaria de rascunhar nessas linhas: a personagem Félix da telenovela Amor a Vida. Sujeitinho interessante ele. Jogou a sobrinha no lixo quando recém nascida para garantir a sua herança e mais tarde mandou seqüestrar a mesma infante. Corrupto. Internou a irmã num manicômio para poder garantir o seu tão desejado cargo na diretoria do hospital de seu pai e por aí seguiu o andor. Doravante, perde tudo, vai vender hot dogs com uma imensa flor na cabeça e, ao final acaba tornando-se uma pessoa cândida dando conselhos edificantes para todos.

 

Sim, sei que todos sabem disso, inclusive com riqueza de detalhes, porém, certa feita, uma moça perguntou-me, com grande sinceridade: “você acredita que uma pessoa como ele, o Félix, possa mudar tanto assim”? Não sei a quantas pessoas essa pergunta ocorreu. De minha parte, confesso, considero uma excelente pergunta. Pode uma pessoa cruel, como a personagem em questão, mudar da água para o vinho? Pode um psicopata tornar-se uma alma pia, preocupada com a vida dos seus, dando demonstrações inequívocas de amor e generosidade?

 

Não porque creio que os seres humanos sejam plenamente capazes de mudar simplesmente porque sofreram um revês na vida. Aliás, diante de um revês podemos ter as mais variadas reações, tanto benévolas quanto malévolas. Creio sim, que a Providência Divina age em nossas vidas e a Ela tudo é possível, inclusive transformar um monstro num santo. Fora disso, tal transubstanciação parece-me improvável.

 

Aliás, todos nós, em nossa vida, conhecemos muitas pessoas ruins. Provavelmente algumas que deixariam o moço citado no chinelo. Dessas, quantas mudaram radicalmente? Quantas, porventura, que tiveram seu coração transubstanciado, o fizeram sem entregar-se a Deus? Novelescamente falando, esse é o ponto, criatura. O resto é mera propaganda de causas politicamente-corretas

 

05 de fevereiro de 2014

Dartagnan da Silva Zanela

DIÁRIO FILOSÓFICO DO OLAVO: A SUMA DAS HIENAS, TUMA JR. E UMA AULA DO SEMINÁRIO DE FILOSOFIA

                        
          Artigos - Cultura 

                 

Aposto que umas centenas de professores esquerdistas estão perdendo noites de sono na composição de uma Suma Anti-Olaviana, de publicação próxima, inspirada no tratado Anti-Francis do Fernando Jorge e com vasto patrocínio estatal e privado.
*
Entrem e divulguem: https://www.facebook.com/carvalho.olavo
*
Se você é um cristão anti-semita ansioso para me ouvir culpar os judeus pelo regimes comunistas genocidas, pode ir tomando no cu desde já sem ter o trabalho de esperar que eu o mande.
*
Ao contrário do dr. Paulo Ghiraldelli, nunca sugeri que meus desafetos públicos deveriam ser estuprados. Peço portanto sentidas desculpas a todos aqueles que desejavam ardentemente sê-lo.
*
Tenho a honra de ser objeto de ódio dos seguintes grupos ao mesmo tempo:

(1) comunistas, comunopetistas e similares;

(2) cristãos devotíssimos - católicos e protestantes - que só fazem intriga por caridade;

(3) nacionalistas "enragés", fascistas e anti-semitas;

(4) duguinistas, guenonistas devotos, perenialistas histéricos e tariqueiros metidos;

(5) liberais ateístas militantes. Merda, afinal, é matéria dúctil que pode assumir as mais variadas formas.
*
O dr. Paulo Ghiraldelli sempre me lembra a cena do filme "Rob Roy" em que o duque escocês sugere que o espadachim inglês entojadíssimo é gay. O espadachim alega que só comeu um rapaz uma única vez, porque pensou que fosse uma moça. O duque então fulmina: "É, eu já havia reparado que os ingleses não distinguem muito bem essas duas coisas."
*
Um truque sujo muito usado no Facebook é fazer a caveira do sujeito e ao mesmo tempo bloquear-lhe o acesso, de modo que ele não fique sabendo o que se diz dele pelas costas.
*
Uma coisa urgente é documentar todos os casos de perseguição ideológica que têm acontecido nas universidades e escolas médias do Brasil. São milhares e milhares. Somado, esse material dá base para um processo fulminante contra o Ministério da Educação. Mas é preciso juntar os depoimentos primeiro.
*
Vocês sabem quantos erros, uns bobocas, outros graves, foram encontrados na obra escrita de Albert Einstein? Não vou contar. Vou deixar a putada espalhar por aí que EU me gabei ter encontrado erros na obra de Einstein. Depois eu conto quem encontrou.

By the way, ninguém jamais negou valor ao trabalho de Einstein por isso.
*
No Roda Viva, o dr. Romeu Tuma Jr., com sua fala franca e aberta, mostrou uma superioridade imperial, que nem todas as perguntas capciosas do mundo poderiam abalar. Parabéns. É assim que se faz.
*
As hienas que ficam dando risadinhas quando digo que estamos num Estado policial deveriam assistir à entrevista do Romeu Tuma Jr.:


*
Uma das propriedades mais notáveis do marxismo é sua capacidade de induzir pessoas que mal o conhecem, que não saberiam resumi-lo em palavras e que não teriam jamais a capacidade de compreendê-lo, a matar e morrer por ele. Nenhuma religião tem essa propriedade. É impossível conceber um mártir cristão que não conheça o Credo, ou um homem-bomba muçulmano que ignore os "cinco pilares" do Islam.
*
Já sei, já sei, tudo isso é asneira e puro "ad hominem". O Olavo de Carvalho é um astrólogo analfabeto que acredita em geocentrismo, diz que Newton era burro e assegura que o general Geisel era comunista.
*
Há uma diferença abissal entre desencavar de dentro de uma opinião a premissa absurda que a fundamenta -- uma técnica que uso freqüentemente nos meus artigos --, e dar à opinião ares de absurdidade mediante a modificação do seu sentido.

A experiência repetida centenas de vezes mostra que, de modo geral, essa diferença está muito além do horizonte de compreensão da classe dos jornalistas, professores e estudantes universitários metidos a "críticos do Olavo de Carvalho", como Pirula, Paulo Nojeira, Frank Jaava, Maurício Abdalla, Sérgio Correa e tutti quanti.

São todos, no sentido mais estrito e técnico do termo, analfabetos funcionais, e portanto não têm a primeira das qualificações requeridas para as profissões que exercem.
*
Não digo nada disso com o intuito de "me defender" -- acabo de dizer que isso seria materialmente inviável --, mas apenas para documentar um fenômeno sociológico que, por si, mostra o estado calamitoso do jornalismo e do ensino universitário no Brasil. Acho mesmo que é importante documentar esses episódios, porque, lamentavelmente, eles SÃO o retrato do Brasil mental nos dias de hoje.
*
Praticamente tudo o que essa gente escreve de mim se constrói por meio de três erros elementares de lógica:

1) Imaginar que toda crítica mesmo leve que se faça a uma idéia é a mesma coisa que a adesão à idéia oposta.

2) Imaginar que rejeitar as provas de uma idéia seja o mesmo que rejeitar categoricamente a idéia mesma.
3) Não apreender a relação exata entre uma expressão verbal e o juízo formal que ela veicula.
Assim interpretada, qualquer opinião, por mais sensata que seja, assume facilmente uma aparência de absurdidade risível, mas, com toda a evidência, todo o ridículo da situação está apenas na mente do intérprete.

*
A prática obstinada desses três erros vem reforçada pelo mais vulgar e pueril dos truques erísticos : despejar contra o adversário, mediante as contribuições de muitos colaboradores, mais objeções estúpidas do que ele teria, materialmente, o tempo de responder.
*
Como a página do maestro Bagos - "Foda-se a sua religião" -- é dirigida contra um grupo específico de pessoas -- "olavettes" --, de quem ele escarnece por motivo de crença religiosa, é patente que ele comete contra esse grupo o crime de ultraje a culto (art. 208 do Código Penal). Ele está se oferecendo para que vocês o processem.
*
Há claros indícios de que, neste mesmo momento, uma equipe de centenas de militantes esquerdistas universitários está ciscando picuinhas a granel nos meus artigos e programas de rádio para compor uma "crítica devastadora" do Olavo de Carvalho, mais ou menos do tipo que saiu contra o Paulo Francis logo antes da morte dele, sob a assinatura de Fernando Jorge e com o patrocínio da Petrobrás (v. “Galo de bigodes” em O Imbecil Coletivo , 5ª. edição). A coragem e a honestidade desse pessoal são a oitava e a nona maravilhas do mundo.
*
Achei que esta aula poderia ter algum interesse para o público de fora do Seminário de Filosofia:


*

Para quem não pôde ouvir ao vivo ou gostaria de ouvir de novo, segue o link do programa "Observatório Latino" na Radio Vox, onde Gracita Salgueiro entrevista o deputado Jair Bolsonaro.



 
*
Pergunta de Bruno Otenio:
Professor Olavo, o que o senhor tem a me dizer sobre Mario Sergio Cortella? Ele é um filosofo digno de se prestar a atenção?

Olavo de Carvalho: Relógio parado acerta duas vezes por dia.
*
Basta eu me defender de qualquer acusação cabeluda, e imediatamente o acusador choraminga que "Olavo de Carvalho não suporta opiniões divergentes". Para dizer o mínimo, isso é conduta de psicopata.
*
Conrado Machado é um exemplo típico, e altamente didático, aliás um entre milhares, de como é difícil para os brasileiros entender que acusações não são meras "opiniões divergentes".
*
Estou falando de hienas e já me aparecem duas: Conrado Machado e Cintia Farias.
*
Que tal negativar em massa essa merda de vídeo?

http://www.youtube.com/watch?v=LU7FOx15zbM&feature=youtube_gdata_player+
*
Paulo Briguet,

Obrigadíssimo por lembrar aos meus críticos a obrigação número um de qualquer crítico: Ler o autor criticado. Mas a loucura imperante nos círculos universitários brasileiros chegou a tal ponto que essa sugestão soa a muitos ouvidos como uma provocação e um insulto intoleráveis.
Que importância, afinal, podem ter quinze livros publicados e vinte mil páginas de apostilas, em comparação com uma notícia imprecisa de menos de um minuto colhida num programa de rádio? O que já se disse e se escreveu sobre esse caso da Pepsi dá a impressão de que toda a minha obra é um vasto tratado de pepsicologia, de que nunca fiz nada na vida exceto abrir latas de Pepsi para ver se havia bebês lá dentro. Além, é claro -- admite-se -- de ler mapas astrais. A simples desproporção entre o tamanho da obra e a miudeza dos detalhes isolados a que esses críticos consagram uma atenção obsessiva já mostra, neles, uma mesquinharia que se avizinha da loucura, da mania, da alucinação completa, e basta para fazer deles os tipos caricatos que são. E o fato de que alguém lhes conceda a honra de um minuto de audição mostra que a platéia não é melhor que o espetáculo. Pepsicólogos, com toda a evidência, são eles, e sua audiência um bando de pepsicóticos.
*
Minha esperança é que os meus alunos, com o tempo, consolidem um genuíno estilo brasileiro de alta cultura: inseparavelmente popular e erudito, engraçado até ao ponto de matar de rir, com clarões de lucidez escandalosa que parecem loucura à primeira vista. Sem folclorismos veados. Profundamente cristão sob uma aparência enganosamente obscena. Aristóteles no programa do Alborghetti. Cogito ergo Mussum. Isso há de acontecer, se Deus quiser.
*
Muitas pessoas não alcançam o verdadeiro amor porque se apegam ao sexo para sentir que estão vivas, para fugir da angústia e do temor da morte. Mas é só a consciência da morte que nos abre para o verdadeiro amor, quando vemos a nossa amada envelhecendo, se extinguindo pouco a pouco, e imploramos a Deus que a preserve na outra vida.
*
Publicado no dia 28:

Na página “Pragmatismo” (http://www.pragmatismopolitico.com.br/2014/01/fascismo-brasileira.html), um palpiteiro de nome Leandro Dias escreve:
“É curioso que o mais radical deles, Olavo de Carvalho, enxergue ‘marxismo cultural’ em gente como George Soros (mega-especulador capitalista), associando-o ao movimento comunista internacional para subjugar o mundo cristão ocidental. Esse argumento em essência é basicamente o mesmo de Adolf Hitler: o marxismo e o capital financeiro internacional estão combinados para destruir a nação alemã (Mein Kampf, 2001[1925], p. 160, 176 e 181).”

Curioso não é isso. Curioso é que, ao comparar-me com Adolf Hitler, o articulista seja tão preciso ao indicar edição e página do Mein Kampf e se omita de tomar cuidado semelhante quanto ao outro polo da comparação, indicando qual o trecho, ou página, ou livro, onde eu teria rotulado George Soros de “marxista cultural”. Na verdade ele não poderia fazê-lo, porque não apenas jamais usei esse termo ao falar dessa pessoa, como também tenho mesmo insistido que “marxismo cultural” é um conceito impreciso, para não dizer errado (v. http://www.olavodecarvalho.org/semana/120206dc.html).
É assim que se dá a uma vulgar e sórdida tentativa de criminalizar por associação as aparências de uma comparação séria, idônea, científica.
O sr. Dias é o enésimo a praticar esse truque sujo, mas eu seria o último a acreditar que a falta de originalidade é um atenuante do crime.
*
Publicado no domingo (2):
Leandro Dias, o hominho do "Pragmatismo Político", está em silêncio há dois dias. Os últimos posts na página, depois das minhas respostas, foram os seguintes. O primeiro mostra que ali há uma censura drástica operando. O segundo é um esperneio de desespero apenas:
luisPOSTADO EM 01/FEB/2014 ÀS 20:54não sei porque censuraram meu comentário acima, mas ainda acho que o termo "reductio ad hitlerum" resume o texto inteirinho do sr. Leandro DiasResponder
AntonioPOSTADO EM 01/FEB/2014 ÀS 23:39Olavo, aqui o senhor não tem vez. Nós é que estamos cansados de vê-lo vomitar teorias de 1532 já milhões de vezes refutadas como o geocentrismo, ou aquela que o senhor realmente acreditou que refutou a teoria da relatividade. Estamos cansados de vê-lo usar e abusar da 'liberdade de expressão' pra vir com falácias como "ditadura gayzista", ou vai dizer que nunca usou essa palavra também?! Hitler também provavelmente não deixou muito claro em seu livro sua aversão pelo comunismo tanto que até hoje deu margem pra milhões de idiotas que provavelmente seguem as idiotices que o senhor diz, pra pensarem que o nazismo é de esquerda. Eu poderia continuar mas o senhor não vale a pena, aliás, até vale, se eu tiver tomando uma cerveja e quiser rir um pouco, mas é isso, boa sorte com seu "conservadorismo cultural".
É característico da estupidez juvenil hoje em dia acreditar piamente que qualquer observação crítica, por mais leve que seja, que você faça a alguma teoria, é adesão à teoria contrária. Mas o mais bonito no parágrafo é notar que, segundo o remetente, a observação de passagem que fiz sobre a teoria da relatividade, e que segundo o boboca é uma "refutação", teria sido por sua vez refutada quatrocentos anos antes de que a própria teoria da relatividade aparecesse.

Decerto pelo Exterminador do Futuro.



*

Generoso Elomar!

Da istrada do nosso senhô, chega a tão vil terreiro empoeirado, anunciado pelo implume galo cantado tão ilustre presente. Como anônimo se indentificou lhe direcionarei a alcunha de Baltazar - aquele que traz o incenso, o que não se tange. Obra de tamanha inteligência, só poderia ser fruto da transcendência - assim como a suadeira do nosso labor, evapora, sobe aos céus e chega aos pé do Criadô. Meu querido Baltazar, a manga dos rebanho gemedor começou a vagalumiá, o orvalho compadeceu do quiabento que fulorô; é luz do querido escritô Olavo de Carvalho o derradeiro filosofo - quanto estimo! Sinal de ano bom!

(Direcionarei minha orações por tão inestimável presente, querido anônimo).

EFM

 

05 de fevereiro de 2014

Olavo de Carvalho