É IMPRESCINDÍVEL FAZER UMA REFORMA POLÍTICO-INSTITUCIONAL, PORÉM JAMAIS SERÁ FEITA

Charge do Flávio (reprodução do Arquivo Google)

Toda essa crise é por culpa de uma Constituição canhestra, que desde o início norteava para o parlamentarismo e no final se tornou presidencialista. Digitais de dois ilustres peemedebistas: Ulysses, que renegou a tese de uma Constituinte exclusiva (pois havia mudança de regime, que é condição primeira para isso) e Sarney, que ao assumir o Alvorada nomeou uma comissão de notáveis juristas para elaborar o anteprojeto na nova Carta.

Terminado esse trabalho, eles foram a Sarney, que os recepcionou com um almoço em palácio, agradeceu, recebeu o anteprojeto e…engavetou-o! Devia ser bom para o povão, mas ruim para a classe político-privilegiada-adoradora de benesses.

E ninguém nunca indagou (até por curiosidade) aonde foi parar o anteprojeto e muito menos o seu teor.

REFORMA POLÍTICA

E agora se fala em fazer reforma política que implicaria entre outras coisas diminuição de número de senadores, deputados federais e estaduais; vereadores recebendo só por sessão; fim dos inúmeros privilégios e imunidades; determinar-se que subsídio (o nome certo) não é salário e não dá direito à tal aposentadoria parlamentar; que o SUS é para todos e a escola pública idem; que as cotas de gabinete e auxílios diversos só servem para engordar os contracheques (aliás, mais cheques do que contra) dos ilustres representantes do povo; que propaganda política gratuita é tudo, menos gratuita; que fundo partidário é outro imposto disfarçado e um alimentador de gestação de partidos.

Mas a quem incumbiria realizar tal reforma (e ainda há mais coisas a citar)? Aos nobres políticos? Rs, rs, rs. Tirem o cavalinho da chuva. A maioria deles é capaz de tudo, menos de atear fogo às vestes ou seccionar os pulsos, como diriam os velhos repórteres de polícia, quando tratavam de suicídio.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Um artigo verdadeiro, que resume com perfeição a base da reforma político-institucional de que o país necessita. E parece um sonho poder publicar aqui na Tribuna da Internet este texto de Argeu Affonso, um nome que honra o jornalismo brasileiro. (C.N.)

08 de maio de 2016

Argeu Affonso

DOCUMENTOS DA CPI PROVAM EXISTÊCIA DE CAIXA 2 NA CAMPANHA DE DILMA

Charge sem assinatura (Arquivo Google)

Documentos fiscais obtidos pela CPI do BNDES mostram que em 2010 a empreiteira Andrade Gutierrez pagou R$ 6,59 milhões à Pepper Comunicação Interativa, agência de publicidade que trabalhou para a primeira campanha de Dilma Rousseff à Presidência, em 2010.

O valor coincide com o teor da delação do ex-presidente da Andrade Gutierrez Otávio Azevedo na Lava Jato. Ele afirmou que, naquele ano, desembolsou R$ 6,5 milhões em contratos fictícios com a agência para abastecer o caixa dois da campanha petista.

No registro do Imposto de Renda da Pepper a Andrade Gutierrez é descrita como fonte pagadora. Este é o primeiro documento que surge e reforça a delação do ex-presidente da empreiteira.

OPERAÇÃO ACRÔNIMO

A agência é alvo da Operação Acrônimo, da Polícia Federal, que apura desvio de dinheiro em contratos de empresas com empréstimos no BNDES e financiamento irregular de campanha eleitoral.

A investigação apura se o atual governador de Minas Gerais, Fernando Pimentel (PT), fez tráfico de influência no período em que era ministro do Desenvolvimento e presidente do Conselho de Administração do BNDES.

A Pepper pagou faturas do cartão de crédito de Carolina Oliveira, mulher de Pimentel. A dona da agência, Danielle Fonteles, negocia delação premiada na Acrônimo.

Em 2010 a empresa foi responsável pela campanha de Dilma na internet. Naquele ano, o IR da Pepper registrou que a agência recebeu R$ 1,2 milhão do Diretório Nacional do PT e mais R$ 6,492 milhões do comitê de campanha de Dilma Rousseff.

ADVOGADO NEGA

Cléber Lopes, advogado da Pepper Interativa, afirmou que a agência prestou serviços à Andrade Gutierrez e nega que tenha havido qualquer repasse em caixa dois de campanha eleitoral. Lopes não detalhou qual o tipo de serviço que a agência teria prestado para a empreiteira.

As assessorias de Otávio Azevedo e da Andrade Gutierrez não quiseram se manifestar sobre o assunto.

08 de maio de 2016

Wálter Nunes

Folha

PROCESSOS CONTRA MINISTROS DE DILMA PODEM CONTINUAR NO SUPREMO

Edinho, Wagner e Berzoini são alguns dos investigados

Caso o Senado decida pelo prosseguimento do impeachment e a presidente Dilma Rousseff seja afastada, os ministros do governo petista que são investigados no âmbito da Lava-Jato, sob supervisão do Supremo Tribunal Federal, perderão imediatamente o foro privilegiado. Mas isso não significa que Aloizio Mercadante (Educação), Edinho Silva (Secretaria de Comunicação Social), Jaques Wagner (Gabinete Presidencial), José Eduardo Cardozo (Justiça) e Ricardo Berzoini (Secretaria de Governo) automaticamente cairão nas mãos do juiz Sérgio Moro, da 13ª Vara Criminal Federal do Paraná, em Curitiba.

Como em alguns casos continuarão no mesmo inquérito outros investigados com foro, caberá ao STF a palavra final.

— Na prática, o ministro Teori vai acabar decidindo caso a caso. Depende das circunstâncias das práticas criminosas e das provas — avalia Eloísa Machado, professora de Direito Constitucional da FGV.

DILA TEM FORO ESPECIAL

A presidente Dilma Rousseff, que na última semana também passou a ser investigada por suposta atuação para que tribunais superiores libertassem empreiteiros presos, mantém o foro até a conclusão do julgamento do impeachment no Senado.

— Ela permanece resguardada com o foro, até porque pode voltar à Presidência — acrescenta a professora da FGV.

O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que poderia ganhar foro se tivesse a sua nomeação para a Casa Civil autorizada pelo STF, também perderá, com a saída de Dilma, a possibilidade de obter o benefício.

OBSTRUÇÃO DA JUSTIÇA

Lula foi denunciado semana passada pela Procuradoria-Geral da República, por ter participado da suposta tentativa de evitar a delação do ex-diretor da Petrobras Nestor Cerveró. O caso está no STF porque o senador Delcídio Amaral (sem partido-MS), que tem foro, também participou da operação.

Em sua delação, Delcídio contou que, a pedido do ex-presidente, acertou detalhes da ajuda a Cerveró com Maurício Bumlai. Maurício é filho do pecuarista José Carlos Bumlai, investigado na Lava-Jato e amigo de Lula. Todos negam a denúncia.

08 de maio de 2016

Sérgio Roxo

O Globo

VEXAME NA CASA DE TEMER

Cria-se a indesejada sensação de que os articuladores do novo governo, com a participação de notórios encalacrados em escândalos presentes e pretéritos, pretendem mudar tudo para, na verdade, tudo ficar como está

Não são auspiciosos, para dizer o mínimo, os mais recentes movimentos de Michel Temer às vésperas de, conforme tudo indica, assumir a Presidência, assim que se consumar o afastamento de Dilma Rousseff. No instante em que grande parte do País deposita suas esperanças na capacidade de Temer de articular um novo governo em bases muito diferentes das atuais, em que prevalece a cavilação dos espertalhões em detrimento dos interesses nacionais, o líder peemedebista tem se permitido associar seu nome a situações e arranjos que frustram, desde já, as expectativas a seu respeito. Cria-se a indesejada sensação de que os articuladores do novo governo, com a participação de notórios encalacrados em escândalos presentes e pretéritos, pretendem mudar tudo para, na verdade, tudo ficar como está. Ele está cometendo muitos dos erros que levaram Dilma Rousseff ao triste ponto a que ela chegou.

Foi decepcionante observar, por exemplo, a desenvoltura da “tropa de choque” do deputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ) na residência oficial de Temer, o Palácio do Jaburu, justamente no momento em que o Supremo Tribunal Federal (STF)votava a suspensão do mandato do notório parlamentar.

Perguntaram-se todos os brasileiros de bem: que fazia ali, na casa de Temer, a turma dos que se empenharam, nos últimos meses, em procrastinar o andamento do processo contra Cunha e fazer da Câmara uma “comuna de intocáveis”, como anotou o ministro do STF Teori Zavascki? E mais: por que Temer permitiu que essa mesma turma elaborasse uma nota para contestar a decisão do Supremo e ameaçasse até mesmo descumprir a ordem?

Segundo informou o Estado, Temer não apenas consentiu que tudo isso acontecesse em sua sala de estar, como deu palpites na elaboração da nota que manifestou a “indignação” daqueles deputados, conforme as palavras de Paulinho da Força (SD), fidelíssimo companheiro de Cunha. Menos mal que Temer tenha dissuadido os parlamentares de desobedecer ao STF, mas essa cautela melhora pouco a sua imagem, uma vez que o peemedebista foi o anfitrião de tão descabida reunião e ainda colaborou, junto com outros articuladores de seu futuro governo, para que dela se tirasse uma posição que afronta o Supremo.

Diante da desagradável surpresa que a notícia causou, Temer tratou de mandar sua assessoria dizer que ele “não avalizou ou apoiou” o documento, embora tenha manifestado respeito pela ação dos deputados. Ademais, esclareceu a assessoria, é comum que políticos usem o Palácio do Jaburu para se reunir – algo cuja extravagância supera qualquer explicação razoável.

É evidente que Temer, na árdua tarefa de montar uma confortável maioria no Congresso para aprovar as urgentes medidas contra a profunda crise no País, tem de dialogar com políticos das mais variadas extrações. Não está escrito em lugar nenhum, porém, que ele tenha de dar guarida àqueles que só estão interessados em se proteger da Justiça e em continuar livremente a mercadejar seus votos, perpetuando o nefasto toma lá dá cá que marcou a trevosa passagem do PT pelo governo.

Foi a essa situação reprovável, aliás, que se referiu o advogado Antonio Cláudio Mariz de Oliveira ao declinar o convite para ser ministro da Defesa. Antes escolhido por Temer para ser ministro da Justiça, Mariz de Oliveira acabou sendo preterido em razão de suas críticas à Operação Lava Jato – e a pasta da Defesa seria uma espécie de “prêmio de consolação”. Mas Mariz de Oliveira considerou estranho que suas opiniões sobre a Lava Jato o tenham desqualificado para a Justiça, enquanto entre os nomes sondados para cargos no governo estão alguns implicados na mesma Lava Jato.

É importante que Temer tenha em mente que o Brasil já decidiu, nas gigantescas manifestações contra o desgoverno corrupto do PT, que não quer esse modelo de País – que enriquece os ladravazes, pune os cidadãos de bem e condena a coletividade ao atraso. A Nação deseja firmemente dos novos titulares do poder que simplesmente digam não aos que pretendem continuar sua farra obscena, pois o fisiologismo não é uma necessidade incontornável. Temer não pode abrir as portas nem do Jaburu nem do governo para essa gente. Deve reunir auxiliares em torno de ideias e competências – e não satisfazer interesses de pessoas e grupos que fatalmente o deixarão falando sozinho. O toma lá dá cá não faz maioria parlamentar para patrocinar reformas. Faz lambanças.


08 de maio de 2016
Editorial do Estadão

A ERA DO IMPREVISTO

Vivemos mesmo a era do imprevisto. É a marca dessa radical transição que atravessamos, iniciada em algum momento no final do século XX e que se estenderá por várias décadas à frente. 

Um tempo de mudanças estruturais, tecnológicas, científicas e socioeconômicas vertiginosas; crises em sucessão; desencontro crescente entre a sociedade digital e a política analógica; contradições. Quem diria, alguns meses antes de um presidente dos EUA desembarcar em Cuba, ainda na vigência da dinastia dos Castro, que veria ele a primeira-dama passeando por Habana Vieja? 

Ou que um candidato “estrangeiro”, como Donald Trump capturaria o eleitorado republicano e conquistaria a indicação do partido par default? Ou que, com a indicação garantida antes mesmo da convenção, teria que travar intensa luta para conseguir o apoio dos caciques do partido, sem saber se chegará às eleições com esse referendo? 

Ou, mesmo, que Hillary Clinton, legítima representante do establishment democrata, teria dificuldades em ganhar a indicação nas primárias, contestada por um socialista septuagenário, apoiado majoritariamente pelos eleitores mais jovens? Quem diria que Londres elegeria o primeiro prefeito muçulmano, em meio a violenta campanha pela saída do Reino Unido da União Europeia, em boa parte por apoiar uma política anti-imigração mais rigorosa?

Nenhum desses eventos esteve no radar dos analistas, até praticamente a véspera de ocorrerem. Esses imprevistos, que podem mudar o rumo da política de um país ou de um continente, ou ter repercussões globais têm registro na história. Mas, em nenhuma época recente eles se multiplicaram por toda parte e na frequência com que ocorrem agora. Ao contrário do padrão de tempos normais, eles nos surpreendem a todo momento.

É a marca da transição, que tem por característica, além dessas surpresas recorrentes do inesperado, a permanente contradição. Todos os movimentos da história contemporânea ocorrem em simultâneo com seus contrários. 

A aguda polarização nos EUA, desembocará numa eleição na qual se defrontarão o hiperconservador e hiper-heterodoxo Donald Trump e Hillary Clinton, a grande dama do establishment Democrata. 

Ela, provavelmente terá muitos votos de eleitores republicanos, apoio de caciques do partido rival e de financiadores leais aos conservadores, inconformados com a supremacia de Trumo. Obama, que conquistou a marca de presidente progressista por tentar mudar o status quo no segundo mandato, será substituído por um super-conservador ou por uma representante do status quo Democrata. 

Em plena campanha anti-imigração, Londres elege Sadiq Khan seu prefeito, o primeiro muçulmano a governar uma grande capital europeia. Ele se apresenta ao povo de Londres ao lado de seus contendores e o candidato da extrema direita lhe dá ostensivamente as costas. Os extremistas avançam por toda a Europa e Londres dá essa resposta. Eles querem acabar com a União Europeia, muitos analistas já consideram esse inédito experimento federativo entre nações e de união monetária perdido. 

Milhares de pessoas enchem a praça de Varsóvia, pedindo que a UE se mantenha e, nela, o espaço polonês. Nas mesmas eleições em que o eleitor de Londres preferiu o muçulmano ao conservador, o eleitor escocês pôs os conservadores, que se imaginava a caminho da extinção na Escócia, em segundo lugar no parlamento, deslocando os trabalhistas para terceiro.

Quem quiser identificar alguma tendência indicativa dos rumos que a sociedade global tomará, terá mais sorte se aventurar-se pelas mudanças que estão ocorrendo nas cidades. Bristol, defenestrou um prefeito carismático, que a projetou no cenário global como a cidade mais verde do mundo, para eleger um trabalhista negro que denunciou o crescimento das desigualdades. 

Londres preferiu um muçulmano pró-Europa, a um conservador favorável à "Brexit" (saída da Grã-Bretanha da UE). Pode, também, prestar atenção no que acontece no domingo, 15 de maio, para quando o movimento de rua francês Nuit Debout convocou mobilização global de protesto contra a austeridade, para ver se a convocação teve êxito. Mas não deve esperar um movimento unificado, com palavras de ordem uniformes. 

Verá um movimento com demandas disparatadas, a maioria difusa ou expressa em questões que não justificariam mobilização de massa global. Não é pelo conteúdo das demandas, ou busca de um fio condutor comum, uma organização no comando, ou mesmo o sucesso de uma convocação que se encontrará tendências. Elas estarão na espontaneidade, da diversidade, no uso cada vez mais eficiente das redes sociais para fins políticos imprecisamente definidos. Se tiverem alguma definição discernível. No divórcio cada vez mais evidente entre a sociedade — que se alargou e diferenciou — e a política, que persiste estreita, convencional e padrão.

Os eventos mais interessantes dessa grande transição que vivemos ocorrem nas cidades ou no plano global. Estão no local e no global, ou na dimensão glolocal — e não nacional — desse mundo em vertiginosa transformação. As velhas estruturas ruem e as novas não emergem completamente no mesmo compasso. 

É entre os escombros do velho mundo e as obras inacabadas, muitas puramente experimentais, do novo mundo, que se pode encontrar tendências. Pode se encontrar os sinais do novo tempo na crise do estado nacional, na emergência de eventos globais de toda natureza, no ressurgimento das cidades que pareciam decadentes, nas transformações políticas locais e globais. Mas não se deve esperar que eles façam sentido automaticamente ou sejam fáceis de interpretar.

08 de maio de 2016

Sérgio Abranches é cientista político, escritor e comentarista da CBN. É colaborador do blog com análises do cenário político internacional

"HISTÓRIAS QUE O TEMPO NÃO APAGA" E OUTRAS SEIS NOTAS

A impressão é de que estávamos e estamos totalmente cercados pela corrupção em todos os níveis. Sempre foi o combustível para fazer andar as máquinas. Mas o combustível foi ficando cada dia mais caro. E inflamável

Quando nós o conhecemos, já era um cavalheiro de fina figura: bem vestido, de boa conversa, um verdadeiro sábio. Lia muito, em português, inglês, espanhol. Bilionário já nos primeiros anos de vida, discutia, contava os casos, emprestava os seus livros. E principalmente nos ensinava como é que os negócios funcionavam de verdade.

Dizia: “pois só essa tal de propina nos come boa parte dos rendimentos da empresa. Não há no mundo quem aguente tamanha despesa”.

Bem mais recentemente, e agora já bem mais idoso, contou-nos que a coisa mudara. Claro, para pior, para mais. “Antigamente, se pagava uma propina geral, no valor de parte dos lucros da empresa. Agora temos sido obrigados a pagar quatro”. Uma para levar a obra. Duas, para remunerar quem libera o início do trabalho. Três, o justo pagamento de quem autoriza os primeiros pagamentos. E a quarta, do sujeito que se aproveita das leis em vigor para segurar o cheque de pagamento.

Sem propina, rendimento zero.

E por que ele continuou todo o tempo nos negócios? Talvez por acreditar que das fartíssimas tetas da propina sempre haveria algum a mais para engordar-lhe os lucros.

Destino e futuro

E há também o príncipe da gorjetaria, que montou uma estrutura destinada a, digamos, negócios. Propinas, subornos, presentes de bom preço, passeios maravilhosos a ofertar aos aliados de hábito. Construiu seus castelos e teve o mesmo destino dos outros: despesas diversas, imensas, com contadores, advogados, com gente que também traía empresas concorrentes. Agora, amarga ainda outras.

Por que correu tanto risco? Por achar que dinheiro para resolver seus problemas jamais lhes faltaria.

Prática Brasil

Empresários menores entraram na luta e também acabaram moídos. Mas eles sabiam que o jogo era esse. Por que ficaram? Por que entraram? Por achar que as tetas eram tão fartas que o bom leite gordo jamais lhes faltaria.

Futuro e destino

Os exemplos acima demonstram porque temos a impressão que estávamos e estamos totalmente cercados pela corrupção em todos os níveis. Sempre foi o combustível para fazer andar as máquinas. Mas o combustível foi ficando cada dia mais caro. E inflamável.

Nomes aos bois

Como a coisa começou a ficar tão feia que precisou mudar, e o cinto aperta, começaram a ser abertas novas perspectivas de negócios. Por exemplo, grandes e médios fazendeiros do Norte eram obrigados a vender seus bois apenas a uma empresa. Vendia para uma, perdia a outra, entre as duas maiores do mercado.

Não é que agora podem vender aos dois?

Jogo dos 7 erros

Formação do governo Temer: Romero Jucá, Eliseu Padilha, Gilberto Kassab, Moreira Franco, Geddel Vieira Lima, Renan Calheiros, integrantes do PP e base evangélica.

Para ser igual, o que ─ ou quem ─ mais falta?

Aos poucos, Brasil

Este colunista promete ir voltando aos poucos e agradece sensibilizado as inúmeras manifestações de solidariedade e estímulo que tem recebido. Permanece no hospital depois do acidente doméstico que sofreu, e de onde escreve, mas animado com o novo Brasil que mal ou bem pode até ser que sim pode ser que não, apareça agora.

Agora vai fazer igual ao Brasil, esperando também que melhore mais a partir desta próxima semana. O importante é não ficar parado. É andar para frente.

08 de maio de 2016
Carlos Brickmann

MINISTROS DO SUPREMO CHEGARAM A DISCUTIR ATÉ PRISÃO PREVENTIVA DE CUNHA

Na sessão, Fachin foi o único a tocar no assunto

Ministros do STF (Supremo Tribunal Federal) chegaram a discutir, nos bastidores, se seria possível determinar a prisão do deputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ) como alternativa ao afastamento do mandato e da presidência da Câmara.

A medida foi levada ao ministro Teori Zavaski, relator da Lava Jato, por pelo menos dois colegas. Nas conversas, esses ministros teriam indicado que os elementos eram robustos de que Cunha utilizou o cargo para práticas criminosas.

Segundo a Folha apurou, esses ministros disseram que Cunha atrapalhava as investigações contra ele na Lava Jato e no Conselho de Ética da Câmara e, por isso, esses motivos justificariam uma medida mais radical. A proposta foi rejeitada por Teori.

TAMBÉM JANOT

No pedido para a suspensão do peemedebista apresentado ao STF em dezembro de 2015, o procurador-geral da República, Rodrigo Janot, também rejeitou a prisão preventiva.

“Exatamente como forma de não lançar mão, num primeiro momento, de medida extrema [prisão cautelar], há se utilizar de outra menos gravosa. A medida cautelar requerida –que, por ora, não é a mais grave [prisão preventiva] –tem a finalidade de garantir a efetividade e a eficácia da aplicação das leis, sobretudo a penal, e garantir a ordem pública, devendo portanto ser este o norte a guiar a interpretação dos dispositivos constitucionais envolvidos”, escreveu o procurador.

FACHIN TOCOU  NO ASSUNTO

Durante a sessão que confirmou a decisão de Teori para afastar Cunha, o ministro Edson Fachin afirmou que o STF precisa enfrentar ainda a questão da restrição de prisão em flagrante para congressistas, como prevê a Constituição.

“Diria apenas en passant, senhor presidente, do ponto de vista da adequação quiçá em oportunidade diversa poderemos verticalizar até mesmo o espectro do parágrafo II, artigo 53, no que diz respeito à imunidade parlamentar para também examinar hipótese de cabimento de prisão preventiva, mas o que está sobre a mesa é a medida cautelar que implica na respectiva suspensão. Na declaração de voto que vou juntar vejo presente todos esses requisitos e segundo as conclusões do ministro Teori Zavascki referendo a liminar”, disse.

08 de maio de 2016

Márcio Falcão

Folha

MANTEGA USOU BNDES PARA PEDIR DOAÇÕES PARA O PT, DIZ MARCELO ODEBRECHT

Mantega é mais um petista alvejado pela Lava Jato

O empresário Marcelo Odebrecht disse a procuradores da Operação Lava-Jato que o ex-ministro da Fazenda, Guido Mantega, e o presidente do BNDES, Luciano Coutinho, cobraram doações de empresários que tinham financiamentos do banco para a campanha de Dilma Rousseff em 2014. De acordo com reportagem do jornal “Folha de S. Paulo” que será publicada neste domingo, eles teriam pedido a empreiteiros que se reunissem com o ministro Edinho Silva, que na época era tesoureiro da campanha de Dilma, para que “continuassem a ser ajudados” pelo governo. Coutinho teria perguntado a um ex-executivo de uma empreiteira, em agosto de 2014, se ele conhecia Edinho. O ex-executivo teria entendido a pergunta como uma forma de pressão, e sua empresa fechou acordo para doação à campanha nas semanas seguintes.

À “Folha de S.Paulo”, Coutinho, Mantega, Edinho Silva e o PT negaram a acusação de Marcelo Odebrecht. O empresário negocia termos de um acordo de delação premiada.

MANTEGA NA PARADA

Mantega já havia sido citado na delação de Monica Moura, a mulher do marqueteiro João Santana, que trabalhou na campanha pela reeleição de Dilma, como revelou O Globo em abril. Segundo Monica, o ex-ministro intermediou o pagamento de caixa 2. Contou que Mantega se reuniu com ela e indicou, mais de uma vez, executivos de empresas que deveriam ser procurados para ela receber contribuições em dinheiro, que não passaram por contas oficiais do PT e, por isso, não foram declaradas à Justiça Eleitoral.

Na ocasião, Mantega reconheceu ter se encontrado com Monica, mas negou a acusação. Monica afirmou ainda que a Odebrecht pagou R$ 4 milhões em dinheiro para a campanha de Dilma em 2014, não registrados nas contas oficiais de campanha. Os valores teriam sido entregues diretamente para ela e usados para pagar fornecedores na área de comunicação.

Também em delações, o ex-presidente da Andrade Gutierrez Otávio de Azevedo e outros ex-executivos da empreiteira haviam dito que a empreiteira pagou R$ 150 milhões à campanha de Dilma. O montante corresponderia a 1% do valor de contratos da obra da hidrelétrica de Belo Monte.

LIBERTAÇÃO DO EMPREITEIRO

Marcelo Odebrecht informou também que a presidente Dilma Rousseff tentou garantir sua liberdade após ele ser preso em junho de 2015. Ele relatou, segundo a “Folha de S.Paulo”, que a nomeação do ministro Marcelo Navarro Ribeiro Dantas para o Superior Tribunal de Justiça (STJ) fazia parte da ofensiva contra as prisões de empreiteiros pela operação.

A nomeação de Navarro para o STJ com o intuito de conceder liberdade a presos da Lava-Jato já havia sido revelada pelo senador Delcídio Amaral (sem partido-MS) em delação. Com base nessa acusação, o procurador-geral da República, Rodrigo Janot, pediu ao Supremo Tribunal Federal (STF) a abertura de inquérito para investigar Dilma. Na quarta-feira, Dilma declarou que as acusações de Delcídio são “levianas” e “mentirosas”.

ACORDO DE DELAÇÃO

Segundo a “Folha de S.Paulo”, os procuradores aguardam explicações sobre o esquema de financiamento de projetos no exterior para fechar o acordo de delação premiada. Eles esperam informações sobre a atuação do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva em negócios de empreiteiras na América Latina e na África.

Marcelo Odebrecht já foi condenado a 19 anos e 4 meses de prisão pelos crimes de corrupção, lavagem de dinheiro e participação em organização criminosa. E responde a outars acusações.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Nesta importante matéria, enviada pelo comentarista Moacir Pimentel, não há novidades, apenas confirmações. Mas era justamente isso que faltava para incriminar a presidente Dilma Rousseff e o ex-presidente Lula da Silva. Com essas informações de Marcelo Odebrecht, enfim pode-se declarar definitivamente encerrada a era do PT no Brasil. Justamente por isso, 26 deputados federais estão se preparando para abandonar a legenda moribunda, para se filiar ao novo parttido que está sendo criado pelo ex-governador gaúcho Tarso Genro, que também enriqueceu ilicitamente no poder e não é flor que se cheire, como se dizia antigamente. (C.N.)

08 de maio de 2016

Michel Filho

O Globo

O QUE PODE UNIR O PAÍS PARA QUE CONSIGA VOLTAR AO CRESCIMENTO

Meirelles tem poucos cabelos, mas muitas ideias na cabeça

A principal missão de um administrador é definir e priorizar o que precisa ser feito de forma realista e sustentável. A lista de problemas atuais do Brasil é extensa. O país vive uma crise que talvez seja a pior da história recente. Para colocar a economia novamente em trajetória de crescimento é necessário ter o diagnóstico correto e atuar nas causas dessa dinâmica negativa.

Essas medidas devem ser realistas e apresentadas de forma clara para que possam ser entendidas por toda a sociedade. É importante ter em mente que não há soluções fáceis e instantâneas.

Desequilíbrios acumulados ao longo de anos não serão revertidos em poucos meses. Mas retomar imediatamente o rumo correto deve afetar de maneira favorável e com relativa rapidez a confiança e as expectativas de investidores, empresários e consumidores. Com isso, será possível retomar investimentos, voltar a gerar empregos e elevar renda e consumo, criando dinâmica nova e positiva na economia.

MERCADO CONSUMIDOR

O Brasil já provou ser capaz de resolver grandes problemas atuando com foco e consistência. Temos instituições sólidas, Judiciário independente, eleições livres e regulares, mecanismos que proporcionam a resolução pacífica de conflitos e uma imprensa livre e vigorosa. Além disso, dispomos de um mercado consumidor – o oitavo do mundo – que propicia a escala necessária para produzir com maior eficiência em grande número de setores.

A existência de capacidade ociosa nas empresas e a disponibilidade de mão de obra, que representam hoje problemas muito graves, podem viabilizar o início de retomada um pouco mais rápida da economia já nos próximos trimestres, desde que o equilíbrio macroeconômico comece a ser restabelecido imediatamente. Em paralelo, a adoção de uma agenda mais ampla, que aumente a produtividade, contribuirá para que a recuperação cíclica evolua para crescimento sustentável.

DÍVIDA E INVESTIMENTO

Mas o passo primordial neste momento é estabelecer uma trajetória sustentável para as contas públicas, eliminando qualquer percepção de risco de insolvência. Com ações efetivas apontando tendência mais virtuosa e consolidada do endividamento público, haverá redução nos custos e aumento da confiança e dos investimentos, que também serão estimulados com reformas que melhorem o funcionamento da economia.

Há demanda e ampla disponibilidade de capital, por exemplo, para investimentos privados em infraestrutura, desde que em condições adequadas.

Em resumo, com foco e trabalho duro o Brasil terá todas as condições de sair dessa grave crise e retomar o caminho do desenvolvimento sustentável que todos desejamos e merecemos. Isso, sem dúvida, pode e deve unir o país.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Com Henrique Meirelles comandando a economia numa ponta, através do Banco Central, porque Antonio Palocci sempre foi um zero à esquerda, e com Carlos Lessa presidindo o BNDES, o primeiro governo Lula conseguiu colocar o país no rumo do desenvolvimento. Mas Lessa foi afastado e Meirelles traído por Lula. Ia deixar o Banco Central em 2010 para se candidatar ao governo de Goiás, mas Lula o convenceu a ficar, assumir a Fazenda no governo Dilma e ganhar visibilidade para ser candidato à Presidência. Meirelles acreditou e foi descartado da política. Seis anos depois, Lula e Dilma estão destruídos e Meirelles está de volta, para retomar o caminho. Este artigo na Folha mostra a que veio. Vai equilibrar a economia e só falta pedir a Lessa para ajudá-lo a tirar o país da crise. Sonhar não é proibido. (C.N.)

08 de maio de 2016

Henrique Meirelles

Folha