sábado, 3 de fevereiro de 2018
A PROCELÁRIA
Convenhamos que o pior que poderia acontecer ao Brasil seria que todo esse estado de coisas permanecesse como está. Seria, por exemplo, manter nossas desacreditadas instituições públicas, que pouco ou nada servem ao público, custando ao povo os olhos da cara. Seria manter perenizados e intactos os odiosos privilégios e as benesses das incontáveis corporações da máquina governamental. Seria consentir que o populismo perverso e escravagista, aliado ao negocismo voraz e usurpador, mantivesse o povo sem esperança de viver em um país melhor. Seria, em derradeira análise, realizarmos as próximas eleições promovidas por um sistema ultrapassado, falido e podre que nada renovará ou ainda como se diz por aí, seria ver o que é já horrível piorar ainda mais.
Confesso minha angústia que resulta de uma indignação e revolta. Estou farto e exausto de ver antes, e de por causa disso ser acusado de ter visões agourentas.
Percebam como tudo se encaminha para que, inobstante uma ou outra correção de rumo e de prumo que prenda ou afaste da vida pública alguns bandidos que caíram nas malhas da lei, na essência mesmo nossa gente continuará penando neste vale de lágrimas, morrendo nas mãos dos meliantes, nas filas do SUS, sem escolas, sem trabalho, sem futuro e escrava numa sociedade que protege as sanguessugas da riqueza nacional e pune pesadamente quem trabalha e quer produzir, tudo acobertado pelo manto da democracia.
Chamar isto que aí está de democracia é cuspir no rosto do povo, é como colocar um decalque na testa de nossa gente marcando-a de idiota, é julgar que o povo não sente quando, na verdade ele sente e chora muito, escondido e acuado em suas favelas e palafitas, porque impotente entende o que se está passando no seu País.
Já perguntei mais de uma vez nesta tribuna. Que eleições serão aquelas? Não serão as que almejam os verdadeiros democratas, porque a democracia não ocorre quando o voto tem o propósito de depravá-la, iludindo a vontade soberana do povo; quando o voto tem o condão de desvirtuá-la por conta do engodo e da fraude; quando o voto tem por premissa degradá-la em razão de uma ilegítima representatividade.
Vamos para um processo eleitoral torto e viciado; vamos para umas eleições deformadas, desnaturadas; vamos para um processo eleitoral com ladrões da coisa pública e os oligarcas do poder sorrindo impunes, intervindo e fraudando nas urnas seus resultados. É isso mesmo que se quer? É desta forma que querem que aconteça? Não posso aceitar. Não podemos nos render.
O que se faz hoje no Brasil é recorrer ao voto para coonestar à incompetência, a corrupção e o desmando na causa pública e isso tudo é exatamente o que não necessita a verdadeira democracia que nasce do voto livre das amarras e dos currais, do voto que eleva e dignifica o cidadão liberto das esmolas oficiais e da miséria que o aprisiona à indigência. Quem pode fazer uma escolha livre e isenta se tem que mendigar a sobrevivência a quem por ele será escolhido?
Quero pregar aos quatro ventos, quero dizer para nossa gente, sem daí colher efeitos alarmistas ou promover a desesperança, que chegou a hora desta Nação, com os poderes constitucionais que ao povo se concede diretamente, de nos livrarmos em definitivo de tudo isso que levou o Brasil ao caos moral, social e econômico. Não vejo como isso possa ocorrer se o povo e as Forças Armadas não intervierem para promover a ruptura do sistema que apodreceu.
A par disto eleja-se alguém. Quem quer que seja o escolhido, dele o sistema cuidará. E se, por ventura, chegar a tomar posse terá que compor com os bandidos da política, com os poderosos, com os donos das bancas, com os chupins do erário ou não governará. Disto não tenho dúvida e não me venho que com a conversa fiada no sentido de que isso tudo é melhor do que não se praticar a democracia. Não! Não é desta maneira torta e viciada que se alcança o tal estado democrático de direito porque se este for desmoralizado e depravado de nada valerá como até aqui de nada valeu e só muita dor, sofrimento e vergonha trouxe para a gente brasileira.
Avaliemos a situação do novo presidente à mercê das quadrilhas dos Sarney, Collor, FHC, Lula (ainda que preso), Dilma, Temer e tendo que negociar com esse Congresso que aí está, com as sociedades de criminosos travestidas de partido político, com as delinquentes entidades sociais dos esquerdopatas, com as corporações que infestam a máquina pública, com os banqueiros que escorcham e sugam os sofridos recursos do povo ou com os poderosos da indústria e do comércio sócios dos cofres públicos.
Quero dizer aos meus patrícios que penso que se tudo permanecer como agora não há realmente perspectiva de melhora, nem a curto nem em longo prazo. E mais: que as medidas profiláticas que acuaram o desmando e a corrupção que reinavam soltos e impunes não foram e não serão suficientes para matar aqueles malditos vírus sociais posto que subsiste o risco de que voltem fortalecidos e imunes ao remédio aplicado. Quem viver verá.
Digo assim e falo disso tudo porque tenho certeza que é isto que está no fundo do coração de todas as pessoas de bem que pagam a conta do atual descalabro nacional. Vou colher a injustiça e a pecha de alarmista, de golpista e de antidemocrático. Dirão que minha voz é o próprio som das aves agourentas. Lamento. Tudo que virá me parece muito claro, já surge agora nítido e inevitável e é por causa disso que tenho gritado como as procelárias, os pássaros que em bando viajam pelo sertão anunciando as tempestades.
03 de fevereiro de 2018
José Mauricio de Barcellos ex Consultor Jurídico da CPRM-MM é advogado.
Confesso minha angústia que resulta de uma indignação e revolta. Estou farto e exausto de ver antes, e de por causa disso ser acusado de ter visões agourentas.
Percebam como tudo se encaminha para que, inobstante uma ou outra correção de rumo e de prumo que prenda ou afaste da vida pública alguns bandidos que caíram nas malhas da lei, na essência mesmo nossa gente continuará penando neste vale de lágrimas, morrendo nas mãos dos meliantes, nas filas do SUS, sem escolas, sem trabalho, sem futuro e escrava numa sociedade que protege as sanguessugas da riqueza nacional e pune pesadamente quem trabalha e quer produzir, tudo acobertado pelo manto da democracia.
Chamar isto que aí está de democracia é cuspir no rosto do povo, é como colocar um decalque na testa de nossa gente marcando-a de idiota, é julgar que o povo não sente quando, na verdade ele sente e chora muito, escondido e acuado em suas favelas e palafitas, porque impotente entende o que se está passando no seu País.
Já perguntei mais de uma vez nesta tribuna. Que eleições serão aquelas? Não serão as que almejam os verdadeiros democratas, porque a democracia não ocorre quando o voto tem o propósito de depravá-la, iludindo a vontade soberana do povo; quando o voto tem o condão de desvirtuá-la por conta do engodo e da fraude; quando o voto tem por premissa degradá-la em razão de uma ilegítima representatividade.
Vamos para um processo eleitoral torto e viciado; vamos para umas eleições deformadas, desnaturadas; vamos para um processo eleitoral com ladrões da coisa pública e os oligarcas do poder sorrindo impunes, intervindo e fraudando nas urnas seus resultados. É isso mesmo que se quer? É desta forma que querem que aconteça? Não posso aceitar. Não podemos nos render.
O que se faz hoje no Brasil é recorrer ao voto para coonestar à incompetência, a corrupção e o desmando na causa pública e isso tudo é exatamente o que não necessita a verdadeira democracia que nasce do voto livre das amarras e dos currais, do voto que eleva e dignifica o cidadão liberto das esmolas oficiais e da miséria que o aprisiona à indigência. Quem pode fazer uma escolha livre e isenta se tem que mendigar a sobrevivência a quem por ele será escolhido?
Quero pregar aos quatro ventos, quero dizer para nossa gente, sem daí colher efeitos alarmistas ou promover a desesperança, que chegou a hora desta Nação, com os poderes constitucionais que ao povo se concede diretamente, de nos livrarmos em definitivo de tudo isso que levou o Brasil ao caos moral, social e econômico. Não vejo como isso possa ocorrer se o povo e as Forças Armadas não intervierem para promover a ruptura do sistema que apodreceu.
A par disto eleja-se alguém. Quem quer que seja o escolhido, dele o sistema cuidará. E se, por ventura, chegar a tomar posse terá que compor com os bandidos da política, com os poderosos, com os donos das bancas, com os chupins do erário ou não governará. Disto não tenho dúvida e não me venho que com a conversa fiada no sentido de que isso tudo é melhor do que não se praticar a democracia. Não! Não é desta maneira torta e viciada que se alcança o tal estado democrático de direito porque se este for desmoralizado e depravado de nada valerá como até aqui de nada valeu e só muita dor, sofrimento e vergonha trouxe para a gente brasileira.
Avaliemos a situação do novo presidente à mercê das quadrilhas dos Sarney, Collor, FHC, Lula (ainda que preso), Dilma, Temer e tendo que negociar com esse Congresso que aí está, com as sociedades de criminosos travestidas de partido político, com as delinquentes entidades sociais dos esquerdopatas, com as corporações que infestam a máquina pública, com os banqueiros que escorcham e sugam os sofridos recursos do povo ou com os poderosos da indústria e do comércio sócios dos cofres públicos.
Quero dizer aos meus patrícios que penso que se tudo permanecer como agora não há realmente perspectiva de melhora, nem a curto nem em longo prazo. E mais: que as medidas profiláticas que acuaram o desmando e a corrupção que reinavam soltos e impunes não foram e não serão suficientes para matar aqueles malditos vírus sociais posto que subsiste o risco de que voltem fortalecidos e imunes ao remédio aplicado. Quem viver verá.
Digo assim e falo disso tudo porque tenho certeza que é isto que está no fundo do coração de todas as pessoas de bem que pagam a conta do atual descalabro nacional. Vou colher a injustiça e a pecha de alarmista, de golpista e de antidemocrático. Dirão que minha voz é o próprio som das aves agourentas. Lamento. Tudo que virá me parece muito claro, já surge agora nítido e inevitável e é por causa disso que tenho gritado como as procelárias, os pássaros que em bando viajam pelo sertão anunciando as tempestades.
03 de fevereiro de 2018
José Mauricio de Barcellos ex Consultor Jurídico da CPRM-MM é advogado.
OS MENOS IGUAIS
 |
Dia desses li um interessante estudo produzido nos EUA, pela Universidade do Arizona. Decidiu-se buscar as variações históricas dos índices de desigualdade pelo planeta afora. Eis aí, sem sombra de dúvidas, uma questão fascinante: diante da evolução tecnológica da humanidade, como comportou-se, ao longo do tempo, a divisão da riqueza por ela produzida? Os pesquisadores decidiram aplicar aos valores encontrados o coeficiente conhecido como GINI, que varia de 0 (nenhuma desigualdade) a 1 (maior desigualdade possível).
Começou-se o levantamento pelas sociedades mais primitivas, nas quais os seres humanos sobreviviam da caça. Concluiu-se que, naqueles dias, o coeficiente GINI era de 0,17.
A humanidade, lentamente, desenvolveu-se. Alcançou a era da agricultura, com todas as suas respectivas técnicas - um avanço notável. Porém, igualmente avançou o coeficiente GINI, que evoluiu para 0,35.
Passou-se ao exuberante Império Romano, no qual a humanidade, de um lado, produziu obras maravilhosas, mas, paradoxalmente, viu aprofundar-se o fosso entre ricos e pobres - no apogeu de Roma, eis o coeficiente GINI pulando para 0,48.
Chegamos aos dias de hoje. Da eletrônica à medicina, da literatura à engenharia, a humanidade orgulha-se de seus feitos maravilhosos - esquecendo-se, no entanto, da vergonha embutida em um coeficiente GINI de 0,7 (índice encontrado na cidade de Londres, no Reino Unido).
Em que se traduz todo este "índice de desigualdade"?
Vamos a um número de mais fácil assimilação: em 2017, apenas 1% dos seres humanos concentravam 50% da riqueza de todos os demais! Este dado choca ainda mais se nos recordarmos de que em 2008 possuíam "apenas" 42,5% - ou seja, o problema piora a passos largos.
Diante desta realidade, há os que sugerem maior tributação aos ricos ou medidas análogas. Modestamente, indicaria caminho outro: que todos tenham acesso aos meios de produção de riqueza. Que cada pessoa possa competir com justiça, liberta da ação do verdadeiro "governo paralelo" em que se transformaram as grandes corporações - cujo tamanho, poder e riqueza devem encontrar, e com urgência, um limite.
Até lá, fiquemos sob aquela realidade ironizada por Anatole France: "a lei, no seu majestoso igualitarismo, proíbe tanto os ricos quanto os pobres de dormir debaixo da ponte".
03 de fevereiro de 2018
Pedro Valls Feu Rosa é desembargador do Tribunal de Justiça do Espírito Santo.
Diante desta realidade, há os que sugerem maior tributação aos ricos ou medidas análogas. Modestamente, indicaria caminho outro: que todos tenham acesso aos meios de produção de riqueza. Que cada pessoa possa competir com justiça, liberta da ação do verdadeiro "governo paralelo" em que se transformaram as grandes corporações - cujo tamanho, poder e riqueza devem encontrar, e com urgência, um limite.
Até lá, fiquemos sob aquela realidade ironizada por Anatole France: "a lei, no seu majestoso igualitarismo, proíbe tanto os ricos quanto os pobres de dormir debaixo da ponte".
03 de fevereiro de 2018
Pedro Valls Feu Rosa é desembargador do Tribunal de Justiça do Espírito Santo.
FACHIN LIBERA PARA REVISÃO SEU VOTO SOBRE CORRUPÇÃO DE GLEISI HOFFMANN
AINDA ESTE ANO O STF VAI JULGAR OS CRIMES ATRIBUÍDOS A SENADORA
O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Edson Fachin liberou para revisão seu voto em ação penal na qual a senadora Gleisi Hoffmann (PT-PR) e seu marido, o ex-ministro do Planejamento Paulo Bernardo, são réus pelos crimes de corrupção e lavagem de dinheiro, na Operação Lava Jato.
Com o despacho proferido ontem (1º), caberá ao ministro Celso de Mello concluir a revisão e liberar a ação para o julgamento, que deve ocorrer ainda neste ano na Segunda Turma da Corte.
Em novembro do ano passado, ao apresentar as alegações finais no caso, a procuradora-geral da República, Raquel Dodge, pediu a condenação da senadora e de Paulo Bernardo. No processo, ambos são acusados de receber R$ 1 milhão para a campanha da senadora, em 2010.
Na manifestação, última fase do processo antes da sentença, Dodge pede que Gleisi e Paulo Bernardo também sejam condenados ao pagamento de R$ 4 milhões de indenização aos cofres públicos, valor quatro vezes maior do que o montante que teria sido desviado da Petrobras.
De acordo com depoimentos de delatores na Operação Lava Jato, o valor da suposta propina paga a Gleisi e Paulo Bernardo é oriundo de recursos desviados de contratos da Petrobras. O casal foi citado nas delações do doleiro Alberto Youssef.
Defesa
Procurado pela reportagem, o advogado Rodrigo Mudrovitsch, representante da senadora, ainda não retornou o contato.
Em documento encaminhado ao Supremo durante a fase de defesa, os advogados do casal afirmaram que as acusações são “meras conjecturas feitas às pressas” em função de acordos de delação premiada.
“A requerida [senadora] jamais praticou qualquer ato que pudesse ser caracterizado como ato ilícito, especialmente no bojo do pleito eleitoral ao Senado Federal no ano de 2010, na medida em que todas as suas contas de campanha foram declaradas e integralmente aprovadas pela Justiça Eleitoral”, afirmou a defesa, na ocasião.(ABr)
03 de fevereiro de 2018
diário do poder
 |
| GLEISI E PAULO BERNARDO FORAM CITADO NAS DELAÇÕES DO DOLEIRO ALBERTO YOUSSEF. (FOTO: WILSON PEDROSA) |
O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Edson Fachin liberou para revisão seu voto em ação penal na qual a senadora Gleisi Hoffmann (PT-PR) e seu marido, o ex-ministro do Planejamento Paulo Bernardo, são réus pelos crimes de corrupção e lavagem de dinheiro, na Operação Lava Jato.
Com o despacho proferido ontem (1º), caberá ao ministro Celso de Mello concluir a revisão e liberar a ação para o julgamento, que deve ocorrer ainda neste ano na Segunda Turma da Corte.
Em novembro do ano passado, ao apresentar as alegações finais no caso, a procuradora-geral da República, Raquel Dodge, pediu a condenação da senadora e de Paulo Bernardo. No processo, ambos são acusados de receber R$ 1 milhão para a campanha da senadora, em 2010.
Na manifestação, última fase do processo antes da sentença, Dodge pede que Gleisi e Paulo Bernardo também sejam condenados ao pagamento de R$ 4 milhões de indenização aos cofres públicos, valor quatro vezes maior do que o montante que teria sido desviado da Petrobras.
De acordo com depoimentos de delatores na Operação Lava Jato, o valor da suposta propina paga a Gleisi e Paulo Bernardo é oriundo de recursos desviados de contratos da Petrobras. O casal foi citado nas delações do doleiro Alberto Youssef.
Defesa
Procurado pela reportagem, o advogado Rodrigo Mudrovitsch, representante da senadora, ainda não retornou o contato.
Em documento encaminhado ao Supremo durante a fase de defesa, os advogados do casal afirmaram que as acusações são “meras conjecturas feitas às pressas” em função de acordos de delação premiada.
“A requerida [senadora] jamais praticou qualquer ato que pudesse ser caracterizado como ato ilícito, especialmente no bojo do pleito eleitoral ao Senado Federal no ano de 2010, na medida em que todas as suas contas de campanha foram declaradas e integralmente aprovadas pela Justiça Eleitoral”, afirmou a defesa, na ocasião.(ABr)
03 de fevereiro de 2018
diário do poder
MINISTRO EDSON FACHIN QUE VAI "DECIDIR SOBRE A PRISÃO" DE LULA NO STF APÓS SEGUNDA INSTÂNCIA
"VAI APODRECER NA CADEIA" - ALEXANDRE GARCIA SE ESPANTA COM 'TONELADAS' DE PROVAS DO S´TIO DO NINE
MORADIA - PT TENTA DESMORALIZAR O JUDICIÁRIO PARA GOLPEAR A DEMOCRACIA NO BRASIL
Assinar:
Postagens (Atom)