PETROBRAS ANUNCIA DESCOBERTA DE NOVA BACIA FISIOLÓGICA

"Não é suficiente! Queremos mais ingressos para a Copa. Não conseguimos comprar hoje de manhã", explicou Eduardo Cunha

PRÉ-SAL - Ciosa de seu papel no governo, a Petrobras convocou seus melhores geólogos, mergulhadores, engenheiros e trapezistas para consertar a rachadura na base do PMDB. "Vasculhamos até o centro da Terra e encontramos uma bacia fisiológica de proporções inéditas", explicou Graça Foster. Com as mãos sujas de óleo preto, Dilma Rousseff comemorou: "O PMDB é nosso!"

Graça Foster foi ao Congresso para detalhar o projeto para exploração do tesouro submerso. "Só no setor de RH são milhares de quilômetros cúbicos que podem ser preenchidos pelos fósseis do PMDB. Sem falar numa riquíssima bacia anexa à diretoria. O Brasil só tem a ganhar", comemorou. Eufórico, Luiz Inácio da Silva, ex-presidente em exercício, salientou que o Brasil está perto de ser autossuficiente em fisiologismo. "Poderemos exportar tecnologia para a Venezuela", completou.

A descoberta satisfez, em parte, a cúpula pemedebista. "Queremos uma política de cotas para parlamentares do PMDB em empresas públicas, ministérios, empreiteiras, fundos de pensão e vice-presidências de toda sorte", endureceu Eduardo Cunha.

12 de fevereiro de 2015

The i-Piauí Herald

Leia também

Michel Temer ameaça retaliar Dilma com nova coleção de poemas

PT lança campanha online para arrecadar carisma para Dilma

Partido Comunista Cubano troca luta de classes por diretoria da Petrobras

HUGO CHAVEZ DEPOSITOU 12 BILHÕES NO HSBC APÓS DESAPROPRIAÇÕES NA VENEZUELA

Socialista? Bolivarianos? Com o estouro do escândalo das contas do HSBC, descobriu-se que o regime chavista levou essa dinheirama para o banco agora investigado.

Recentemente, estourou um escândalo referente a contas no banco HSBC da Suíça. 

Confiram aqui.

Pois, agora, descobriu-se que justamente o regime de Hugo Chávez, declarado socialista e bolivariano, colocou DOZE BILHÕES DE DÓLARES num conta até então protegida por sigilo. Com o vazamento, demonstrando que a grana entrou justamente depois das desapropriações na Venezuela, fica clara a farsa chavista.

O país é o TERCEIRO maior depositante desse esquema que vazou.

Ou nem tanto uma farsa, não é mesmo? Todo regime socialista é assim: as pessoas numa igualdade de miséria e os chefões milionários. Ou melhor, bilionários. Aguardemos as desculpas da militância (que já precisa queimar a cabeça para defender o Petrolão).

12 de fevereiro de 2015

implicante

AS DOCES ILUSÕES

As doces ilusões.

Ultimamente, as mensagens de que o PT afunda mergulhado até a pleura em todas as colossais falcatruas que levaram a Nação à atual e escandalosa bancarrota, proliferam na mídia e na internet.

Os “otimistas” volta - e - meia abordam com prazer o possível impeachment da “sem neurônio”.

As boas notícias pululam a rodo.

Muitos, na sua esperança de um Brasil melhor, acreditam em milagres e difundem as incontáveis notícias de que o PT está nas últimas.

Apoiam – se, os “esperançosos” nos estupendos e inacreditáveis rombos e dívidas do País no cenário nacional e internacional. Para eles a M... é tão grande que, em pouco tempo, a Nação despertará para a sua desmoralizada posição no cenário mundial.

Todos sabem que o “petrolão” é apenas a ponta de um imenso iceberg, pois em cada setor manuseado pelo desgoverno algo de muito podre está em gestação.

O BNDES tem um rombo de 1 trilhão de reais. O Brasil deve para órgãos internacionais, a debacle econômica é irreversível, os impostos assolam a população e não pagamos para respirar apenas porque o desgoverno não possui a máquina que controlasse a nossa respiração, pois no resto ele vai fundo em nossos bolsos.

Como os “otimistas”, sobre o adeus do lulo - petismo - social - sindicalista, esperamos que a canalha desapareça do País, antes que percamos qualquer possibilidade de crescer como Nação com destino grandioso.

Contudo, basta verificarmos como o desgoverno domina áreas diversas, inclusive o Congresso e o Judiciário para sabermos que as denúncias, por mais tenebrosas e comprovadas que sejam, fatalmente cairão em desgaste e o tempo as enterrará sem que os grandes culpados sejam punidos.

Certamente, os “pica – fumos” deverão sofrer alguma sanção, mas apenas isto, e o desgoverno prosseguirá na sua rota de comunização nacional.

Hoje, não vemos nenhuma hipótese de expulsão do petismo do País pela via democrática, a não ser pela força das armas, mas para tanto, seria necessária a existência de grupos, classes, categorias que se posicionassem contra o desgoverno, porém, infelizmente, tais entidades, não existem.

O desgoverno domina todos os sindicatos, instrumentos pelo quais os integrantes dos diversos grupos se solidarizam. Assim, a hipótese de uma ação armada contra os comunistas dificilmente ocorrerá.

Desta forma, e eles sabem disso, a única possibilidade de obstruir o inexorável comunismo no Brasil, significando sua debacle econômica e moral, seria uma instituição com credibilidade, como as Forças Armadas se revoltarem contra a degradação da Nação e decidirem, de novo, porém com maior cuidado, expurgar este cancro que infecta a nossa pobre nação.

Infelizmente, a perseguição que os ex - agentes sofreram nas últimas décadas e o revanchismo asqueroso (basta que se leia o unilateral e mentiroso relatório da Comissão Nacional da Verdade) testemunhado submissamente pela própria sociedade tem causado uma terrível e covarde omissão, pelo silencio das Forças Armadas; contudo, a indignação, o amor à Pátria e o nacionalismo podem ressurgir no coração dos militares e ocorrer o temor que os comunistas possuem de sua expulsão.

Tanto que o revanchismo procura anular a capacidade de qualquer reação das Forças Armadas, mas por quanto tempo conseguirá, nem Deus sabe.

12 de fevereiro de 29=01

Gen. Bda Rfm Valmir Fonseca Azevedo Pereira, via Grupo Resistência Democrática.

in blog do mario fortes

OS NOVOS POBRES DA TEOLOGIA DA LIBERTAÇÃO

 
ARTIGOS - MOVIMENTO REVOLUCIONÁRIO

Era necessário encontrar um novo tipo de "pobre", pois não serviriam mais os tais "despossuídos" das décadas de 80 e 90.

Vocês já notaram que a "opção preferencial pelos pobres" foi desaparecendo ou se ressignificando no vocabulário da teologia da libertação" (TL)? Isto se deve a dois motivos principais:

- em primeiro lugar, à compreensão que o movimento revolucionário teve de que a "revolução sexual" era mais importante do que se imaginava a princípio, pois chegaram à conclusão de que era a família, e não propriamente a propriedade privada, a origem da psicologia do poder, verdadeira causa da desigualdade sócio-econômica.

- em segundo lugar, ao fato de que, com a ascensão dos partidos socialistas ao poder na América Latina, falar sobre os "pobres" seria um "tiro no pé", e isto para qualquer uma das facções comunistas. Como eles louvam dia e noite o presumido fato de que retiraram não sei quantos milhões da pobreza, teologar sobre ela seria um contra-senso, uma anti-propaganda.

Contudo, como dizia Marilena Chauí num seu odioso vídeo, o discurso TL-petista tem um vício que contradiz seu intento revolucionário: dizendo ter melhorado a vida do pobre, o único resultado que alcançaram foi expandir a classe média, a pseudo-burguesia que eles tanto odeiam.

Por isso, era necessário encontrar um novo tipo de "pobre", pois não serviriam mais os tais "despossuídos" das décadas de 80 e 90. E eles o encontraram naquilo que Gramsci chamava de lumpemproletariado, aquele estrato maltrapilho (moral e economicamente) da população, que sempre existe e existirá em qualquer sociedade.

Os novos pobres são os gays, as prostitutas, os delinquentes, os pervertidos morais, os cultivadores de lixo cultural, da anti-arte, os satanistas, enfim, aqueles que sempre foram considerados elementos desagregadores da sociedade.

Além destes, para dissimularem um pouco este horror grotesco, forjaram ainda outro tipo de pobre: a natureza, e aderiram ao discurso ecologista, trocando a "opção pelos pobres" por uma "opção pela vida", não necessariamente humana, e quanto mais se entra dentro do submundo "intelectual" do partido, necessariamente não-humana (os eco-teólogos-libertadores já chegaram a escrever que o homem é um vírus no planeta, e que deveria ser eliminado).

A ironia por trás de toda esta estupidez é o fato de que, pelo menos no âmbito da teologia da libertação, aquilo que se dizia nas décadas passadas quando se alegava que a Igreja sempre optou pelos pobres e não necessitava da TL para fazê-lo (vide o exemplo de S. Francisco e dos frades mendicantes) era que o mérito da TL consistia no fato de ter descoberto o "pobre como classe econômica", como "categoria teológica".

Agora, os fatos demonstram que a alegação era tão falsa como a abordagem teológica mesma. Os pobres são tão descartáveis nela quanto estas mesmas novas suas definições. A única coisa a que se prestam é à aquisição ou manutenção do poder político, utilizando-se a Igreja como instrumento para chegar a ele.

Não se admirem caso dentro de alguns meses as paróquias comecem a ser invadidas pelolumpemproletariado, e ao seu lado esteja alguém que você nunca imaginou que pudesse estar dentro duma Igreja. Na década de 80, quando as comunidades começaram a ser invadidas pelos comunistas, que até então se declaravam ateus, aquilo parecia impossível. Hoje, duplas LGBT querem batizar seus "filhos", apadrinhar filhos alheios, assentar seus novos nomes transex nos registros paroquiais e até mesmo casarem-se na igreja.

Alguns pensam que isto é casual, "sinal dos tempos". Não o é. São os novos pobres da TL que estão chegando, com Bíblia Pastoral nas axilas e cartilhas da PJ de tira-colo. O discurso está pronto e há quem o defenda. Oxalá estejamos preparados para desmascarar o ardil, e revelar que ninguém está preocupado com eles e com sua conversão, mas apenas em usá-los como instrumento de subversão, de domínio e de permanência no poder. Afinal de contas, se acabarem com o lumpemproletariado, não haverá mais revolução. Urge, então, mantê-los na delinquência moral, e até criar uma "moral" teológica para os manter aí. Caso contrário, também eles aderirão à moral burguesa, cristã, conservadora. E de tal mal, livre-nos Gaia, valha-nos Marilena Chauí.

12 de fevereiro de 2015

PE. JOSÉ EDUARDO

A FALSA OPOSIÇÃO ENTRE ORDEM E LIBERDADE

Para muita gente, o conceito de ordem é equivalente ao de um sistema comandado de forma centralizada e racionalmente determinado por alguém. Esta é uma associação de conceitos intuitivamente compreensível mas que, infelizmente, leva a uma acepção de ordem muito limitada e incompleta. Um entendimento que historicamente tem vindo a dificultar a compreensão de um conceito que está na base das ideias liberais.

Não devemos por isso ficar surpreendidos quando quem tem um entendimento da ordem assente na planificação e direcção centralizada estranha a prioridade dada pelos liberais clássicos à liberdade e a considera até estar em conflito com a própria possibilidade de ordenação. Mas este paradoxo assenta num equívoco. A chave para o resolver passa, como muito bem salientou Diogo Costa, por entender os fundamentos e o funcionamento da relação interconstitutiva entre ordem e liberdade. [1] Só a noção hayekiana de ordem espontânea permite compreender a esterilidade da discussão sobre se é a ordem ou a liberdade que deve ter primazia. Não apenas porque nem ordem nem liberdade podem isoladamente servir de princípio orientador global, mas porque a própria natureza imperfeita e parcial do conhecimento humano sugere a inviabilidade de projectos que reduzam a ideia de ordem a uma hierarquia de comando e controle centralizado.

A manifesta impossibilidade de qualquer mente humana – considerada individualmente – dominar e articular de forma plena todo o conhecimento imprescindível para conceber e implementar uma ordem social complexa aponta precisamente para a necessidade de as sociedades livres assentarem num sistema jurídico evolutivo, descentralizado e policêntrico. Quando se restringe a noção de ordem a um sistema deliberadamente imposto por decisores humanos externos (ou hierarquicamente superiores), são os fundamentos da própria liberdade e prosperidade das sociedades que são postos em causa. [2]

O carácter (inevitavelmente) limitado e imperfeito do nosso conhecimento sobre as próprias regras nas quais assenta uma ordem social complexa é bem expresso por Hayek na sua obra Os fundamentos da liberdade:

A maioria destas regras nunca foram deliberadamente inventadas tendo-se antes desenvolvido através de um processo gradual de tentativa e erro em que a experiência de sucessivas gerações ajudou a fazer delas o que são. Assim, na maioria dos casos, ninguém sabe ou alguma vez soube todas as razões e considerações que conduziram a que fosse dada uma determinada forma a uma regra. [3]

Sem ter consciência plena das implicações desta afirmação, que nos remete para os insondáveis limites da mente humana e para a complexidade dos processos sociais de ordem espontânea, é fácil cair no erro de apontar uma (incorrecta) oposição entre ordem e liberdade. Uma falsa dicotomia que pressupõe implicitamente a possibilidade de a ordem social ser gerada de forma construtivista a partir de uma hipotética situação de estado de natureza.

Para além de ignorar que a ordenação de sistemas complexos acarreta necessariamente um processo evolutivo, a oposição entre ordem e liberdade sugere uma leitura profundamente enviesada das origens e desenvolvimento do poder político nas sociedades humanas. Historicamente, muitos dos mais importantes avanços civilizacionais que contribuíram para a emergência e consolidação da ordem alargada da interacção humana resultaram de limitações ao poder político impostas pelos governados e por núcleos de poder descentralizados e alternativos. Perante o argumento falacioso de que a complexidade da sociedade exige a imposição da ordem antes de podermos pensar na liberdade, é essencial ter em conta que é essa mesma complexidade que torna impossível dissociar a ordem da liberdade. O desenvolvimento e a sustentabilidade da “Grande Sociedade”, para utilizar a feliz expressão de Hayek, dependem de uma questão fundamental: a consciência das limitações das nossas próprias capacidades para desenhar e planificar a ordem social.

 12 de fevereiro de 2015

André Azevedo Alves

* Publicado originalmente em 03/03/2010.

A INDIGNAÇÃO DE MAG E DILMA, O PETROLÃO E O TRAFICANTE

ARTIGOS - GOVERNO DO PT

Dilma ficou indignada pela negativa do presidente indonésio de conceder perdão a um narcotraficante brasileiro. Marco Aurélio Garcia (MAG) ameaçou com retaliações. A farsa foi tão mal montada que a suposta indignação não passou de ridículo e a ameaça de MAG só pode ser a de pedir a seus amigos das FARC que mandem umas dezenas de traficantes desafiarem as leis daquele país levando não somente 13 kg, mas toneladas de cocaína. É claro que o PT, Calheiros et caterva e FHC, parceiro de Soros e Gaviria na legalização das drogas, vão querer parte dos lucros da “exportação”. O Cerveró, o Yousseff e a Graciosa poderão intermediar a operação colaborando com barris de petróleo vazios, mas regiamente pagos, que, por 50 dólares, só servem mesmo para montar uma banda caribenha. Lembram o Harry Belafonte, o Rei do Calypso, acompanhado da drums band de Trinidad cantando a seguinte canção: 

“Matilda, Matilda, Matilda she take me Money and run Venezuela – Five hundred dollars, friends, I lost: Woman even sell me cat and horse! Well, the money was to buy me house an’ lan’ (and land), Then she got a serious plan, A-hey, ah!”

E olha que só foram 500 dólares!!! (ouça aqui: https://www.youtube.com/watch?v=5C-DShN82mc). 

Letra mais apropriada para o momento atual impossível! Talvez algumas modificações a tornem mais moderna: “Matildas, Matildas, Matildas they take our  money and run Pasadena”. Mas, quem serão as Matildas today? Há muitas possibilidades, é quase uma Mega Sena: existem candidatos aos montes no Brasil, na Argentina, no país do autonomeado deus de Pacha Mama (também conhecida por Gaia ou Mãe Terra), o número é irrestrito. Como Satanás: seu nome é legião!

Se tiver alguma refinaria falida ou por construir lá na Indonésia não esqueçam a Camargo Correia, a OAS, a UTC e outras idôneas empresas brasileiras. Falando nelas, Dilma diz que “só as pessoas devem ser punidas, não as empresas privadas”. Disse, explicou, mas não convenceu!

A última moda agora é o famoso jogo de empurra: os empresários dizem que os culpados são os governantes que exigiam propina, estes dizem que havia exigências de superfaturamento por parte dos empresários para tocarem as obras. Ora, leitores, sabemos todos que empresários honestos não corrompem, funcionários honestos não se deixam corromper. Toda corrupção é um conluio entre duas ou mais partes que acordam entre si “take our money and run... any!”.

E enquanto isto Madame Dilma se preocupa com a condenação à morte de criminosos brasileiros num país que tem leis e as respeitam. É evidente que ela mesma comandando uma quadrilha se preocupe com os lucros da mesma. Sócia na maior organização criminosa jamais existente na Ibero-América, o Foro de São Paulo do qual fazem parte as FARC, ao defender os traficantes está defendendo os lucros quadrilheiros.

Como bem o diz Lúcio Reis:

“Enquanto condenamos o altíssimo índice de violência que permeia 24 horas nosso meio social, todos sabemos também que um dos fatores preponderantespara essa dantesca realidade é o tráfico de droga adotar o jovem, independente do sexo, ao seu serviço, e lhe destruir a vida condenando-o a morte prematura por overdose ou no embate com a segurança pública. Não é de se estranhar, portanto, que a sociedade brasileira conclua: se a nossa situação em relação a droga chegou onde chegou é porque há um “biombo" a proteger os verdadeiros donos do pó, que, a princípio, usam colarinho branco. E assim, seus testas-de-ferro, quando apanhados, são algemados e logo depois portando um habeas corpus saem pela porta da frente das delegacias. E a desgraça não tem fim.

O que se pode observar, de acordo com o que diz a reportagem,é que, os traficantes presos na Indonésia não superlotam presídios de lá e, não há nada de anormal, pois o atual presidente em palanque usou como uma de suas bandeiras de campanha não ter clemência e nem complacência com o narcotraficante e desta feita, apenas está sendo coerente e cumprindo o que prometeu e assim tem o apoio de sua sociedade.

O que chamou atenção também foi o posicionamento do Sr. Marco Aurelio Garcia, falando em rede de emissoras à nossa nação que o não atendimento do pedido de clemência, pleitos emanados do governo brasileiro, trariam consequentes retaliações àquele país.

A Indonésia é um país que tem sua Constituição, suas leis, sua soberania e independência em relação ao Brasil, e não é obrigada a ceder ou aquiescer a alguma solicitação do nosso governo. Aliás, é bom que não esqueçamos que o Brasil não atendeu as solicitações da Itália e aqui manteve o assassino Cesare Batisti”.

O Ministério do Bom Senso e da Decência adverte: desestatizar faz bem à saúde econômica

O susto que os grandes e poderosos conglomerados transnacionais levaram com a eleição de Felipe González, secretário-geral do Partido Socialista Operário Espanhol (PSOE) de 1974 a 1997, para presidente do governo espanhol em 1982, onde ficou até 1996, foi de que o país passasse a adotar medidas socializantes. Nada disso. Francisco Franco, que teve o mérito de ganhar uma Guerra Civil contra comunistas, trotskistas, anarquistas e demais esquerdistas, paralisou a Espanha economicamente. González, o terceiro governo democrático pós-Franco surpreendeu: um de seus primeiros atos foi convidar a Volkswagen a tomar contar da indústria automobilística espanhola concentrada na SEAT (Sociedad Española de Automóviles de Turismo), estatal monopolista altamente corrupta, produtora de carros horrivelmente ruins, e abrir as importações. A Volks recebeu a módica quantia de um milhão de dólares para modernizar a empresa e torna-la competitiva no mercado internacional. Hoje é uma das grandes produtoras europeias de carros de boa qualidade. Uma de suas decisões mais criticadas foi a desapropriação da Rumasa, um imenso holding industrial implicado em ações fraudulentas.

Com a reunificação alemã em 3 de outubro de 1990 a Treuhandanstalt, mais conhecida com Treuhand, instituição fiduciária estatal alemã, foi a encarregada em administrar e privatizar as empresas Volkseigener Betrieb (empresas de “propriedade do povo”, assim como a PETROSSAURO) e o patrimônio pertinente da Alemanha Oriental. No verão de 1990 a Treuhand tomou controle de mais de 8.500 empresas com cerca de quatro milhões de empregados, trabalhando em 45.000 estabelecimentos. Mais tarde, depois de diversas cisões, o número passou para 14.600. A Treuhand ainda administrou cerca de 2.4 milhões de hectares de áreas agrárias e florestais, o patrimônio pertinente ao Ministério para a Segurança do Estado (Stasi), a maior parte das imóveis da Nationale Volksarmee (Exército Nacional Popular) e das farmácias estatais.

Tomou as seguintes medidas:

1- avaliou todas as empresas estatais;

2- saneou e colocou à venda as rentáveis (raríssimas!);

3- leiloou as demais;

4- doou as que ninguém queria;

5- extinguiu as demais;

Nem é necessário citar a privatização iniciada no Chile por Pinochet (Plano El Ladrillo) elaborado pela equipe do candidato derrotado por Allende, Jorge Alessandri Rodríguez, e pela Universidad de Chile (ver emhttp://www.cepchile.cl/dms/lang_1/cat_794_pag_1.html). Basta dizer que o Chile é hoje o país mais desenvolvido e de economia mais sólida da Ibero América.

No Brasil, depois da fúria estatizante do Governo Geisel quase não sobrou empresas privadas de grande porte no país. Com a famosa “Nova República”, fruto da “redemocratização” do Brasil e entrega do poder aos civis, há 30 anos, apenas três empresas foram realmente privatizadas: Vale do Rio Doce, Companhia Siderúrgica Nacional (CSN) e EMBRAER. (A privataria tucana do setor de telefonia não conta, pois privatizou os lucros para os amigos do Rei e manteve o controle estatal, até de preços. Isto não é privatizar, é puro fingimento! Não me venham com a lenga-lenga de perguntar “mas não melhorou a vida da população?” Melhorou sim, e muito. Da mesma forma que revolução ocorrida no Governo Médici com a fantástica modernização do mesmo setor. Mas estou falando de desestatização).

Vamos nos deter brevemente na última. A EMBRAER foi fundada no ano de 1969 como uma sociedade de economia mista vinculada ao então Ministério da Aeronáutica. Seu primeiro presidente foi o engenheiro Ozires Silva, em minha opinião um verdadeiro empreendedor que deveria receber o título de Herói Nacional, que havia liderado o desenvolvimento do avião Bandeirante. Inicialmente, a maior parte de seu quadro de funcionários formou-se com pessoal oriundo do Instituto Tecnológico de Aeronáutica (ITA), que fazia parte do então Centro Técnico Aeroespacial (CTA). De certo modo, a então EMBRAER nascera dentro do CTA. No ano de 1980 houve uma fusão com a Indústria Aeronáutica Neiva, que se tornou sua subsidiária. Durante as décadas de 1970 e 1980, a EMBRAER conquistou importante projeção nacional e internacional com os aviões Bandeirante, Xingu e Brasília.

A EMBRAER, antes de ser privatizada em 1994, estava à beira da falência e sequer figurava entre as empresas com maior valor de mercado. Quase vinte anos após a privatização, seu ativo total passou a estar avaliado em mais de R$ 22 bilhões (referência: setembro de 2013), além de figurar como a terceira ou quarta maior fabricante de jatos comerciais do mundo, depois da BOEING e da AIRBUS. Compete permanentemente pelo terceiro lugar com a canadense BOMBARDIER e geralmente está na frente.

Na área comercial, recebeu um impulso extraordinário com a fabricação do primeiro jato nacional, o EMB-145, para 50 lugares, de ampla projeção internacional, sendo ainda usado por várias empresas em todo o mundo. A ousadia e o empreendedorismo que só capitalistas proprietários do seu negócio têm, levou-a a ousar construir aviões de maior porte, lançando a série E-JETS (EMB 170, 190 e 195) e já partindo para a segunda geração da família E-JET, os E2, usando aviônicos de primeira linha. O índice de acidentes de seus aviões é bem menor que a média mundial, sendo considerados aviões extremamente seguros.

Na área militar, após tentativas relativamente frustradas em associação com a Aermacchi (Xavante), um novo acordo com a Alenia produziu o AMX usado no Brasil e na Itália como avião de ataque ar-superfície tendo participado pela Aeronautica Militare em 252 operações de combate sobre Kosovo. O sucesso veio com a família Tucano EMB-312 posteriormente pelo Super-Tucano EMB-314 que pode vir a ser encomendado até mesmo pela USAF e já usa sistema inercial de voo, computador de bordo, motor e hélice, além de outros sistemas de origem norte-americana.

Finalmente, noutra grande ousadia, a EMBRAER lançou o avião transporte de tropas KC-390 que recentemente fez o roll out e já é um sucesso de intenções de compras em todo mundo.

As perguntas que não querem calar:

Se a Embraer continuasse nas mãos do governo ainda existiria?

Qual a qualidade dos equipamentos usados e quanto cobrado em superfaturamento de material de segunda? Quantas mortes teria causado antes de ser fechada?

Por que não fazer o mesmo, imediatamente, com a Petrossauro?

12 de fevereiro de 2015

Heitor de Paola

O COLETIVO HUMANO

Frase do dia

Por João Luiz Mauad 

“As pessoas estão frequentemente dispostas a desistir de sua identidade pessoal e Juntar-se a uma coletividade. Historicamente, essa propensão tem sido uma péssima notícia. Coletivos tendem a ser meios para designar inimigos oficiais, propagar a violência e desencorajar o pensamento criativo rigoroso. Fascistas, comunistas, seitas religiosas, ‘famílias’ mafiosas — tem havido um sem fim de variedades de coletivos humanos… Nós devemos ser geneticamente programados para sermos vulneráveis à tentação tribalista”.  Jaron Lanier

12 de fevereiro de 2015

in libertatum

A MINHA ESPERANÇA... A NOSSA ESPERANÇA... A ESPERANÇA DO BRASIL.

Dilma e Graça Foster não escaparão da Justiça... Americana!

DILMA NO BURACO

A presidente Dilma conduz o governo como um caminhão na RS 306. Sai de um buraco para entrar noutro. Em meio ao frenesi desencadeado pela pilhagem da Petrobras, nossa presidente decidiu, enfim, trocar a diretoria da empresa. Ou ela concluiu sozinha que as coisas não iam bem por lá, ou alguém lhe contou. Não sei exatamente o que aconteceu. Em todo caso, a presidente determinou a substituição de comando.

Tirou o pé de um buraco, como acontece na RS 306, e caiu noutro. Precisava encontrar a pessoa certa para ocupar a poltrona de dona Graça Foster. Os requisitos para o posto são óbvios e os leitor os conhece: 1º) tem que ser alguém do partido; e 2º) tem que ser alguém acima de qualquer suspeita. Mas o problema era exatamente esse. Onde achar alguém acima de qualquer suspeita buscando onde ela buscava? Busca aqui, pé no buraco; busca ali, pé noutro buraco. Consulta aqui, consulta ali, buraco, buraco, buraco.

Por fim, buraco por buraco, ficou com o que de melhor encontrou. Buraco, claro. Mas foi, devo conceder isso à presidente, o que de melhor ela arrumou para confiar a Petrobras em momento de tanto descrédito, ali onde andou buscando. Para enfrentar o descrédito, nada melhor do que o presidente de uma instituição de crédito - o poderoso Banco do Brasil.

O senhor Aldemir Bendine era da casa. Fez a vida dentro do partido. Escalou degrau a degrau sua carreira funcional nessa escola de serviço à Pátria que é o Partido dos Trabalhadores. Subiu, subiu, e já estava presidindo o banco. Nessa função, soube-se em seguida, exibiu as versatilidades biográficas que a imprensa nacional vem divulgando.

Fiquemos com o que parece mais evidente. Segundo uma série de denúncias, ele tinha o hábito de efetuar pagamentos em dinheiro, inclusive em valores vultosos como na aquisição de um apartamento no interior paulista por R$ 150 mil, cash. Parece que o presidente do BB não acreditava muito em conta bancária. No ano passado, o fisco foi atrás dele por não haver declarado a procedência de R$ 280 mil reais incluídos em sua declaração de rendimentos. Pagou multa de R$ 122 mil. Em julho de 2014 foi aberta uma investigação contra ele por lavagem de dinheiro. Coisa de gente asseada, nada de mais.

Buraco? Buraco, claro. Mas foi o que de melhor Dilma encontrou, puxa vida! Queriam o quê? Que ela fabricasse alguém com ficha limpa?

12 de fevereiro de 2015

Percival Puggina

AS ESQUERDAS E SUA ESTUPIDEZ SEM LIMITES

Se há algo que as esquerdas possuem em comum, pouco importa em que lugar do mundo atuem, é a estupidez. Graças à esquerda local, encarnada pelo primeiro-ministro Alexis Tsipras, a Grécia está hoje mais próxima da Venezuela chavista que da civilizada Europa. Pelo andar da carruagem, o oráculo de Delfos poderá, de fato, ser substituído pelo Passarinho de Maduro. Leiam o divertido e instrutivo artigo de Paulo Tunhas, publicado hoje noObservador:

Uma das passagens mais justamente célebres da História da Guerra do Peloponeso de Tucídides é aquela em que Nícias e Alcibíades opõem argumentos, face a uma assembleia de Atenienses, quanto à oportunidade de uma expedição destinada a conquistar a Sicília. Nícias opunha-se-lhe e Alcibíades era favorável a que ela tivesse lugar. Como sempre, Tucídides é admirável e o texto lê-se quase como um tratado sobre a persuasão política. No fim, por muito sólidos que fossem os argumentos de Nícias, é Alcibíades que convence a assembleia. A expedição tem lugar. E é o princípio do fim de Atenas.

Alexis Tsipras é a última flor que resolveram adorar os descendentes imaginários daqueles que se sentaram, em Setembro de 1789, à esquerda do sr. Clermont-Tonerre, na sala dos Pequenos Prazeres do palácio de Versalhes. A esquerda pegou-se de amores por Tsipras, embora os êxtases outrora reservados a Alcibíades sejam, segundo se lê, agora dedicados não a Tsipras mas ao seu ministro das Finanças, Varoufakis. Como tudo o que ouvi da boca de Tsipras foram coisas contraditórias entre si, aproveitei a oportunidade de um livro em que ele colabora para buscar detalhes.

O livro, traduzido em português na Relógio D’Água, e intitulado O que quer a Europa?, é, de facto, constituído por textos de um autor croata, Srecko Horvat, de quem, confesso, nunca tinha ouvido falar, e do intelectual esloveno Slavoj Zizek, de quem ouço falar imenso, e até já li. A sua edição original data de 2013. As contribuições de Tsipras limitam-se ao prefácio, a uma entrevista e a um diálogo com Zizek.

Ninguém, é claro, é responsável pelas opiniões dos outros, mas prefaciar um livro exige, em princípio, alguma afinidade com o autor prefaciado – uma afinidade que, de resto, é patente no diálogo. Estou longe de ser uma autoridade em Zizek, e Deus proteger-me-á, estou certo, de algum dia o vier a ser. Mas a afinidade com um autor que reivindica abertamente a reabilitação da violência e que, em perfeita coerência, escreveu uma fervorosa introdução a uma selecção de textos de Robespierre, não anuncia nada de bom.

Eu sei que Zizek, que gosta de adoptar uma postura de intelectual-clown (William Saroyan diria: festivo-fascista), pretende tanto divertir quanto convencer. E não se pode acusá-lo de não tentar divertir. No diálogo com Tsipras, diz, por exemplo: “Segundo a minha maneira de ver o futuro democrático, todos os que não apoiassem o Syriza deveriam ser enviados em primeira classe, mas com um bilhete só de ida, para o Gulag!”. É um brincalhão, embora a graça possa parecer pesada. O que parece não incomodar muitos leitores. A busca da sofisticação intelectual não anda forçosamente de mão dada com a sensibilidade. Como vários autores, acerta mais quando está desprevenido. Pessoalmente, gostei muito da passagem, num capítulo do livro, em que sugere, para o Verão de 2014, um “turismo solidário” na Grécia. Não se percebe se é como com o Gulag, com bilhete só de ida.

Mas esqueçamos o inesquecível Zizek, e procuremos o pensamento de Tsipras para além das declarações, com bravata e sem gravata, a que os jornais nos habituaram. Tsipras não é um intelectual-bufão como Zizek. Em geral, limita-se a propor, como se diz, uma narrativa segundo a qual “os mercados”, com propósito explícito e consciente, afinco e determinação, visam a destruição da democracia. A coisa releva, ele di-lo naturalmente, do “espírito perverso do neoliberalismo global”. A Grécia é apenas a “primeira etapa” do vasto projecto concebido pelos “espíritos neoliberais mais iníquos”.

Contra isto, a Grécia deverá denunciar o Memorando. E, bem entendido, definir bem o inimigo. Com absoluta originalidade, o verdadeiro conflito é determinado: “O conflito na Europa não é entre países. É entre o capital e os mercados, por um lado, e os trabalhadores, por outro.” Ele lá o sabe. Mas os jornais não dizem exactamente isso. “Aquilo que precisamos é de uma Primavera Mediterrânica – como a Primavera Árabe”. Bom…

Exemplos a seguir? Para além, é claro, da Síria, onde a Primavera anda particularmente vibrante. Tsipras refere de passagem Mário Soares, o que infelizmente deve dar prazer a este, e, é claro, Hugo Chávez. Vindo do funeral de Chávez: “A Venezuela de Chávez é o brilhante exemplo de um país que combina o crescimento económico com uma redução das desigualdades sociais”. Tal sociedade “continua a ser um modelo para nós, como para a esquerda de todo o mundo”.

Teremos uma Venezuela dos Balcãs? O Oráculo de Delfos será substituído pelo Passarinho de Maduro? Ou uma Argentina, cujo exemplo Tsipras também aprecia? Ninguém sabe. Uma coisa, no entanto, se sabe. Tsipras não fará o mesmo que Alcibíades, que, depois de ter conduzido Atenas ao desastre, se passou para o lado de Esparta. Em 2013, prometeu que, no caso de aceder ao poder, o poder não o modificaria nem o “assimilaria”. Nada de “concessões e compromissos contra os nossos princípios”.

É claro que os gregos têm muitas razões de queixa contra o mundo. A União Europeia seguiu um caminho, com o euro, em que a soberania possível se foi estiolando. E, por razões que a construção europeia perfeitamente obliterou, as comunidades políticas vivem mal sem a soberania. O progresso da extrema-esquerda e da extrema-direita tem muito a ver com isso. Bem como o aumento das tentações nacionalistas e outras coisas muito feias.

Mas têm, desculpe-se, muito mais razões de queixa contra si mesmos. E isto não é moralismo nenhum, nem absurda Schadenfreude. Viveram alegremente em regime de elevada corrupção durante décadas, e acabaram com uma cereja em cima do bolo: elegeram um partido populista de extrema-esquerda, que se associou, para formar governo, com um muito pouco recomendável partido de direita. O Syriza jura com toda a força que vai dar uma surra na corrupção e pôr tudo na ordem. Não parece assim lá muito verosímil. O que se arrisca a fazer é conduzir a população a uma desgraça ainda maior. Neste caso, a Sicília está dentro de Atenas.

12 de fevereiro de 2015

in orlando tambosi

BRASIL SOMBRA

“Servidão absoluta é aquela que obriga a uma prestação incerta e indeterminada, quando não se sabe à noite que serviço deve ser prestado pela manhã, ou seja, quando uma pessoa é obrigada a tudo que lhe seja ordenado”.(Henry Bracton)

                

O Brasil é um país que não recebe luz, é um país trevoso, que produz angústias, sofrimento, ansiedade e aflição intensa aos brasileiros, tudo produto de projetos políticos promovidos por homens e grupos diabólicos. É um país que entristece a alma das pessoas de bom caráter.

                O que uma família brasileira e um brasileiro (a) enfrentam no seu dia-a-dia em seu país? Qual o cenário social brasileiro que transformou o Brasil num país sombra? Aumento desmesurado de bandidos e criminosos oriundos de famílias desintegradas e de mães solteiras que jogam seus filhos na universidade da rua; do comércio de drogas que utilizam os filhos das ruas; das escolas decadentes que por não ensinarem nada expulsam naturalmente os alunos; do aumento de parasitas produzidas por políticas públicas socialistas; do governo federal, estadual e municipal sem força para manter a lei e promover desenvolvimento econômico; de políticos e governantes corruptos que servem de incentivo a crimes de toda a natureza; da ausência de crescimento econômico que privilegia travas ambientais que geram pobreza, desespero e crime. O Brasil sofre uma onda de imbecilização e uma corrente mental inferior provocada por ideias de poder desmesurado, de domínio das consciências e de políticas inumanas. É um poder luciférico, de inteligências astutas e perversas. O que fazer diante de um cenário tão desaminador?

                Uma vez que não se tem vacinas para curar rapidamente a corrupção, a ignorância, os maus políticos e administradores, a solução é criar no médio prazo vacinas de transparência para a corrupção, de mudança da mentalidade política, de melhor qualidade do administrador público e de burocratas, o que redundaria a adoção de um projeto de nação com destaque para a liberdade e o indivíduo e sua criatividade. Contra a ignorância, a vacina no médio prazo é a cultura, a absorção do conhecimento, e, consequentemente, a libertação da maioria do povo brasileiro parasitários. Ser analfabeto ou ignorante, não quer dizer não ter inteligência. Mesmo sem cultura e conhecimento, o povo brasileiro, pelas bordoadas recebidas, já deveria saber que o caminho não é o indicado pelos socialistas e comunistas. A ausência de lucidez mental, em razão do desastre econômico e rombo provocado pelo roubo, vai fazer com que o povo pague por longo tempo uma conta que não é sua, é dos corruptos, dos ladrões, dos políticos e administradores e burocratas que participaram direta e indiretamente dessa orgia estatal.

                Nenhum país sobrevive economicamente por muito tempo a custa de poucos sustentando muitos preguiçosos e parasitas. O governo petista conduziu o Brasil para o empobrecimento, despejando bilhões de reais em países comunistas sem sustentação econômica, enquanto o Nordeste (estados nordestinos) e a Amazônia (estados amazônicos) empobrecem a olhos vistos cada vez mais. Como querer que o brasileiro paguem imposto e mais imposto sem receber nenhum benefício? O povo brasileiro agora reclama da falta de tudo, mas é ele, o povo, o principal responsável pela atual cenário brasileiro. Acreditou durante 30 anos, tempo do governo civil, sendo doze do PT, que os políticos que elegeu levariam o Brasil para um desenvolvimento melhor e significativamente a qualidade de vida. Assim pensava a classe média e a classe pobre, os professores, os funcionários públicos, os ignorantes e jovens imberbes e outros insensatos. Todos estão pagando um preço muito caro pela sua imprevidência e péssima escolha. A miragem desfez-se e a realidade da insensatez está refletida num Brasil em crise econômica, social e institucional. O milagre tem um nome de corrupção e de aumento da bandidagem. Para o brasileiro que acreditou em falsos líderes e promesseiros restou à herança maldita de pagar uma conta gigantesca, condição para salvar o Brasil da falência.

                No Brasil sombra, nenhum governo, nenhum político garante hoje a vida dos brasileiros. A bandidagem tomou conta do Brasil do Norte ao Sul, assim como a corrupção, o furor fiscal e o tráfico de armas e drogas. Os brasileiros, queira ou não, são servos desses senhores da vida. Os socialistas e comunistas sempre falam em trabalho escravo, querendo com isso mascarar a maior escravidão imposta por seus governos a brasileiros que deixaram a bandidagem tomar conta do país. Além dessa escravidão, há outra de cunho econômico trabalhista. Quem tiver juízo não vai abrir mais nenhuma empresa ou negócio no Brasil. Se teimar em abrir vai ser escravo de seus empregados e do governo do bem-estar social, trabalhista e dos impostos sufocantes. As micro e pequenas empresas representam 99,2% de todas as empresas legalmente registradas no Brasil, empregam 58% dos trabalhadores brasileiros, respondem por 20% da massa salarial e gerem 40% do PIB nacional. Apenas 0,5% das empresas brasileiras são de médio porte e somente 0,3% são grandes. Apesar da maioria, as micro e pequenas empresas são as mais penalizadas pelo ambiente econômico adverso. Legislação trabalhista arcaica que privilegia o trabalhador desonesto com reclamações absurdas e ilegais, pesada carga tributária, o que impede que o empresário encerre suas atividades, ou seja, é a prova maior de que o empresário é um escravo de um Estado ditatorial. Pesquisa do Banco Mundial revelou que o cenário brasileiro é um dos mais inóspitos de todo o mundo para a atividade empresarial. No Brasil o empresário só é feliz quando fecha sua empresa, o que reflete a estupidez brasileira.

                Os brasileiros usam como forma de esquecer suas angústias e dúvidas, o carnaval, o futebol e outros eventos festivos. Isso é bom e ruim. É bom porque por instantes as coisas ruins são esquecidas. É ruim porque os políticos e governantes entendem que “pão e circo” são a solução para continuar a enganar o povo e adiar por tempo indeterminado o poder em suas mãos criminosas. O pior é que, até o presente momento, esses velhacos têm razão. O povo esquece seu sofrimento e com isso adiam a assepsia política, ou ainda pior, considera o atual cenário bom para tirar uma lasquinha da podridão política e administrativa. Comportamento que faz parte do grau de ignorância que vem acompanhando o trajeto do povo brasileiro.

                “Nunca a natureza é tão aviltada como quando a ignorância supersticiosa tem a arma do poder” (Voltaire). Verdade que casa bem com a realidade brasileira, ou seja, a grande massa de ignorantes que decide a eleição no Brasil avilta a natureza e escolhe o pior, o mentiroso, a discurseira e o promesseiro para dirigir o Brasil.

                Platão com a sabedoria que lhe era peculiar afirma: “Não há nada de errado com aqueles que não gostam de política, simplesmente serão governados por aqueles gostam.” Pensamento e verdade que serve para todo o brasileiro como incentivo para participar ativamente no processo político e afastar do poder os vampiros sugadores de sangue. Mario Vargas Llosa, na apresentação do livro Manual do Perfeito Idiota Latino-Americano, destaca: “Porque o paradoxo do que ocorre atualmente na América Latina é o governo de suas sociedades começar a mudar, suas economias a ser reformadas, e suas instituições civis a nascer ou a renascer, enquanto sua vida intelectual fica, em grande parte, estancada, cega e surda às grandes mudanças experimentadas pela história do mundo, imutável em sua rotina, seus mitos e convenções.”

Armando Soares – economista

12 de fevereiro de 2015