MINISTÉRIO PÚBLICO INVESTIGA SE LULA REALMENTE FEZ PALESTRAS

Esta palestra. na Itaipava. Lula realmente deu…

O Ministério Público Federal cobrou de empresas de diversos ramos que apresentem provas de que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva ministrou realmente as palestras pelas quais foi pago. O ex-presidente foi conduzido a depor na sexta-feira (4) em uma delegacia da PF de São Paulo na 24ª fase da Operação Lava Jato. A força-tarefa da operação investiga o motivo dos repasses de R$ 30 milhões ligados ao ex-presidente, feitos por grandes construtoras investigadas na Lava Jato por suspeita de desvio de recursos da Petrobras.

Segundo a Procuradoria, grandes empreiteiras são responsáveis por 47% do dinheiro pago à LILS, empresa de Lula responsável pelas palestras. As construtoras também representam 60% do dinheiro doado ao Instituto Lula.

As investigações acharam indícios de que o ex-presidente teria simulado contratos de palestras para receber dinheiro da empreiteira OAS. Entre os exemplos está uma que teria sido dada no Chile, em novembro de 2013, pelo valor de US$ 200 mil.

EMPRESAS CONVOCADAS

Sem dar detalhes, o procurador Carlos Fernando dos Santos Lima confirmou à Folha que empresas estão sendo convocadas a provar que as palestras aconteceram. Algumas já apresentaram documentos e material que apontariam que as palestras foram ministradas de fato, e outras pediram mais prazo.

A Receita Federal, que colabora com a força-tarefa, apontou que, na lista de 28 empresas que pagaram por falas de Lula, há bancos, indústrias de alimentos e do setor de transporte. Segundo o órgão, algumas fizeram pagamentos para mais de uma palestra no mesmo ano.

###

NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Há suspeitas de que muitas palestras da contabilidade da empresa de Lula, a LILS, não ocorreram na realidade. No Youtube não existe nenhuma filmagem de palestra de Lula, o que desperta estranheza, porque hoje em dia as pessoas filmam tudo com os celulares, é impossível impedir. E nos sites de busca há poucas fotos de Lula fazendo essas palestras que constam na receita da empresa, embora o Instituto Lula tenha contratado em caráter permanente um dos mais conhecidos fotógrafos do país, Ricardo Stuckert, que acompanha todas as atividades do ex-presidente, inclusive nos fins de semana, como aconteceu agora, na visita de Dilma a Lula em São Bernardo. É como se esses eventos tivessem sido altamente sigilosos. Se realmente recebeu sem prestar serviços, a empresa do palestrante Lula está incursa em lavagem de dinheiro, e é isso que a Procuradoria da República está agora investigando. (C.N.)

07 de março de 2016

Juliana Coissi

Folha

LULA USA UMA COBERTURA COLOCADA EM NOME DE PRIMO DE BUMLAI

Lula usa três apartamentos no edifício Hill House, no ABC

Documentos obtidos pelo Estadão revelam que Lula usa mais um imóvel em nome de outros. Um primo do empresário José Carlos Bumlai, preso na Operação Lava Jato, é o dono de uma cobertura usada pelo ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e família no prédio onde o petista mora em São Bernardo do Campo. O imóvel foi alvo de busca e apreensão na 24ª fase da Operação Lava Jato, após o síndico do prédio indicar aos policiais federais que o imóvel pertenceria ao ex-presidente.

Lula é suspeito de ocultar patrimônio e receber vantagens de empreiteiras envolvidas em esquema de corrupção na Petrobrás. Para os investigadores, ele seria o verdadeiro dono de um sítio em Atibaia, registrado em nome de dois empresários sócios de seu filho, e de um tríplex no Guarujá que oficialmente é da OAS.

A cobertura número 121 do edifício Hill House fica em frente à que pertence ao petista, a 122. Nesse caso, o aposentado Glaucos da Costa Marques garante que Lula lhe paga aluguel – ele é primo de Bumlai, cujo nome completo é José Carlos Bumlai da Costa Marques, e disse ter comprado o apartamento em 2011.

LULA USA DESDE 2003

Essa segunda cobertura já era usada por Lula desde o primeiro ano na Presidência, em 2003. Até 2007, o PT pagou pelas despesas do imóvel para que ele guardasse o acervo que doou ao partido. No segundo mandato, o governo assumiu os custos sob a justificativa de que era necessário para a segurança do então presidente.

Glaucos nega que a compra do imóvel tenha sido um pedido de Bumlai, amigo de Lula e investigado na Lava Jato por suspeita de contratar empréstimos simulados para beneficiar o PT e de pagar parte da reforma do sítio em Atibaia. Morador de Campo Grande (MS), o primo de Bumlai disse ao Estado que adquiriu a cobertura por sugestão do advogado Roberto Teixeira. A Lava Jato investiga se Teixeira atuou para ajudar Lula a ocultar a propriedade do sítio em Atibaia.

“Eu sou amigo do Roberto Teixeira e ele me falou: Olha, tem um negócio bom aqui. O governo vai parar de alugar (o imóvel) e comprando você consegue uma boa porcentagem se quiser alugar.”

SÓ FEZ UMA VISITA…

Glaucos disse que, após uma única visita à cobertura em 2011, aceitou a sugestão e desembolsou cerca de R$ 500 mil pela propriedade. Lula foi mantido como inquilino e paga R$ 4,3 mil por mês, segundo ele, por meio de transferência bancária.

No cartório, a cobertura comprada por Glaucos está registrada em nome de Elenice Silva Campos, que morreu em fevereiro de 2015. Ela vendeu o imóvel que pertencia ao marido e não pagou o imposto que permitiria a transferência do registro. O caso agora está na Justiça. O primo de Bumlai é representado por Teixeira.

Os policiais federais só conseguiram identificar a existência da segunda cobertura porque o síndico do prédio informou que ela era usada por Lula. Ele teria indicado um terceiro apartamento. Chamou a atenção dos investigadores o fato de a ex-primeira-dama ter autorizado a busca e apreensão nos imóveis que não pertencem ao casal.

“ELE NÃO SABE QUEM É”

Embora alugue a cobertura para Lula há cinco anos, Glaucos disse que, “se falarem no nome dele para Lula, ele não sabe quem é”.

Em 2010, o aposentado emprestou o endereço de uma empresa que estava em seu nome, a Bilmaker 600, para que os filhos de Lula Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, e Luís Claudio Lula da Silva registrassem na Junta Comercial de São Paulo a holding LLCS no mesmo local.

Na época, a Bilmaker era controlada por Glaucos, Otavio Ramos e Fabio Tsukamoto, que eram sócios de Luís Cláudio em outra empresa. Glaucos disse ao Estado que fez o empréstimo do endereço atendendo a um pedido do primo Bumlai.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Caramba, é tudo falso, tudo armação!… E sempre envolvendo os amigos José Carlos Bumlai e Roberto Teixeira… Aliás, foi no escritório de Roberto Teixeira que os sócios Fernando Bittar e Jonas Suassuna assinaram a escritura da compra do sítio de Atibaia. Pelo jeito, esse povo vai tem de ficar dando “esclarecimentos” à Polícia e à Justiça pelo resto da vida. A verdade, cristalina, é que a declaração de renda de Lula não possibilitava a compra da segunda cobertura, do sítio em Atibaia e do triplex em Guarujá. Por isso, foi preciso montar essa maquiagem contábil toda destrambelhada, que configura ocultação de patrimônio e lavagem de dinheiro. É lamentável, inexplicável e deplorável. (C.N.)

07 de março de 2016

Andreza Matais e Adriano Ceolin

Estadão

SUPREMO PUBLICA ESTA SEMANA ACÓRDÃO SOBRE RITO DO IMPEACHMENT

Quase três meses depois, enfim Barroso vai liberar o acórdão

O ministro Luís Roberto Barroso, relator no Supremo Tribunal Federal (STF) da ação que definiu o rito do impeachment no Congresso, prevê esta semana que vem a publicação do acórdão do plenário sobre o caso. A exposição da ementa abre caminho para os ministros incluírem na pauta do plenário a análise dos recursos do presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ).

A publicação do acórdão abre também o prazo para a interposição de novos recursos. Em uma ação em várias frentes na investida contra a presidente Dilma Rousseff, a oposição já estuda apresentar novos embargos que endossem os já interpostos pela Câmara. São três pontos principais: o veto à chapa alternativa, a proibição do voto secreto para eleição da comissão especial que deverá analisar o pedido e, por último, a decisão de dar ao Senado poder para rejeitar o processo de impeachment.

O presidente da Câmara já deixou claro que não irá dar andamento ao pedido de impeachment contra Dilma enquanto os embargos não forem julgados. Cunha também afirmou que a Câmara ficará “paralisada” até que o STF esclareça os pontos questionados por ele dê a última palavra sobre o caso.

EMBARGOS SOB AMEAÇA

Por terem sido apresentados antes da publicação do acórdão, os embargos de Cunha correm o risco de não serem analisados pelo Supremo. A Procuradoria-Geral da União, a Presidência e a Advocacia Geral da União já se manifestaram nesse sentido, por considerarem os recursos de Cunha “intempestivos”.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – A polêmica sobre a tempestividade (apresentação do recurso em tempo hábil) está aumentando. Além da Câmara, também o Senado, a Presidência da República e o PT se manifestaram antes da publicação do acórdão. O jurista Jorge Béja já havia alertado sobre o risco de impetrar recurso intempestivamente, como se diz na linguagem forense. Paralelamente, corre no STF o Mandado de Segurança 34.000, apresentado por Jorge Béja, João Amaury Belem e José Carlos Werneck, para que o Supremo retome o julgamento sobre o rito, na forma da legislação em vigor, que foi surpreendentemente desrespeitada neste processo. E quando o STF desrespeita a lei, a Justiça deixa de fazer sentido. Mas o pior mesmo foi o voto manipulado e equivocado de Barroso, que induziu outros ministros a erro em julgamento da mais alta relevância, que agora precisa ser refeito. (C.N.)

07 de março de 2016

Gustavo Aguiar

Estadão

EIKE, O MEQUETREFE QUE SE DEU BEM

Entre todos os meliantes que pulularam no esgoto da tremenda bandidagem petista que assaltou o Brasil, há os safos meliantes que são mais escorregadios que o sapo barbudo que, oxalá, vai se foder de verde e amarelo. 

Entre eles, claro, se encontra este exemplo consumado de sicofanta profissional: 

Petroleira de Eike não produz mais nem uma gota de petróleo

07 de março de 2016

in selva brasilis

MEU DEUS DO CÉU, OS CAMPINEIROS DE HARVARD ENLOUQUECERAM DE VEZ!

As catedrais sagradas da extrema esquerda Americana, os departamentos de economia de Harvard, MIT e Berkeley estão fazendo um esforço histórico, verdadeiramente extraordinário, para se elevarem a categoria de merda suprema que a Unicamp ocupa. 

A moçada está ouriçada, não bastam as boçalidades constantes, semanais, que emanam de Krugman e Stiglitz, entra na roda Larry Summers, ex-reitor de Harvard e mentor econômico do PT yankee, conhecido como partido democrata. 

Seu caso é de delírio absoluto, senão vejam a loucura que ele quer promover: 

Today’s risks of embedded “lowflation” tilting toward deflation and of secular stagnation in output growth are at least as serious as the inflation problem of the 1970s. They, too, will require shifts in policy paradigms if they are to be resolved. In all likelihood, the important elements will be a combination of fiscal expansion drawing on the opportunity created by super low rates and unconventional monetary policies and, in extremis, further experimentation with unconventional monetary policies.

07 de março de 2016

in selva brasilis

LULA NA POLÍCIA FEDERAL

 
ARTIGOS - GOVERNO DO PT

É muito claro que o que está impedindo a volta da prosperidade no Brasil é a presença do PT no poder.

Leandro Narloch errou ao escrever no seu blog na Veja que o juiz Sérgio Moro errou ao determinar a condução coercitiva do ex-presidente Lula para prestar depoimento no âmbito do inquérito da Operação Lava Jato. Discordo da sua tese. Desde o início das investigações tudo apontava como sendo Lula o chefe da organização criminosa que operava desde a Presidência da República. Se algo estava errado era o simples fato de Lula até então não ter sido molestado pelos policiais. Outros atores, por muito menos, tiveram a prisão preventiva decretada.

Entendo não haver motivos para sua prisão preventiva, todavia, até porque não tem a possibilidade de fazer delação premiada, pois é o Chefe. Não tem a quem dedar. O espetáculo midiático e a chicana jurídica que Lula patrocinou ao ser convocado para depor no âmbito da Procuradoria do Estado de São Paulo deixou claro que ele se julga acima da lei e além do Código Penal. Os investigadores aproveitaram a comoção causada pela divulgação da delação premiada do senador Delcídio Amaral para fazer o que precisava ser feito.

Lula desmoronou. Sua fala apoplética depois de sair da Polícia Federal mostrou que ele acusou o golpe. Fez apelo direto aos seus sequazes dos movimentos sociais, repisando as tiradas populistas de sempre. Lula conseguiu novamente assustar a classe média, desabituada aos rompantes verbais que eram típicos até 2002. É o Lula furioso contra tudo e contra todos que sempre foi. É claro que essa fala só lhe reduziu o número de adeptos, nada agregou.

Lula e o PT tentaram mostrar que a operação policial é resultado de uma suposta conspiração das elites contra eles, o que é falso. Estamos diante apenas dos ritos judiciais preliminares a um julgamento que, pela abundância de provas, poderá resultar em uma condenação. Veja-se que Lula defendeu os empreiteiros que lhe foram generosos e não teve nenhuma palavra para condenar ou desautorizar aqueles que fizeram delação premiada. Quer fazer com que o público creia que tudo está dentro da normalidade e que nada de errado poderia emanar de suas ações, mesmo aquelas envolvendo óbvias e vultosas falcatruas.

Ao se comparar a uma jararaca ferida na cauda, mas com a capacidade de ação resguardada, Lula foi muito feliz com a imagem. De fato, ele é como uma serpente venenosa que ameaça e pode devorar o Brasil.

A situação é tão paradoxal que o mercado, sentindo a iminente queda do governo do PT e a provável prisão dos seus líderes, reagiu racionalmente, promovendo a valorização do real ante ao dólar e a elevação dos índices da Bolsa de Valores. É muito claro que o que está impedindo a volta da prosperidade no Brasil é a presença do PT no poder. Sua remoção será mais do que uma higienização no trato da coisa pública, será a restauração da confiança perdida, condição para a retomada dos investimentos.

Podemos dizer que a forma da condução das investigações no âmbito da Operação Lava Jato está correta. Levar Lula “sob vara” para depor era uma necessidade para demonstrar que ninguém está acima da Justiça e das leis. Quem fala grosso é a polícia, que tem o dever de dobrar os arrogantes e insubordinados. O timing foi perfeito. É preciso elogiar o trabalho realizado. Leandro Narloch e quem concorda com ele estão errados.

Hoje o Brasil amanheceu melhor.

07 de março de 2016

 NIVALDO CORDEIRO

LULA MANIPULA MILITANTES COM A AMEAÇA DE PERDA DAS 'CONQUISTAS SOCIAIS'

Mentindo, Lula engana os incautos e os incita à violência.

O PT, sob orientação do ex-presidente Lula da Silva, direciona o discurso dos militantes e lideranças em todo o país para tentar distorcer o foco das investigações da operação Lava Jato. O pronunciamento de Lula em coletiva de imprensa ontem, 4, após prestar depoimento, tenta vender a ideia de que as "conquistas sociais" promovidas quando ele foi presidente são o alvo das "elites" e da Polícia Federal.

Líderes em todo o país convocam a militância para "lutar", "enfrentar" o que chamam de "plano" para acabar com o PT e com as "consquistas sociais". Parlamentares petistas na Câmara dos Deputados e no Senado incluíram a suposta ameaça às conquistas sociais em seus pronunciamentos.

O que Lula e os dirigentes da sigla não mencionam é que foram seus próprios líderes, inclusive ele (Lula), que destruiram o PT e levaram o país para a maior recessão de sua história.

As conquistas sociais estão postas, não são alvo da Lava Jato. Os alvos são aqueles que usam as classes mais carentes como escudo sugerindo que os direitos sociais conquistados estão ameaçados. Um argumento mentiroso, distorcido para manipular o povo e os ainda cegos militantes petistas que são capazes de dar até a vida para mostrar solidariedade a quem ajudou a quase falir a Petrobras e mergulhar o Brasil numa crise econômica sem precedente. A "marolinha" prevista por Lula virou tsunami.

Ao incitar a militância o ex-presidente não teme levar o país a uma guerra civil para manter o PT no governo. Uma estratégia irresponsável e criminosa, que não poderá impedir o desfecho iminente, com a coleta de provas, que levarão Lula ao banco dos réus e à prisão.

Será o momento impagável de ver Lula preso, um desfecho "nunca visto na história deste país".

Por: Jô Navarro


07 de março de 2016
in blog do mario fortes

E LA NAVE VA... (COM O JUIZ MORO A BORDO!)

DILMA VOLTA A ATACAR A JUSTIÇA CONTRA CONDUÇÃO DE LULA
CHEFE DO EXECUTIVO DÁ PALPITES SOBRE AÇÕES DO PODER JUDICIÁRIO

DILMA USA O CARGO PARA REPRODUZIR CRÍTICAS DO SEU PARTIDO À JUSTIÇA FOTO: ROBERTO STUCKERT FILHO

A presidente Dilma Rousseff voltou a criticar a ordem da Justiça nesta segunda-feira (7), em Caxias do Sul (RS), para levar o ex-presidente Lula a depor coercitivamente na sexta-feira (4). Ela acha que não havia o menor sentido conduzi-lo "sob vara" para prestar depoimento.

“O presidente Lula, justiça seja feita, nunca se julgou melhor do que ninguém, sempre aceitou, convidado para prestar depoimento sempre foi. Então, não tem o menor sentido conduzi-lo sob vara para prestar depoimento se ele jamais se recusou a ir”, reclamou Dilma nesta segunda-feira durante a cerimônia de entrega de 320 unidades habitacionais do programa Minha Casa, Minha Vida.

Em seu discurso nesta segunda, Dilma também criticou o fato de investigadores que integram a força-tarefa da Lava Jato terem justificado o pedido de condução coercitiva de Lula como uma maneira de evitar que, com depoimento marcado, houvesse confronto entre manifestantes favoráveis e contrários ao ex-presidente.

"Nem cabe alegar que estavam protegendo ele [Lula]. Como disse um juiz, era necessário saber se ele queria ser protegido, porque tem certo tipo de proteção que é muito estranha”, ironizou Dilma.


07 de março de 2016
diário do poder

EMPREITEIRO SE TRANSFORMA EM DELATOR-SENSAÇÃO NA LAVA JATP

MARCELO ODEBRECHT PROMETE CONTAR À FORÇA-TAREFA TUDO O QUE SABE

MARCELO ODEBRECHT COMEÇOU A FALAR TUDO QUE SABE A INVESTIGADORES. (FOTO: GIULIANO GOMES/ESTADÃO CONTEÚDO)

A nova sensação, na Lava Jato, é a disposição do empresário Marcelo Odebrecht, ex-presidente da empreiteira, de prestar depoimento sob delação premiada. Ele já está sendo ouvido e “começou a cantar mais que canário”, segundo fonte com acesso à força-tarefa. É muito temida no PT e no Palácio do Planalto a delação de Marcelo, maior parceiro dos governo do PT – que o beneficiaram com negócios bilionários.

A delação de Marcelo Odebrecht é tão temida que Dilma queria tirá-lo da cadeia o quanto antes, conforme o senador Delcídio do Amaral.

Delcídio conta haver participado de negociação, a pedido de Dilma, para nomear um ministro do STJ comprometido em soltar Marcelo.

A Odebrecht pediu ajuda a velho “cacique” goiano, padrinho de ministra do STJ, para soltar Marcelo. Mas ela reagiu com um contundente “não”.

Marcelo Odebrecht sucumbiu à delação após frustradas todas as esperanças de ser solto. No dia 19 ele completa 9 meses preso.

07 de março de 2016
diário do poder

DISCURSO MAMBEMBE DE LULA FOI UM PRIMOR DE MARQUETAGEM

Lula é um marqueteiro nato e agora se faz de vítima

Assisti agora, calmamente, o discurso-desabafo do Lula na sede do PT e tirei duas conclusões: 1) ele é marqueteiro nato, bem melhor que o João Santana, que estudou para isso. Fala bem, com todos os seus erros do português ruim, e convence as pessoas mais simples; e 2) fala e ressalta todos os seus feitos no governo mas sem cruzar um milímetro sequer para mostrar um único dos seus defeitos éticos. É um ser perfeito, iluminado em sua visão. Senão, vejamos: Lula bate no MP e na PF que o “perseguem” e mistura essa perseguição com o preconceito das elites que “odeiam pobre melhorando de vida”. Aí ele chega ao paroxismo do cinismo.

Banqueiros e empreiteiros são os cumes dessa elite que deveria odiá-lo, mas que, em compensação, garantem a sua boa vida. Qual o empresário que odeia ver pobre consumindo seus produtos? Só se for burro. Todos lamentam é a queda do consumo, mas isso ele não fala. Ele evita também falar na destruição da maior estatal do país, dos milhões de desempregados atuais, da inflação e repica o samba de uma nota só dos “pobres que andam de avião”, FIES e bolsa familia, uma realidade do passado e que estão sendo cortadas a cada dia pela crise de um país que decresce a cada ano 4%.

Ele fala que o mundo inteiro paga para ouvi-lo falar de suas conquistas e que ele é dos palestrantes mais bem pagos do mundo, quando todo mundo sabe que ele foi pago pelas empreiteiras brasileiras, para abrir negócios (em países corruptos, claro) e não consegue apresentar uma única e escassa transcrição de uma dessas palestras que fatalmente existiria no YouTube se fossem pagas por universidades ou institutos internacionais.

Nem um mísero contrato de palestra também. Nem explica por que o Instituto Lula pagou ao seu filho um milhão de reais. Fala que não é dono do sítio e não é mesmo. Está em nome de outrem. Mas nem uma reles palavra sobre os seus bens lá guardados e nem sobre as reformas de R$ 700 mil no sítio e do triplex, que também não é dele, “porque não paguei”. Mas nem uma palavra sobre o recebimento das chaves, mostrado pela Globo.

Vale mais a palavra dele que fatos que PF e MP querem apurar, que só desvios de recursos públicos. Ao lado, a claque tem frêmitos de felicidades e orgasmos cívicos.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – A Procuradoria da República já desmentiu Lula de forma definitiva, porque a própria OAS revelou que todos os apartamentos do edifício Solaris estavam vendidos desde agosto de 2011. Este assunto foi manchete de O Globo no domingo, desmentindo Lula e dona Marisa, que insistem em afirmar que não são donos do triplex. A palavra do casal não vale mais nada, porém os petistas continuam acreditando. (C.N.)

07 de março de 2016

Sergio Garschagen

PALAVRAS DE QUEM SABE DAS COISAS...

07 DE MARÇO DE 2016

MINISTÉRIO PÚBLICO INVESTIGA SE LULA REALMENTE FEZ PALESTRAS

Esta palestra. na Itaipava. Lula realmente deu…

O Ministério Público Federal cobrou de empresas de diversos ramos que apresentem provas de que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva ministrou realmente as palestras pelas quais foi pago. O ex-presidente foi conduzido a depor na sexta-feira (4) em uma delegacia da PF de São Paulo na 24ª fase da Operação Lava Jato. A força-tarefa da operação investiga o motivo dos repasses de R$ 30 milhões ligados ao ex-presidente, feitos por grandes construtoras investigadas na Lava Jato por suspeita de desvio de recursos da Petrobras.

Segundo a Procuradoria, grandes empreiteiras são responsáveis por 47% do dinheiro pago à LILS, empresa de Lula responsável pelas palestras. As construtoras também representam 60% do dinheiro doado ao Instituto Lula.

As investigações acharam indícios de que o ex-presidente teria simulado contratos de palestras para receber dinheiro da empreiteira OAS. Entre os exemplos está uma que teria sido dada no Chile, em novembro de 2013, pelo valor de US$ 200 mil.

EMPRESAS CONVOCADAS

Sem dar detalhes, o procurador Carlos Fernando dos Santos Lima confirmou à Folha que empresas estão sendo convocadas a provar que as palestras aconteceram. Algumas já apresentaram documentos e material que apontariam que as palestras foram ministradas de fato, e outras pediram mais prazo.

A Receita Federal, que colabora com a força-tarefa, apontou que, na lista de 28 empresas que pagaram por falas de Lula, há bancos, indústrias de alimentos e do setor de transporte. Segundo o órgão, algumas fizeram pagamentos para mais de uma palestra no mesmo ano.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Há suspeitas de que muitas palestras da contabilidade da empresa de Lula, a LILS, não ocorreram na realidade. No Youtube não existe nenhuma filmagem de palestra de Lula, o que desperta estranheza, porque hoje em dia as pessoas filmam tudo com os celulares, é impossível impedir. E nos sites de busca há poucas fotos de Lula fazendo essas palestras que constam na receita da empresa, embora o Instituto Lula tenha contratado em caráter permanente um dos mais conhecidos fotógrafos do país, Ricardo Stuckert, que acompanha todas as atividades do ex-presidente, inclusive nos fins de semana, como aconteceu agora, na visita de Dilma a Lula em São Bernardo. É como se esses eventos tivessem sido altamente sigilosos. Se realmente recebeu sem prestar serviços, a empresa do palestrante Lula está incursa em lavagem de dinheiro, e é isso que a Procuradoria da República está agora investigando. (C.N.)

07 de março de 2016

Juliana CoissiFolha

O FLORIDO LARANJAL DE LULA

LULA USA COBERTURA EM SÃO BERNARDO QUE FOI COMPRADA POR PRIMO DE BUMLAI

DE NOVO, BUMLAI E TEIXEIRA APARECEM EM NEGÓCIO IMOBILIÁRIO

LULA É SUSPEITO DE OCULTAR PATRIMÔNIO E RECEBER VANTAGENS DE EMPREITEIRAS

Um primo do empresário José Carlos Bumlai, preso na Operação Lava Jato, é o dono de uma cobertura usada pelo ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e família no prédio onde o petista mora em São Bernardo do Campo. O imóvel foi alvo de busca e apreensão na 24.ª fase da Operação Lava Jato, após o síndico do prédio indicar aos policiais federais que o imóvel pertenceria ao ex-presidente.

Lula é suspeito de ocultar patrimônio e receber vantagens de empreiteiras envolvidas em esquema de corrupção na Petrobras. Para os investigadores, ele seria o verdadeiro dono de um sítio em Atibaia, registrado em nome de dois empresários sócios de seu filho, e de um tríplex no Guarujá que oficialmente é da OAS.

Documentos obtidos pelo jornal O Estado de S. Paulo revelam que Lula usa mais um imóvel em nome de outros. A cobertura número 121 do edifício Hill House fica em frente à que pertence ao petista, a 122. Nesse caso, o aposentado Glaucos da Costamarques garante que Lula lhe paga aluguel - ele é primo de Bumlai, cujo nome completo é José Carlos Bumlai da Costa Marques, e disse ter comprado o apartamento em 2011.

LULA E DILMA NA COBERTURA EM SÃO BERNARDO.

Essa segunda cobertura já era usada por Lula desde o primeiro ano na Presidência, em 2003. Até 2007, o PT pagou pelas despesas do imóvel para que ele guardasse o acervo que doou ao partido. No segundo mandato, o governo assumiu os custos sob a justificativa de que era necessário para a segurança do então presidente.

Glaucos nega que a compra do imóvel tenha sido um pedido de Bumlai, amigo de Lula e investigado na Lava Jato por suspeita de contratar empréstimos simulados para beneficiar o PT e de pagar parte da reforma do sítio em Atibaia. Morador de Campo Grande (MS), o primo de Bumlai disse à reportagem que adquiriu a cobertura por sugestão do advogado Roberto Teixeira. A Lava Jato investiga se Teixeira atuou para ajudar Lula a ocultar a propriedade do sítio em Atibaia.

"Eu sou amigo do Roberto Teixeira e ele me falou: 'Olha, tem um negócio bom aqui. O governo vai parar de alugar (o imóvel) e comprando você consegue uma boa porcentagem se quiser alugar.'"

Glaucos disse que, após uma única visita à cobertura em 2011, aceitou a sugestão e desembolsou cerca de R$ 500 mil pela propriedade. Lula foi mantido como inquilino e paga R$ 4,3 mil por mês, segundo ele, por meio de transferência bancária.

No cartório, a cobertura comprada por Glaucos está registrada em nome de Elenice Silva Campos, que morreu em fevereiro de 2015. Ela vendeu o imóvel que pertencia ao marido e não pagou o imposto que permitiria a transferência do registro. O caso agora está na Justiça. O primo de Bumlai é representado por Teixeira.

Autorização
Os policiais federais só conseguiram identificar a existência da segunda cobertura porque o síndico do prédio informou que ela era usada por Lula. Ele teria indicado um terceiro apartamento. Chamou a atenção dos investigadores o fato de a ex-primeira-dama ter autorizado a busca e apreensão nos imóveis que não pertencem ao casal.

Embora alugue a cobertura para Lula há cinco anos, Glaucos disse que, "se falarem no nome dele para Lula, ele não sabe quem é".

Em 2010, o aposentado emprestou o endereço de uma empresa que estava em seu nome, a Bilmaker 600, para que os filhos de Lula Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, e Luís Claudio Lula da Silva registrassem na Junta Comercial de São Paulo a holding LLCS no mesmo local.

Na época, a Bilmaker era controlada por Glaucos, Otavio Ramos e Fabio Tsukamoto, que eram sócios de Luís Cláudio em outra empresa. Glaucos disse ao Estado que fez o empréstimo do endereço atendendo a um pedido do primo Bumlai. (AE)

06 de março de 2016
diário do poder