O AÉCIO INVENTA CADA UMA...

 

Filed under Principal

AÇÃO E REAÇÃO

Democratas aciona STF contra decreto que troca emendas por projeto que frauda a meta fiscal

O Democratas anunciou que ajuizará nesta terça-feira (2), no Supremo Tribunal Federal (STF), uma Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) para suspender os efeitos do Decreto 8.367/2014, publicado na última sexta-feira (28) no Diário Oficial da União.

O decreto presidencial condiciona a liberação de R$ 444 milhões em emendas parlamentares à aprovação do PLN 36/2014, que atropela a Lei de Diretrizes Orçamentárias e elimina a meta fiscal deste ano.

A ADPF argumenta que a norma carrega um “desvio de finalidade”, já que o decreto, que deveria regulamentar uma lei, está sendo usado criminosamente para pressionar a aprovação de uma norma ainda inexistente.
 
“O STF não fechará os olhos pra esse abuso de direito que está sendo praticado pela presidente. Para legitimar a fraude fiscal que tenta impor ao Congresso, Dilma assinou esse decreto que eleva de R$ 7,8 bilhões para R$ 10,032 bilhões a liberação de recursos, com um aumento de R$ 444 milhões para as emendas parlamentares individuais. E com um agravante, condiciona a liberação dos recursos à aprovação do PLN 36. Se o PLN 36 tivesse sido aprovado e Dilma baixasse o decreto, serial algo questionável, mas dentro da lei. Agora baixar decreto sem existir lei, é no mínimo inconstitucional”, opinou o líder da Minoria no Congresso Nacional, Ronaldo Caiado (GO).

Deputado federal e senador eleito, Caiado considera a atitude da presidente da República, Dilma Rousseff, uma chantagem com os parlamentares e lamenta que o Palácio do Planalto tenha transformado a aprovação de lei em um balcão de negócios. “É o balcão de negócios a todo vapor. Para o alto clero governista, Dilma distribui ministérios. Para o seu baixo clero, compra apoio por meio de emendas parlamentares. É de uma promiscuidade ímpar. Dilma dissolve e prostitui o Congresso Nacional. Não vamos aceitar esse mercado persa”, pontuou o democrata.

O decreto presidencial é uma aberração jurídica que coloca em xeque o conjunto legal em vigência no País, não sem antes ser um atentado contra a moralidade. Afinal, a petista Dilma, preocupada com a possibilidade de tornar-se alvo de um processo de impeachment por crime de responsabilidade, busca no escambo criminoso que emoldura a política nacional uma forma de continuar no cargo, sem ser incomodada pela oposição.

A forma com que Dilma Rousseff vem conduzindo o Brasil desde 2011, modus operando que deve se repetir no próximo governo, coloca em dúvida a competência e a honradez dos indicados para compor a equipe ministerial que toma posse em 1º de janeiro próximo. Somente irresponsáveis, com interesses escusos, são capazes de aceitar convite para integrar um governo bandido, incompetente e corrupto. Ainda dá tempo para os convidados desistirem, salvando o Brasil do mal maior.

02 de dezembro de 2014
ucho.info

ROUBALHEIRA DELIBERADA

CPMI: deputado cobra novas linhas de investigação após revelação de esquema “no país inteiro”

Deputado federal pelo capítulo gaúcho do Democratas e membro da CPMI da Petrobras, Onyx Lorenzoni afirmou que a acareação entre os ex-diretores Paulo Roberto Costa (Abastecimento) e Nestor Cerveró (Internacional) deve abrir novas linhas de investigação sobre o esquema de propina para alimentar o PT e partidos da base. Durante a sessão desta terça-feira (2), Paulo Roberto abriu a oitiva citando que a corrupção não se restringia à Petrobras.

“A revelação de Paulo Roberto Costa de que o esquema não se restringe à Petrobras e, como disse, ‘acontece no país inteiro’,vai abrir outras linhas de investigação. É a confirmação de que nós temos no Brasil um clube do bilhão que não está só na estatal, mas no DNIT, no PAC, nas obras da Copa, nas obras da Olimpíada, nas hidrelétricas e sabe lá mais onde”, argumentou Onyx.

O democrata requereu ao presidente da comissão que envie todo o material colhido na oitiva de hoje para o juiz federal Sérgio Moro, responsável pelas investigações que culminaram nas prisões de parte dos envolvidos. Ele também comemorou a produção realizada na sessão, o que acredita que servirá como base de uma nova CPI mais ampla a ser instalada na próxima legislatura.

Drible de Cerveró

Durante sua participação, Onyx apresentou um trecho da delação premiada de Paulo Roberto Costa onde o ex-diretor afirma que sabia que o esquema que retirava 3% dos contratos em propina era operado na Diretoria Internacional da Petrobras sob o comando de Nestor Cerveró. Também foi revelado pelo áudio que sua indicação teria sido política através de uma ligação muito forte com o PMDB.

“Esta delação premiada já foi aceita e tanto é que é verdade que após o depoimento, Paulo Roberto Costa teve uma série de benefícios. Agora queremos saber o que o senhor [Cerveró] tem a dizer quando confrontado com um depoimento que lhe acusa diretamente de ser um dos corruptos da Petrobras”, questionou. Nestor Cerveró negou que houvesse sido indicado por um político e que faria parte do esquema.

Regime Diferenciado de Contratação

Onyx lembou que o instrumento pelo qual todo o esquema foi montado foi gestado no momento de criação do Regime Diferenciado de Contratações Públicas (RDC), que dispensa licitações em obras públicas de específicos critérios. O democrata lembrou de sua luta durante a votação do projeto e de como alertou para os malefícios que traria.

“Essas obras da Petrobras são os filhos bastardos desse tipo de ação que conhecemos como RDC, o Regime Diferenciado de Contratações, que afastou a Lei de Licitações e a roubalheira se instalou“, argumentou.

02 de dezembro de 2014
ucho.info

VERGONHA NACIONAL

Com o apoio da oposição, presidente da CPMI da Petrobras está a um passo de tornar-se ministro do TCU

Na manhã desta terça-feira (2), o Senado Federal referendou mais uma lambança do governo petista de Dilma Rousseff, com a ajuda dos partidos da oposição.

Em sessão que reuniu a totalidade dos integrantes, a Comissão de Assuntos Econômicos (CAE) aprovou, por unanimidade (25 votos), a indicação do senador Vital do Rêgo Filho (PMDB-PB) para o cargo de ministro do Tribunal de Contas da União (TCU).

Presidente da CPI e da CPMI da Petrobras, Vital do Rêgo vem recebendo severas críticas dos oposicionistas por atender os interesses do governo nas duas comissões criadas para investigar a roubalheira na estatal, mas teve sua indicação ao TCU referendada inclusive por todos os senadores da CAE. Paraibano de Campina Grande, Vital completou 51 anos em setembro passado e ficará no Tribunal até os 70 anos, quando deixará o cargo de maneira compulsória.

Nos próximos dezenove anos, o senador peemedebista julgará as barbaridades cometidas pelo governo de Dilma Rousseff, mesmo sendo um aliado de primeira hora da petista que conduziu o Brasil à vala da crise econômica, situação que surgiu a partir da incompetência dos palacianos. Depois de fracassar na corrida ao governo da Paraíba, Vital do Rêgo foi recompensado com a indicação ao TCU, o que mostra que o fisiologismo é a especialidade primeira do desgoverno Dilma. A indicação precisa ser referendada pelo plenário do Senado Federal, o que deve acontecer ainda nesta terça-feira.

Vital do Rêgo substituirá o ministro José Jorge, que aposentou-se compulsoriamente ao completar 70 anos, e terá a incumbência de avançar na relatoria dos processos de investigação envolvendo a Petrobras, a começar pela compra superfaturada da obsoleta refinaria de Pasadena, no Texas (EUA). O TCU é composto por nove ministros, sendo três indicados pela Câmara dos Deputados, três pelo Senado e três pelo presidente da República. A vaga de Vital do Rêgo é do Senado, mas coube ao Palácio do Planalto comandar a manobra que antecedeu a indicação.

Antes de indicar Vital para o TCU, o Palácio do Planalto pensava em acomodar a “companheira” Ideli Salvatti no órgão fiscalizador, mas a petista que atualmente ocupa a Secretaria de Direitos Humanos, é “persona non grata” entre os senadores. Isso porque Ideli, enquanto ministra da secretaria de Relações Institucionais, cultivou animosidades no Senado, em especial na bancada do PMDB, decisiva para aprovar uma indicação do gênero.

Ademais, indicar Ideli Salvatti para o TCU seria o mesmo que colocar uma dúzia de raposas para tomar conta de um galinheiro com uma só galinha. Sem contar que como senadora Ideli foi uma ode à incompetência, além da sua bizarra e nauseante obediência ao então presidente Luiz Inácio da Silva, o lobista Lula.

02 de dezembro de 2014
ucho.info

CPMI DA PETROBRAS: DILMA SABIA DESDE 2009 DO ESQUEMA DE CORRUPÇÁO QUE FUNCIONAVA NA ESTATAL

 

(Pedro Ladeira – Folhapress)

Discurso de encomenda – Ex-diretor de Abastecimento da Petrobras, Paulo Roberto Costa disse, durante depoimento à CPMI que apura desvios na estatal, que escreveu e-mail sugerindo uma forma de evitar a paralisação das obras da refinaria de Abreu e Lima, enviado a Dilma Rousseff por orientação da Casa Civil, na época chefiada pela petista. As afirmações foram feitas na reunião realizada nesta quarta-feira (2), quando respondia a questionamentos do vice-líder do PPS, Arnaldo Jordy (PA).

Paulo Roberto disse a Jordy que a reportagem da revista Veja errou ao atribuir a ele interesse em continuar com o esquema de pagamento de propina para ser distribuída a partidos da base. “Eu estava enojado do processo, não queria mais continuar”, disse Paulo Roberto Costa que, na reunião, se encontrou, para uma acareação, com Nestor Cerveró, ex-diretor da Área Internacional, a quem acusou – durante processo de delação premiada – de receber propina.

“Há um fato novo aqui hoje: estamos sabendo que houve uma provocação da Casa Civil para o envio do e-mail pelo senhor Paulo Roberto. Isso significa que já se tinha conhecimento das irregularidades que ocorriam na Petrobras e se pedia informações sobre como manter as obras da refinaria, embora houvesse algo ilegal acontecendo”, afirmou Jordy. O deputado salientou que desde aquela época Dilma tinha ciência do propinoduto na companhia petrolífera.

O e-mail a que Arnaldo Jordy se referiu foi enviado por Costa a então ministra Dilma Rousseff em setembro de 2009, quando o Tribunal de Contas da União (TCU) detectou superfaturamento das obras de Abreu e Lima e a Comissão Mista de Orçamento do Congresso decidiu pela paralisação dos trabalhos. Paulo Roberto sugeriu uma “solução política”. O então presidente Luiz Inácio da Silva vetou a paralisação e ignorou as advertências do TCU.

O vice-líder do PPS disse que estava satisfeito com o fato de Paulo Roberto ter ratificado suas declarações na delação premiada que, conforme ressaltou, “tem o objetivo de extirpar todos aqueles que tiveram uma ação criminosa e predatória diante do interesse público e dos bens públicos”. O ex-diretor de Abastecimento acrescentou, na reunião, que os desvios não ocorriam apenas na Petrobras, mas também em rodovias, ferrovias, portos, aeroportos e hidrelétricas.

Acareação com Cerveró

Como Cerveró continuou negando aos parlamentares ter conhecimento do esquema de propina e Paulo Roberto manteve as acusações, Jordy advertiu: “alguém está mentindo”. O deputado ressaltou que acareação serve para esclarecer pontos “diametralmente opostos como esse, afirmações frontalmente contraditórias”. Os dois ex-diretores, entretanto, não chegaram a se enfrentar diretamente. Os posicionamentos deles foram repassados a partir de questionamentos dos deputados e senadores.

Jordy cobrou de Cerveró a mudança de posição dele, que isentou de culpa pela compra da refinaria de Pasadena a presidente Dilma, que na época era presidente do conselho da Petrobras. “Recentemente, na Comissão de Ética Pública o senhor repassou a responsabilidade a Dilma, então presidente do conselho”. O ex-diretor da Área Internacional respondeu que não havia mudado sua história. “A responsabilidade pela aquisição de ativos (caso de Pasadena) cabe ao Conselho Administrativo. É uma questão estatutária”.

Como Paulo Roberto admitiu na Justiça ter recebido R$ 1,5 milhão em propina ocupando uma diretoria que, a priori, nada tinha a ver com a compra de Pasadena, Arnaldo Jordy foi direto: quis saber de Cerveró quanto foi a propina dele. O ex-diretor negou ter recebido dinheiro pelo negócio que ele recomendou à companhia, mas que só trouxe prejuízos. “O senhor foi o agente direto disso, intermediou a transação”, insistiu. Cerveró manteve sua postura e continuou a negar.

02 de dezembro de 2014
ucho.info

VOTO DE CONFIANÇA? EM DILMA??

“Não creio que seja hora de torcer contra nem de ficar cobrando pelo que foi dito em campanha”. Economista Roberto Teixeira da Costa, em artigo publicado no jornal “O Globo” deste domingo, 30/11.

(Foto: Nádia Raupp Meucci)

O texto em questão leva um título bem alinhadinho e elegantemente palaciano: “Voto de confiança”. O quê? Voto de confiança? Quer dizer que não se deve cometer a leviandade de cobrar o que foi dito em campanha? Ora, leitor, isso me parece moral com agendamento, com data de vigência, segundo calendário eleitoral. A propósito: calendário eleitoral tem foto de mulher pelada, como folhinha de borracharia? Quer dizer que a presidente pode se eleger dizendo uma coisa até o dia 26 de outubro e fazer o oposto a partir do dia 27? E quem apontar a desonestidade de tal conduta torce contra o país?

O autor do referido artigo crê que a presidente deve receber um voto de confiança. Quanta infelicidade em apenas três palavras! Tenho certeza de que ele não daria esse voto de confiança para fazer dela gerente de seus próprios negócios. Aliás, pergunto: qual grande empresário, desses que despejaram quase R$ 400 milhões na campanha da candidata Dilma Rousseff, cometeria o desatino de admiti-la como executiva, mesmo em escalões inferiores de suas empresas? Os motivos para não o fazerem são tão evidentes que dispensam análise minuciosa, seja de currículo, seja de desempenho, seja – para usar a palavra do texto em análise – de confiança. Mas para presidir a República e gerir os recursos dos pagadores de impostos, ela lhes convém.

Convém, sim, claro. E merece “voto de confiança”. Mesmo que tenha chantageado os miseráveis espalhando, de inúmeras maneiras, que o Bolsa Família seria extinto se fosse eleito seu adversário. Logo o seu adversário, que propôs a transformação do referido benefício em programa de Estado e não contou, para esse fim, com o apoio dela e de seu partido, exatamente porque perderiam a capacidade de chantagear a miséria nacional. Esse fato torna evidente a grande verdade de 2014: não são os pobres que precisam do PT, mas é o PT que precisa dos pobres em estado de pobreza. Para quem não se deu conta, essa é a nova relação de causa e efeito da miséria no Brasil.

O texto que comento aqui afronta o bom senso e os mais elementares princípios morais. Não se pode dar voto de confiança a quem mentiu e mente tanto, e há tanto tempo, que não pode mais distinguir verdade de mentira. Dilma ocultou dados, dissimulou estatísticas, iludiu o mercado e o eleitorado. Criou a contabilidade criativa. Na contramão, injuriou seus adversários acusando-os de intenções tão malévolas quanto a de entregar a área financeira do governo a bons economistas do odioso “mercado”. E o pior é que, de tanto mentir, de tanto conviver e comandar partidos com raízes cravadas no submundo da corrupção, acabou por corromper milhões de brasileiros que já não se importam de ser guiados por ladrões. Contanto que também levem seu quinhão.

02 de dezembro de 2014
Percival Puggina é arquiteto, empresário, escritor

O CÉREBRO NA LÍNGUA E ORELHAS

É impressionante o poder de convencimento que têm  algumas pessoas com pouca ou nenhuma instrução, ou  mesmo desprovidas de qualquer conteúdo sadio  no cérebro. Nem  se cogita  aqui de instrução escolar ou acadêmica, porque em grande parte elas  são irrelevantes. Muitas vezes a “vida”ensina muito melhor a quem tem boa formação de  caráter.  Esse fenômeno mereceria investigação  arrojada da ciência.. Nunca a omissão que se vê.
 

Começa pelos camelôs de rua vendendo bugigangas nas cidades, passa pelos pastores e padres religiosos “picaretas”, pregando e “achacando” os   desatentos rebanhos de fiéis, e termina com os políticos convencendo  prioritariamente idiotas a fim de angariar os  seus votos, em proveito  próprio, ou de terceiros, cuja maior expressão “nacional”, viva, sem dúvida, é o ex-presidente Lula. Ninguém o “bate” nessa capacitação.
 

Tamanha é a “competência” desse Senhor, a potência da sua língua, na ciência e arte de “enganar”, que conseguiu até  mesmo levar os militares, que ele  tanto despreza (filho “político”, ingrato, do Gen. Golbery), a  fundarem o seu próprio partido, o Partido Militar Brasileiro. Guiou-os, portanto, como cachorrinhos mansos, e “bem conduzidos, a competir com ele próprio (Lula), e sua “quadrilha”,  nas “artes marciais” em que  eles têm pela consciência, e todos concordam, que  são imbatíveis: os vícios  e toda a podridão da política, ou seja, na  “oclocracia”.
 

Bem sabem esses protagonistas da moderna política brasileira que as áreas em que os militares se saíram bem durante os seus governos, dentre as quais a maior honestidade, não trazem votos nas urnas.  E ao que tudo leva a crer esta será mais uma das “vitórias” do PT,& Cia Ltda... Os militares estão caindo como “patinhos” nessa sutil armadilha. Vão ser eterna oposição em  “minoria”, e com essa adesão estarão legitimando essa democracia demoníaca. Perdoem-me, portanto,meus amigos, mas isso é papel também de “burro”.
 

A força militar não está no discurso mentiroso. E só a mentira conduz a maioria desse povo. Militar nem sabe fazer isso. Se a recuperação, pelo menos parcial, da decência do país  estiver na moral “armada”, não se deve titubear um só segundo em usá-la. Os fins justificariam os meios.  Num recente texto que escrevi (Impeachment:Parlamentar ou Militar ?”, procurei demonstrar que às vezes, em casos excepcionais, “o direito da força deve preponderar sobre a força do direito”.
 

É claro que esse rol de “profissões” para começar essa discussão, dado como exemplo, pode ser ampliado quase ao infinito, porém a nossa “amostragem” será o suficiente para desenvolver essa cativante e pouco comum discussão.  É lógico que o autor deste escrito nem poderia pensar em concorrer a qualquer cargo político eletivo. Para nada .E em lugar algum.. Mas este é o preço a ser pago  por aqueles que não abdicam de dizer  o que pensam,independentemente das suas conclusões estarem,ou não,em sintonia com a verdade. E mesmo para os que não têm nenhuma vocação para a política.                                                 
                                                         

“Nosotros” não nos elegeríamos, portanto, nem mesmo para Terceiro Suplente de Vereador em “Cacimbinhas”, ou  para “conselheiro” de condomínio residencial.....

E é justamente aí que começam todos os vícios que cercam a maldita “democracia” pra-

ticada no Brasil,e em boa  parte do mundo,especialmente da América do Sul. Tantos são os seus vícios  que ela deixou de ser democracia há muito tempo, para se transformar na sua contrária, a OCLOCRACIA (criação do geógrafo e historiador grego POLÍBIO, Séc.III,a/C), forma degenerada, corrompida, deturpada da democracia, praticada pela  escória da sociedade, levada a fazer da política  uma  fonte de enriquecimento próprio, por  um lado, e pela massa do povo, na outra ponta, em sua  maioria   despolitizada, ingênua, ignorante, alienada e interessada em  migalhas.

Essa democracia do “diabo”, portanto, não se completa somente com a capacidade de convencimento do discurso desses lacaios da política, que tiram todo o proveito e “sugam”, como vampiros, as carências morais, intelectuais e culturais. do povo. Ela se completa com as  “orelhas burras” que ouvem  errado e acreditam em todas as mentiras.
 

A grande  dívida  que a ciência médica  ainda tem com a  sociedade é  desvendar  se nessas situações o órgão “pensante” dos que caem na armadilha da palavra  desses patifes está  só na  respectiva ORELHA, ou se tais “verdades”, antes  de chegarem às orelhas, passam, ou não, pelos filtros que estão na “bunda”. Essa dúvida passa a ser levada com seriedade quando se analisa os resultados das  recentes eleições realizadas no processo eleitoral brasileiro.
 

Em resumo, elas podem ser concebidas como a “escolha” do pior, com as sua exceções, é lógico. Mas essas “exceções”, de modo geral, são em minoria e resultantes da parcela bem formada e politizada dos eleitores, ou em alguns casos como “sorte de loteria”. Mas o que não presta predomina, sem dúvida. É sempre maioria. Por esta razão não há maior “crime”para essa gente do que criticar essa sua  “democracia”, que é o seu alimento, apesar de contaminado. Isso é o  mesmo que ofende-los. Todavia  essa conclusão se afasta quando consideramos que isso  não é  nem nunca  foi  uma democracia, meus Senhores e Senhoras..É o que peço que pensem.
 

O nosso mundo, de modo mais acentuado o brasileiro, não é mais governado pela inteligência, pelo melhor do cérebro. Quem passa a ser governo é a  eloqüência da palavra falada,mesmo a  burra ou  mal-intencionada,por um lado, e  os ouvidos, igualmente  despreparados, burros, do  povo, por outro. Esses dois pólos - um transmissor e outro receptor- são os  que acionam o que alguns ainda chamam de “democracia”, mas que é a sua contrária,a “oclocracia”,  a democracia virada ao avesso, ou de patas-para-o-ar.
 

Tenho forte apoio para  minhas conclusões.  Aristóteles. disse que não importa a forma e regime  de governo. O que importa é a “virtude no seu exercício” (Política).

Portanto,também a democracia que não presta deve ser totalmente refeita nos seus princípios, ou ser jogada ao lixo, logo, e num primeiro momento, até o momento de poder ser totalmente reconstruída nos seus alicerces.

 

02 de dezembro de 2014
Sérgio Alves de Oliveira é Sociólogo e Advogado gaúcho.

 

ESQUEMA DA CORRUPÇÃO NA PETROBRAS TINHA MUITOS OPERADORES

Uma rede de operadores funcionava como correia de transmissão entre contratos superfaturados, empreiteiras e partidos políticos no escândalo da Petrobrás. Para a força-tarefa da Lava Jato, o doleiro Alberto Youssef hoje já não é mais visto como o “funil”exclusivo no esquema de corrupção para quem confluíam as propinas antes da pulverização.
Nos últimos dias, a força-tarefa da Operação Lava Jato passou a investigar um homem apontado como o segundo operador do PP no esquema. Henry Hoyer de Carvalho, de 64 anos, identificado como Henry pelo doleiro em depoimento à Justiça Federal, é sócio em duas empresas e já foi assessor do ex-senador Ney Suassuna (PSL-PB).

Seu nome também havia sido identificado pela Polícia Federal nas agendas do ex-diretor de Abastecimento Paulo Roberto Costa antes do depoimento de Youssef. “Reunião com Maurício e Henry 6/9/12”, anotou Costa em uma agenda de 2012 e 2013 apreendida na Lava Jato.

BARRA GARDEN

Na agenda foi anotado um endereço atrás do Shopping Barra Garden, no Rio,onde teria ocorrido o encontro, que a PF identificou como sendo de “Henry Hoyer de Carvalho, ex-assessor do senador Ney Suassuna em 2006”. A existência de um segundo captador de propina a serviço do PP, somada aos operadores do PMDB, indica que a extensão, cifras desviadas e patentes dos envolvidos exigiam uma organização quase industrial para manter o esquema em funcionamento, segundo os investigadores.

Henry consta como diretor executivo da Associação Comercial e Industrial da Barra da Tijuca (Acibarra), presidida há anos por Suassuna. De abril a novembro de 2005, ele foi assessor no gabinete do ex-senador. Os dois também foram sócios em duas empresas: Sunisa S/A, uma holding de instituições não financeiras, e Rivertec Informática. Ambas já foram fechadas, conforme registros da Receita Federal.

Henry foi exonerado do gabinete de Suassuna no Senado em 2005, quando o então líder do PMDB foi investigado por supostamente favorecer a Empresa Brasileira de Assessoria e Consultoria (Embrasc) em contrato assinado com a Companhia Estadual de Águas e Esgoto do Rio (Cedae), em 2000. Conforme os procuradores, um dos intermediários do negócio foi Henry. Em junho de 2013, o Supremo Tribunal Federal acatou pedido da defesa de Suassuna e extinguiu a punibilidade no caso por prescrição de prazo.

Hoje, Henryé sócio do Centroshopping Participações Ltda, em Vitória, e do escritório de cobrança Unidos. Seu endereço é uma mansão na Barra da Tijuca.OUTROS OPERADORES
Em depoimento em 8 de agosto, na Justiça Federal, em Curitiba, onde estão os processos da Lava Jato, Youssef confessou ser operador do PP em nome do ex-deputado José Janene (PP-PR) –morto em 2010 –e indicou um segundo movimentador de propina.
Os dois atuavam nos contratos bilionários da Diretoria de Abastecimento da Petrobrás. Por meio dela, que foi assumida por Costa em 2004, a pedido de Janene, o PP recolhia 1% de todos os grandes contratos da área na estatal.

E desses 1% da Diretoria de Abastecimento, era o senhor que fazia a distribuição?”, perguntou na audiência o juiz federal Sérgio Moro, que conduz os processos da Lava Jato. “Sim, senhor. Grande parte disso era eu que operava, mais a frente também tinha outros operadores”, respondeu Youssef.

O magistrado perguntou quais seriam os outros operadores”.Tinha Fernando Soares (o Fernando Baiano), que operava com Paulo Roberto Costa, para o PMDB. E tinha um outro que se chamava Henry, que também operava quando o Partido Progressista perdeu a liderança. Aqueles líderes antigos, da turma do sr. José (Janene), perderam a liderança, aí entrou esta pessoa Henry pra que pudesse fazer operações pra eles”, afirmou.

SUASSUNA NÃO SABE DE NADA

Durante a semana o Estado tentou contato com Henry em sua casa, na Acibarra e em suas empresas, mas ele não ligou de volta. O jornal enviou perguntas por e-mail, sem resposta. Uma pessoa que atendeu a reportagem na quarta-feira na casa do empresário afirmou que ele estava numa festa e orientou a ligar na quinta. No mesmo dia, a Acibarra promovia um evento. Na manhã seguinte, a informação era que ele não morava mais lá.

Suassuna afirmou que, embora o nome de Henry conste como diretor da Acibarra,“ele não aparece lá faz tempo”. “É uma pessoa que conheci. Tive sociedade com ele e ele foi meu assessor. Depois que ele quebrou como empresário, eu não tive mais contato”, afirmou. Sobre a citação ao nome do ex-sócio na Lava Jato, Suassuna disse: “Não sei nada disso, mas não acredito. Não o vejo com envergadura para estar envolvido nisso”.

02 de dezembro de 2014
Deu no Estadão

O PRESIDENTE DO "CLUBE"

Abreu Sodré estava deixando o governo de São Paulo, em 1970, e o general  Medici articulava a escolha dos novos governadores.

Mandou pelos Estados, numa sondagem prévia, o presidente da Arena, Rondon Pacheco, carregando uma pasta cheia de papéis em branco, com aquele ar e aquela gorda palidez de comissário do povo. Uma tarde, Abreu Sodré entrou no Palácio do Planalto para uma conversa com Médici:
– Presidente, sei que o governador será escolhido pelo senhor. Trago-lhe, como colaboração, essa lista dos 15 nomes lembrados em São Paulo.

E começou a ler a lista. Medici o interrompeu:
– Governador. Agradeço-lhe a colaboração. Vou estudar depois.
– Presidente, desejava dizer-lhe apenas uma coisa. Não tenho candidato. Mas, desses 15, há dois nomes que eu não poderia aceitar, porque são adversários e romperam relações comigo: o deputado Herbert Levy, que foi meu secretário de Agricultura e saiu brigado comigo, e o ex-governador Laudo Natel, que me hostiliza desde o primeiro dia de governo.

Sodré voltou para São Paulo e no dia seguinte me dizia, no palácio:
–  Sei que nesta cadeira pode não sentar-se quem eu quero. Mas sei também que não se sentará quem eu não quero.
Dias depois, Brasília anunciava o novo governador: Laudo Natel.

LULA

Anos depois, eu voltava ao palácio Bandeirantes. Atrás de uma mesa quadrada e amarela, sentado numa cadeira com cara de trono, o governador Paulo Egídio apontou-me o retrato de Rodrigues Alves, ex-governador de São Paulo e ex-presidente da Republica, bem à sua frente:
– Está ali Rodrigues Alves. A cadeira não é mais a mesma, mas a mesa é. Ele dizia: “Quem tem força não sou eu. É esta cadeira”.

Contei-lhe que anos atrás o governador Abreu Sodré me dissera a mesma coisa: que podia não fazer o sucessor que queria, mas naquela cadeira não se sentaria quem ele não quisesse. Meses depois, estava sentado ali o governador Laudo Natel, adversário e inimigo pessoal de Sodré.
Lula dizia que Dilma podia escolher quem quisesse , “menos um economista neoliberal, gente ligada ao PSDB e ao Aécio”. Deu no Levy.

DILMA

O empresário Ricardo Pessoa, presidente da empreiteira UPC e do “Clube” do cartel das 13 empresas, que o professor Helio Duque chama de “Clube da Roubança”, ainda hoje preso na Policia Federal, confessou :
– “Só tenho um amigo no governo, o Lula”

É por isso que de repente Lula sumiu. Ele está sentindo a batata assando perto dele. As “delações premiadas” continuam, cada dia mais numerosas e mais reveladoras. O Ministério Publico já começou a encaminhar ao Supremo Tribunal Federal, que é o relator da ação, as confissões, denúncias e provas de crimes  de políticos ou onde os políticos são citadas ou denunciados. Um paiol de escândalos. Lula e Dilma já ardem.

O doleiro confessou que Lula e Dilma sabiam de tudo. E é evidente que sabiam. Com tantos milhões de dólares escorrendo por cima e por baixo das mesas e gavetas deles, seria impensável não saberem de nada.

Quando deixou o Governo, Lula saiu pelo mundo, em jatinhos dos empreiteiros, financiado pelos empreiteiros, fingindo que estava fazendo “conferências lá fora” (logo ele que mal e tropegamente fala o  português), mas na verdade fazendo lobby para os empreiteiros, patrões do “Clube”.

GANDULA

Carlos Alberto di Franco, intelectual respeitado, doutor pela Universidade de Navarra, na Espanha, e diretor do IICS (Instituto Internacional de Ciencias Sociais) escandaliza-se com o cinismo deles:

1- “Os pronunciamentos da presidente só podem ter duas explicações : cinismo ou preocupante desligamento da realidade. A presidente não é uma espectadora passiva. O escândalo permeou os mandatos de Lula e estourou com força no atual governo. Dilma foi ministra de Minas e Energia, chefe da Casa Civil e presidente do Conselho da Administração da Petrobrás no governo Lula. Não pode fazer de conta que está em outro planeta. Ela está, queira ou não, no olho do furacão”.

2. – “Dois recentes editoriais do “Estado de S. Paulo” (“Lula e Dilma Sempre Souberam” e Crime de Responsabilidade”) mostram com total clareza o que parcela significativa da sociedade já intuía : Lula e Dilma são responsáveis pelo descalabro da Petrobrás. Diante do esquema de corrupção armado para carrear recursos para o PT e seus aliados, não surpreende que os dois presidentes soubessem o que estava ocorrendo”.

Lula é o presidente do “Clube”. Dilma, a gandula.

02 de dezembro de 2014
Sebastião Nery

EDUARDO JORGE, DO PV, CRITICA ESCOLHAS DE LEVY E KÁTIA ABREU

O resultado das eleições foi uma decepção para Eduardo Jorge (PV), que terminou a disputa em sexto lugar, com apenas 630 mil votos (0,61%).
A expectativa dele e do partido era maior, principalmente levando em conta o frenesi gerado pelo ex-deputado e médico sanitarista com suas respostas fora do lugar-comum no Twitter – que ele mesmo administra – e também pela sinceridade prosaica adotada nos debates televisivos.

“Quando chegou no finzinho, na hora H, na rodada final, o voto útil tirou 1,5 milhão da minha candidatura”, lamentou o candidato derrotado à Presidência, que esteve em Belo Horizonte na semana passada para receber uma medalha da Câmara Municipal.

Eduardo Jorge explicou que o PV ainda não definiu o posicionamento em relação aos “próximos quatro anos do presidencialismo imperial do Brasil”. Garantiu que fará uma oposição construtiva, mas de uma só tacada criticou os futuros ministros da Fazenda, Joaquim Levy, e da Agricultura, Kátia Abreu.

O senhor foi muito criticado por parte de seus eleitores por ter apoiado o candidato derrotado Aécio Neves (PSDB) no segundo turno…
Apoiamos o Aécio no segundo turno porque o diretório decidiu por 33 votos a seis. O Aécio e a Dilma, nós dizíamos, são muito parecidos, com política econômica e social, mas porque brigam tanto? Para se diferenciarem. Isso é marketing e para ganhar tem que ter voto.
Eu falei uma vez para o Aécio em um debate: ‘para diferenciar você da Dilma e da Marina eu tenho que usar uma lente’. Quando declarei o apoio, eu disse para ele (Aécio), em frente a 3 mil tucanos, que sabia que ele e a Dilma eram muito parecidos do ponto de vista político-econômico e social.
E agora está provado, pois a Dilma acabou de escolher um Armínio Fraga sem a inteligência do Armínio Fraga: o Joaquim Levy.

Se são tão iguais, porque escolheu um deles?
A diferença entre a Dilma e o Aécio é que o PSDB tem mais abertura para a questão ambiental que o PT. O PT é muito ligado a petróleo e a automóvel. Parece algo genético e eles não se libertam disso. O segundo ponto é que eu acho a relação do PSDB com o estado, com a democracia, é uma postura mais aberta que o PT. O PT tem uma postura muito fechada. Acima de tudo é o interesse do partido. Primeiro o partido, depois o povo e depois o país.

Como avalia a nomeação da ministra Kátia Abreu para o Ministério da Agricultura?
A Kátia Abreu, do ponto de vista do PV, nós temos dificuldade de lidar, pois ela é uma entusiasta dos bois e é entusiasta da soja, que são duas coisas que causam um grande desmatamento no Brasil e que são do ponto de vista econômico falsamente eficientes.
O Brasil tem hoje 240 milhões de bois. Tem mais bois do que homens e mulheres no Brasil. Eles (os bois) são altamente ineficientes do ponto de vista energético e da alimentação, além de serem devastadores da mata atlântica e do cerrado e da Amazônia. Isso significa aquecimento global e prejuízo para toda a humanidade.
Se ela for ministra e quiser conversar conosco, conversaremos. Mas do ponto de vista agrícola a paixão do PV é a agricultura familiar e orgânica. Isso não negamos. Está no nosso programa.

Pretende ser candidato à Prefeitura de São Paulo ou a outro cargo?
Eu já fui voluntário nessa campanha e nem pensava em ser candidato mais, pois fui deputado por 20 anos e tenho família e trabalho e sinto que dei minha contribuição à política brasileira. Por enquanto, para mim, está bom.
Vou ficar assim. Trabalhando no meu cargo de médico concursado da Secretaria Estadual de Saúde. Gosto disso e preciso também.

02 de dezembro de 2014
Deu no Estado de Minas

SÓ DOIS PARLAMENTARES DO PP NÃO ESTÃO ENVOLVIDOS NO PETROLÃO

O doleiro Alberto Youssef afirmou a investigadores da Operação Lava Jato que “só sobram dois no PP” em referência ao envolvimento de políticos do partido no esquema de corrupção na Petrobras. Youssef voltou a citar integrantes da sigla em delação premiada aos procuradores da força-tarefa que apura crimes relacionados a negócios da estatal.
O doleiro é o principal acusado de lavar dinheiro desviado de contratos superfaturados da Petrobrás para a legenda.

O PP tem papel de protagonista no escândalo, segundo a investigação. A força-tarefa da Lava Jato acredita que os desvios na petrolífera ocorrem há pelos menos 15 anos. Mas foi o ex-deputado José Janene (PP-PR), réu no processo do mensalão morto em 2010, quem organizou a corrupção na estatal, fazendo com que as cúpulas das siglas envolvidas fossem beneficiadas diretamente.

Nas palavras de um investigador, “Janene transformou a corrupção no varejo em esquema de organização partidária”. O modelo que ele teria criado consistia em concentrar a negociação e o pagamento de propinas num diretor, e não mais em vários agentes públicos dentro da estatal.

PP, PT E PMDB

Em depoimentos no processo que tramita na Justiça Federal no Paraná, o ex-diretor de Abastecimento da Petrobras Paulo Roberto Costa e o doleiro afirmaram que ao menos 1% do valor dos contratos da Diretoria de Abastecimento era repassado para o PP. A ideia teria sido copiada por PT e PMDB, os dois principais partidos da coalizão governista.

Caberá ao Supremo Tribunal Federal autorizar a investigação sobre o suposto envolvimento de autoridades com direito a foro privilegiado, como ministros de Estado e congressistas, no esquema da Petrobrás. O ministro do Supremo Teori Zavascki é o relator do processo.
Os nomes dos políticos estão sendo citados em delações premiadas, cujo conteúdo integral está sob sigilo.

Com o fim da contribuição de Youssef, que prestou seu último depoimento na semana passada, o procurador-geral da República, Rodrigo Janot, pretende começar a pedir as primeiras aberturas de inquérito ao STF. Para Janot, já há elementos para que a participação de políticos seja apurada.

COMEÇOU EM 2004

De acordo com a investigação, o esquema organizado por Janene começou em 2004 – ocasião em que o PP emplacou Paulo Roberto Costa na Diretoria de Abastecimento da estatal – e funcionou ao menos até março deste ano, quando a Operação Lava Jato foi deflagrada pela Polícia Federal.

Percorreu, portanto, dois governos e três legislaturas. Nesse período, o partido se tornou a quarta maior bancada da Câmara dos Deputados, com 40 representantes, e contou com cinco senadores. Atualmente, em bloco com o PROS, é a terceira maior força do Congresso Nacional.

Conforme revelou o jornal O Estado de S.Paulo, nos últimos dias, os investigadores da Lava Jato identificaram um homem apontado como o segundo operador do PP – além do doleiro Alberto Youssef – no esquema: Henry Hoyer de Carvalho, que já foi assessor do ex-senador e ex-líder do PMDB no Senado Ney Suassuna.

No governo Dilma Rousseff, o PP controla o Ministério das Cidades, uma das pastas de maior orçamento na Esplanada, responsável por obras de saneamento e pelo Programa Minha Casa Minha Vida.

TODOMUNDO CONHECIA…

O irmão do ex-ministro das Cidades Mário Negromonte, Adarico Negromonte, é um dos investigados na Lava Jato, acusado de transportar dinheiro da propina para Youssef. Na sexta-feira, após ter a prisão temporária revogada pela Justiça, Adarico deixou a carceragem da Polícia Federal em Curitiba para responder ao processo em liberdade.

“O Congresso todo conhecia o Paulo Roberto (Costa). As evidências estão surgindo e ninguém mais pode duvidar disso”, disse à reportagem Mário Negromonte, que foi líder do partido na fase pós-Janene. Neste ano, ele se desfiliou do PP para assumir cargo de conselheiro do Tribunal de Contas da Bahia.

O deputado federal reeleito Esperidião Amim (PP-SC) também avalia que o partido será atingido, mas os alvos, para ele, devem ser dirigentes antigos e não atuais da sigla.

O presidente do PP, senador Ciro Nogueira (PI), não quis comentar a declaração de Youssef sobre o envolvimento do partido no esquema. Nogueira disse que, até o momento, “não há nada de oficial” que envolva parlamentares da legenda e que está à disposição das autoridades para colaborar com as investigações e prestar esclarecimentos.

02 de dezembro de 2014
Andreza Matais e Fábio Fabrini
Estadão

DILMA DEIXA BRASIL QUASE NA LANTERNA DO CRESCIMENTO MUNDIAL

O crescimento de 0,1% ou queda de 0,2% na atividade econômica brasileira no terceiro trimestre deste ano em relação a igual período de 2013, anunciada  pelo IBGE, deixou o País quase na lanterna do crescimento mundial. De uma lista de 34 economias, o Brasil ocupou a 31.ª colocação, segundo levantamento da consultoria Austin Rating.

O desempenho brasileiro ficou abaixo do verificado em países como Grécia e Espanha, que ainda tentam se reerguer de crises severas, e foi o pior entre as grandes economias emergentes, que compõem o Brics (Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul).

No topo do Brics, a China cresceu 7,3% no terceiro trimestre ante igual período do ano passado, enquanto a Índia teve alta de 5,3%. Já o Produto Interno Bruto (PIB) da África do Sul, que vive quadro de inflação elevada, juros altos e atividade em recuperação, teve aumento de 1,4%. A Rússia, mesmo às voltas com a crise geopolítica envolvendo a Ucrânia, avançou 0,7%.
O resultado brasileiro só não foi pior que a atividade de Itália, Japão e da própria Ucrânia.

POLÍTICA EQUIVOCADA

O economista-chefe da Austin Rating, Alex Agostini, responsável pelo estudo, atribui a má colocação do Brasil à gestão equivocada da política econômica.

“Há profundos problemas na gestão da política econômica, com destaque para a atabalhoada política monetária de juros relativamente altos com inflação alta e atividade econômica em retração. Além, é claro, da política fiscal expansionista”, disse Agostini, em relatório.

A recuperação, defendeu o economista, depende de mais investimentos e novos acordos multilaterais, diversificando o leque de países parceiros em termos de comércio. Hoje, os grandes consumidores das exportações brasileiras são China (commodities) e Argentina (manufaturados), que passam por ajustes. “Esses países não deverão manter a mesma contribuição observada em anos anteriores.”

SETOR EXTERNO

No período de julho a setembro deste ano, o desempenho do setor externo foi favorável ao crescimento na comparação com igual período de 2013. O volume das exportações cresceu 3,8%, enquanto as importações tiveram avanço mais tímido, de 0,7%.

“As exportações cresceram mais que as importações. Tem quatro trimestres seguidos que a gente tem contribuição positiva do setor externo no crescimento”, disse Rebeca Palis, gerente de Contas Nacionais do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE).

Na comparação com o segundo trimestre, porém, o setor externo tirou fôlego da economia, já que a lógica foi justamente inversa. As importações foram 2,4% maiores, enquanto os embarques avançaram 1%.

“Isso é resultado da baixa competitividade da indústria doméstica, que vivencia problemas do lado da oferta”, avaliou o estrategista-chefe do Banco Mizuho, Luciano Rostagno. A recente desvalorização do real ante o dólar, contudo, pode melhorar esse quadro, acrescentou Rostagno.

02 de dezembro de 2014
in coroneLeaks

DEPOIMENTO EXPLOSIVO! PAULO ROBERTO COSTA ENROLA VIDA DE DILMA NA CPI DA PETROBRAS

 

Atenção! Fato novo! Paulo Roberto Costa enviou o e-mail para a presidente Dilma Rousseff por determinação da Casa Civil, chefiada por Erenice Guerra, com o conhecimento de José Sérgio Gabrielli, presidente da Petrobras. Fato novo 2! Paulo Roberto Costa afirma que enviou o e-mail no sentido de solicitar que as irregularidades fossem cessadas e que Dilma Rousseff, presidente da República, por conseguinte, foi informada e não tomou providências. O depoimento é explosivo! O depoimento altamente comprometedor!

GILMAR MENDES APERTA O CERCO SOBRE OS DOADORES DA CAMPANHA ELEITORAL DE DILMA

O ministro Gilmar Mendes, do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), pediu à Receita Federal dados contábeis de empresas que fizeram doações à campanha de reeleição da presidente Dilma Rousseff (PT).
De acordo com despacho do ministro relator, desta segunda-feira, 1º, os dados foram solicitados pela Assessoria de Exame de Contas Eleitorais e Partidárias (Asepa) da Corte na análise da prestação de contas da campanha de 2014 entregue pelo PT.

Mendes quer verificar a compatibilidade das informações de capital social e faturamento das empresas com os valores destinados por elas à campanha da petista e apurar se o limite de doação foi extrapolado.
O ministro pediu também dados sobre registros das empresas sem empregados no Cadastro Geral de Empregados e Desempregados e Relação Anual de Informações Sociais, do Ministério do Trabalho, além de informações sobre empresas criadas no ano eleitoral.

(Isto É)

02 de dezembro de 2014
in coroneLeaks

PETROLÃO: CLAREZA DOS ARGUMENTOS DO JUIZ SÉRGIO MORO DESMANCHA ESPERTEZA DOS MAIORES ADVOGADOS DE CORRUPTOS DO BRASIL

 

Juiz Sérgio Moro: barrando a esperteza dos advogados que atuam na Lava Jato.

 

É até hilariante ver as tentativas escrotas dos maiores advogados criminalistas do Brasil para libertar os seus clientes corruptos serem derrubadas de forma clara e concisa pelo juiz Sérgio Moro, que conduz com mão de ferro e caneta imbatível a Operação Lava Jato. A matéria abaixo é da Folha de São Paulo.

O juiz federal de Curitiba (PR) Sergio Moro, um dos responsáveis pela Operação Lava Jato, escreveu que "aparenta ser inconsistente" a alegação da empreiteira Mendes Júnior de que só pagou sob pressão e ameaças um total de R$ 8 milhões de propina ao esquema montado na Petrobras. 

Argumento semelhante foi apresentado pela empreiteira Galvão Engenharia, que disse ter desembolsado R$ 12,8 milhões a dois grupos porque temia não obter novos contratos ou perder os que já detinha na petroleira. 

Se comprovado, o ato poderia caracterizar concussão, crime praticado por servidor público ou contra a administração pública, que é, segundo o Código Penal, "exigir, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da função ou antes de assumi-la, mas em razão dela, vantagem indevida". 

"Quem é vítima de concussão busca a Polícia e não as sombras. Não há registro de qualquer resistência da parte do investigado quanto à suposta exigência, surgindo a admissão parcial dos fatos somente agora, quando já preso cautelarmente por esse mesmo crime e outros", escreveu Moro. O despacho diz respeito a um pedido de revogação da prisão preventiva do vice-presidente executivo da Mendes Júnior, Sérgio Cunha Mendes, que está na carceragem da PF de Curitiba. O juiz não acolheu o pedido. 

Moro afirmou ainda que o longo período em que os pagamentos foram feitos parceladamente pela Mendes Júnior, cerca de dois anos, sugere "inconsistência" no argumento da concussão. "A concussão é usualmente fruto de exigência ilegal momentânea, que reduz a capacidade da vítima de resistir (...) e não fruto de uma relação prolongada entre o particular e o agente público, como, no caso presente, no qual empresa agraciada com contratos públicos concorda em realizar pagamentos a agentes públicos para persistir em sua atividade lucrativa." 

O juiz acrescentou que os indícios levados ao conhecimento do Judiciário até agora demonstram que "o esquema criminoso é muito superior a uma exigência ou solicitação isolada de vantagem". "Há provas de um esquema criminoso duradouro e sistemático para frustrar licitações da Petrobras, impor preços em contratos públicos sem concorrência real, lavar recursos obtidos com tais crimes", escreveu. Segundo Moro, os indícios sugerem remunerações contínuas a agentes públicos.

02 de dezembro de 2014
in coroneLeaks

EMPRESA HOLANDESA QUE PAGOU PROPINA PARA A QUADRILHA DA PETROBRAS QUER FALAR...

 ... mas CGU prefere deixar para depois.

 

 

 

Não é estranho que a Controladoria Geral da União (CGU), procurada pela empresa holandesa SGM, que pagou U$ 22 milhões apenas para um "gerentinho" da Petrobras, para um acordo de leniência, seja descartada pelo órgão, que prefere investigar primeiro os funcionários? Não seria mais fácil ouvir a empresa, que pode dizer a quem pagou suborno e ofereceu vantagens, do que ficar procurando os culpados na Petrobras? Tem cheio de gaveta no ar. E de pizza! A matéria abaixo é de O Globo.

Mais nove envolvidos no esquema pagamento de supostas propinas da holandesa SBM Offshore, que atua no afretamento de plataformas de petróleo, para obtenção de contratos com a Petrobras são alvo de investigação da Controladoria-Geral da União (CGU). O ministro-chefe da Controladoria-Geral da União, Jorge Hage (foto), antecipou ao GLOBO que sete novos processos sancionadores e duas investigações patrimoniais foram instaurados para apurar envolvimentos de funcionários e ex-funcionários da Petrobras no pagamento de “comissões” extra-contratuais para obtenção de vantagem para fechamento de contratos com a estatal brasileira. O número de suspeitos na mira da CGU subiu para 16: 13 são alvo de processos sancionadores e três de investigações patrimoniais.

 

O ministro se recusou a detalhar o número de diretores ou ex-diretores envolvidos nessa nova leva de processos instaurados. Hage, no entanto, revelou pela primeira vez que pelo menos três ex-diretores são alvo de investigação da CGU entre os seis processos abertos na primeira fase de investigações: — Três ou quatro (ex-diretores). Funcionário na ativa (tem) sim; diretor na ativa que não tem — afirmou o ministro. 

A CGU constatou ocorrências de viagens em conjunto entre executivos da Petrobras e executivos ou representantes da SBM que não fossem caráter oficial, diz Hage, e viagens “a passeio, coincidentes entre pessoas de um lado e de outro”. Trocas de e-mail, dados de computadores, gravações e sindicância patrimonial que apontaram para a desproporção entre o patrimônio e os vencimentos dos agentes públicos da Petrobras foram os principais elementos da investigação.

— De posse de tudo isso, nós identificamos quais os casos em que já cabia instaurar processo contra os empregados ou diretores ou ex-diretores da Petrobras, de um lado e, de outro, o processo contra a empresa SBM. E já instauramos ambas as coisas, tanto processos contra empregados e ex-diretores como processo contra a empresa — explicou Hage.

O número de suspeitos na mira da CGU são de “cerca de 20”, segundo Hage. O ministro minimizou as críticas à investigação interna da Petrobras: — Olha, de fato, talvez, a Petrobras não tenha condições de avançar mais do que avançou no plano do seu trabalho interno porque ela não dispõe de uma estrutura específica, especializada, para processos investigativos e punitivos, como nós dispomos. Então, o trabalho deles, eu considero muito bem feito e serviu como ponto de partida, como subsídio para o nosso. Eles fizeram uma quantidade grande de entrevistas, uma quantidade razoável de análise de documentos internos. 

Segundo Hage, o relatório da Petrobras trouxe muitas informações que deram suporte ao trabalho da CGU. — Agora, nós fomos adiante, claro. Fomos checar emissão de passaporte, saídas do país, lista de passageiros de aeronaves para checar viagem conjunta, fomos checar declarações de renda, coisas que, obviamente, (a Petrobras) não tinha condição de fazer. Então eu não faço nenhum crítica ao trabalho da comissão interna. Acho que eles foram até onde podiam ir e, inclusive, no prazo curto em que eles tiveram para trabalhar. 

Os novos processos estão publicados na edição do Diário Oficial da União (DOU) desta terça-feira. O objetivo da CGU é apurar possível obtenção de vantagens indevidas pela SBM e o pagamento de propina a agentes públicos federais durante a celebração de contratos com a Petrobras.

A CGU já fez auditoria interna de todos os contratos da SBM com a Petrobras, que somam cerca de R$ 20 bilhões, segundo Hage. O ministro não quis adiantar, no entanto, os resultados. Relatório preliminar foi enviado à Petrobras, que se manifestou à CGU. A defesa da estatal está sendo analisada pelo órgão.

 

A SBM, porém, ainda não foi ouvida pela CGU. Segundo o ministro, a empresa está ciente da investigação, mas ainda não teve acesso a nenhum documento. A companhia holandesa, no entanto, já procurou a CGU para um possível acordo de leniência. — Algumas conversas vêm acontecendo. Mais recentemente esteve no Brasil o diretor-jurídico da SBM na Holanda. Ele esteve aqui na CGU, teve reuniões conosco. Nós manifestamos a nossa abertura para negociações, desde que, é claro, se atendam as exigências  que interessam — afirmou Hage.

02 de dezembro de 2014
in coroneLeaks

QUEM ACREDITA NO PETISTA DO CADE?

 

O presidente do Cade (Conselho Administrativo de Defesa Econômica), o petista de carteirinha Vinicius Marques de Carvalho, aquele mesmo parente do Gilberto de Carvalho que montou toda a farsa sobre o metrô de São Paulo, afirma que, se comprovado o cartel nas licitações da Petrobras, as empresas envolvidas merecem ser "severamente" punidas. 

Segundo ele, as companhias podem ser proibidas de participar de licitações públicas por até cinco anos e impedidas de contratar empréstimos com bancos oficiais, disse Carvalho. Por outro lado, a Controladoria-Geral da União e o Tribunal de Contas da União já acenaram com a possibilidade de acordos e repactuação de contratos para que as empresas continuem a contratar com a União, evitando a paralisação de obras. Como se vê, o petista do Cade esta apenas fazendo um teatrinho para mostrar uma punição que, com o PT sendo o maior favorecido e mandando no órgão, jamais acontecerá.

"Quando houve a crise financeira de 2008, apareceu o discurso too big to fail' (grande demais para quebrar). Agora tenho a impressão que aparece um discurso do too big to be punished', ou seja, grande demais para ser punido", diz Carvalho. Cartel, completa, é uma prática "muito lesiva" à população. Não é uma graça o petista do Cade exibindo o seu inglês para tentar impressionar os investidores internacionais? Ora, vá catar coquinhos!

 

O petista do Cade, no entanto, já abre uma porta de saída para as empreiteiras corruptas financiadoras do seu partido. Ele cita outras penalidades, além da inabilitação por cinco anos, entre elas, uma multa equivalente a 20% do faturamento e o acordo de leniência, que garante imunidade administrativa e judicial. 

 

Mas o principal jeitinho, sugerido nas entrelinhas de sua entrevista à Folha, é um acordo do tipo TCC (Termo de Cessação de Conduta), em que a empresa precisa colaborar com a investigação, assumir os erros e garantir a suspensão do cartel. Aí ela só paga mesmo uma contribuição, determinada pelo órgão. Entenderam onde o petista do Cade quer chegar? 

02 de dezembro de 2014
in coroneLeaks

PRESIDENTE DA TRANSPETRO SAI E RENAN VAI NOMEAR O SUBSTITUTO

Autoritário, Machado era chamado de “coronel”

O presidente licenciado da Transpetro, Sergio Machado, vai deixar definitivamente nesta semana o comando da subsidiária de logística e transportes da Petrobrás. Machado foi envolvido pelo ex-diretor da Petrobrás Paulo Roberto Costa em um esquema de corrupção na estatal petrolífera investigado pela Operação Lava Jato.
A presidência da Transpetro, no entanto, deve continuar sob influência do presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL).

Machado se licenciou no dia 3, logo após a PriceWaterhouseCoopers, que audita o balanço da petroleira, ter se recusado a assinar o documento caso o presidente da Transpetro permanecesse no cargo.
Em depoimento ao juiz federal Sérgio Moro, no Paraná, Costa disse que recebeu R$ 500 mil em dinheiro das mãos de Machado, como parte do esquema de pagamento de propina envolvendo a Petrobrás (mais informações na pág. A9).
Até agora, ele é o único dirigente do atual comando da estatal e subsidiárias que teve o nome relacionado diretamente ao esquema de propinas.

NOVO DEPOIMENTO

Sexta-feira, promotores do Ministério Público do Rio ouviram como testemunha o ex-diretor da Petrobrás Paulo Roberto Costa (que cumpre pena domiciliar na capital fluminense), em outro inquérito, de 2010, que investiga a “evolução patrimonial incompatível com a renda do presidente da Transpetro”.

Com a saída definitiva do executivo, o comando da Transpetro entrou na cota de negociação da presidente Dilma Rousseff para garantir apoio no Congresso no segundo mandato. Após negociações, o governo decidiu manter o cargo na cota do grupo de Renan, que era padrinho político de Machado.

Como o Estado mostrou no dia 11, empresas contratadas pela Transpetro financiaram a campanha de Renan ao Senado em 2010. A SS Administração e Serviços e a Rio Maguari Serviços e Transporte Rodoviário, que vão construir 20 barcaças destinadas ao transporte de etanol em São Paulo, doaram R$ 400 mil ao PMDB de Alagoas três meses antes de vencerem a concorrência.
Renan defendeu a legalidade das doações e a Transpetro, descartando a irregularidades na contratação feita pela subsidiária da Petrobrás.

LICITAÇÃO FRAUDADA

Em uma ação de improbidade administrativa, o Ministério Público Federal acusa Machado de fraudar a licitação, no valor de US$ 239 milhões. Em outubro, o Ministério Público pediu à Justiça que decretasse seu afastamento do cargo e o bloqueio de seus bens.

Filho de tradicional família cearense de Crateús, o administrador de empresas e economista Sergio Machado, de 68 anos, tinha fama de coronel entre seus funcionários. Isso porque os executivos de sua equipe eram obrigados a estar disponíveis aos seus chamados a qualquer hora do dia ou da noite.

Quando contrariado, revelou um ex-funcionário, ele gritava: “Isso é um absurdo”, e dava um tapa na mesa. Quem trabalhava no andar da presidência sofria com a longa jornada de trabalho do executivo. Deixar a Transpetro antes do chefe não era bem visto. Machado chegava às 9 horas e saía à meia-noite. Mas era comum varar a madrugada trabalhando. Além disso, segundo funcionários, exigia extrema fidelidade da equipe.

Machado não recebia políticos em seu escritório. Mas embarcava religiosamente uma vez por semana para Brasília para costurar articulações com parlamentares. Já representantes do setor naval eram comumente vistos na Transpetro.

02 de dezembro de 2014
Deu no Estadão

PAULO ROBERTO COSTA FICARÁ EM SILÊNCIO NA CPI, DIZ ADVOGADO

Paulo Roberto Costa nem precisa ir à CPI

O ex-diretor de Abastecimento da Petrobras Paulo Roberto Costa não responderá as perguntas dos parlamentares das CPI mista que investiga a estatal, na próxima terça-feira (2).

Um requerimento aprovado pelo colegiado determinou uma acareação entre Costa e Nestor Cerveró, ex-diretor internacional da Petrobras. Paulo Roberto Costa teria citado o ex-colega em seu depoimento ao Ministério Público Federal. Cerveró nega ter praticado qualquer ilegalidade.

João Mestieri, advogado de Costa, esclarece que não há como impedir a ida de seu cliente ao Congresso, mas adianta que ele permanecerá em silêncio.  “Ele não pode falar e, ainda que pudesse, não deve. Ele é chamado lá por quê? Por que é bom para ele? Não. Ele vai fazer o quê?”, questionou Mestieri.

DELAÇÃO PREMIADA

Parlamentares favoráveis à convocação tinham a esperança de que o fim da delação premiada de Costa -já homologada pelo STF (Supremo Tribunal Federal)- facilitasse o depoimento. O advogado do ex-diretor, no entanto, lembra que parte das perguntas feitas na comissão, provavelmente, serão referentes à atuação de agentes públicos na estatal.

As informações sobre políticos fornecidas por Costa são sigilosas e estão a cargo do STF, única corte com poderes para julgá-los. Recusando-se a prestar esclarecimentos, Paulo Roberto Costa repetirá o roteiro visto na última vez em que ele foi à CPI, no dia 17 de setembro.
Já Cerveró, quando compareceu, respondeu os questionamentos de deputados e senadores. A reportagem não conseguiu encontrar o autor da proposta de acareação, deputado Enio Bacci (PDT-RS).

DEPOIMENTO NO RIO

João Mestieri contou ainda ter acompanhado o depoimento de seu cliente ao Ministério Público do Rio de Janeiro, sexta-feira (28). Os promotores foram à casa de Paulo Roberto Costa, que cumpre prisão domiciliar, na Zona Oeste do Rio, para ouvi-lo sobre outros casos.

O inquérito em questão apura suspeita de enriquecimento ilícito do presidente licenciado da Transpetro, Sérgio Machado. O MP-RJ também investiga denúncias de irregularidades na construção e reforma do Cenpes (centro de pesquisas da Petrobras).

NADA DE NOVO

De acordo com Mestieri, durante mais de duas horas, Costa deu explicações sobre a dinâmica de funcionamento da estatal, mas não teria apresentado mais elementos ao caso. “Valeu porque ele fez uma exposição sobre o que é a empresa, mas não acrescentou absolutamente nada de novo”.

Durante as apurações da Operação Lava Jato, Paulo Roberto Costa já havia acusado Machado. Ao Ministério Público Federal, contou ter recebido R$ 500 mil do presidente da Transpetro, relativos a sua participação em esquema de desvio de recursos envolvendo aluguel de embarcações.

02 de dezembro de 2014
Deu em O Tempo