4 milhões para Gleisi Hoffmann, Marcelo Odebrecht vai entregar à Lava Jato detalhes sobre repasse
sexta-feira, 18 de maio de 2018
4 MILHÕES PARA GLEISI HOFFMANN, MARCELO ODEBRECHT VAI ENTREGAR À LAVA JATO DETALHES SOBRE REPASSE
4 milhões para Gleisi Hoffmann, Marcelo Odebrecht vai entregar à Lava Jato detalhes sobre repasse
MARCELO ODEBRECHT CONFIRMA EM DEPOIMENTO QUE DILMA É UMA LADRA CONSCIENTE
Marcelo Odebrecht confirma em Depoimento que Dilma é uma ladra consciente
JOESLEY BATISTA ENTREGOU DILMA. AÇOUGUEIRO CONFIRMA QUE A PETISTA LHE PEDIA DINHEIRO NO PALÁCIO DO PLANALTO
Joesley Batista entregou Dilma Açougueiro confirma que a petista lhe pedia dinheiro no Palácio do P
A ELEIÇÃO E A ECONOMIA
Rombo orçamentário e pleito imprevisível acentuam temores que podem dificultar a recuperação do país
Nem sempre a alta do dólar e outros movimentos dos mercados podem ser atribuídos com precisão a este ou aquele motivo, em particular do campo político. Em ano eleitoral, contudo, tais associações se tornam quase inevitáveis.
É fato que a moeda americana se valoriza em grande parte do mundo, devido à perspectiva de crescimento econômico e de alta de juros nos EUA. Essa tendência se manifesta de modos variáveis entre os países, a depender das fragilidades e incertezas locais.
Na Argentina, mais dependente de capital estrangeiro, os efeitos se mostraram dramáticos. No Brasil, ainda que em grau menor, também se observa nervosismo dos investidores —e as dúvidas suscitadas pelo pleito presidencial são explicações recorrentes.
Já se cogita que tais inquietações tenham consequências além da mera especulação financeira. Na sexta-feira (11), um documento do Fundo Monetário Internacional afirmou que um risco-chave para a recuperação da economia do país é a possibilidade de mudança da agenda reformista após a eleição.
Para Henrique Meirelles (MDB), ex-ministro da Fazenda e presidenciável de chances até aqui obscuras, os efeitos negativos já se dão agora: temores relacionados à disputa pelo Planalto estariam inibindo os investimentos privados e desacelerando a retomada.
Desconte-se o óbvio viés dessa tese, ao mesmo tempo desculpa conveniente para os resultados decepcionantes deste ano e ensaio de discurso de campanha. É inegável, de todo modo, que existem motivos de sobra para angústias.
Estes não se limitam à imprevisibilidade da eleição e aos diferentes defeitos dos principais postulantes.
A fragmentação inédita do quadro partidário nacional prenuncia um cenário inóspito para o próximo governo —ainda mais porque parece improvável que o presidente vá assumir o posto embalado por uma votação consagradora.
À sua espera haverá o enorme rombo orçamentário a exigir decisões imediatas. Levar adiante ou não o teto do gasto federal e a reforma da Previdência, definir a política para o salário mínimo: todas as opções implicam custos elevados.
Não surpreende, pois, que os pré-candidatos mais importantes tratem de cercar-se de economistas de boa reputação ou, ao menos, de mostrar disposição, real ou imaginária, para ajustes e negociações.
Quem pretende herdar um país governável precisa administrar as expectativas —dos mercados, de eleitores, da política— desde já.
19 de maio de 2018
Editorial Foilha de SP
Nem sempre a alta do dólar e outros movimentos dos mercados podem ser atribuídos com precisão a este ou aquele motivo, em particular do campo político. Em ano eleitoral, contudo, tais associações se tornam quase inevitáveis.
É fato que a moeda americana se valoriza em grande parte do mundo, devido à perspectiva de crescimento econômico e de alta de juros nos EUA. Essa tendência se manifesta de modos variáveis entre os países, a depender das fragilidades e incertezas locais.
Na Argentina, mais dependente de capital estrangeiro, os efeitos se mostraram dramáticos. No Brasil, ainda que em grau menor, também se observa nervosismo dos investidores —e as dúvidas suscitadas pelo pleito presidencial são explicações recorrentes.
Já se cogita que tais inquietações tenham consequências além da mera especulação financeira. Na sexta-feira (11), um documento do Fundo Monetário Internacional afirmou que um risco-chave para a recuperação da economia do país é a possibilidade de mudança da agenda reformista após a eleição.
Para Henrique Meirelles (MDB), ex-ministro da Fazenda e presidenciável de chances até aqui obscuras, os efeitos negativos já se dão agora: temores relacionados à disputa pelo Planalto estariam inibindo os investimentos privados e desacelerando a retomada.
Desconte-se o óbvio viés dessa tese, ao mesmo tempo desculpa conveniente para os resultados decepcionantes deste ano e ensaio de discurso de campanha. É inegável, de todo modo, que existem motivos de sobra para angústias.
Estes não se limitam à imprevisibilidade da eleição e aos diferentes defeitos dos principais postulantes.
A fragmentação inédita do quadro partidário nacional prenuncia um cenário inóspito para o próximo governo —ainda mais porque parece improvável que o presidente vá assumir o posto embalado por uma votação consagradora.
À sua espera haverá o enorme rombo orçamentário a exigir decisões imediatas. Levar adiante ou não o teto do gasto federal e a reforma da Previdência, definir a política para o salário mínimo: todas as opções implicam custos elevados.
Não surpreende, pois, que os pré-candidatos mais importantes tratem de cercar-se de economistas de boa reputação ou, ao menos, de mostrar disposição, real ou imaginária, para ajustes e negociações.
Quem pretende herdar um país governável precisa administrar as expectativas —dos mercados, de eleitores, da política— desde já.
19 de maio de 2018
Editorial Foilha de SP
EM SURTO DE VERGONHA NA CARA, RODRIGO MAIA INSTALA COMISSÃO DO FIM DO FORO PRIVILEGIADO
O presidente da Câmara dos Deputados, Rodrigo Maia (DEM), finalmente instalou a Comissão Especial que analisa o fim do foro privilegiado. A PEC, de autoria do senador Álvaro Dias, já foi aprovada por unanimidade no Senado.
A Comissão é uma resposta ao STF, que restringiu o foro de parlamentares, mas ainda mantém o foro de outras autoridades da República. Pela proposta, os presidentes da Câmara, do Senado, do STF, além do presidente e vice-presidente da República, manteriam o foro por prerrogativa de função. Todas as outras autoridades perderiam o foro privilegiado.
O Senado aprovou o fim do foro no dia 31 de maio de 2017. Portanto, não é de hoje que Rodrigo Maia senta em cima da proposta.
Apesar da Intervenção Federal no Rio de Janeiro, há quem entenda que a Câmara e o Senado podem votar normalmente as PECs, sendo proibido somente a promulgação durante o período de intervenção.
De qualquer modo, a sobrevida do foro privilegiado é responsabilidade de Rodrigo Maia e deveria ser suficiente para que ele jamais fosse reeleito.
18 de maio de 2018
in reaça blog
A Comissão é uma resposta ao STF, que restringiu o foro de parlamentares, mas ainda mantém o foro de outras autoridades da República. Pela proposta, os presidentes da Câmara, do Senado, do STF, além do presidente e vice-presidente da República, manteriam o foro por prerrogativa de função. Todas as outras autoridades perderiam o foro privilegiado.
O Senado aprovou o fim do foro no dia 31 de maio de 2017. Portanto, não é de hoje que Rodrigo Maia senta em cima da proposta.
Apesar da Intervenção Federal no Rio de Janeiro, há quem entenda que a Câmara e o Senado podem votar normalmente as PECs, sendo proibido somente a promulgação durante o período de intervenção.
De qualquer modo, a sobrevida do foro privilegiado é responsabilidade de Rodrigo Maia e deveria ser suficiente para que ele jamais fosse reeleito.
18 de maio de 2018
in reaça blog
BÉLGICA: O PRIMEIRO ESTADO ISLÂMICO DA EUROPA?
 |
A polícia antimotim monta guarda no distrito de Molenbeek, em Bruxelas, em meio a blitzes nas quais inúmeras pessoas, incluindo Salah Abdeslam, um dos responsáveis pelos ataques em Paris em novembro de 2015, foram presas em 18 de março de 2016. (Foto de Carl Court/Getty Images) -Clique sobre a imagem para vê-la ampliada
Por Giulio Meotti(*)
Do site Gatestone
Original em inglês: Belgium: First Islamic State in Europe?
Tradução: Joseph Skilni
===================
NOTA DO EDITOR do BLOG: Recomendo a leitura deste artigo para que possam ter uma ideia do que está ocorrendo na Europa sob o jugo da União Europeia, cuja sede está em Bruxelas, a capital da Bélgica.
===================
A sigla do Partido ISLAM da Bélgica significa "Integridade, Solidariedade, Liberdade, Autenticidade, Moralidade". Os líderes do Partido ISLAM pelo jeito querem transformar a Bélgica em um Estado islâmico. Eles a chamam de "Democracia Islamista" e o ano previsto é: 2030.
Segundo a revista francesa Causeur, "o programa é confusamente simples: substituir todos os códigos civis e penais pela lei da Sharia. Ponto final. Criado na véspera do escrutínio municipal de 2012, o Partido ISLAM obteve de imediato resultados impressionantes. Os números são alarmantes.
O efeito que esse novo partido está provocando, segundo Michaël Privot, especialista em Islã e Sebastien Boussois, cientista político, poderá vir a ser a "implosão do tecido social belga". Políticos belgas, como Richard Miller, já defendem a proscrição do Partido ISLAM.
A revista semanal francesa Le Point traça os planos do Partido ISLAM: o partido deseja "evitar o vício proibindo o funcionamento de casas de jogos (cassinos, casas de apostas) e lotéricas". Juntamente com a autorização do uso do véu muçulmano nas escolas e um acordo sobre os feriados religiosos islâmicos, o partido quer que todas as escolas na Bélgica ofereçam carne halal em seus cardápios.
Redouane Ahrouch, um dos três fundadores do partido, também propôs segregar homens e mulheres no transporte público. Ahrouch era membro do Centro Islâmico da Bélgica na década de 1990, um ninho do fundamentalismo islâmico onde se recrutava candidatos à jihad para lutarem no Afeganistão e no Iraque .
O Partido ISLAM sabe que a demografia está do seu lado. Ahrouch salientou que "em 12 anos Bruxelas será composta em sua maioria por muçulmanos". Nas próximas eleições belgas, o Partido ISLAM já se prepara para concorrer com candidatos em 28 municípios. À primeira vista parece irrisório em termos comparativos, uma vez que há 589 municípios belgas, mas mostra o progresso e a ambição do novo partido. Em Bruxelas, o partido estará presente em 14 das 19 legendas.
O mais provável é ser esta a razão do Partido Socialista temer a ascensão do Partido ISLAM. Em 2012 o partido já mostrou sua força ao concorrer em apenas três distritos de Bruxelas, elegendo um representante em dois deles (Molenbeek e Anderlecht), perdendo apenas por uma margem apertada na cidade de Bruxelas.
Dois anos mais tarde, nas eleições parlamentares de 2014, o Partido ISLAM tentou expandir a sua base eleitoral em duas circunscrições eleitorais, a cidade de Bruxelas e Liège. E mais uma vez, os resultados foram impressionantes para um partido que defende a introdução da Sharia, lei islâmica, na Bélgica. Em Bruxelas, eles conquistaram 9.421 votos (quase 2%).
Este movimento político, pelo que se sabe, começou em Molenbeek "toca dos radicais belgas", uma "incubadora de recrutadores para o Estado Islâmico do Iraque e do Levante". Seus jihadistas aparentemente estavam planejando desfechar ataques terroristas em toda a Europa e até mesmo no Afeganistão.
O colunista francês Éric Zemmour, jocosamente sugeriu que, em vez de bombardear Raqqa, na Síria, a França deveria "bombardear Molenbeek". No momento em Molenbeek 21 autoridades municipais de um total de 46 são muçulmanas.
"A capital europeia", salienta o Le Figaro, "será muçulmana em vinte anos".
"Cerca de um terço da população de Bruxelas já é muçulmana", assinalou Olivier Servais, sociólogo da Universidade Católica de Lovaina. "Os praticantes do Islã, devido a sua alta taxa de natalidade, deverão ser maioria" em quinze ou vinte anos. Desde 2001... Mohamed está no topo da lista dos nomes dados aos meninos nascidos em Bruxelas".
"A capital europeia", salienta o Le Figaro, "será muçulmana em vinte anos".
"Cerca de um terço da população de Bruxelas já é muçulmana", assinalou Olivier Servais, sociólogo da Universidade Católica de Lovaina. "Os praticantes do Islã, devido a sua alta taxa de natalidade, deverão ser maioria" em quinze ou vinte anos. Desde 2001... Mohamed está no topo da lista dos nomes dados aos meninos nascidos em Bruxelas".
O Partido ISLAM trabalha em um ambiente propício. Segundo o prefeito de Bruxelas, Yvan Mayeur, todas as mesquitas da capital europeia já estão "nas mãos dos salafistas". Há poucas semanas, o governo belga encerrou o arrendamento, de longo prazo, da maior e mais antiga mesquita do país, a Grande Mesquita de Bruxelas à família real saudita, "como parte do que as autoridades dizem ser uma campanha para combater a radicalização".
Autoridades salientaram que a mesquita, era uma "gleba do extremismo".
Um relatório confidencial do ano passado revelou que a polícia havia descoberto 51 organizações em Molenbeek com suspeitas de ligações com o jihadismo.
Será que já não chegou a hora da Bélgica acordar da letargia?
18 de maio de 2018
Giulio Meotti, Editor Cultural do diário Il Foglio, é jornalista e escritor italiano.
in aluizio amorim
Um relatório confidencial do ano passado revelou que a polícia havia descoberto 51 organizações em Molenbeek com suspeitas de ligações com o jihadismo.
Será que já não chegou a hora da Bélgica acordar da letargia?
18 de maio de 2018
Giulio Meotti, Editor Cultural do diário Il Foglio, é jornalista e escritor italiano.
in aluizio amorim
O BRASIL ESTÁ ARRASADO! NENHUMA CATÁSTROFE NATURAL PODERIA SER PIOR QUE A FABULOSA ROUBALHEIRA DO PETROLÃO E O ESTABLISHMENT QUER MANTER TUDO COMO ESTÁ
 |
Desde que alterou sua política de reajustes há 10 meses, a Petrobras já tornou a gasolina e o diesel 55% mais caros, segundo anota sua coluna o jornalista Claudio Humberto do site Diário do Poder.
E continua: Nos Estados Unidos, onde essa política é honestamente praticada, a gasolina custava R$2,15 e subiu 28,3% (R$ 0,60) também em dez meses.
Hoje, nos EUA, a gasolina custa 76 centavos de dólar (R$ 2,75) quase metade dos R$4,99 cobrados por litro em postos de São Paulo.
A gasolina comum amanheceu R$0,50 mais cara na terça (15), em Brasília. Ninguém foi preso na Petrobras, nas distribuidoras ou nos postos.
A “alta internacional” é uma surrada mentira: o preço do barril negociado na bolsa de Nova York subiu 40% nos últimos 12 meses.
E conclui o colunista: A sempre omissa Agência Nacional do Petróleo (ANP) registra reajuste de apenas 15% em 12 meses na gasolina, anota o colunista, acrescentando que a Petrobras exporta 44,4% do petróleo que produz, mas, ao contrário de qualquer país produtor, não transfere benefícios disso à população.
Cabe acrescentar ao comentário de Cláudio Humberto, que por trás da falência da Petrobras que agora repercute no preço dos combustíveis, está o famigerado petrolão o maior escândalo em roubalheiras descoberto pela Operação Lava Jato.
A gasolina comum amanheceu R$0,50 mais cara na terça (15), em Brasília. Ninguém foi preso na Petrobras, nas distribuidoras ou nos postos.
A “alta internacional” é uma surrada mentira: o preço do barril negociado na bolsa de Nova York subiu 40% nos últimos 12 meses.
E conclui o colunista: A sempre omissa Agência Nacional do Petróleo (ANP) registra reajuste de apenas 15% em 12 meses na gasolina, anota o colunista, acrescentando que a Petrobras exporta 44,4% do petróleo que produz, mas, ao contrário de qualquer país produtor, não transfere benefícios disso à população.
Cabe acrescentar ao comentário de Cláudio Humberto, que por trás da falência da Petrobras que agora repercute no preço dos combustíveis, está o famigerado petrolão o maior escândalo em roubalheiras descoberto pela Operação Lava Jato.
E quem está por trás dessa fabulosa roubalheira? Ora, os desgovernos do PT, chefiados por Lula et caterva e que tiveram o beneplácito, o apoio e o silêncio, durante 13 anos, do PSDB do FHC, do MDB, do PP, do DEM, enfim, de toda aquela dita “base aliada” que deu cobertura e total apoio a esse projeto destinado a destruir o Brasil.
Consumada a destruição estaria aberto o caminho para o golpe que transformaria o Brasil numa nova Venezuela. Afinal, seria impossível dar continuidade à fabulosa corrupção e roubalheira num regime democrático (ou melhor, supostamente democrático...).
Não fosse a Lava Jato já estaríamos catando alimentos nos lixões para não morrer de inanição, perigo que ainda aflige os brasileiros.
E o derradeiro lance do establishment é agora a tentativa de eleger um Presidente da República que garanta a continuidade da roubalheira e solte os larápios da cadeia.
A legenda para estas fotografias é dispensável...
Como já afirmei aqui, tirante o presidenciável Jair Bolsonaro, todo o resto - vejam que estou dizendo “todo” - faz parte do esquema que destruiu o Brasil.
Essa gente que compõe o establishment tupiniquim são os mega empresários, banqueiros, rentistas variados em conluio com o grosso da burocracia estatal e aliados aos comunistas.
Não é à toa que essa gente permanece calada e fazendo de tudo para acabar com a Lava Jato.
Por enquanto supõe-se que haverá eleição presidencial daqui a menos de 5 meses.
Resta saber se as Forças Armadas continuarão em silêncio.
O preço do litro da gasolina, a alta do dólar e a brutal desvalorização do Real são os sinais mais fortes e evidentes que o Brasil está falido completamente.
Creio que não precisa desenhar…
18 de maio de 2018
in aluizio amorim
Consumada a destruição estaria aberto o caminho para o golpe que transformaria o Brasil numa nova Venezuela. Afinal, seria impossível dar continuidade à fabulosa corrupção e roubalheira num regime democrático (ou melhor, supostamente democrático...).
Não fosse a Lava Jato já estaríamos catando alimentos nos lixões para não morrer de inanição, perigo que ainda aflige os brasileiros.
E o derradeiro lance do establishment é agora a tentativa de eleger um Presidente da República que garanta a continuidade da roubalheira e solte os larápios da cadeia.
 |
 |
A legenda para estas fotografias é dispensável...
Como já afirmei aqui, tirante o presidenciável Jair Bolsonaro, todo o resto - vejam que estou dizendo “todo” - faz parte do esquema que destruiu o Brasil.
É a mesma mutreta, como já me referi em outro artigo aqui no blog, construída com o golpe da Proclamação da República. O sistema de corrupção e roubalheira no Brasil já dura portanto 129 anos!
Essa gente que compõe o establishment tupiniquim são os mega empresários, banqueiros, rentistas variados em conluio com o grosso da burocracia estatal e aliados aos comunistas.
Não é à toa que essa gente permanece calada e fazendo de tudo para acabar com a Lava Jato.
Por enquanto supõe-se que haverá eleição presidencial daqui a menos de 5 meses.
Se um dos candidatos do establishment vencer teremos pela frente um regime tirânico. Eles manterão tudo como está, acabarão com a Lava Jato e continuarão a roubar sem qualquer pudor com o apoio irrestrito da grande mídia que depende exclusivamente de caraminguás estatais.
Resta saber se as Forças Armadas continuarão em silêncio.
Se silenciarem é porque estão associadas ao establishment.
Mantenham portanto seus passaportes em dia e, se possível, com visto norte-americano e alguma reserva monetária de forma a viabilizar a saída urgente do Brasil se o caldo entornar de vez.
Mantenham portanto seus passaportes em dia e, se possível, com visto norte-americano e alguma reserva monetária de forma a viabilizar a saída urgente do Brasil se o caldo entornar de vez.
O preço do litro da gasolina, a alta do dólar e a brutal desvalorização do Real são os sinais mais fortes e evidentes que o Brasil está falido completamente.
Creio que não precisa desenhar…
18 de maio de 2018
in aluizio amorim
MESTRE ÂNGELO MONTEIRO
 |
“Não sabemos até que ponto a palavra pode dar conta dos mistérios que nos cercam, presentes não só na fé mas na vida e na arte. Como poderíamos literalmente descrevê-los sem diminuí-los, em vez de concebê-los sob maior claridade? Por isso devemos fazer todo o possível para evitar que a palavra, em sua literalidade, deixe de ser instrumento de revelação, e se reduza a um indicador imediatista da realidade, como se a conhecêssemos por inteiro, e os seus mistérios não se constituíssem em alimentos incorporados a nós mesmos e convertidos em nossa verdadeira identidade.” - Ângelo Monteiro.
18 de maio de 2018
ordem natural
HÁ LEIS NO BRASIL
O manifesto dos ex-líderes mundiais sobre a prisão de Lula se presta mais a ridicularizar seus signatários do que a produzir os fins a que se destina
“Nós solenemente solicitamos que o presidente Lula possa se submeter livremente ao sufrágio do povo brasileiro”, pede François Hollande, Massimo D’Alema, Enrico Letta, Romano Prodi, Elio Di Rupo e José Luis Zapatero (Ricardo Stuckert/Instituto Lula)
A condição de ex-chefe de Estado ou de governo impõe certo decoro. Uma vez fora do círculo central de poder, os que tiveram nas mãos o destino de suas nações deveriam se abster, se não por prudência por magnanimidade, de posicionamentos que possam constranger seus sucessores, macular suas biografias ─ em alguns casos, ainda mais ─ ou ofender seus próprios países ou outras nações estrangeiras.
Este tipo de cuidado não parece fazer parte do rol de preocupações do ex-presidente francês François Hollande, dos ex-premiês italianos Massimo D’Alema, Enrico Letta e Romano Prodi, do ex-premiê belga Elio Di Rupo e do ex-premiê espanhol José Luis Zapatero.
 |
“Nós solenemente solicitamos que o presidente Lula possa se submeter livremente ao sufrágio do povo brasileiro”, pede François Hollande, Massimo D’Alema, Enrico Letta, Romano Prodi, Elio Di Rupo e José Luis Zapatero (Ricardo Stuckert/Instituto Lula)
A condição de ex-chefe de Estado ou de governo impõe certo decoro. Uma vez fora do círculo central de poder, os que tiveram nas mãos o destino de suas nações deveriam se abster, se não por prudência por magnanimidade, de posicionamentos que possam constranger seus sucessores, macular suas biografias ─ em alguns casos, ainda mais ─ ou ofender seus próprios países ou outras nações estrangeiras.
Este tipo de cuidado não parece fazer parte do rol de preocupações do ex-presidente francês François Hollande, dos ex-premiês italianos Massimo D’Alema, Enrico Letta e Romano Prodi, do ex-premiê belga Elio Di Rupo e do ex-premiê espanhol José Luis Zapatero.
Os seis ex-líderes europeus assinaram um manifesto pela libertação de Lula da Silva, a quem chamam de “incansável arquiteto da redução das desigualdades no Brasil”, por considerarem “apressada” a prisão do ex-presidente.
É curiosa a noção de tempo dos signatários do manifesto, porque em seus próprios países há casos em que condenados em primeira instância já podem ser presos, situação jurídica bastante diferente da do ex-presidente Lula, que perdeu por votações unânimes em todas as Cortes colegiadas que se debruçaram sobre seu processo.
Nada encabulado, o sexteto vai além: não basta soltar Lula da Silva, condenado a 12 anos e 1 mês de prisão, convém lembrar, por corrupção passiva e lavagem de dinheiro. É preciso deixá-lo concorrer na eleição presidencial de outubro.
“Nós solenemente solicitamos que o presidente Lula possa se submeter livremente ao sufrágio do povo brasileiro”, pedem os ex-líderes.
Solenemente, eles ignoram a existência do ordenamento jurídico brasileiro. Solenemente, eles ofendem as instituições pátrias, como o Congresso que aprova as leis e os tribunais que as aplicam. Solenemente, eles ignoram os fundamentos que levaram à condenação de Lula da Silva apenas no primeiro dos seis processos em que ele é réu.
A bem da verdade, não vem apenas do exterior tamanho desrespeito pela lei brasileira. Houve aqui também vozes que defenderam a participação de Lula da Silva sob o argumento de que o ex-presidente deveria ser “julgado pelas urnas”. Para o bem da democracia no País, essa tolice não prosperou.
A Lei Complementar 135, de 2010, a chamada Lei da Ficha Limpa, é taxativa ao afirmar que os que forem condenados em decisão transitada em julgado ou proferida por órgão judicial colegiado ─ caso de Lula da Silva ─ são inelegíveis.
O ministro Aloysio Nunes, das Relações Exteriores, divulgou uma nota oficial em que responde à altura a agressão às instituições brasileiras contida no tal manifesto estrangeiro. Classificando o documento como “preconceituoso, arrogante e anacrônico”, o ministro lembrou que os signatários, no fundo, propõem uma ruptura do Estado Democrático de Direito ao defenderem que seja aberta uma exceção a Lula na aplicação de uma lei que deve valer para todos os brasileiros.
“Qualquer cidadão brasileiro que tenha sido condenado em órgão colegiado fica inabilitado a disputar eleições”, disse o ministro. “Fariam isto em seus próprios países?” Não é provável.
Pertence ao campo das lides políticas a discussão em torno da suposta “pressa” no trato dos processos envolvendo o ex-presidente Lula da Silva ou a suposta “perseguição por meios jurídicos” ─ ou lawfare ─ de que ele estaria sendo vítima para “impedir a volta do líder popular ao poder”.
No mundo dos fatos, das provas e contraprovas, Lula da Silva é tão somente um réu que foi condenado ao final de um processo que seguiu todos os ritos aderentes ao princípio do devido processo legal. Fora disso, está-se no terreno das “narrativas”. Resta saber a que e a quem elas se prestam.
O manifesto se presta mais a ridicularizar seus signatários do que a produzir os fins a que se destina. O efeito prático de um documento assim é zero.
Sobre as parvoíces, ainda bem, pairam as leis. E as leis no Brasil são cumpridas.
18 de maio de 2018
Editorial Estadão
Augusto Nunes
É curiosa a noção de tempo dos signatários do manifesto, porque em seus próprios países há casos em que condenados em primeira instância já podem ser presos, situação jurídica bastante diferente da do ex-presidente Lula, que perdeu por votações unânimes em todas as Cortes colegiadas que se debruçaram sobre seu processo.
Nada encabulado, o sexteto vai além: não basta soltar Lula da Silva, condenado a 12 anos e 1 mês de prisão, convém lembrar, por corrupção passiva e lavagem de dinheiro. É preciso deixá-lo concorrer na eleição presidencial de outubro.
“Nós solenemente solicitamos que o presidente Lula possa se submeter livremente ao sufrágio do povo brasileiro”, pedem os ex-líderes.
Solenemente, eles ignoram a existência do ordenamento jurídico brasileiro. Solenemente, eles ofendem as instituições pátrias, como o Congresso que aprova as leis e os tribunais que as aplicam. Solenemente, eles ignoram os fundamentos que levaram à condenação de Lula da Silva apenas no primeiro dos seis processos em que ele é réu.
A bem da verdade, não vem apenas do exterior tamanho desrespeito pela lei brasileira. Houve aqui também vozes que defenderam a participação de Lula da Silva sob o argumento de que o ex-presidente deveria ser “julgado pelas urnas”. Para o bem da democracia no País, essa tolice não prosperou.
A Lei Complementar 135, de 2010, a chamada Lei da Ficha Limpa, é taxativa ao afirmar que os que forem condenados em decisão transitada em julgado ou proferida por órgão judicial colegiado ─ caso de Lula da Silva ─ são inelegíveis.
O ministro Aloysio Nunes, das Relações Exteriores, divulgou uma nota oficial em que responde à altura a agressão às instituições brasileiras contida no tal manifesto estrangeiro. Classificando o documento como “preconceituoso, arrogante e anacrônico”, o ministro lembrou que os signatários, no fundo, propõem uma ruptura do Estado Democrático de Direito ao defenderem que seja aberta uma exceção a Lula na aplicação de uma lei que deve valer para todos os brasileiros.
“Qualquer cidadão brasileiro que tenha sido condenado em órgão colegiado fica inabilitado a disputar eleições”, disse o ministro. “Fariam isto em seus próprios países?” Não é provável.
Pertence ao campo das lides políticas a discussão em torno da suposta “pressa” no trato dos processos envolvendo o ex-presidente Lula da Silva ou a suposta “perseguição por meios jurídicos” ─ ou lawfare ─ de que ele estaria sendo vítima para “impedir a volta do líder popular ao poder”.
No mundo dos fatos, das provas e contraprovas, Lula da Silva é tão somente um réu que foi condenado ao final de um processo que seguiu todos os ritos aderentes ao princípio do devido processo legal. Fora disso, está-se no terreno das “narrativas”. Resta saber a que e a quem elas se prestam.
O manifesto se presta mais a ridicularizar seus signatários do que a produzir os fins a que se destina. O efeito prático de um documento assim é zero.
Sobre as parvoíces, ainda bem, pairam as leis. E as leis no Brasil são cumpridas.
18 de maio de 2018
Editorial Estadão
Augusto Nunes
JUSTIÇA SUSPENDE CONTRATO EMERGENCIAL DA LIMPEZA DA CAPITAL PAULISTA
/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a/internal_photos/bs/2018/n/A/yg26HTSEetvRugCwYQGw/varricao1.jpg) |
O Tribunal de Justiça de São Paulo suspendeu nesta quinta-feira (17), em decisão liminar, a contratação em caráter emergencial de serviços de limpeza urbana pública.
Na prática, a prefeitura da capital fica proibida de contratar outra vez emergencialmente esse tipo de serviço e obrigada a sanar irregularidades apontadas em licitação. A prefeitura informou que vai recorrer.
Atualmente, os serviços de limpeza são feitos por meio de um contrato emergencial assinado no início do ano e que vale até 13 de junho.
A Prefeitura pretendia fazer outro contrato em caráter de emergência, pois o edital que prevê a contratação do serviço definitivo está suspenso por decisão do Tribunal de Contas do Município (TCM). Na última semana, o TCM suspendeu, mais uma vez, a licitação da prefeitura para o serviço de varrição e limpeza da capital,. Foram apontadas 19 irregularidades no edital.
Para o Tribunal de Contas do Município, o modelo de concorrência definido não favorece a competitividade.
O edital pede, por exemplo, que a futura contratada já tenha uma vasta experiência em varrição – o que só tem quem presta ou já prestou esse tipo de serviço para a próprio prefeitura. Ou seja, é exigido um atestado técnico que só as empresas prestadoras do serviço atualmente detêm.
A liminar desta quinta-feira foi deferida após mandado de segurança coletivo impetrado pelo Sindicato das Empresas de Limpeza Urbana do Estado de São Paulo. A decisão é da juíza Luciene de Oliveira Ribeiro, da 10ª Vara da fazenda Pública.
 |
A liminar desta quinta-feira foi deferida após mandado de segurança coletivo impetrado pelo Sindicato das Empresas de Limpeza Urbana do Estado de São Paulo. A decisão é da juíza Luciene de Oliveira Ribeiro, da 10ª Vara da fazenda Pública.
Na decisão, ela determina que sejam sanadas as irregularidades no edital para contrato definitivo de serviços de limpeza. “A suspensão do contrato emergencial perdurará até que as falhas apontadas pelo TCM sejam sanadas e/ou aceitas as justificativas apresentadas”, diz a juíza na decisão.
A prefeitura informou que a Autoridade Municipal de Limpeza Urbana (Amlurb) vai recorrer assim que for notificada. Segundo a prefeitura, o contrato emergencial é necessário justamente porque a licitação está suspensa.
Os serviços abrangidos pela licitação incluem, por exemplo, varrição de vias e logradouros, limpeza e desobstrução de bocas de lobo e bueiros, lavagem de túneis e monumentos.
Os contratos de limpeza pública de São Paulo são dominados por duas megaempresas lixeiras, a Estre e Solvi, com suas empresas subsidiárias. Essas empresas e seus dirigentes estão envolvidos em pesadas investigações da Operação Lava Jato e outras desenvolvidas pela Polícia Federal.
Os contratos de limpeza pública de São Paulo são dominados por duas megaempresas lixeiras, a Estre e Solvi, com suas empresas subsidiárias. Essas empresas e seus dirigentes estão envolvidos em pesadas investigações da Operação Lava Jato e outras desenvolvidas pela Polícia Federal.
Os donos, Carlos Leal Villa (Solvi) e Wilson Quintela Filho (ex-proprietário da Estre) já tiveram suas prisões pedidas várias vezes e, providencialmente, conseguiram evitar a cadeia até agora, de maneira inexplicável.
A diretoria do Grupo Solvi quase inteiro passou Natal e Ano Novo presa, na cadeia, em Belém do Pará, por causa dos crimes ambientais cometidos no aterro de Marituba. E Estre sofreu invasão da Polícia Federal na Operação Descarte, para busca e apreensão de documento, que entrou também na casa do ex-megalixeiro Wilson Quintella Filho, também para busca e apreensão de documentos e equipamentos, tudo por conta de uma fraude que desviou quase 300 milhões de reais da prefeitura de São Paulo.
18 de maio de 2018
vide versus
18 de maio de 2018
vide versus
ESCÂNDALO SEXUAL NA IGREJA CHILENA. TODOS OS BISPOS PEDEM DEMISSÃO AO PAPA
Um escândalo gigantesco de pedofilia e outros abusos sacode a Igreja Católica do Chile. Ele é tão forte que todos os bispos do país pediram demissão ao papa.
Em um documento revelado pelo canal televisivo T13, o papa Francisco afirma que bispos e superiores de ordens religiosas do país entregaram a direção de seminários ou noviciados a “padres suspeitos de suspeitos de homossexualidade ativa” e que religiosos expulsos das suas ordens por “comportamentos imorais” foram acolhidos em outras dioceses com cargos em que mantinham “um contato cotidiano e direto com menores”.
O papa se baseia em uma investigação conduzida por dois emissários papais, cujo relatório tem 2.300 páginas. Eles contabilizaram e descreveram “numerosas situações de abuso de poder de autoridade e abusos sexuais”. E apontam que bispos destruíram papéis comprometedores. “Estamos todos implicados, eu sou o primeiro”, penitencia-se o papa, por ter ignorado outras denúncias de vítimas do padre Fernando Karadima, punido pelo Vaticano, um caso famoso no Chile. Elas acusaram o bispo Juan Barros de ter acobertado os crimes de Karadima e queriam que Francisco voltasse atrás na sua nomeação. Na ocasião, o papa as acusou de “calúnia”. Não era. “Será irresponsável da nossa parte não cavar para encontrar as raízes e as estruturas que permitiram que esses acontecimentos se produzissem e perpetuassem”, diz o papa. Leia a notícia no jornal chileno El Mercurio https://goo.gl/B1wDne
 |
18 de maio de 2018 vide versus |
NOVA ORDEM MUNDIAL NO YOU TUBE
Para um escritor não há nada mais satisfatório do que encontrar leitores atentos que valorizam o seu trabalho. No meu caso a satisfação é ainda maior, pois a intenção era exatamente disseminar informações sobre Nova Ordem Mundial. Inclusive no final do livro deixei este recado:
"O intuito deste trabalho, que encaro como missão e já foi repetidamente informado, é despertar a curiosidade pelos assuntos políticos relevantes e fornecer subsídios para o início de um estudo que só se transforma em conhecimento quando aprofundado por vontade do estudante. Por estas razões a disseminação deste conteúdo será uma grande vitória para o autor e está autorizada desde que identificada a fonte e sem qualquer alteração em seu conteúdo."
Aqui você encontra alguns dos vídeos que eu encontrei recentemente sobre o livro "Introdução à Nova Ordem Mundial" feitos por leitores. Neste mesmo blog existem outros. Além de esmiuçar o livro, estes vídeos apresentam informações relevantes para quem estuda NOM, Governo Mundial, globalismo, totalitarismo etc. Graças a Deus são muitos vídeos espalhados no You Tube, Dailymotion, Facebook, Twitter e outras plataformas. Aos poucos pretendo incluir todos. Caso você saiba de mais algum, por favor informe no comentário.
Maurício Ribeiro
Danilo Veríssimo
Augusto Almeida
Junior Sickknt
Aproveite e inscreva-se no meu Canal no You Tube:
Estou tentando reunir mais vídeos sobre meus livros, minhas palestras, entrevistas, hangouts e outros conteúdos relacionados ao tema. E se você tem interesse no assunto, ajude a divulgar. Desde já agradeço.
Página do livro Nova Ordem Mundial no Facebook:
Grupo sobre N.O.M.
18 de maio de 2018
in ordem natural
RAPHAEL HIDE DEFENDE O INDEFENSÁVEL E FICA DO LADO DE QUEM QUER ESMAGAR A VOZ DA DIREITA NO BRASIL
 |
Nos últimos dias temos visto a união de vários setores da direita contra a censura no Facebook. Há muita água a passar por debaixo dessa ponte, para desgosto da Rede Globo e do PSOL.
Vale ressaltar que não é preciso estudar muito para saber que o Facebook está se tornando instrumento de implementação do totalitarismo.
Mas Raphael Hide – do canal Ideias Radicais – comprou a briga e resolveu ficar a favor do Facebook, do PSOL e da Rede Globo nesta disputa. Como resultado, ele só poderia lançar mão de um conjunto inacreditável de falácias.
É algo na linha “ver para não crer”.
Seja lá como for, ele usa o argumento arrogante baseado no dogma de que “Facebook é empresa privada e faz o que quer”. O problema é que isso significa ignorar que o Facebook não é uma quitanda na esquina, mas uma empresa que mantém seu poder monopolista a partir de diversas alianças políticas.
No fim das contas, o “liberalismo” de Raphael Hide é quase como uma justificativa para rendição aos socialistas. É quase como dizer que esse tipo de “liberalismo” defendido por Hide não faz nada contra implementações totalitárias desde que isso seja feito em alinhamento com empresas privadas. Bizarro é pouco para descrever.
Abaixo, as principais falácias de Hide:
Falácia 1: “não há censura no Facebook pois isso não vem do Estado”
Aqui temos uma falácia do espantalho em relação ao conceito de censura. Na verdade, a censura envolve o cerceamento de opiniões a partir do Estado, mas também a partir de monopólios que se aliam ao Estado ou a defensores de sistemas totalitários.
Falácia até bobinha essa que ele tentou.
Falácia 2: “se eu deixar de falar do comunismo no canal, isso é igual ao que você chama de censura no Facebook”
Novamente, um raciocínio falacioso, pois ele compara objetos diferentes.
Ele tenta convencer seu público de que o canal dele se encontra na mesma categoria em que o Facebook, mas isso é falso.
Ninguém é obrigado a falar o que não quer. Não existe nenhuma demanda neste sentido.
Porém, para adequar o exemplo dele à realidade, vamos supor que Raphael proibisse comentários que defendam socialismo.
Mesmo assim, ele não poderia ser comparado ao Facebook, uma vez que as pessoas não perderiam sua voz em meios monopolizados de divulgação de conteúdo. Assim, é impossível que o Sr. Raphael Hide inviabilize a atuação política de alguém apenas se banir essa pessoa do seu canal.
O Facebook deve ser comparado à Eletropaulo. Se a empresa decidir deixar de atender um cliente por ele ser libertário, não dá para dizer: “procure outro que te atenda”. Isso porque a Eletropaulo monopoliza um serviço.
Logo, a comparação de Raphael é indevida.
Falácia 3: “a direita está errada em dizer que há censura no Facebook só porque ele é influente”
Essa é outra falácia do espantalho, onde ele distorce a afirmação do oponente, pois ninguém está dizendo que o Facebook tem poder censório “por ser influente”. Nada disso.
Influente é a Rede Globo. Influente é o Faustão. Influente é o Felipe Neto. Influente é a Anitta.
Já o Facebook é monopolista em um tipo de meio de comunicação e conquistou seu espaço principalmente a partir da ação política.
Assim, novamente o raciocínio de Raphael não “fecha”. O Facebook pratica censura não por ser influente, mas por ser uma empresa que monopoliza um meio de divulgação de conteúdo e ao mesmo tempo se alia a totalitários.
Falácia 4: “quem quer lutar contra a censura no Facebook está querendo regulá-lo”
Esse é o famoso estratagema do rótulo odioso. É assim: “regulação é má, logo qualquer regulação deve ser evitada”.
Mas isso também é uma distorção do que defendem os liberais, pois a regulação criticada por quem quer acabar com a censura é aquela regulação que diminui a liberdade das pessoas e as coloca em situação de vulnerabilidade perante os donos do poder.
Quando a escravidão foi abolida, isto também foi uma “regulação”. Basicamente, foi dito que as relações de trabalho não deveriam envolver coerção e aprisionamento. Será que os abolicionistas traziam algo perigoso por “regular” uma relação de trabalho?
Enfim, lutar contra a censura no Facebook é lutar para que defensores de sistemas totalitários não possam utilizá-lo para regular o que as pessoas podem dizer.
Falácia 5: “você nâo pode obrigar o Facebook a falar o que você quiser”
Isto aqui é pura maluquice, pois o Facebook não é uma empresa de mídia, mas sim de rede social. Ninguém falou em controlar o que o Facebook fala ou deixa de falar, mas sim em lutar para que ele não se alie aos defensores do totalitarismo para cercear a voz dos outros e acabar com nossa liberdade.
Falácia 6: “se você assinou o contrato com o Facebook, não pode fazer nada”
Se o contrato tiver ilegalidades e violar a Constituição Nacional, podemos exigir que as leis sejam cumpridas. Não adianta praticar uma ilegalidade e dizer que “foi assinado um contrato entre duas partes” que isso não adianta nada. A não ser que ele defenda que a Constituição não seja seguida, mas isso é assunto para outro fórum…
Falácia 7: “lutar contra a censura do Facebook é igual defender a Ley de Medios na Argentina”
De novo uma comparação forçadíssima e sem o menor sentido.
A Ley de Medios permitia que o Estado controlasse de forma discricionária o tamanho dos meios de comunicação e como as verbas estatais seriam distribuídas para esses meios, configurando uma forma clara de censura sutil.
Evitar que o Facebook utilize seu monopólio de comunicação para acabar com a liberdade a partir da aliança com um grupo totalitário – que vai definir o que vai ou não ser publicado – não tem absolutamente nada a ver com a Ley de Medios. É praticamente o oposto.
Falácia 8: “defender o que o Facebook faz a partir do libertarianismo é uma atitude ética”
Existe um erro lógico grave aí, que é confundir a defesa de um princípio ético (de forma isolada da realidade) com a defesa da aplicação de um princípio ético na prática.
Vamos às diferenças.
Dizer uma frase solta para defender uma imoralidade é supostamente “defender um princípio ético”. Mas buscar aplicar esse princípio ético é outra coisa. É muito mais ético defender a aplicação prática de um princípio do que distorcê-lo para atender aos interesses de quem é contra esse princípio.
Defender o livre mercado como uma forma de aumentar a liberdade das pessoas é uma aplicação de um princípio ético. Já defender efusivamente uma instância isolada do livre mercado, de forma distorcida e seletiva, apenas para ajudar aos que querem acabar com o livre mercado é apenas uma suposta defesa de princípio ético. Mas não pode ser ético para um liberal atuar pelos interesses de quem quer acabar com o livre mercado.
Assim, não há nada de ético em dar consultoria aos socialistas em como eles podem usar melhor empresas privadas para tirar nossa liberdade.
Uma vez que o vídeo de Raphael Hide basicamente dá dicas aos socialistas de como eles podem enrolar liberais e implementarem totalitarismo a partir de alianças com empresas privadas (o que não é nenhuma novidade para os totalitários), ele não defende na prática nenhum princípio liberal. No máximo, cita um recorte de supostos princípios liberais, mas aplicados fora de contexto.
Falácia 9: “a direita deveria procurar uma alternativa, como o Sparkle, e quem não o faz é hipócrita”
Aqui fica claro que ele decidiu baixar o nível da conversa e acabou inserindo um elemento irrelevante ao discurso. Pegou mal isso de sair chamando os outros de hipócritas, sem qualquer justificativa para tal.
Ele propõe uma política de capitulação diante do Facebook e sugere utilizar um aplicativo que quase ninguém adotou ainda.
Tudo bem que o aplicativo Sparkle é uma alternativa, mas a aplicação prática das ideias do Raphael Hide obviamente fará com que o próprio Sparkle seja censurado no futuro, pois a repressão total é uma consequência inexorável da capitulação política de um dos lados.
Quer dizer: desistir de lutar pela liberdade no Facebook é dar poder aos socialistas (que não respeitam o livre mercado), e inexoravelmente eles adquirirão forças para proibir o Sparkle quando tiverem poder para isso e se o aplicativo crescer muito. Basta ver o que aconteceu com o Gab…
Em pouco mais de 10 minutos de vídeo, ele conseguiu aplicar nove falácias, no mínimo.
Para não dizerem que estou exagerando, vejam o vídeo:
No máximo o que ele defende é um conjunto de dogmas que utilizam recortes seletivos de princípios liberais (de forma descontextualizada, claro). Esse recorte de supostos princípios liberais tem como principal consequência gerar vulnerabilidades para os liberais diante dos socialistas.
O liberalismo original surgiu para defender as pessoas de sistemas totalitários, e visava proteger liberdade de expressão, liberdade econômica e igualdade de direitos. Já o “liberalismo” de Raphael Hide defende a capitulação diante dos socialistas, e até serve para dar dicas valorosas para eles. É quase como dizer: “meu tipo de liberalismo protege os socialistas em seus projetos totalitários, mas para isso é preciso que vocês tirem toda a nossa liberdade se aliando a empresas privadas”.
A turma do PSOL deve ter morrido de dar risada com isso.4
18 de maio de 2018
ceticismo político
CONSELHOS DE UM APOSENTADO
 |
Empenhar-me-ei em transmitir-lhes algumas prudentes recomendações no intuito de abalizar suas vindouras deliberações na tortuosa e lancinante demanda pelos caminhos exitosos da realização, em meio às incertezas de um futuro inquietante.
Valho-me da experiência acumulada por 19 anos, período em que me embrenhei com afinco na formação acadêmica, agregados aos 36 anos devotados ao benemerente mister na área pública. Acima de ambições pessoais e considerações de ordem pecuniária, pautei minha atuação pelo diligente provimento de serviços à nossa desabastada população. Outrossim, ministrei aulas em faculdades, ocasião em que pude familiarizar-me com as atribulações que o discente afronta como parte da tenaz refrega para afirmar sua vocação.
Faço meus os cintilantes termos incrustados no encômio proferido pelo eminente Ruy Barbosa: “Estou-vos abrindo o livro da minha vida. Se me não quiserdes aceitar como expressão fiel da realidade (...), recebei-a, ao menos, como ato de fé, ou como conselho de pai a filhos, quando não como o testamento de uma carreira, que poderá ter discrepado, muitas vezes, do bem, mas sempre o evangelizou com entusiasmo, o procurou com fervor, e o adorou com sinceridade.
As inspiradas e eloquentes palavras exaradas pelo mestre soteropolitano ajustam-se com precisão ao objetivo que ora me mobiliza, o de fazer valer os triunfos e os tropeços que entremearam minha trajetória de labuta, para moldar um padrão de conduta para que as gerações que se predisporão a assumir atribuições de responsabilidade e comando, possam exercê-las imbuídas de sapiência e destreza, esquivando-se dos percalços em que amiúde incorre o efebo idealista.
Hoje, consumidos 65 anos de jornada, fragmentados entre estudo e labor, encontro-me afinal aposentado. Pretendo fruir da porção remanescente dessa causticante existência, ao lado de minha adorável esposa, escudado pela meritória tranquilidade que me foi obsequiada pela benfazeja injunção de fortuitas circunstâncias, benesse a que presumo modestamente fazer jus.
Nessa condição, voluntario-me a emprestar o pouco de discernimento e acuidade crítica que me foi permitido absorver no decorrer dessa caminhada, atestados pela condição precária acometida pelos emergentes cabelos brancos que começam a disputar a ascendência em meio aos exíguos fios que afrontam minha inexorável calvície.
Aquilatado com tal grau de proficiência, aventuro-me pois a proferir uma exortação definitiva aos diletos púberes da nação: Jovem! Você, que entrevê à frente um extenso e penoso caminho; que nutre profusos devaneios e esperanças concernentes aos caprichos que o destino lhe reserva; que ainda não deliberou com perspicuidade o rumo a trilhar, estando possivelmente claudicante acerca dos desafios avultados pelo primeiro emprego. Meu conselho é:
MANDE TUDO À MERDA!
É isso aí! Não espere chegar à minha idade para descobrir que foi desavergonhadamente usado por um sistema sacana que, após sugar sua energia, descarta-o, na expectativa de que você bata com as botas de vez para parar de dar despesa para a previdência. Ou vá para um asilo apodrecer pois você não serve mesmo mais pra bosta nenhuma.
O sistema toma os melhores anos da vida. E a grana que te dão em troca, tomam de volta, ao criar uma porção de necessidades artificiais para que você torre em carrões e apartamentos repletos de equipamentos inúteis e caros que o tornarão um burguesão sedentário, fútil e medíocre, componente dessa engrenagem cruel que destrói o planeta, divide as pessoas e relega bilhões a um estado de penúria.
Ao ingressar na escola, você se torna vítima de um processo de lavagem cerebral em que é ensinado a ‘ter responsabilidades’ e a assumir obrigações. Desde cedo, os caras já querem moldá-lo como no filme The Wall, do Pink Floyd. Qual a finalidade dessa penitência? Aprender o abominável alfabeto, decorar a chatérrima tabuada e por aí vai...
Ao invés de se brincar com os amigos, fica engaiolado entre as quatro paredes de uma sala de aula, sem poder conversar ou rir. A professora, aquela tia mal amada, revolucionária e de cabeça feita que você nunca viu e nem sabe que apito toca, é que vai inculcar em seus miolos o que ela julga ser bom pra você. É assim que te afastam do mundo das diversões que tanto gostava e para onde a vida e sua natureza te impeliam.
Tem que madrugar para ir ao colégio, onde mestres arrogantes te entopem de tarefas e te obrigam a ler livros pentelhos que provocam tédio, mas caem na porra do vestibular e no ENEM. Deve ficar quase todo o tempo na penitenc... digo, instituição de ensino para permanecer afastado dos pais que não passam de “caretas” que nada de útil podem lhe oferecer, mesmo que te amem pra cacete. Por isso, te aprisionam na escola, como se fosse um reformatório para marginais, como castigo por ter vocação para alienado. E para te isolar da ameaçadora realidade.
Se quiser aproveitar sua curta jornada nesse planeta, faça o que seu coração diz que é o melhor para você. Senão, quando ficar velho, você vai sentir uma sensação de vazio, não vai ver significado em sua vida e vai lamentar o quanto deixou de fazer por obedecer cegamente aos outros e não saber questionar as regras sem sentido que lhe foram impostas. Não se iluda. Você está sendo manipulado por vermes que ainda recitam palavras de virtude e honradez. Só quando a gente cresce e fica esperto, percebe o embuste por trás disso. Pois nesse mundo não vence o mais dedicado, honrado. Esse recebe um pé na bunda. Quem vence são os ególatras, os sem caráter, os que corrompem e desviam grana. E ainda querem te passar lições de moral... Canalhas!
E não repita o erro da minha geração de acreditar que a política vai consertar o que há de errado. Saiu a corja de milicos, entrou a gangue dos políticos. Corrupção, violência, impunidade. Nunca acredite em político de partido nenhum. Esses são os maiores safados que existem sobre a face da Terra. Os de direita são reacionários, repressores. Os de esquerda, hipócritas e manipuladores. E ainda têm o descaramento de vir pedir seu voto... Muitos jovens da minha geração quebraram a cara, enfrentando uma ditadura repressiva para dar um futuro melhor para esse país. Fomos massa de manobra, dando a cara pra levar porrada. Todo esse sacrifício para abrir espaço pra uma nova leva de crápulas.
Faça diferente! Sua maior vingança será aproveitar a vida a despeito do que eles querem que você faça. E se te chamarem de louco, entoe: “mais louco é quem me diz e não é feliz”.
Dê ao mundo bastante amor e solidariedade e cresça sem precisar dar rasteira em ninguém. Ame as pessoas, os animais e a natureza e prove que esses pequenos gestos são o que verdadeiramente importa nessa vida. Não dê ouvidos a conselhos, ideologias e papo furado dos mais velhos, representantes de uma geração inepta e frustrada que tornou o mundo essa bosta que aí está.
Agora tire essa bunda da cadeira e faça alguma coisa. Mas faça a coisa certa! Ou você acha ficar grudado no celular trocando ideias vazias no facebook vai melhorar alguma coisa?
O velho Barbosão que eu citei acima também estava desiludido com os babacas do seu tempo:
‘De tanto ver triunfar as nulidades,
de tanto ver prosperar a desonra,
de tanto ver crescer a injustiça,
de tanto ver agigantarem-se os poderes
nas mãos dos maus,
o homem chega a desanimar da virtude,
a rir-se da honra,
a ter vergonha de ser honesto’
Falou! Acabou a lição! Agora, vê se faz algo de bom, seu jacu. Ou então, vá à merda.
Fim.
18 de maio de 2018
(email recebido de Sérgio Sayeg
ELES FIZERAM POR BAIXO DOS PANOS E ACHAVAM QUE NINGUÉM IA SABER - INTERVENÇÃO JÁ!
ELES FIZERAM POR BAIXO DOS PANOS E ACHAVAM QUE NINGUÉM IA SABER - INTERVENÇÃO JÁ!!
18 de maio de 2018
Assinar:
Postagens (Atom)