"Quero imaginar sob que novos traços o despotismo poderia produzir-se no mundo... Depois de ter colhido em suas mãos poderosas cada indivíduo e de moldá-los a seu gosto, o governo estende seus braços sobre toda a sociedade... Não quebra as vontades, mas as amolece, submete e dirige... Raramente força a agir, mas opõe-se sem cessar a que se aja; não destrói, impede que se nasça; não tiraniza, incomoda, oprime, extingue, abestalha e reduz enfim cada nação a não ser mais que um rebanho de animais tímidos, do qual o governo é o pastor. (...)
A imprensa é, por excelência, o instrumento democrático da liberdade." Alexis de Tocqueville
(1805-1859)

"A democracia é a pior forma de governo imaginável, à exceção de todas as outras que foram experimentadas." Winston Churchill.

sábado, 4 de março de 2017

MARCELO ODEBRECHT E YUNES PODEM TER PROTEGIDO TEMER PROPOSITADAMENTE



Procuradores do grupo que trabalha nos desdobramentos das delações premiaras da Odebrecht na Lava Jato não veem contradição entre as informações prestadas pelo herdeiro e ex-presidente do grupo, Marcelo Odebrecht, e o ex-diretor se relações institucionais Claudio Melo Filho, cuja colaboração havia vazado no fim de 2016.

Para os representantes do Ministério Público, Odebrecht narra as negociações políticas para que a empresa contribuísse com recursos no caixa 2 para campanhas do PMDB, enquanto Melo era encarregado mais da parte “operacional”.

Nessa condição, ele não saberia detalhes da forma como se deu o pedido de ajuda financeira, mas fica claro por seu depoimento, de acordo com os procuradores, que ele partiu do presidente Michel Temer.

ORDEM DE TEMER – Como a proximidade entre Eliseu Padilha e o então vice-presidente era total, só uma delegação de Temer permitiria a Padilha negociar valores e aforma de entrega de recursos.

A PGR não descarta a possibilidade de as defesas de José Yunes e Odebrecht terem alinhado os depoimentos de forma a preservar Temer politicamente, embora, no entendimento de auxiliares de Rodrigo Janot, isso não anule a responsabilidade objetiva de Temer na negociação.

Já a situação de Dilma Rousseff é considerada mais grave pelos encarregados de tomar as providências a partir das delações da Odebrecht. Isso porque o depoimento de Marcelo, que diz que alertou pessoalmente a então presidente sobre a origem ilegal e as circunstâncias do financiamento, joga por terra aquela versão de que Dilma era “pessoalmente honesta” que o governo e o PT tentaram vender durante o impeachment.

Nesse aspecto, os procuradores acreditam que a mudança de composição no TSE e a postergação do processo, estratégias da defesa do presidente, devem livrá-lo da cassação pela Justiça Eleitoral.

###

NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – A excelente jornalista Vera Magalhães vai no caminho certo. Além de vice-presidente da República e integrante da chapa com Dilma Rousseff, Temer era também presidente do PMDB. Por isso, Padilha somente poderia operar o caixa 2 com autorização expressa de Temer, que está sendo protegido por Yunes, Marcelo Odebrecht e outros depoentes, para possibilitar que la nave va, sempre fellinianamente. (C.N.)



04 de março de 2017
vera magagalhães
estadão

SERÁ QUE NÓS, OS CONTRIBUINTES, SOMOS OS CAUSADORES DO LARGO SORRISO DE AGRADECIMENTO?

MARAJÁS DA CAESB RECEBEM SUPERSALÁRIOS ENQUANTO A POPULAÇÃO ENFRENTA CRISE
DIRETOR DE ESTATAL GANHA O DOBRO DO GOVERNADOR: R$56 MIL


LUDOVICE, O PRESIDENTE DA CAESB QUE RI À TOA: ELE GARANTE ESFORÇO PARA EQUILIBRAR AS CONTAS DA ESTATAL. (FOTO: JORNAL REGIONAL)


Funcionários da Companhia de Abastecimento de Brasília (Caesb) vivem vida de marajás. Os salários de alguns servidores ultrapassam o teto constitucional. Enquanto a companhia cobra “multa” de contribuintes, uma servidora, advogada, ganha R$ 95 por mês. Um outro, motorista, recebe nada menos que R$ 20 mil mensais.

O próprio presidente da empresa, Maurício Ludovice, ganha quase duas vezes e meia a mais que seu chefe e primeio, governador Rodrigo Rollemberg (PSB), cujos vencimentos de R$24 mil são o teto salarial no âmbito do governo do Distrito Federal.

O salário máximo da companhia não deveria ultrapassar R$ 26 mil, conforme disse em entrevista à TV Globo o diretor de suporte técnico da Caesb, Fábio Albernaz. Ele, no entanto, admitiu que há altas remunerações na companhia.

Os benefícios e gratificações, segundo ele, elevam os vencimentos. De acordo com Albernaz, o teto constitucional não é aplicado porque a fonte do pagamento vem das tarifas pagas pelos cidadãos.

Crise


Enquanto servidores se esbaldam, a população do Distrito Federal precisa economizar para não pagar multas. Enfrenta, ainda, torneiras secas por conta do racionamento imposto pela Caesb e pela Adasa devido à falta de planejamento de ambas.

Salários


Na lista dos salários dos servidores, é fácil encontrar remunerações entre R$ 15 mil e R$ 25 mil. No entanto, alguns valores chamam a atenção, ultrapassando os R$ 35 mil. A remuneração dos servidores está disponível no site da companhia (https://www.caesb.df.gov.br/servidores.html).

Entre alguns altos salários estão:

Ana Elisabeth Silva Barros de Melo – advogada – R$ 95 mil

Joselito Novas de Oliveira - advogado - R$ 48 mil

Jesse Alves Fereira junior – Advogado – R$ 35,1 mil

José de Ribamar Campos Rocha –Advogado R$ 30,3 mil

Ilenis Cardoso da Silva – analista de suporte– R$ 40,8 mil

Janio Pereira Barbosa – analista de sistemas – R$ 68,6 mil

Otais José Felisbino – agente de operação – R$ 35,6 mil

Haroldo da Silva Porto – técnico de sistemas – R$ 33,8 mil

Solange Cordeiro Silva Rocha – analista de sistemas – R$ 44,4 mil

José Antonio Barboza – analista de sistemas – R$ 44,1 mil

Marcelo Antonio Teixeira Pinto – analista de sistemas – R$ 54,5 mil

Klaus Dieter Neder – analista de sistemas – R$ 71,9 mil

Maria do Carmo Magalhães Cezar – analista de sistemas – R$ 47,5 mil

Leila Maria do Amaral Fernandes Oliveira – analista de suporte – R$ 48,3 mil

Confira parte da lista com supersalários na Caesb:


clique para aumentar
(se tiver interesse...)


04 de março de 2017
diário do poder

CHAPA DILMA-TEMER

TEMER ANALISA MEDIDAS PARA ANULAR DEPOIMENTOS DE DELATORES DA ODEBRECHT
ARGUMENTO É QUE A CONVOCAÇÃO DOS EMPRESÁRIOS PELO TSE BASEOU-SE EM ATO ILEGAL

PARA OS ADVOGADOS DE TEMER, O RELATOR NÃO PODERIA TER PEDIDO O DEPOIMENTO TENDO COMO PONTO DE PARTIDA UMA “PROVA ILÍCITA” FOTO: BETO BARATA


A defesa do presidente Michel Temer estuda com sua equipe jurídica a possibilidade de pedir a impugnação de todos os depoimentos de delatores da empreiteira Odebrecht ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE). O argumento é o de que tanto a convocação de Marcelo Odebrecht como a de outros empresários pelo ministro do TSE Herman Benjamin, relator do processo que pede a cassação da chapa Dilma Rousseff-Temer, baseou-se em ato ilegal.

Para os advogados de Temer, o relator não poderia ter pedido o depoimento tendo como ponto de partida uma “prova ilícita”, que foi o vazamento da delação premiada do ex-diretor da Odebrecht Cláudio Melo Filho. A delação estava sob sigilo e veio a público em dezembro do ano passado.

Na prática, a estratégia da defesa do presidente vai depender do teor do conjunto dos depoimentos. Há, nos bastidores, uma avaliação de que algumas informações dadas por delatores à Justiça Eleitoral aparecem descontextualizadas, com potencial para prejudicar Temer, que pode perder o mandato.

Marcelo Odebrecht disse, na quarta-feira, que o valor acertado para a campanha presidencial da chapa Dilma-Temer, em 2014, foi de R$ 150 milhões, sendo uma parte por meio de caixa 2. De acordo com ele, deste total, R$ 50 milhões eram uma contrapartida à votação da Medida Provisória do Refis, enviada ao Congresso em 2009. A MP beneficiou a Braskem, empresa controlada pela Odebrecht.

O pedido de impugnação dos depoimentos dos delatores pode retardar o processo no TSE, empurrando o julgamento para 2018, último ano do governo Temer. Além disso, em abril e maio, terminam os mandatos de Henrique Neves e Luciana Lóssio no TSE. Temer poderá indicar dois novos magistrados para o Tribunal. Herman Benjamin – que tem dado sinais de que pedirá a cassação da chapa – encerra o seu mandato em outubro. “Nós não colaboramos para que o processo não tenha sido julgado ainda”, disse Gustavo Guedes, advogado de Temer. “Até agora não houve nenhum requerimento de prova e não procede essa história de que estamos esperando a troca de ministros no TSE.”(AE)



04 de março de 2017
diário do poder

E AINDA FALAM QUE AS INSTITUIÇÕES ESTÃO FUNCIONANDO...

Fux (STF) suspende prisão de juiz condenado a 8 anos por exigir joias e relógios de empresários



04 de março de 2017



O PRÍNCIPE E OS BOBOS DA CORTE (OS ELEITORES)

Resultado de imagem para marcelo odebrecht charges
Charge do Clayton, reproduzida de O Povo/CE
O empreiteiro Marcelo Odebrecht abriu os arquivos para a Justiça Eleitoral. Na Quarta-Feira de Cinzas, ele descreveu um carnaval de doações irregulares a políticos. Entre outros pecados, confirmou que sua empresa abasteceu o caixa dois da chapa Dilma-Temer em 2014.
Em quatro horas de depoimento, o empresário fez acusações para todos os gostos. Complicou o presidente Michel Temer ao confirmar que foi chamado ao Palácio do Jaburu para acertar contribuições ao PMDB. Também deixou mal a ex-presidente Dilma Rousseff ao dizer que ela sabia da origem dos repasses ao PT.
O delator agravou a situação de Eliseu Padilha, o cambaleante chefe da Casa Civil, ao contar que ele negociava valores em nome do chefe. De volta ao antigo regime, jogou lama sobre os ex-ministros Antonio Palocci e Guido Mantega, apontados como arrecadadores do petismo.
Sobrou ainda para Aécio Neves, o perdedor da eleição presidencial. Odebrecht disse que o tucano pediu um patrocínio de R$ 15 milhões. Todos os citados terão direito a se defender, mas o empreiteiro prometeu apresentar provas do que disse.
ERA UM OTÁRIO? – Entre tantas acusações, um desabafo chamou a atenção dos procuradores. O herdeiro da maior construtora do país se descreveu como um “otário” a serviço do governo. “Eu era o bobo da corte”, afirmou.
É compreensível que Odebrecht se sinta passado para trás. Ele está preso há quase dois anos em Curitiba, enquanto a maioria dos políticos que subornou continua livre em Brasília. Isso acontece por causa do foro privilegiado, que protege os investigados com mandato.
Mesmo assim, é difícil acreditar que o príncipe dos empreiteiros tenha sido apenas um “otário”. A Lava Jato já demonstrou que a promiscuidade com a corte ajudou as grandes construtoras a superfaturar obras e desviar dinheiro público. Enquanto políticos e empresários aproveitaram o circo, o papel de bobo ficou reservado para o eleitor.

04 de mrço de 2017
Bernardo Mello Franco
Folha

PRESOS NO URUGUAI DOLEIROS QUE LEVAVAM DINHEIRO ROUBADO DE SÉRGIO CABRAL

SÃO ACUSADOS DE LEVAR US$100 MILHÕES DE CABRAL PARA O EXTERIOR
VINICIUS CLARET, O "JUCA BALA", FOI PRESO EM PUNTA DEL ESTE, NO URUGUAI. (FOTO: REPRODUÇÃO DA TV GLOBO)

Dois doleiros acusados de participar de operações de lavagem de dinheiro para o ex-governador do Rio Sérgio Cabral (PMDB) foram presos na noite desta sexta-feira, 3, em Montevidéu, no Uruguai. Vinícius Claret Vieira Barreto, conhecido pelo apelido de Juca Bala, e Cláudio Fernando Barbosa tinham ordens de prisão assinados por Marcelo Bretas, juiz da 7ª Vara Criminal do Rio, que confirmou à reportagem a prisão de ambos.

Os dois estavam sendo procurados pela Interpol e foram presos durante operação conjunta da polícia uruguaia e da Polícia Federal brasileira. Eles foram levados para a sede da Interpol em Montevidéu e nas próximas horas devem ser encaminhados ao Rio de Janeiro.

Os irmãos Renato e Marcelo Chebar contaram em delação premiada na Operação Calicute que participavam do esquema de lavagem de dinheiro de Cabral e que em 2007, quando os valores se agigantaram, chamaram Barreto para assumir as operações.

Os delatores afirmaram que só falavam com o doleiro através do programa de mensagens Messenger, usando um sistema de criptografia. Renato admitiu ter se encontrado com Barreto em pelo menos três ocasiões, sempre no hotel onde se hospedava em Montevidéu. Segundo os irmãos Chebar, Cabral tem US$ 100 milhões escondidos no exterior.


04 de março de 2017
diario do poder

É PRECISO AUDITAR TODAS AS CONTAS GOVERNAMENTAIS, ESPECIALMENTE A DÍVIDA PÚBLICA


Resultado de imagem para divida publica charges
Ilustração reproduzida do Arquivo Google
Duas décadas atrás, muitos tinham esperança de que um tal de PT, chegando ao poder, poria muita gente na cadeia. Com os comunistas legendários e com as bandeiras da honestidade, Lula e seus companheiros limpariam as impurezas da política. Em mais de 13 anos, além de não prenderem nenhum dos antecessores roubaram, compraram, desviaram e tudo mais, os petistas se aliaram a eles e passaram a roubar tudo, muito mais do que os ladrões de outrora.
O país precisaria parar e refazer suas contas. Pegar cada empresa estatal, cada setor público, nas três instâncias e passar a régua. Auditoria nessas contas e também na dívida pública no Brasil inteiro, que consome a maior parte da arrecadação e aumenta progressivamente. É claro que tudo feito por pessoas capazes e sérias, sem participação de nenhum político ou apadrinhado. Mas isso é um sonho.
DESPROTEGIDOS – Somos reféns de uma democracia sem guardiões, de uma constituição que serve só para alguns e para algumas coisas. Estamos esperando o quê? Estamos esperando por quem? Fazer debates, mesmo em ambientes sociais com melhor conhecimento e discernimento, também está ficando difícil, quase impossível. O espaço fica limitado pelo tempo/razoabilidade ou pela falta de consciência de alguns. Infelizmente, ler não significa compreender.
No entanto, analisando as coisas, facilmente se chega a conclusões de aonde podem parar. Nosso futuro, mais do que incerto, é perigoso. Se a situação explodir, nada controlará a irá de todos.
Para os verdadeiros brasileiros, cada vez aumenta mais a desesperança. Entendo aqueles que estão saindo e levando os filhos para outros países. Entendo aqueles que deixaram de ser brasileiros de coração. Um país com instituições apodrecidas e com um povo (um bando de gente) como ficou o nosso, está fadado a derrotas, misérias e desgraças permanentes.

04 de março de 2017
Antonio Carlos Fallavena

ELISEU PADILHA, QUE IRIA REASSUMIR NA SEGUNDA-FEIRA, CONTINUA SEM PREVISÃO DE ALTA


Resultado de imagem para Daniel Sigelmann secretário-executivo da casa civil
Sigelmann substitui Padilha interinamente
Apesar do boletim divulgado pela equipe médica já na sexta-feira (dia 3) apontar “melhora progressiva” na recuperação do ministro-chefe da Casa Civil, Eliseu Padilha, ainda não existe previsão de alta, conforme divulgou o Hospital Moinhos de Vento no final da manhã deste sábado (dia 4). A melhora do paciente continua, segundo boletim.
Padilha foi submetido a uma cirurgia na próstata na última segunda-feira (dia 27), e na quarta-feira (dia 1º) foi tranferido para um quarto, onde se recupera. Um novo boletim médico deve ser divulgado na segunda-feira (6), data para a qual era previsto o retorno de Padilha à Brasília, ainda não confirmado.
MAIS TEMPO – Segundo informou o colunista Gerson Camarotti, do G1 e da GloboNews, o Palácio do Planalto foi informado na quinta-feira (2) que, por recomendação médica, Padilha precisará de mais tempo para repouso e recuperação da cirurgia.
Confira, na íntegra, a nota do hospital:
“O paciente Eliseu Padilha segue em melhora progressiva do seu quadro de saúde após procedimento urológico realizado dia 27 de fevereiro no Hospital Moinhos de Vento, em Porto Alegre (RS).
Não há previsão de alta hospitalar.”
OBSTRUÇÃO URINÁRIA – Padilha está de licença médica desde segunda-feira (20), quando foi hospitalizado em Brasília. Ele passou dois dias internado por conta de uma obstrução urinária provocada por uma hiperplasia prostática benigna, que gera aumento excessivo da próstata.
Eliseu Padilha tem 71 anos e é um dos principais conselheiros do presidente da República, Michel Temer. À frente da Casa Civil, ele integra o chamado núcleo duro do governo e atua diretamente na articulação política do Palácio do Planalto.
HIPERPLASIA PROSTÁTICA – Depois dos 40 anos é comum que o homem tenha a hiperplasia benigna da próstata, um crescimento da próstata sem implicações graves, mas que pode comprometer a qualidade de vida.
A próstata aumentada pode estreitar a passagem da urina, o que pode dar vontade de ir ao banheiro a todo momento e até atrapalhar o sono do paciente.
Esse problema pode ser apenas acompanhado, tratado com medicamentos (finasterida ou dutasterida) ou, em alguns casos, até cirurgia. Nos casos em que a próstata cresce, mas não causa problemas, o homem deve fazer exames de toque retal e de sangue (conhecido como PSA) anualmente.
###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG
 – A matéria do G1 tem erros grotescos, porque se baseia nas “informações” dos assessores da Casa Civil. Além de ainda falar sobre a possibilidade de o ministro reassumir nesta segunda-feira, perde um tempo enorme explicando o que é “hiperplasia prostática benigna”, como se fosse este o diagnóstico de Padilha, ou seja, a reportagem repete a falsa versão da assessoria dele. Acontece que a doença é muito mais grave. Justamente por isso, o novo boletim médico só será divulgado segunda-feira, quando Padilha ainda estará no hospital. A recuperação será lenta e tão cedo ele não retorna a Brasília – para desespero de seus assessores, que temem ser demitidos pelo substituto do ministro. (C.N.)


04 de março de 2017
Deu no G1

PRESIDENTE DO INSS MOSTRA QUE A PREVIDÊNCIA PRIVADA É MENOS SEGURA QUE A SOCIAL


Imagem relacionada
Gadelha cita as múltiplas vantagens da Previdência estatal
Em meio às infindáveis discussões sobre a reforma da Previdência, o presidente do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), Leonardo Gadelha, prefere não se manifestar sobre o assunto, que está nas mãos de quem, na visão dele, tem mais legitimidade para discutir as mudanças: o Congresso Nacional. O que o ex-deputado federal garante é que o órgão está se preparando para receber as novas demandas, sejam quais forem, e para lidar com as filas de espera e a possível corrida às agências.
A aposta de Gadelha é na tecnologia, como os aplicativos móveis para facilitar a vida dos usuários. Em entrevista ao Correio, Gadelha explica como anda o pente-fino no auxílio-doença e nas aposentadorias por invalidez, iniciado no ano passado, adiantas a possibilidade de novas operações e explicou o que tem sido feito pelo INSS para evitar fraudes e cobrar os devedores.
Está havendo uma corrida às agências do INSS pelo receio de uma reforma da Previdência?Acho que isso é natural que aconteça, mas difícil de mensurar. Normalmente, o cidadão procura mais as agências nos meses de férias, porque, ou está de folga do serviço, ou os filhos estão de férias. Então, sazonalmente, já é maior a procura pelo INSS nos meses de dezembro e janeiro. É difícil saber quanto desse aumento decorreu da proposta da reforma.
Os senhores não têm medo de perder arrecadação porque as pessoas estão querendo deixar de contribuir para a Previdência?A chave é mostrar para a população que não há outro produto comparável à Previdência. Não existe caderneta de poupança ou previdência privada que seja tão abrangente. Digamos que o cidadão resolva hoje não contribuir mais com o sistema. Ele só vai ter o recurso assegurado para a velhice dele. Mas não tem acidente, gravidez, doença crônica. Quando você sofrer um acidente, vai te dar um auxílio-doença. Tem aposentadoria por invalidez. O que a gente precisa mostrar para a sociedade brasileira é que está adquirindo um seguro para uma série de ocasiões que possam ocorrer na sua vida.
Algumas pessoas falam que a reforma da Previdência beneficia a iniciativa privada, os fundos privados de previdência. O que o senhor pensa disso?Nunca que a iniciativa privada vai conseguir competir na espessura com a Previdência Social. Eles oferecem uma complementação de renda. A Previdência Social é um seguro social. É muito mais generoso, abrangente e acessível, e muito mais confiável do que qualquer seguro ofertado pela iniciativa privada. Primeiro, porque o governo não vai quebrar. Ele faz ajustes para dar sustentabilidade ao sistema, mas ele vai continuar existindo. O jovem brasileiro pode ter certeza de que vai contribuir e vai receber o benefício quando precisar. Na iniciativa privada, não tem essa certeza, por mais que a empresa seja sólida.
Existem muitas empresas que devem quantias enormes para o INSS e não pagam, inclusive empresas estatais, que devem mais de R$ 1 bilhão. Como se chegou a esse ponto?É um processo histórico, muito difícil apontar uma causa única. Teve uma permissividade. A gente tem cobrado. Temos um sistema muito forte de busca de recuperação de ativos, além de uma atuação forte no controle de fraudes. Muita gente não sabe, mas muitas operações da Polícia Federal são movidas por detecção de fraudes do próprio INSS.
Por que é tão difícil cobrar esse dinheiro?Existe muita massa falida, de empresas que já nem existem mais. Há recursos que dificilmente serão recuperados. Os processos são lentos, nosso arcabouço legal é complexo e a cobrança também não é um instrumento simples.
Qual é a dívida não paga? R$ 400 bilhões, como têm divulgado algumas centrais sindicais?Tem expectativas diferentes. Tem gente que fala em R$ 400 bilhões. As estimativas oficiais costumam ser em torno de R$ 200 bilhões. Mas tem que lembrar que o argumento de que não teria deficit da Previdência se conseguisse recuperar todo esse dinheiro não se sustenta. Mesmo se fosse possível reaver todo o dinheiro, isso cobriria o deficit só por um ano.
E quanto aos imóveis ociosos do INSS?Temos 6 mil imóveis não operacionais no Brasil. É a maior imobiliária do país. Ao longo de oito, nove décadas de sistema previdenciário, várias ações foram movidas. Grande parte desses imóveis vêm de recuperação de dívidas.
Quanto o INSS perde por ano com fraude?A gente consegue recuperar R$ 1 bilhão por ano. Mas como tem uma parte que a gente não identifica, não dá para saber o total. Pequenos fraudadores aparecem todos os dias.
As fraudes sempre envolvem funcionários?Às vezes, sim, mas nem sempre. A maioria envolve intermediários. Os caras vão cooptar velhinhos na porta das agências e oferecem benefícios que já são direito deles, em troca de contratos. São casos cruéis. O INSS também é vítima do seu gigantismo. São 100 milhões de pessoas recebendo beneficio ou contribuindo para o sistema. Ter equívocos é natural, apesar de não ser desejável.
Como está sendo gerido o processo de pente-fino nos auxílios-doença e aposentadorias por invalidez?Nós estabelecemos que, primeiro, chamaríamos os mais jovens e os que estivessem há mais tempo gozando do benefício. A lei diz hoje que se deve revisar (o benefício) com periodicidade máxima de dois anos, mas o INSS não fazia isso. Entre o grupo de pessoas mais jovens que estavam recebendo auxílio-doença há mais de dois anos, a chance de haver impropriedades é imensa. Tanto que oito em cada 10 foram revertidos.
Outros auxílios passarão pelo mesmo processo para identificar fraudes e erros?Acho que o governo tem interesse. Mas o que foi passado para nós, por enquanto, é no auxílio-doença e na aposentadoria por invalidez. A maioria absoluta dos casos é decorrente de decisão judicial. A judicialização é elevadíssima. Dos 530 mil auxílios-doença que serão analisados, 98% foram concedidos judicialmente. Esse é outro efeito positivo da reforma da Previdência: tornar algumas regras mais claras, porque hoje tem muita brecha. Temos também que fortalecer as instâncias administrativas, porque, assim, as pessoas não precisarão ir tanto à Justiça.
Que tipo de investimento o INSS tem feito em tecnologia?O nosso sistema digital, o Meu INSS, tem avançado bastante. Dos 3,6 milhões de brasileiros que procuram as agências todos os meses, um terço, ou 1,2 milhão, o fazem em busca de informações. Querem checar o tempo de contribuição ou entender alguma regra. Isso pode ser feito pelo Meu INSS. Se atendermos remotamente a essa parcela do público, podemos deslocar a força de trabalho para a função principal do INSS, que é o reconhecimento dos direitos.
###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Muito importante essa entrevista, porque desfaz o mito das supostas vantagens de se fazer um plano de previdência privada, que vêm sendo propagadas pelo lobby dos bancos e seguradoras. Esse pacote de maldades da reforma da Previdência está desestimulando os jovens que desenvolvem trabalhos autônomos, e muitos não querem pagar ao INSS, acham que não adianta nada. O melhor plano é – e sempre será – da Previdência Social, que precisa ser incentivada e protegida de fraudes e de sonegadores.  (C.N.)

04 de março de 2017
Alessandra Azevedo
Correio Braziliense

'VANTAGENS' DE R$ 415 MILHÕES ESCAPAM DO TETO. MALANDRAGEM ESPERTA...

É QUANTO O EXECUTIVO PAGOU EM JANEIRO SEM SE SUJEITAR AO TETO
É QUANTO O EXECUTIVO PAGOU EM JANEIRO SEM QUE VALORES SE SUJEITEM AO TETO CONSTITUCIONAL


Apesar da crise que gerou 12,3 milhões de desempregados, o governo federal pagou, só em janeiro, R$415,9 milhões em “verba indenizatória” ou “vantagens eventuais” a servidores. Com a adoção da malandragem que não considera esses ganhos para efeito do teto constitucional, só um professor da Universidade Federal de Viçosa pôs no bolso mais de R$ 143 mil, o quádruplo de um ministro do Supremo Tribunal Federal. A informação é do colunista Cláudio Humberto, do Diário do Poder.

Foram 555.426 funcionários federais beneficiados com algum tipo de vantagem ou verba. O número equivale a 94,5% do total de servidores.

Em média, cada um dos servidores do governo federal recebe R$750 a mais, em seus salários, livres de quaisquer descontos.

O gasto com “vantagens” foi estimado em R$5,4 bilhões em 2017, mais que a soma dos orçamentos do Senado e Supremo Tribunal Federal.



04 de março de 2017
diário do poder

EX-GOVERNADOR DO RN CONDENADO A 13 ANOS DE CADEIA POR CRIME DE PECULATO

POTIGUAR FERNANDO FREIRE CONDENADO POR SE APROPRIAR DO ALHEIO
FERNANDO FREIRE FOI CONDENADO POR SE APROPRIAR DE GRATIFICAÇÕES ATRIBUÍDAS AOS PRÓPRIOS ASSESSORES. (FOTO: MARCELO BARROSO/TRIBUNA DO NORTE)

O juiz Raimundo Carlyle, da 4ª Vara Criminal de Natal (RN), condenou o ex-governador Fernando Freire e mais 12 denunciados pela prática do crime de peculato. Na mesma sentença, o magistrado condenou o atual vereador de Natal, Luiz Almir e outro denunciado pela prática do crime de ocultação de valores e peculato no esquema de concessão irregular de gratificações em nome de funcionários fantasmas no período de 1995 a 2002, conhecido como Escândalos dos Gafanhotos. Segundo a sentença condenatória, o ex-governador Fernando Freire deverá cumprir 13 anos, 7 meses e 10 dias de reclusão, em regime fechado. Já Luiz Almir recebeu, pelos crimes de peculato e lavagem de dinheiro, uma pena de 12 anos e 7 meses de reclusão, também em regime inicial fechado.

Os demais acusados receberam penas que variam de 4 a 10 anos de reclusão, com a maioria tendo que cumprir a pena inicialmente em regime semiaberto. Como a pena arbitrada é superior a 4 anos, foi negada a substituição da pena privativa de liberdade cominada por pena restritiva de direitos. Por outro lado, considerando que os acusados permaneceram soltos durante a instrução, o magistrado concedeu-lhes o direito de recorrer em liberdade, somente até o apelo ao Tribunal de Justiça, oportunidade em que poderá ser determinada pelo tribunal eventual execução provisória das penas.
JUIZ RAIMUNDO CARLYLE.

De acordo com a denúncia do Ministério Público Estadual, houve a concessão de centenas de gratificações de representação de gabinete pela Vice-Governadoria e pela Governadoria do Estado do Rio Grande do Norte no período de 1995 a 2002, muitas delas sem conhecimento de parte dos supostos beneficiários, que figurariam como “fantasmas” para que terceiros se locupletassem dessas verbas públicas.

Segundo o MP, o esquema foi comandado por Fernando Freire, na condição de vice-governador e ordenador de despesa daquela unidade governamental, em concurso com Maria do Socorro Dias de Oliveira, a qual inseriu fraudulentamente na folha de pagamento de gratificações de representação de gabinete o nome de treze beneficiários, com a colaboração de outros dois acusados, no intuito de desviar recursos públicos em proveito de Luiz Almir e Fernando Freire.

O MP detalhou que o sistema de cheque-salário foi transferido para a Governadoria juntamente com o esquema das gratificações de representação de gabinete quando Fernando Antônio da Câmara Freire assumiu o governo em 2002 e que o propósito do esquema era desviar dinheiro para este e custear uma “mesada” aos seus aliados políticos.
Assim, denunciou que foram concedidas gratificações de representação de gabinete a pessoas que não prestaram quaisquer serviços ao Estado do RN, a cidadãos de boa-fé e a outros que nem sequer disponibilizaram suas informações pessoais, mas que foram incluídos involuntariamente na folha de pagamento do Estado.

Quando analisou o processo, o juiz Raimundo Carlyle constatou que os dez acusados desviaram quantias recebidas a título de gratificação de representação de gabinete pela Vice-Governadoria do Estado do Rio Grande do Norte para, em parte, pagar as remunerações da Fundação Augusto Severo e as despesas desta.

Também observou que, em parte, as quantias serviam para custear as campanhas políticas de Fernando Freire, titular do gabinete no qual as pessoas sem vínculo com a administração pública a quem foram concedidas as vantagens eram lotadas e principal articulador do crime de peculato, e Luiz Almir, "padrinho" da Fundação e indicador dos nomes dos "falsos servidores públicos", como evidenciado no processo.

“As condutas são graves e a predisposição ao crime foi intensa, demonstrando ousadia e completo desrespeito à ética e moralidade administrativas, principalmente quanto aos sentenciados Fernando Antônio da Câmara Freire e Luiz Almir Filgueiras Magalhães, detentores de mandatos eletivos, dos quais se exige uma atuação voltada para o bem público e o interesse da população, o uso desvirtuado da função política ultraja a essência da democracia representativa ao quebrar o vínculo de confiança entre os eleitores e os representantes”, comentou.



04 de março de 2017
diário do poder

DELAÇÃO DE MARCELO ODEBRECHT REVELA PROPINA MILIONÁRIA AO PDT E COMPROMETE CANDIDATURA DE CIRO GOMES

DISCURSO DE DONALD TRUMP NO CONGRESSO AMERICANO (COMPLETO)

Discurso de Donald Trump no Congresso Americano (completo - HD)

  • 9 horas atrás
  • 1.613 visualizações
A pedido de Filipe G. Martins, fizemos a tradução integral do discurso de Donald Trump no Congresso Americano. Sem cortes e sem edições de imagens, preferimos deixar o discurso inalterado para pode... 

04 de março de 2017
postado por m.americo

EXCLUSIVO: NÃO VAI SOBRAR POLÍTICO, PRATICAMENTE TODOS ESTÃO SENDO CITADOS

EXCLUSIVO: Não vai sobrar POLÍTICO; praticamente todo mundo está sendo citado

POR QUE O GOVERNO FALA QUE EXISTE ROMBO NA PREVIDÊNCIA

Porque o governo fala que existe rombo na previdência. Repasse esse vídeo.