VEJA QUEM GANHA AS ELEIÇÕES

 

Ibope, Datafolha, institutos de pesquisas são para os fracos: acertam na maioria das vezes, mas há também casos de erro.
A cada pesquisa que divulgam, aparece alguém insatisfeito com o resultado dizendo que não foi ouvido e não conhece ninguém que o tenha sido – como se fosse fácil conhecer algum dos três mil entrevistados numa população de 200 milhões de habitantes.

Para os fortes, há o melhor instituto do mundo, o DataCarlos, que não erra nunca. Pesquisas do DataCarlos não têm margem de erro para cima ou para baixo.
Seu intervalo de confiabilidade é de 100%. E só não é superior a 100% porque o maior especialista mundial em números impossíveis, Guido Mantega, não veio ainda trabalhar conosco (nem virá, que aqui ninguém é doido).

O DataCarlos não tem pesquisadores, não faz entrevistas, não se preocupa com amostragens, e só sabe o nome dos candidatos porque saem todo dia nos meios de comunicação. Pois nem o nome dos candidatos afeta a pesquisa.

E agora, a resposta que todos querem conhecer: o vitorioso nas eleições será o PMDB. Ganhe Dilma ou ganhe Aécio, o PMDB, sob o comando de Michel Temer (ou de outro líder que melhor encarne os interesses partidários), governará o Brasil. Vai nomear os ministros importantes, faturar (eita, palavra perigosa!) os êxitos da administração, escolher até os jardineiros (fantasmas) de cada prédio público, do Oiapoque ao Chuí.

E com a vantagem de, em caso de fracasso, botar a culpa na pessoa que os cidadãos comuns pensam que é presidente.

Por falar nisso
O ministro da Previdência, Garibaldi Alves, PMDB, anunciou que pode deixar o cargo, irritado com a notícia de que Lula pedirá votos para Robinson Faria, PSD, que disputa o Governo do Rio Grande do Norte com Henrique Alves, seu primo. Garibaldi disse que conversou com Henrique sobre a saída do Ministério. E Garibaldi deixaria um cargo bom para protestar contra Lula? Ou, falando peemedebês, se Lula põe em risco o cargo que Henrique quer ocupar, Garibaldi deixa aquele que já ocupa, e que mexe com verbas imensas? Não, não.
Mas, se Garibaldi farejar que o poder pode mudar de mãos, não terá dúvida em deixar o Governo que termina (e buscar um no Governo que se inicia). Ganha sempre.

Ideias, não. Porradas
Está meio em cima da hora, mas alguém poderia contar aos candidatos que, num debate, eles não se dirigem aos adversários, mas aos eleitores? Se gritar e olhar feio para os adversários funcionasse, o dr. Enéas teria sido presidente. Bolsonaro fala grosso, Erasmo Dias falava grosso, mas quem chegou lá foram Itamar, Sarney, Fernando Henrique, que podiam bater forte, mas com voz suave. Telespectador gosta de vale-tudo no debate, mas vota em quem não o assusta.
Obama e Clinton não levantam a voz. De Gaulle era tonitruante – mas tinha uma história que lhe permitia exageros. Não é o caso de Aécio nem de Dilma.

Tranca-neurônios
De uma notícia distribuída à imprensa por um órgão do Governo Federal:
“Ministro Gilberto Occhi cumpre agenda sobre MCMV em São Paulo”
Vamos lá: que cargo ocupa o ministro Gilberto Occhi? E que será MCMV?
Carlos Brickmann é informação: Occhi é ministro das Cidades. E MCMV é como os burocratas chamam o programa “Minha Casa Minha Vida”.

Desrespeito ao consumidor
O engenheiro Jaime Waisman, leitor desta coluna, comprou no Magazine Luiza, em São Paulo, um aquecedor Britania. Conseguiu usá-lo uma vez: a resistência queimou. Levou-o em garantia à Hi-Tech Tecnologia Eletrônica, indicada pelo Manual do Fabricante. De 23 de agosto até hoje, nada: o aparelho continua enfurnado na oficina, por “falta de peças”. O frio acabou, o descaso não.
Atenção, Magazine Luiza; atenção, Britania; atenção, Hi-Tech: será preciso abrir processo contra vocês? Esta coluna pretende acompanhar o caso. Cliente merece respeito.

A CUT e a lei
Pois é. A 1ª Vara do Trabalho de Brasília condenou a TVT (do Sindicato dos Metalúrgicos do ABC, ligado à CUT), por descumprimento das leis trabalhistas. Um cinegrafista de uma empresa terceirizada pediu reconhecimento do vínculo empregatício com a TVT; o juiz decidiu que não se pode terceirizar a atividade-fim da empresa. ATVT foi condenada a reconhecer o vínculo, assinar a carteira do cinegrafista e pagar-lhe os direitos do tempo em que trabalhou lá – 18 meses.

Meritíssima obra
O CD instrumental Festa na Roça, de Toninho Ferragutti (acordeon) e Neymar Diaz (viola caipira), concorre amanhã ao 15º prêmio Grammy Latino, em Las Vegas, EUA. O CD traz músicas caipiras clássicas, como Tristeza do Jeca e Menino da Porteira.
O que tem de diferente é a maneira de viabilizar o trabalho: criação e produção ficaram a cargo do Projeto Cultural Ceará, do escritório de advocacia Ernesto Tzilruc, em co-patrocínio com dois outros escritórios, Lehman, Warde & Monteiro de Castro Advogados e BLS Advogados, que compraram e distribuíram dez mil CDs a clientes e amigos. O CD também pode ser comprado em http://www.boranda.com.br/index_lojadetalhe_124

20 de outubro de 2014
Carlos Brickmann é jornalista e consultor de comunicação.

QUEIJO SUIÇO

Pronatec: irregularidades transformam vedete da campanha de Dilma em escoadouro de dinheiro

Nos debates presidenciais, a candidata petista à reeleição, Dilma Vana Rousseff, vem torrando a paciência do telespectador com o palavrório sobre o Pronatec (Programa Nacional de Acesso ao Ensino Técnico e Emprego), que de acordo com a Controladoria-Geral da União (CGU) tem irregularidades.

Enquanto Dilma incensa o Pronatec sem parar, o ministro Jorge Hage, da CGU, deve receber em breve um requerimento de informações sobre o programa, pois o signatário do documento, deputado federal Rubens Bueno (PPS-PR), quer obter o relatório que aponta as irregularidades.

Segundo a CGU, é impossível descobrir, no Pronatec – uma das vitrines eleitorais da presidente-candidata –, quantos alunos efetivamente assistem às aulas, quanto tempo permanecem em sala de aula e como são gastos os recursos repassados pelo governo às instituições que ministram os cursos, conforme informou o jornal “Folha de S. Paulo” na edição do domingo (19). Líder do PPS, Rubens Bueno solicita à CGU que encaminhe à Câmara a íntegra do relatório da auditoria na qual foram constatadas as irregularidades.

A “Folha” teve acesso ao relatório, o qual mostra que o aluno que desiste do curso do “Bolsa Formação”, principal braço do Pronatec, continua sendo contabilizado como se ainda estivesse matriculado. De tal forma, os recursos continuam a ser repassados para a instituição indevidamente pelo governo. Não se sabe se o Palácio do Planalto tem ciência desse absurdo ou se é conivente com a malandragem.

“Precisamos saber o que está por trás dessas irregularidades, quem está ficando com o dinheiro do contribuinte”, disse Bueno. “A presidente fica propalando aos quatro ventos que o Pronatec é a maravilha das maravilhas e o que vemos, por meio do trabalho da CGU, é que não é bem isso; é que ele esconde um esquema para beneficiar ilegalmente instituições que não têm transparência”.

A CGU descobriu, de acordo com dados publicados pelo jornal, que “mesmo sem a cobrança, entrega e análise das prestações de contas, o FNDE (Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação) continuou transferindo recursos para as redes de ensino em 2013 e 2014, em um total de R$ 4,5 bilhões”. Ainda conforme a “Folha”, em 2011 e 2012, o total chegou a R$ 1,7 bilhão.
O Pronatec foi criado há três anos.

20 de outubro de 2014
ucho.info

MUITA CALMA

Crise hídrica em SP é usada covardemente pelo PT, assunto que exige responsabilidade

Governador de São Paulo, o tucano Geraldo Alckmin há muito vem descartando a possibilidade de racionamento de água na capital paulista em decorrência da mais grave estiagem dos últimos oitenta anos, que comprometeu sobremaneira o sistema Cantareira.

Alckmin tem insistido nesse discurso, mas, de acordo com pesquisa Datafolha, 60% da população paulistana afirmam ter ficado sem água em algum momento nos últimos trinta dias.

A mesma pesquisa mostra que 75% dos moradores da maior cidade brasileira acreditam que a crise hídrica poderia ter sido evitada.

O PT vem tentando colar o problema às gestões tucanas na tentativa de prejudicar o presidenciável Aécio Neves, do PSDB, mas é preciso analisar o tema com a devida parcimônia e doses extras de coerência.

Como já mencionado na matéria, São Paulo é a maior cidade do País e como tal atrai muito mais brasileiros do que qualquer outra metrópole brasileira. Basta verificar a densidade demográfica da capital paulista, 7.387,69 habitantes/km², a décima maior do País, cuja média é de 22,43 habitantes/km².
A cidade brasileira com maior densidade demográfica é São João do Meriti (RJ), com 13 mil habitantes/km², o que lhe confere o título de “Formigueiro das Américas”. Os dados constam do Censo 2010, realizado pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE).

Pois bem, na nessa grave crise de abastecimento de água um fator preponderante que os oportunistas preferem não levar em consideração. Estamos diante de um problema climatológico, não meteorológico como insistem alguns ditos especialistas.
Problemas climatológicos são mais complexos e resultam de um conjunto de fatores, entre os quais devemos citar os desmatamentos na Amazônia, que causa problemas na região Sudeste, e também o alto índice de impermeabilização da capital paulista, que tirou da cidade o pretérito rótulo de “terra da garoa”.
Com escassas oportunidades para que a água chegue ao solo e evapore em seguida, criando condições para chuva, a cidade desafiou a natureza em todos os flancos.

Outra questão importante que deve ser considerada é a falta de planejamento por parte das autoridades. Em dezembro de 2008, quando o então presidente Luiz Inácio da Silva decidiu empurrar os brasileiros na vala do consumismo como parte da estratégia para enfrentar a crise econômica global, o ucho.info alertou os palacianos para o perigo da medida, principalmente para as consequências de um plano populista de, da noite para o dia, permitir o extravasamento de uma demanda reprimida. Esse tipo de ação requer muito planejamento e responsabilidade, pois do contrário o resultado é o que vive-se hoje em São Paulo.

O problema dessa ação estapafúrdia de Lula não se reflete apenas na crise hídrica paulistana, mas continua marcando presença em muitas cidades brasileiras e em múltiplos segmentos. O primeiro deles é a mobilidade urbana, altamente comprometida por causa do criminoso incentivo do governo federal para a compra de automóveis novos.
Em muitas capitais os índices de congestionamento saltaram de maneira assustadora, a ponto de em algumas localidades existir frota de veículos muito superior à capacidade do sistema viário. Na cidade de São Paulo esse é o cenário na maior parte do dia, inclusive nas madrugadas dos finais de semana.

O quadro não é diferente em relação à geração de lixo, os chamados resíduos sólidos.
Quando decidiu incentivar o consumo irresponsável, Lula não se preocupou com a geração de lixo e com a logística reversa, processo que entre tantos objetivos contempla a destinação adequada das embalagens de produtos, por exemplo. A situação é tão preocupante, que autoridades estão tentando adiar o início da validade da legislação sobre resíduos sólidos, que previa o fim dos lixões para este ano.

A situação também se repete no setor de combustíveis. Com o aumento repentino e crescente da frota de automóveis, o governo obrigou a Petrobras a importar gasolina, revendendo o produto no mercado interno por preço subsidiado. Isso não só sangrou os cofres da estatal, mas contribuiu para aumentar os níveis de poluição e boa parte do território nacional, problema causado pela emissão de gases tóxicos e poluentes pesados decorrentes da queima de combustível fóssil.

Voltando ao tema da água, o governo federal, embalado pela irresponsabilidade, não preparou adequadamente a população para o consumo consciente não apenas de produtos e serviços, mas também e principalmente de recursos naturais.
O povo brasileiro é vergonhosamente mal educado e não sabe usar água coma devida responsabilidade. É comum ver na cidade de São Paulo pessoas lavando calçadas, vitrines e automóveis com mangueiras, no momento em que a ordem é economizar água.

A pesquisa Datafolha revela que muitos moradores da capital paulista abandonaram o uso da máquina de lavar como forma de economizar água, mas isso só aconteceu quando a crise alcançou níveis preocupantes. Usaram e abusaram da água, mas diante da escassez decidem mudar de postura. Como diz a sabedoria popular, de nada adianta lamentar o leite derramado.

Lamentavelmente, em sociedades atrasadas a consciência só desperta quando afetada é a mais sensível parte do corpo humano: o bolso. No dia em que a tarifa de água for elevada, possivelmente esse educação social se dará a fórceps. Foi assim com a obrigatoriedade do uso do cinto de segurança, assim será com a necessidade de se economizar água.

A pesquisa Datafolha não erra ao afirmar que 75% da população paulistana creem que a crise poderia ter sido evitada. Desde que ela própria [população] fizesse sua parte com a devida antecedência. Posar de bom moço depois do estrago serve para nada. E durma-se com um barulho desses, sem direito ao banho noturno.

20 de outubro de 2014
ucho.info

PÉ ATRÁS

Participação acanhada de Lula na campanha de Dilma Rousseff é troco por quebra de acordo

A participação de Luiz Inácio da Silva, o lobista Lula, na campanha de Dilma Rousseff ficou entre a necessidade pessoal e o cumprimento de tabela. Não se pode dizer que houve engajamento por parte do ex-presidente, até porque em suas aparições públicas Dilma dificilmente está presente. Quando isso aconteceu não passou de mera formalidade.

Preocupado com a possibilidade de ver os escândalos do PT descobertos pelos adversários políticos, Lula tem se dedicado a atacar Aécio Neves, o que não acontece no mesmo grau de intensidade, mas em mão inversa, em relação a Dilma Rousseff. Ou seja, o ex-metalúrgico não está a rodar o Brasil para defender com garra e convicção a reeleição da sucessora.

Esse cenário tem uma explicação técnica e uma importante informação de bastidor obtida pelo ucho.info. Na seara técnica, Lula está de olho na eleição de 2018. Por isso aposta na derrota de Aécio, sem pavimentar a estrada para que Dilma lance um candidato à própria sucessão. Tudo indica, por enquanto, que o mais cotado para ser o candidato de Dilma é o petista Aloizio Mercadante, um incompetente conhecido que conseguiu a proeza de revogar o irrevogável, algo inédito na história do universo, exceto na seara dos milagres.

Como sabem os leitores, Lula e Aloizio Mercadante não operam na mesma frequência. Tanto é assim, que Mercadante só conseguiu ser ministro no governo de Dilma Rousseff, depois de oito anos na fila de espera. E sua nomeação foi uma espécie de demarcação de território por parte da presidente da República, que nos bastidores sempre considerou o antecessor como uma ameaça real.

Uma das provas mais recentes dessa queda de braço entre Dilma e Lula foi a perda de poder, no âmbito da campanha, do presidente nacional do PT, Rui Falcão. Muito próximo a Lula e integrando a mesma corrente ideológica, dentro da legenda, do ex-presidente, Falcão foi substituído no comando da campanha de Dilma por Miguel Rossetto, ministro do Desenvolvimento Agrário.

Ao contrário do que foi noticiado nos últimos anos, Lula esperava disputar a eleição presidencial deste ano, sendo que sua decisão de apoiar Dilma, mesmo que de fachada, foi anunciada em cima da hora na convenção do partido, em São Paulo.

Muitos petistas têm criticado a ausência de Lula na campanha de Dilma, mas é nesse ponto que entra a informação de bastidor. Um dos caciques do PMDB, partido que integra a coligação partidária liderada por Dilma, disse que o grande problema é que a presidente quebrou um acordo selado com Lula em relação à disputa presidencial deste ano. Ou seja, Lula, como já mencionado, esperava disputar neste ano o direito de mais uma vez se instalar no Palácio do Planalto. E não foi por acaso que Lula se empenhou para inviabilizar a presidente como candidata à reeleição.

Essa confusão nas coxias petistas explica a participação minimalista de Lula na campanha presidencial de sua pupila, até porque seu objetivo maior é evitar que o partido desmorone no rastro da descoberta dos escândalos de corrupção.
Depois disso, o ex-presidente tratará do seu projeto de voltar ao comando do País. O que seria uma extensão da tragédia atual.

20 de outubro de 2014
ucho.info

TRUQUE NOVO

PSDB anuncia medidas para investigar pagamento extra de R$ 1 bilhão por gás boliviano

Após a divulgação de que a Petrobras pagou cerca de R$ 1 bilhão a mais pelo gás fornecido ao Brasil pela Bolívia, o PSDB decidiu ingressar com representação junto ao Ministério Público Federal (MPF) solicitando investigação dos possíveis crimes cometidos contra a Administração Pública, improbidade e violação dos direitos dos sócios minoritários da estatal, além de requerimento de informações para saber do Ministério de Minas e Energia como se deu o acordo e quem o autorizou.

Como o procurador do MPF junto ao Tribunal de Contas da União (TCU) já solicitou a realização de uma auditoria para investigação do caso, o pedido do líder do PSDB na Câmara dos Deputados, Antônio Imbassahy (BA), à Procuradoria-Geral da República visa proteger os sócios minoritários, pois a dilapidação do patrimônio da Petrobras repercute também no patrimônio deles – já seriamente afetados quando da expropriação de instalações da Petrobras na Bolívia pelo mesmo Evo Morales, cujo prejuízo foi estimado em mais de US$ 250 milhões.

“Esse tipo de procedimento causa repulsa ao cidadão brasileiro, já indignado porque o governo do PT nada fez quando a Petrobras perdeu seus investimentos na Bolívia. E agora não existe justificativa no mundo que explique o pagamento de gás já entregue pela Bolívia ao Brasil. Na melhor das opções, esse reajuste só poderia valer para o futuro, e ainda assim não foi apresentado nenhum estudo técnico que fundamente o acordo – o que esperamos que seja feito pelo Ministério quando receber nosso requerimento de informações”, disse Imbassahy.

Para o líder do PSDB, o alinhamento ideológico do governo Dilma pode ter influenciado no estranho negócio, lembrando que o presidente do Conselho de Administração da Petrobras é o ministro da Fazenda, Guido Mantega.

“De fato chama bastante a atenção ainda a pressa com que se deu o acerto, negociado e pago em cerca de um mês e em meio à campanha eleitoral de Evo Morales por um terceiro mandato como presidente da Bolívia. Mantega, como representante do governo indicado por Dilma e presidente do Conselho de Administração, certamente precisa explicar os motivos que levaram ao pagamento deste aditivo”, completou.

Imbassahy concluiu afirmando que a medida pode inclusive afetar o valor da energia elétrica, uma vez que em diversas regiões é exatamente o gás boliviano que alimenta as usinas termelétricas, utilizadas no limite pelo governo Dilma para minimizar os riscos de novos apagões em meio à disputa eleitoral brasileira.

20 de  outubro de 2014
ucho.info

NÃO HÁ MAL QUE SEMPRE DURE

 

 

(Foto: Nadja Raupp Meucci)

A partir de 1930, superados os tempos em que as divergências políticas se resolviam com a mão no sabre ou o dedo no gatilho, a política rio-grandense foi crescendo em civilidade. Eram fortes os confrontos entre PSD e PTB, entre Arena e MDB, entre PDS e PMDB, mas a convivência se mantinha em limites razoáveis.

Graças a isso, minha geração nunca presenciou um antipetebismo, um antipedessismo, um antiarenismo ou um antipeemedebismo. Daí uma certa surpresa com o surgimento do antipetismo, força política com inusitada disposição para agir, tanto no campo da produção intelectual quanto na militância de rua. Sobrepondo-se aos partidos, o antipetismo desempenhou papel decisivo na sucessão estadual gaúcha de 2002, definindo as surpreendentes oscilações que se observaram ao longo do processo eleitoral.

Todos os analistas que se debruçaram sobre aquele pleito, dentro e fora do PT, foram unânimes em sublinhar esse fenômeno. Tarso Genro, então derrotado, também atribuiu ao antipetismo o resultado da eleição. O cientista político Giusti Tavares qualificou tal dito como tautológico, equivalendo a dizer que o PT perdeu porque seu adversário ganhou.

Nestes dias, estamos assistindo o antipetismo surgir como força política dominante em diversas unidades da Federação. Foi ela que primeiro viu em Marina Silva uma possibilidade de interromper a hegemonia petista no pleito de outubro.
Foi ela que, tão logo o petismo fez os estragos de costume na imagem da acreana, mudou-se para o Aécio Neves, produzindo a reviravolta contada pelas urnas do dia 5 deste mês.
É ela que agora, no Rio Grande do Sul, se mobiliza para impedir a reeleição de Tarso Genro.
É ela que, nacionalmente, motiva a ação da oposição mais visível ao governo Dilma exercida por intelectuais e jornalistas com acesso a alguns meios de comunicação.
 E é ela que proporciona uma intensa mobilização oposicionista de massa, cotidiana e diuturna nas redes sociais.
O antipetismo encontrou nessa nova mídia, tão caseira quanto universal, uma ferramenta de difusão de informações, de ditos e contraditos, assumindo à conta própria, aquilo que a oposição político-partidária não consegue fazer.

O antipetismo, escrevi em artigo publicado no Correio do Povo em 27 de março de 2003, é a tempestade colhida pelos semeadores de ventos. Quem observou a conduta dos candidatos presidenciais nos debates da Bandeirantes e do SBT pode apreciar nas falas da presidente Dilma (e nas ensandecidas falas de Lula nos últimos dias) o modo de agir do petismo. Porque deixa de lado a ética, a verdade e o interesse nacional, essa conduta, com o tempo, concede ainda maior vigor aos que a ela e a seu partido se opõem. No coração do petismo se vai produzindo a lesão que, com o tempo, debilitará o partido e o levará à derrota.

Quantas e quantas vezes, nos últimos 12 anos, em artigos, vídeos e palestras, chamei a atenção para a descontinuidade entre o furor acusatório do PT contra o governo FHC e seu total desinteresse, após assumir o poder, em investigar aqueles a quem acusara! Assim é o petismo, sempre transformando mentiras e versões em verdades e fatos. Na oposição, bastam-lhe os danos causados pelas acusações que faz. No governo, bastam-lhe os dividendos do poder. Mas não há mal que sempre dure.

20 de outubro de 2014
Percival Puggina é arquiteto, empresário, escritor

POR QUEM OS SINOS DOBRAM?

Os sinos badalam para informar as horas, para chamar os fiéis para os serviços religiosos, para assinalar as efemérides, para lembrar os entes queridos, para saudar os heróis, e para... lamentar.

Recordamos o filme de sucesso. O “best – seller” do afamado Ernest Hemingway mostra cruamente o lado mais desumano da guerra civil espanhola, e aborda, acima de tudo, a condição humana e...

Para nós, diante de malévolas incertezas, repercute fundo o título contundente, inexorável e perquiridor “Por quem os sinos dobram?”.

Por nós, respondemos. Não somos muitos, talvez os que votaram no Serra, os votos nulos, sem contar os que não votaram.

Sim, a outra parte, apenas escuta o badalar do sino que o PT toca, ruidosa e festivamente.

Os sinos dobram por que antevemos que a liberdade será maculada, violentada, conspurcada sob os aplausos daqueles que não pensam, não questionam, não se importam.

Os sinos dobram pelos ANALFABETOS, pois prosseguirão na sua ignorância a vender o seu voto.

Os sinos dobram pelos APOSENTADOS, que viverão à margem de qualquer melhoria.

Os sinos dobram pelos DOENTES, que padecerão no inferno crepitante do SUS.

Os sinos dobram pelos MISERÁVEIS, que após anos de desgoverno populista e demagogo, viram piorar o seu Índice de Decadência Humana (IDH).

Os sinos dobram pelos ESTUDANTES, jovens mentes deturpadas por ensinamentos inconseqüentes que desvirtuam virtudes, que ridicularizam valores e distorcem a história.

Os sinos dobram pelos PROFISSIONAIS DA IMPRENSA, pelos jornalistas imparciais que serão tolhidos no seu livre exercício profissional.

Os sinos dobram pelos MILITARES, desalentados, desorientados e atrelados às inconseqüências de um desgoverno revanchista.

Os sinos dobram por aqueles que trabalharam, economizaram, compraram suas casas, e pagaram com sacrifício, e poderão perder tudo.

Os sinos dobram por aqueles que plantaram, com suor colheram, e que poderão ter invadidas e confiscadas as suas terras.

Os sinos dobram pelos que trabalham muito, e que trabalharão muito mais para manter um padrão digno de vida, pois os impostos abarcarão grande parte dos seus salários.

Os sinos dobram pelos que usam jornal para ler ou para higiene corporal, pois todos, independentemente do tipo de uso, comeremos o pão que a inconseqüência dos que não lêem, amassou para os demais.

Os sinos dobram pela desmoralização do TRIBUNAL DE CONTAS DA UNIÃO, pela leniência do TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL e pelo claudicante SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

Os sinos dobram pela danosa influência política que gerencia a ocupação de cargos de direção e favores aos amigos, que lidera as práticas de corrupção, os negócios nocivos aos cofres estatais e os benefícios a pessoas ou partidos políticos.

Os sinos dobram pelas minorias raciais, sociais, sexuais, joguetes úteis na criação de dicotomias que enfraquecem a grandeza da nação.

Os sinos dobram pelo pífio crescimento dos últimos anos, período em que se perdeu o bonde de desenvolvimento que o mundo propiciou.

Os sinos dobram pelo tremendo aumento da DÍVIDA INTERNA e da DÍVIDA EXTERNA.

Os sinos dobram pela covarde oposição, privilegiada assistente da derrocada nacional, e incompetente para se contrapor ao que virá.

Os sinos dobram pela morte da imparcialidade, da meritocracia, pela falta de perspectivas, pelas inconseqüências, pelas mentiras descaradas, pela ausência de vergonha, pela falta de ética e pela falência dos padrões morais que se perderam no desvão dos interesses pessoais.

Os sinos dobram para lamentar a democracia que se esvai lenta, mas inexoravelmente.

Os sinos dobram pelo BRASIL, parque de diversões de uma camarilha disposta a transformar esta soberana nação em pária internacional.

Os sinos dobram para cantar que, apesar de tudo, um novo futuro poderá ocorrer se tivermos a coragem de vazar o lixo fora.

Por derradeiro, os sinos dobram, para alertar, para sacudir, e para saudar os verdadeiros brasileiros, que por certo surgirão neste momento tão difícil.

20 de outubro de 2014
Valmir Fonseca Azevedo Pereira é General de Brigada Reformado do EB

DILMA VIU A UVA DO VOVÔ

Imagine um automóvel quebrado; em vez de chamar um mecânico, chamam um marceneiro. É isso que estão fazendo. Esta é a causa do desastre atual de economia

É necessária uma cartilha bem clara para a população que se perde nesse sarapatel de mentiras e manipulações da candidata a presidenta. Por exemplo, o povo não entende frases como: “Nosso produto interno bruto é mínimo por falta de corte nos gastos fiscais”. Ninguém sabe o que é isso, principalmente no Nordeste-Norte. Ao contrário do que diz Dilma, os pobres que não puderam estudar são, sim, absolutamente ignorantes sobre os reais problemas brasileiros. Vamos ao diálogo da cartilha:

— Dilma viu a uva. Dilma viu o vovô. Dilma diz que viu o povo, mas não viu. Dilma viu Maduro, Dilma viu Chávez... Dilma viu o ovo. Mas não viu o novo.

— Por que ela gosta de governos como Cuba, Venezuela, Argentina?

— Porque para ela, no duro, a sociedade é composta de imbecis e de empresários imperialistas. Dilma pensa igual a eles. Ela e a “Cristina botox”.

— Por que ela pensa igual a eles?

— Porque é possuída por uma loucura antiga chamada “revolução socialista”, que fracassou no mundo todo. Imagine um automóvel quebrado; em vez de chamar um mecânico, chamam um marceneiro. É isso que estão fazendo. Esta é a causa do desastre atual de economia e da crise política. Para eles, quanto pior, melhor. O problema é que eles é que estão no governo, e essas ideias são tiros no pé. Mais uma vez, repito o filósofo Baudrillard: “O comunismo hoje desintegrado tornou-se viral, capaz de contaminar o mundo inteiro, não através da ideologia nem do seu modelo de funcionamento, mas através do seu modelo de desfuncionamento e da desestruturação brutal”. Por isso, erram tudo, por incompetência. O governo ataca e quer mudar o Estado para possuí-lo.

— Por quê?

— Para o PT, as instituições não valem nada (burguesas) e têm de ser usadas para o projeto do PT.

— Qual é o projeto do PT?

— Fundar uma espécie de bolivarianismo tropical e obrigar o povo a obedecer o Estado dominado por eles.

— Que é bolivarianismo?

— É um tipo de governo na Venezuela que controla tudo, que controla até o papel higiênico e carimba o braço dos fregueses nos supermercados para que eles só comprem uma vez e não voltem, porque há muito pouca mercadoria.

— Por que os petistas não fazem reforma alguma?

— Porque não querem. A reforma da Previdência não existirá, pois, segundo o PT, “ela não é necessária”, pois “exageram muito sobre sua crise”, não havendo nenhum “rombo” no orçamento. Só de 52 bilhões. Por isso, a inflação vai continuar crescendo, pois eles não ligam para a “inflação neoliberal”.

— O que é inflação?

— Ahhh... é sinônimo de “carestia”.

— Por que o PT ataca tanto os adversários?

— Porque eles têm medo de perder as 100 mil “boquinhas” que conquistaram no Estado. Essa gente não larga o osso. Para isso, topam tudo: calúnias, números mentirosos. Eles também têm medo que suas roubalheiras sejam investigadas. Vejam o caso do “Petrolão.” Perto dele, o “mensalão” é um troco.

— Por quê?

— A Petrobras foi predada e destruída pela metade porque essa empresa sempre foi vista como propriedade de uma esquerda psicótica.

— Este roubo foi feito por vagabundos sem moral?

— Não. A Petrobras foi assaltada pelos próprios diretores para que o dinheiro fosse dividido entre o PT, PP e PMDB, para seus políticos apoiarem o governo Dilma e para novos malfeitos.

— Por que Dilma diz que não viu nada?

— Para negar que viu. Claro que viu. É necessário mentir para o “bem” do povo. Sim. Eles acham que são “mentiras revolucionárias.” Aliás, você sabe o que é Pasadena?

— Não...

— É o nome da refinaria da qual Dilma autorizou a compra.

— Por que Dilma assinou a compra da refinaria?

— Ela afirma que não sabia… Mas como é possível que, sendo a presidente do Conselho da Petrobras, tenha autorizado (apenas informada por duas folhas de papel) a compra de uma refinaria por um preço 300 vezes mais caro do que vale?

— Não sei.

— Você compraria uma casa que vale 100 mil reais pelo preço de 1 bilhão e duzentos mil?

— Só eu fosse louco ou mal-intencionado.

— Ela comprou. Comprou também pelo desprezo que os comunas têm por “administração”, coisa de empresários burgueses… Ou por pura incompetência…

— Por que a Dilma e PT não mudam de ideia, vendo tantos erros?

— Ó, ingênuo eleitor! Porque a Dilma e PT são sacramentados por Deus e não erram nunca. Quem erra somos nós. Quem discordar é inimigo. E querem se eternizar no poder.

— E por que nós do povo acreditamos nisso?

— Porque acham que Dilma “ama” o povo. Precisam ver como Dilma trata os garçons do Palácio...

— Por que, então, tantos intelectuais informados vão votar na Dilma mesmo assim?

— Porque acham que o PT ainda tem um grãozinho de romantismo social e também porque temem ser chamados de reacionários, neoliberais. O nome “esquerda” ainda é o ópio dos intelectuais.

— Por que não mudam de ideia?

— Porque essa ideologia é um tumor inoperável em suas cabeças. É espantoso que não vejam o óbvio: a desconstrução do país.

— Por que Dilma e Lula aparecem juntinhos do Collor?

— Porque o Collor pode trazer votos de Alagoas... o estado mais rico de pobres.

— Por que eles querem tanto os votos dos pobres?

— Porque, em geral, têm Bolsa Família. Mas o que não sabem é que com a volta da carestia...

— Inflação...

— Isso. Com a volta da inflação, a graninha do Bolsa Família vai mirrar, sumir, perder o valor. Isso eles não explicam.

— E por que eles dizem que a luta eleitoral é entre ricos e pobres? Pobres do Norte-Nordeste contra os riquinhos do Sudeste e Sul?

— Porque eles falam assim para esconder que a luta é entre pobres analfabetos x pessoas mais sensatas e informadas. Quem sabe disso, não vota nela.

— Mas, afinal, o que é o projeto do PT?

— O programa do PT é um plano de guerra. Eles odeiam a democracia (eles sempre usaram a democracia para negá-la depois). Eu me lembro do Partidão. Eles diziam: “Apoiaremos a democracia como tática. Depois a gente vê”. Dilma também pensa assim: a democracia é um meio, não um fim. Por isso, tem de haver uma cartilha para explicar o programa do PT: Dilma diz que viu o povo, mas não viu. Dilma viu o ovo. Mas não viu o novo.

 

20 de outubro de 2014

Arnaldo Ja

UMA SEMANA NOS SEPARAM ENTRE A MODERNIDADE E O ATRASO

.

Bem amigos, de hoje a uma semana decidiremos se queremos manter o Brasil no chiqueiro ideológico do Foro de San Pablo, ou se queremos tentar uma mudança. Mesmo que ruim.

O país patina na bandalheira e corrupção, o PIB cai mês a mês, inflação, economia desabando, comércios fechando, produção industrial em queda e consequentemente, desemprego.

O que vislumbramos para o futuro não é nada animador, afinal os Ratos Vermelhos estão no poder há 12 anos e a situação apenas descambou, quebraram o plano Real e transformaram Brasília e as instituições em um PuTeiro de quinta categoria.

O congresso nacional virou uma piada de péssimo gosto e cara pra caraleo, onde o pragmatismo virou verbete no dicionário, a ideologia foi trocada por trinta moedas e a ética desapareceu.

O PT ao chegar ao poder teve apenas um único objetivo, a perpetuação para roubarem o quanto pudessem e transformar o Brasil em uma CÚba, onde a megalomania de seu "líder" é latente. 

Um país que poderia estar entre os melhores do mundo para viver virou uma zona de guerra, é norte contra sul, brancos contra negros, gays contra héteros, pobres contra ricos. PTralhas contra todos. 

E na soma de toda essa "guerra" as pilhagens ao erário não param, a grana pública escorre pelo ralo da imoralidade e da bandalheira travestida de democracia. BILHÕES já foram parar em bolsos e paraísos fiscais, BILHÕES que poderiam ajudar a transformar o Brasil em uma nação de verdade.

Jogaram a população carente em um balaio assitencialista, um cabresto eleitoral frágil à merce do ditador de plantão que ameaça os mais pobres com o fim dos benefícios caso perca a eleição.

Esse é o maior problema do assitencialismo barato e eleitoreiro que implantaram no Brasil, transformaram a população carente em massa de manobra para que a perpetuação no poder seja efetivada através do voto, tudo levado "democraticamente"  a efeito.

Está chegando a hora de mudar, o que importa de verdade é mudar, mesmo que o governo Tucano seja um desastre, ao menos nas próximas eleições será muito mais fácil tira-lo do poder do que se os Ratos Vermelhos forem reeleitos, mais quatro anos de PT no poder será a pá de cal em nossa frágil democracia.

Eles apodreceram as instituições, empilharam vagabundos de todas as matizes na máquina do estado, tudo para manter a boquinha e a roubalheira.

A Amerdica Latrina inteira depende da reeleição da Jumenta para continuarem os planos de Socialização do continente.

E mais uma vez do lado de baixo do Equador a modernidade e os avanços como sociedade ficarão por conta da ditadura CÚbana.

Ou seja, mais atraso e o fim das liberdades civis. Venezuela, Argentina, Bolívia e Equador já entraram em rota de colisão com a vanguarda do atraso e do totalitarismo. 

O Paraguai parece que conseguiu se livrar desse modelo burro.
O Uruguai as voltas com a liberação da maconha, um puta "avanço" social, não? 

O Chile com a eleição da Bachelet parece que vai cair de quatro e começar a pastar na grama farta do socialismo e os que sobraram se uniram a Aliança do Pacífico e vão muito bem obrigado. 
E o Brasil, esse só depende do povo para não cair na mesmice ideológica e totalitarista.

O que temos visto nesta campanha eleitoral já ultrapassou o limite da civilidade e da ética há tempos, os Ratos Vermelhos estão em pane, a subida do Tucano e as redes sociais batendo sem parar na Jumenta fizeram um estrago na pocilga PTralha, senhores de si, donos da razão e dos corações e mentes do povo, tinham a absoluta certeza de que estava tudo dominado e a reeleição do poste dentuço seria líquida e certa.

Os avanços sociais promovidos pelo Plano Real e pela estabilidade da moeda elevaram mais e mais brasileiros a condição de cidadãos, meia boca, mas cidadãos, e o acesso as redes sociais tiraram parcela da população da ignorância, as pessoas finalmente tem passagem franquiada para a verdade.

A tal nova classe média elevada a essa condição pelo crédito fácil e política de consumo já percebeu que a situação não é bem assim como prega o governo, estão endividados, e com a chegada da inflação o consumo já começa a cair, sem falar em, parcela dos que já estão desempregados e sem perspectiva. 
Na verdade os avanços sociais promovidos pelo populismo PTralha serão os algozes do partido.

O desespero é nítido entre os vagabundos vermelhos, estão promovendo um verdadeiro terror entre a população carente e passaram a agredir fisicamente os militantes, simpatizantes e eleitores adversários.

Estão promovendo a barbárie ideológica o estelionato político e a virulência da mentira, o que o EX presidente Sebento tem feito em comícios pelo país é caso para internação em manicômio, ele está visivelmente cagado e descontrolado e sente uma nova emoção, o pavor, está com o cú na mão, pois sabe que se perderem as eleições muitos de seus comparsas terão muito a explicar para a justiça, inclusive ele que diz nada saber sobre as bandalheiras, mas sabe tudo em matéria de desfaçatez.

Estamos vivendo um momento muito sério para a democracia que EU, assim como muitos de vocês ajudaram a construir, lutamos contra a ditadura de maneira democrática, sem violência, movimentamos a sociedade pelas diretas e pensamos entregar um Brasil melhor para nossos filhos.

Tudo isso para que? Votar no PT e phoder o país? Então estava melhor antes nas mãos dos militares, ao menos tinhamos liberdade, direitos assegurados, e a certeza de que vagabundo não se criava.

Será que erramos ao lutar pela abertura política, ou muitos erraram quando acreditaram no PT? 
Eu não tenho essa culpa, combato o PT desde o nascedouro lá nos anos 80, sempre tive a certeza de que eram vagabundos oportunistas, parece que jamais me enganei.

Agora, há menos de uma semana para mudarmos o país não podemos repetir os mesmo erros, precisamos entregar de verdade uma nação para o futuro de nossos filhos e mais uma vez a missão está nas mãos dos que lutaram pela abertura política.

Ou tiramos esses canalhas do poder, ou iremos amargar tempos muito difíceis por gerações, está em nossas mãos. 
A hora é agora, depois não adianta reclamar.
 

EU VOU DE AÉCIO, 45.

 

20 de outubro de 2014

omascate

CRIMINOSA! MULHER DE PREFEITO DO PT OBRIGA FUNCIONÁRIOS A VIRAREM CABOS ELEITORAIS DA DILMA

                                           Flagrante crime eleitoral.

O casal 171 que comanda São Bernardo do Campo

 

Primeira-dama de São Bernardo, a secretária de Orçamento e Planejamento Participativo, Nilza de Oliveira (PT), obrigou, por e-mail, que todos os comissionados do Paço trabalhem na campanha de reeleição da presidente Dilma Rousseff (PT) durante a semana, sábado e domingo. Dos 13,8 mil funcionários do governo Luiz Marinho (PT), 585 são servidores comissionados. A cúpula petista proibiu folgas e férias no período ao determinar atividades eleitorais diárias até dia 25.

No dia 8, três dias após primeiro turno do pleito, Nilza encaminhou documento de endereço particular, ao qual o Diário teve acesso, a secretários e diretores, pressionando todo o funcionalismo a atuar ativamente na empreitada de pedir voto para Dilma, medida que força os indicados a trabalhar além do horário de expediente.

O e-mail relata que Marinho instituiu comissão, formada por integrantes do primeiro escalão, incluindo a primeira-dama, para organizar mutirão. “Vamos começar nossas atividades adesivando todos os carros dos comissionados”, notifica. Após esse episódio, o documento de cunho eleitoral foi protocolado junto à Procuradoria-Geral do Município. 

Nilza agenda série de atividades por regiões da cidade, como porta de entrada de creches no período da manhã, universidades, parques e centros comerciais na hora do almoço. Com a determinação, a chefe de Gabinete, Teresa Santos, solicita que todos reprogramem férias e folgas, que estejam planejadas para outubro. “Este procedimento é extensivo a todos os comissionados”, conclui a notificação.

O e-mail coloca também dados comparativos entre os 12 anos de governos do PT e a gestão de Fernando Henrique Cardoso (PSDB, 1995-2002). A postura impositiva do Executivo serve como tentativa de reverter situação desfavorável a Dilma na primeira etapa do páreo, quando a petista perdeu em São Bernardo, base do ex-presidente Lula e Marinho, coordenador da campanha no Estado. Foram 159 mil votos para Aécio Neves (PSDB) contra 144 mil à presidente na cidade.

O jurista Tito Costa afirmou que esse “procedimento de coação” indica abuso de autoridade e poder. “Não se justifica. Usar funcionário neste sentido caracteriza ação de improbidade administrativa. (Atitude) É moralmente condenável e legalmente proibida”, disse, considerando que nenhum servidor é obrigado a atuar fora do horário de trabalho. Segundo o especialista, a conduta também infringe a Lei 9.504/97. “A legislação proíbe ceder servidor público do Executivo para campanha eleitoral de candidato durante o horário de expediente normal, salvo se estiver licenciado.”

(Diário do Grande ABC)

 

A FALTA QUE FAZ A CREDIBILIDADE NA ECONOMIA

  

O mau humor dos investidores em relação aos rumos da economia mundial está custando caro ao Brasil. É verdade que o fato de o país estar em meio a um acirrado processo eleitoral acaba ampliando as distorções.

O Brasil está pagando o preço de conviver, há quanto anos, com a inflação no teto da meta, de 6,5%, de registrar crescimento pífio, de ostentar contas públicas desajustadas e de depender cada vez mais de capital especulativo para financiar o rombo das contas externas.
Ao avaliarem o tamanho dos riscos que estão assumindo, os investidores colocam a economia brasileira no topo das preocupações.

Diante dos péssimos indicadores econômicos, não há a garantia de que as incertezas em relação ao Brasil diminuirão depois de 26 de outubro, quando as urnas sacramentarão o futuro presidente da República. O eleito, seja quem for, terá de agir rapidamente para convencer os agentes econômicos de que dispõe de condições concretas para tirar o país da situação em que se encontra.

Que o Brasil pode reagir rapidamente, não há dúvidas. Mas será preciso mais do que um bom discurso para se restabelecer a confiança no país. “São muitas as fragilidades da economia.

Empresários e consumidores estão preocupados demais”, afirma Flávio Serrano, economista sênior do Besi Investimentos. “Em valores absolutos, o rombo nas contas externas do Brasil, de mais de US$ 80 bilhões, é o terceiro maior do mundo”, ressalta. “Na área fiscal, o deficit nominal (que inclui os gastos com juros) já passa de 4% do PIB (Produto Interno Bruto) e a dívida bruta cresce sem parar”, emenda.

ROLAGEM DA DÍVIDA

O quadro fiscal se agrava se for levado em consideração a estrutura de financiamento da dívida. O governo está pagando, em média, juros de quase 15% ao ano para se financiar. É mais do que o dobro da média mundial, de 7% anuais, diz Serrano. Para ele, nem de longe dá para dizer que há possibilidade de o Tesouro Nacional não honrar os compromissos em dia. Mas a desconfiança na gestão da dívida aumentou.

Por sinal, o Tesouro enfrentou grande dificuldade para vender títulos públicos no leilão que realiza todas as semanas. Os investidores cobraram juros elevadíssimos para aceitarem os papéis.
Na tentativa de não sancionar o aumento dos juros, o órgão vinculado ao Ministério da Fazenda restringiu o quanto pôde a oferta. Ainda assim, teve que pagar taxas máximas nas operações.
As 800 mil Letras do Tesouro Nacional (LTN) com vencimento em abril de 2015 saíram por juros de 11,5% ao ano. Nas Notas do Tesouro Nacional série F (NTNs-F), com resgate em janeiro de 2025, a taxa ficou em 11,7% anuais.

VENDA FUTURA DO DÓLAR

Dentro do Banco Central, a torcida é para que as eleições acabem logo. A instituição está cortando um dobrado para reduzir a volatilidade do dólar. O BC já comprometeu quase um terço das reservas internacionais do país, ao colocar no mercado US$ 100 bilhões por meio de contratos de swap, uma espécie de venda futura do dólar. “Eleições sempre provocam oscilações.
E não está sendo diferente neste ano. Mas precisamos ficar atentos para mantermos a previsibilidade do câmbio. A volatilidade das taxas é ruim para a economia”, afirma um técnico do banco.

Para o BC, melhor seria se a inflação estivesse no centro da meta, de 4,5%, e as contas públicas não estivessem em situação tão precária. “Mas vamos manter o sangue-frio. Depois das eleições, a hora da verdade chegará”, afirma um outro funcionário da autoridade monetária.

20 de outubro de 2014
Vicente Nunes
Correio Braziliense

NO DEBATE, DILMA DEU UMA "AULADE GEOGRAFIA EM AÉCIO

          

O ponto alto deste penúltimo debate na TV, pela Record, foi ver a “presidenta” mostrando, mais uma vez, o nível de sua inteligência.
Disse ela: ”Candidato, você está comparando o Brasil ao Chile, que é do tamanho do Rio Grande do Sul. Precisamos comparar o Brasil com os grandes países do mundo, como a Alemanha”.

Agora vejamos: o Rio Grande do Sul tem 281.730 km2 e o Chile, 756.950 km2… E a Alemanha: tem 357.051 km2

###

NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Com tamanha erudição, a doutorada em Economia Dilma Rousseff já tem uma opção de trabalho, caso perca as eleições: pode ser professora particular de Geografia, e dar aulas aos filhos dos petistas que enriqueceram no governo. (C.N.)

 

20 de outubro de 2014

Dora Miranda

APOIADA POR AÉCIO, REDUÇÃO DA MAIORIDADE PENAL PODE SER APROVADA

           

 

A ex-senadora Marina Silva, candidata derrotada à Presidência pelo PSB, apareceu na última sexta-feira (17) pela primeira vez ao lado do candidato Aécio Neves (PSDB) após anunciar o apoio ao tucano no segundo turno.
A aliança foi costurada após uma série de exigências de Marina, que queria ver incluído no programa de governo do tucano temas que ela considerava fundamentais, como a aceleração da reforma agrária, o compromisso de implantar escolas públicas de tempo integral e uma política progressista em relação ao clima e à sustentabilidade.
Uma das exigências, porém, não foi atendida: voltar atrás na proposta de propor a redução da maioridade penal nos casos dos crimes hediondos.

Durante as discussões sobre o apoio da ex-candidata, Aécio disse em entrevista coletiva que não “podemos abdicar daquilo que acreditamos que seja essencial para o País”. E Marina passou por cima da negativa tucana, ao apoiar o ex-adversário.

Um Projeto de Emenda Constitucional (PEC 33/2012) de autoria do senador tucano Aloysio Nunes, vice na chapa de Aécio, tramita no Senado Federal e prevê que adolescentes entre 16 e 18 anos autores de crimes considerados hediondos, como homicídios, latrocínios e sequestro, sejam punidos como adultos.

APROVADO FACILMENTE

Segundo Antônio Queiroz de Queiroz, analista político e diretor de documentação do Departamento Intersindical de Assessoria Parlamentar (Diap), o texto deve ter facilidade para ser aprovado na próxima legislatura, independente de quem for eleito como presidente do País.

“Teremos um Congresso com parlamentares ligados com a área de segurança, policiais e ex-policiais, chamados linha dura, apresentadores de programa de televisão, que têm respaldo popular da lógica de que ‘bandido bom é bom morto’.
Não tenho dúvida de que será mais fácil para aprovar”, argumenta Queiroz, que cita também o aumento na bancada evangélica como motivo facilitador da aprovação da PEC.

TRAMITAÇÃO

Apesar de ter sido rejeitado na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado, onde foi considerada inconstitucional, Nunes conseguiu a assinatura de 27 senadores para aprovação de um requerimento que permite que o texto projeto entrasse em discussão no Plenário, apesar da decisão da comissão.
Se não houver alterações durante as discussões, ele poderá ser votado e, se aprovado por 49 senadores (3/5 da Casa), é encaminhado para a Câmara, onde precisa da aprovação de 308 deputados (de um total de 513).

 20 de outubro de 2014Ana Flávia Oliveira
iG São Paulo 

DEBATE NA GLOBO DEVE ATRAIR 20 MILHÕES DE ESPECTADORES

 

Se alguém tivesse alguma dúvida quanto a importância dos debates na televisão entre Dilma Rousseff e Aécio Neves, ela seria totalmente dissolvida com a leitura do artigo da jornalista Keyla Jimenez (Folha de São Paulo, edição de sexta-feira 17, Caderno Eleições).

O texto revela que o debate realizado pelo SBT acusou uma audiência de 9 pontos, o que, somente em São Paulo, correspondeu a 1 milhão e 700 mil eleitores distribuídos por cerca de 550 mil domicílios, média de 3 pessoas por residência aproximadamente. Esta pesquisa, revelada por Keyla, foi feita pelo IBOPE. No caso limitou-se ao estado de São  Paulo.

O mesmo instituto, entretanto, realizou pesquisa nacional quando do debate levado ao ar no final do primeiro turno: a emissora atingiu 23% de audiência atingindo 14,7 milhões de espectadores. Nacionalmente, cada ponto significa 641 mil pessoas em 217 mil domicílios.

Se no primeiro turno, a audiência alcançou 23%, evidentemente na próxima quinta-feira vai superar esse patamar, pois a campanha atinge a característica de competição esportiva, das mais intensas, bastando citar a diferença muito pequena em favor de Aécio Neves, apenas 2 pontos, dentro da margem de erro que, na prática, pode traduzir um empate. Aliás, IBOPE e Datafolha apontam um empate técnico, um modo de autodefesa diante da dificuldade de um prognóstico antes do desfecho absolutamente decisivo na noite de quinta feira 23.

O fato é que tanto Dilma quanto Aécio vão encerrar o confronto tendo certamente mais de 20 milhões de testemunhas diante de si, preocupados com o desempenho de cada um.
Nesses 20 milhões de eleitores, provavelmente encontram-se os que ainda estiveram incertos e aqueles que permanecerem na intenção de anular o sufrágio ou votar em branco.
O debate no seu desenrolar representa uma onda gigantesca de opiniões e expressões invadindo e cobrindo de emoção o rastro das urnas que vão decidir o futuro imediato do país.

VELHOS TEMPOS

Diante das dimensões e do alcance da TV, passamos a ter mais certeza de como estão distantes os tempos de comício nas ruas e nas praças em busca dos votos que levam ao poder. O roteiro do poder, hoje, está desenhado e contido nas telas mágicas da televisão.
E não só da Globo, que representa a maioria absoluta do mercado de comunicação. As outras redes influem também, embora em menores proporções. Mas acontece que numa disputa que se mantém indefinida como a atual qualquer diferença pode se tornar decisiva.

Além do mais, a audiência da TV produz repercussões no dia seguinte nas ruas, nos locais de trabalho, nos transportes, nos bares e restaurantes. Essa repercussão, dependendo de sua intensidade e direção para este ou aquele sentido, pode se transformar em fator para desequilibrar o cotejo pela mínima diferença que seja. Pois tudo é relativo, teoria insuperável de Albert Einstein.

Numa luta em torno de diferenças mínimas, 1% pode se tornar igual a 100. Basta lembrar que a parcela de 1% do eleitorado pode eleger Dilma Rousseff como substitui-la por Aécio Neves no Palácio do Planalto.
Em síntese, a margem de 1 ponto é capaz de entregar a caneta do poder a qualquer um dos candidatos emparelhados até o debate na Rede Globo. A partir da noite de quinta-feira e na manhã de domingo próximo qualquer voto na urna será capaz de definir e decidir o futuro. A beleza e a força da democracia residem exatamente no poder popular de decidir.

20 de outubro de 2014
Pedro do Coutto

BC INVESTIGA UMA ESTRANHA CONTA PARALELA DO GOVERNO, QUE TEM R$ 4 BILHÕES

       

A discrepância de contas entre o Tesouro Nacional e o Banco Central, que está em R$ 3,1 bilhões, por causa da chamada “maquiagem financeira”, poderia ter sido ainda maior. Em maio, concluído o levantamento das estatísticas fiscais, o BC percebeu uma diferença expressiva de R$ 4 bilhões para o resultado do Tesouro. Ao descobrir que o dinheiro estava em uma “conta paralela” de um banco privado, o BC incorporou esse valor nas contas. Ainda assim, as estatísticas do governo central, segundo o critério do BC, foram cerca de R$ 500 milhões piores em maio do que o estimado pelo Tesouro.

Essa manobra nunca foi explicada. A origem do dinheiro, que representa um crédito a favor da União, também não foi esclarecida até aqui. No entanto, a descoberta do dinheiro ajudou a reduzir o rombo nas contas públicas de maio.
À época, um porta-voz do BC admitiu, em duas entrevistas ao Estadão, que o déficit fiscal “seria de R$ 15 bilhões, mas foi de R$ 11 bilhões” por causa da discrepância de R$ 4 bilhões.

DEVAGAR, QUASE PARANDO…

O BC colocou sua área de supervisão para inspecionar a operação realizada pelo banco privado. Em resposta ao questionamento feito pelo Estado por meio da Lei de Acesso à Informação, o banco afirmou que a investigação conduzida por sua área de supervisão continua, mesmo depois de 100 dias.

É um tempo incomum de duração para investigações desse tipo, segundo advogados especialistas. Essas auditorias do BC costumam ser rápidas e secretas. O caso dos R$ 4 bilhões não foi, até aqui, nem um nem outro.
Questionado sobre a operação à época, o próprio BC deu publicidade à investigação, em nota oficial de 15 de julho. E a apuração não acaba nunca.

20 de outubro de 2014
João Villaverde
O Estado de S.Paulo