LÁ DAS BANDAS DO SANATÓRIO...

OS SINAIS DE LULA
Jaques Wagner, o habitante atual da Casa Civil da Dilma, outro a quem ninguém perguntou nada, saiu ontem em defesa do seu patrão: "Há uma caça constante contra Lula". Ora, se há uma caça, há também um erro de português: a caça não seria "contra Lula" seria uma "caça constante ao Lula". Mas não há caça nenhuma, beócio! O Lula é quem deixa pistas, digitais e sinais sempre que volta ao local do crime. E como tem voltado.

COMANDO COMUNISTA
Ontem foi que eu vi: a "guerra ao mosquito" não conta só com o Exército. Ela foi deflagrada com o uso das Forças Armadas - Exército, Marinha e Aeronáutica - sob o comando do ministro da Defesa, Aldo rebelo, do PCdoB. Logo, logo, sob as ordens do regime/nto comunista, as comunas brasileiras estarão repartindo entre si os louros da vitória contra o terrível e mortal inimigo público Nº 1, o Aedes Aegypti.

VAI FALTAR PAPEL
Reunido às carreiras antes do depoimento de Lula à Operação Zelotes, aquela que inclui compra e venda de Medidas Provisórias, o Conselho do PT evita falar que a defesa de Lula foi a pauta da reunião. Tá, então agora conta uma do Saci Pererê fazendo gol de pênalti. O PT evita falar da defesa de Lula... em público! Tá todo mundo por ali com aquela parte do corpo onde as costas perdem seu digno nome que é uma rosa. Bateu hemorroida geral no Conselhão petista. Também, depois de 13 anos de disenteria desenfreada... O pior é que eles arrombaram e deixaram arrombar o país que já estamos empatando com a Venezuela: vai faltar papel nogênico.

VÃO SE COÇAR
Varejo cai 4,3% em 2015 e registra maior queda de vendas em 15 anos. E o governo Dilma só fala na "Guerra ao Mosquito". Ah, vão se catar! Melhor, vão se coçar!

DESMENTIROSO
Rui Falcão,presidente subalterno de Lula no PT, escreveu, não leu e não gostou. No dia seguinte da reunião do Conselho do partido, desmentiu a si mesmo, desdizendo o que tinha dito e escrito. Agora, o encontro de Lula com os conselheiros não foi para estabelecer a estratégia do que Lula deve dizer hoje à Justiça. Então é assim: Falcão saiu ao patrão. Sabe mentir; não sabe desmentir.

QUANDO MENTEM
A mim, esses canalhocratas não enganam. Sei quando estão mentindo: sempre; e sei quando falam a verdade... É quando menos acredito neles.

MENTEM MUITO
Vamos deixar de hipocrisia: mentir, todo mundo mente.Mas, mentir com Lula e Dilma mentem, nem todo o PT e a diretoria da Petrobras conseguem mentir com tamanha desenvoltura. Eles não têm o menor prurido de culpa ou de vergonha quando mentem com a mais profunda e absoluta sinceridade.

TEMER, O ENIGMA
Essa última do Michel Temer é bem a cara impassível de mordomo de filme de vampiro que ele tem. Congelado pelos anos, com aquele sorriso meia-boca, Temer não se conteve ontem e deixou escapar: "O PMDB 'precisa' da Presidência".

E, como sempre, ele não trocou em miúdos; foi enigmático tal qual a Esfinge do Aegypti. Não se sabe agora se esse "precisa da Presidência" quer dizer um dia "assumir a Presidência", ou se apenas significa que o partido precisa continuar valendo-se da Presidência.

Bolas, tanto faz, como tanto fez; Michel Temer não é nenhum delator premiado. Sua palavra vale tanto quanto a palavra de Lula ou da Dilma.

Mostre que você vem acompanhando a par e passo essa democracia de gaveta.

IDENTIFIQUE O AUTOR DAS SEGUINTES FRASES:
1) "Nem que a vaca tussa!";
2) "Esqueçam o que escrevi";
3) "Fui apunhalado pelas costas";
4) "Esse é um partido que não rouba, nem deixa roubar".
5) "Tamo junto nessa, companheiro!".

OLIMPÍADA CARIOCA
Pelo andar da carruagem, diante do total desinteresse dos brasileiros pelos Jogos Olímpicos do Rio de Janeiro, esta será a primeira Olimpíada citadina na história da competição que até aqui foi tida como a maior disputa esportiva do mundo. Os Jogos até agora têm a cara do Rio. Vai ser uma festa carioca. O Brasil não se ligou nessa super-atração mundial que virou uma patacoada dos mesmos espertalhões de sempre. Hoje, todo brasileiro consciente sabe que, tanto como a Copa das Copas, os Jogos Olímpicos não deveriam jamais ser promovidos por um país que não tem saúde, educação, mobilidade urbana, igualdade e justiça social e, muito menos segurança pública. Os Jogos do Rio são apenas do Rio e nada mais.

"SÓ FALAM DISSO, NÃO AGUENTO MAIS".
Ontem, véspera do depoimento de hoje à Justiça, Lula desabafou: "Não aguento mais falar disso" - gargarejou sobre a investigação do triplex, do sítio, do barco, das Medidas Provisórias... E regorgou mostrando ares de cansaço: "Chego no instituto para trabalhar e só falam disso. Não aguento mais". Ah, aguenta, Cara. As audiências estão só começando... E peraí ô, inda que mal pergunte: como assim "chego no instituto para trabalhar"? Que trabalho, Lula? No instituto, Lula? O que foi que esse instituto fez pelo Brasil e pelo mundo, desde que foi criado como uma organização não-governamental e só vive de palestras para governos? Vai falar disso lá na Polícia, vai Lula.

O TRIÂNGULO
Há um Triângulo das Bermudas na trilha desse governo: o povo quer que Dilma Vana saia; não quer que Michel Temer fique e deseja que Luiz Inácio não volte nunca mais.

DESPERDÍCIO
Essas legiões de soldados do Exército na frente da Guerra ao Mosquito já foram orientadas pelos seus comandantes mais experientes e por seus melhores estrategistas, de que não precisam desinfetar o Palácio do Planalto. Seria um desperdício. Com Dilma Vana e Michel Temer cumprindo o expediente, os mosquitos não resistem muito tempo lá dentro.

MENTIR, MENTE
JÁ, DESMENTIR...

Sabe por que o Lula está tão preocupado com essa história do sítio dos amigos, em Atibaia? Porque todo mundo já sabe que ele esteve por lá 111 vezes. O que é que o Lula tem a ver com as calças? Ora, é que ele pode saber mentir, mas não desmentir. Se está provado que ele esteve lá 111 vezes, ele não pode ser o mesmo Lula de sempre, aquele que perguntaria singelamente "Hein, que sítio? Onde fica isso? Eu não vi nada, não fiz nada, não sei de nada". É isso, nada mais que isso que está deixando Lula com essa cara de apalermado do santo dos últimos dias.

16 de fevereiro de 2016
sanatório da notícia

"A SENHORA DE UM TRILHÃO" CHAMA-SE DILMA FOUSSEFF

Despertam curiosidade popular as listas de bilionários. Gente que se deu bem, pelos muitos milhões que amealhou no caminho da vida, quer por talento excepcional no esporte, nas artes, nos negócios, nas ciências (aqui, raramente), ou por pura esperteza e, no limite, por banditismo em nível corporativo, como são exemplos “El Chapo” e seu mestre, Pablo Escobar. Santos ou pecadores, são indivíduos fazedores, com grande poder de realização e liderança. O ponto comum entre todos é a enorme capacidade de criar e acumular ativos. São “realizadores”, para o bem ou para o mal.

Pouco se ouve falar, contudo, de outra lista, semelhante à primeira, só que com sinal trocado. Em vez de serem acumuladores de ativos, há também os acumuladores de passivos – referência aos indivíduos produtores de guerras, de moléstias ou, simplesmente, detonadores de riqueza, aqueles capazes de agir só para erodir, derrubar, solapar e deletar a riqueza e a capacidade de crescer de uma empresa, comunidade ou país. Alguns desses seres especiais têm custado caro à humanidade inteira. Outros, ao seu próprio país.

Em recente artigo, Monica de Bolle levantou a pergunta incômoda, mas necessária: quanto nos custou Dilma? E deu números ao debate: “… o Brasil perdeu R$ 300 bilhões de renda e de riqueza nos últimos quatro anos…”. Economistas podem fazer essa conta de “prejuízo bruto” de várias maneiras, todas válidas. Monica optou por olhar pelo lado da poupança, parcialmente destruída no período Dilma Rousseff. A poupança de famílias e empresas teria recuado – como ocorreu de fato – do patamar de 20% para 15% de um produto interno bruto (PIB) anual de cerca de R$ 6 trilhões. Perdemos, assim, cinco pontos porcentuais do PIB. Daí a conta de uma dilapidação de riqueza da ordem de 5% de R$ 6 trilhões, igual a R$ 300 bilhões. Será mesmo?

NO LIVRO GUINNESS

Estou disposto a colocar Dilma no Livro Guinness dos Recordes. Acho que Monica fez cálculo conservador da contribuição da nossa presidente para a destruição da riqueza nacional. Dilma seria a senhora de um trilhão de reais! Negativos, é verdade, mas ninguém pode ameaçar-lhe o troféu. E por que um trilhão?

Pensem no quanto o Brasil teria crescido, a mais, se Dilma não tivesse feito nada (grande contribuição já seria!). A poupança referida por Monica ficaria nos 20% desde 2011, acarretando correspondentes investimentos, palavra-chave sem a qual não criamos riqueza nova alguma. Com 20% do PIB aplicado em investimentos (quem se lembra do PAC?) o país teria exibido um crescimento mais próximo do seu potencial, com ou sem a tal “crise mundial”.

O “potencial” do PIB é conceito usado pelos economistas para calcular quanto um país é capaz de fazer, ano a ano. No Brasil, tal potencial já foi de 7% ao ano (que saudade!); caiu para 5% no fim dos anos 70, depois para 3% nas décadas perdidas de 80 e 90; ameaçou pequena melhora para 3,5% com o milagreiro Lula e, finalmente, recuou para 2,5% na era Dilma. Se ela nada houvesse feito para atrapalhar, ainda assim o país do juro alto e da carga tributária de manicômio poderia ter crescido uns 2,5% ao ano.

O ESTRAGO DE DILMA

Dilma conseguiu, no entanto, perpetrar um estrago sobre o qual falarão para sempre nossos livros de História. Estimando as perdas de PIB, ano a ano, desde que Dilma se aboletou na cadeira presidencial, e supondo que a ela seja concedido completar a façanha, teremos esbanjado uns 15% do PIB ao longo do octênio dilmista, que, em valores de hoje, correspondem à estonteante marca de um trilhão de reais!

Mas tem gente querendo impedir Dilma de atingir seu recorde. Quanta maldade!

Outra maneira de garantir o recorde é pelo método da acumulação de passivos. É aquela roubada coletiva que ocorre quando metem a mão grande no nosso bolso enquanto cantamos marchinhas carnavalescas sem ira nem birra. É preciso, às vezes, um rio inteiro de lama – no sentido literal – para despertar o raquítico instinto de interesse coletivo do nosso povo. Acumulação de prejuízos, entretanto, não figura no Direito brasileiro como responsabilidade direta de um mau gestor público. A imputação se atém a atos administrativos, como apontados no “Relatório Nardes” sobre as pedaladas de R$ 40 bilhões, que Dilma se apressou a “pagar”.

Mas pagar o quê, se a perda de riqueza permaneceu, como bem mostrou Monica?

DESPAUTÉRIO

A omissão do dever de bem administrar gerou acumulação de passivos também pelo lado financeiro, pelos juros anormais que o Brasil vem pagando, e que pagará, pelo despautério da gestão dilmista – outro modo de se chegar ao mesmo trilhão de reais.

Foi o governo que nos avisou, na semana passada, quanto custou o encargo de rolar a dívida pública de R$ 3,9 trilhões: a bagatela de R$ 502 bilhões, apenas em 2015, entre juros e prejuízos de câmbio, os famigerados swaps inventados para segurar o câmbio antes do pleito de 2014. Este ano, mesmo com o Banco Central mantendo a taxa Selic onde está, a absurda conta do juro deve se repetir. Então, pelo lado do custo financeiro, Dilma também é a senhora de um trilhão de reais.

Os encargos dantescos elevaram a dívida pública de 51% do PIB, em 2011, para 66% ao final do ano passado. Bingo! São 15 pontos porcentuais do PIB acrescidos ao nosso passivo financeiro, portanto, mais um trilhão de reais acumulado à dívida dos brasileiros, pedágio ruinoso que todos pagamos para o mercado continuar “confiando” nas autoridades econômicas.

Um trilhão, essa é a conta. Juros a mais, PIB a menos, empregos eliminados, capital evaporado, confiança desfeita, futuro destroçado. Para tal crime, espantosamente, não parece haver remédio legal em nosso Direito positivo. Por isso a década “esbanjada” será concluída com êxito! Ninguém, afinal, conseguirá roubar essa Olimpíada de Dilma.
(artigo enviado pelo advogado Ernesto Almeida)

16 de fevereiro de 2016

Paulo Rabello de Castro

Estadão

HITLER NÃO GOSTA DE FRIBOI

• Hitler não gosta de FriboiVinicius Zaltron23.574 visualizações
  3:50

16 de fevereiro de 2016

postado por m.americo

HITLER E A MÚSICA "AH LELEK LEK LEK"

• Hitler e a música "AH LELEK LEK LEK" - paródia - reação [HD]msrjh357.922 visualizações
  4:42

16 de fevereiro de 2016

postado por m.americo

O SANTO DO PAU OCO

No período colonial, as imagens sacras de madeira eram talhadas e usadas para esconder o contrabando de ouro e diamantes. Daí a expressão popular “santo do pau oco”, utilizada no Brasil para designar pessoas de caráter duvidoso, dissimuladas ou hipócritas.

À época, governadores, escravos e clérigos participavam da tramoia. Foram os ancestrais dos mensaleiros — do PSDB mineiro, PT e aliados — do bando do petróleo e de tantos outros quadrilheiros que roubaram o Estado nas últimas décadas. Séculos depois, os problemas já não são as imagens recheadas de ouro e pedras preciosas, embarcadas em caravelas. O volume que a corrupção atingiu é tal que o montante não caberia sequer na imagem do Cristo Redentor, no Corcovado.

Os desvios, agora, seguem um “manual”. Os políticos e partidos indicam servidores para áreas estratégicas dos órgãos públicos, fundos de pensão e empresas estatais. Os “apadrinhados” providenciam a celebração de contratos superfaturados com construtoras e prestadoras de serviços, geralmente financiadoras de campanhas eleitorais. As “gorduras” dos contratos são “lavadas” por operadores financeiros e doleiros, que circulam a propina por contas bancárias de offshores e empresas fantasmas, em diversos paraísos fiscais. Os recursos já “lavados” retornam em dinheiro, bens e benfeitorias para os “laranjas” dos servidores, empreiteiros, doleiros, operadores e políticos.

No escândalo da Petrobras, apesar das delações premiadas e das evidências — recursos devolvidos, bloqueados no exterior e repatriados — os políticos e partidos continuam a negar qualquer participação no segundo maior caso de corrupção do mundo, segundo a ONG Transparência Internacional. As respostas frequentes são: “não conheço”; “não recebi”; “não tive qualquer contato”; “não indiquei” e, a mais comum, “o partido só recebeu doações oficiais, devidamente declaradas ao TSE”.

De fato, 11 meses depois da abertura dos inquéritos, a Procuradoria-Geral da República ofereceu denúncia ao STF e ao STJ contra apenas sete dos 56 políticos com foro privilegiado. Essa fila precisa andar….

A impressão que as negativas e a lentidão das denúncias transmite é que a classe política é formada por santos. O ex-presidente Lula, por exemplo, chegou a dizer há duas semanas: “Neste país, não tem uma viva alma mais honesta do que eu”. O jornalista Jorge Bastos Moreno, do Globo, reordenou a frase: “A alma honesta mais viva que há”.

Até o momento, porém, Lula não foi formalmente incriminado, ainda que seja alvo de quatro apurações em curso: no Ministério Público do DF, por suspeita de tráfico de influência em favor de empreiteiras que o contratavam para palestras; na Operação Lava Jato por suposta ocultação de patrimônio do sítio em Atibaia; na Zelotes, em decorrência de medidas provisórias que beneficiaram o setor automobilístico; e no MP de São Paulo, em inquérito sobre a compra do tríplex no Guarujá e a reforma executada pela construtora OAS, supervisionada por sua mulher.

Quando Lula esteve na Presidência, já pairavam sobre a família questionamentos por fatos, até anedóticos, como a plantação de flores compondo uma estrela vermelha no jardim no Palácio da Alvorada, a excursão de amigos dos filhos a Brasília em avião da FAB, com direito a algazarra na lancha presidencial, e a concessão de passaportes diplomáticos a familiares. Os episódios fizeram lembrar a frase do Barão de Itararé: “Certos políticos brasileiros confundem a vida pública com a privada”.

Com o espaço que possui na mídia, Lula já deveria, há muito tempo, pessoalmente, ter explicado todos esses rolos. Como não o faz, amplia as suspeitas que fizeram desabar a sua reputação. Em menos de dois anos, sua rejeição passou de 17% para 47% (Datafolha). Segundo o Instituto Ipsos, 60% discordam de que Lula seja honesto. Do homem de Garanhuns ao do Guarujá há um abismo.

Amanhã, o ex-presidente irá depor no MP de São Paulo, já como investigado. No dia 14 de março, estará frente a frente com Sérgio Moro, por videoconferência, como testemunha do seu amigo Bumlai, preso no Paraná. Ao que dizem, CUT, MST, UNE e movimentos sociais chapa-branca farão manifestações com o mote “Mexeu com Lula, mexeu comigo”. A pressão sobre o MP será pífia. Com a atual indignação da sociedade em relação à corrupção, as instituições precisam comprovar independência, seja qual for o investigado.

Neste momento, tal como no período colonial, o essencial é o Ministério Público e a Justiça continuarem a investigar se as imagens de santos ainda escondem falcatruas.

16 de fevereiro de 2016

Gil Castelo Branco, O Globo

O REGIME PETISTA E O CARNAVAL DOS MICROCÉFALOS

.

Em 27 de janeiro de 2013, duzentas e quarenta e duas pessoas morreram num incêndio dentro de uma boate na cidade de Santa Maria, aqui no Rio Grande do Sul. Escrevi, na época, um artigo chamado “Santa Maria e a Guerra do Vietnam” onde responsabilizei diretamente o Poder Público pela morte das pessoas, dei “nome aos bois” e alertei para chegada dos médicos cubanos ao Brasil.

Trabalhando como funcionário (médico intensivista) de um hospital controlado pelo PCdoB, paguei meu preço nas “avaliações funcionais” e nas “queixas de funcionários e colegas” contra mim. 

Em 2014 fui acusado de um crime que não cometi – agredir uma médica dentro do Hospital – e perdi meu emprego. 

Até hoje não consegui, mesmo tendo feito concurso público, voltar ao trabalho e meu nome, como o nome de todos aqueles que desafiam a esquerda brasileira, foi para o lixo naquilo que eles fazem de melhor: assassinar a reputação de quem se "atreve a fazer oposição."

Passados três anos, o Brasil inteiro vive o terror da epidemia do Zika Virus.  O “vírus da microencefalia”, como ele se tornou conhecido no pais da rubéola, da toxoplasmose do citomegalovírus, do herpes, do alcoolismo e das viciadas em crack que vagam nas ruas de São Paulo, foi descoberto em 1947 em Uganda. 

Afirmo ser minha convicção que ele só chegou ao Brasil em virtude da mais completa irresponsabilidade, da corrupção e do descontrole de um governo criminoso que não controla fronteiras nem entrada de imigrantes africanos (inclusive em navios com mosquitos) no país.

O transmissor deste vírus – o mosquito Aedes Aegypit – é, como eu escrevi outro dia, uma espécie de “fusca dos mosquitos”- transporta uma infinidade de vírus a “baixo custo” para si mesmo. Há quase trinta anos (isto mesmo: trinta anos) o Governo Brasileiro vem tentando exterminar o inseto. 

Recentemente, em função da epidemia de dengue, as ações foram intensificadas mas, ao invés de produzirem o resultado final esperado (a extinção do mosquito) foram eficientes no sentido de torná-lo mais resistente – fenômeno comum quando se combate seres vivos a longo prazo sem conseguir matá-los. 

Agora, o Poder Público que não controla bandidos que entram dentro de UPAS (unidades de pronto-atendimento) e moscas varejeiras dentro de UTI's (unidades de terapia intensiva) quer “controlar um vírus” !!!

Politicamente, a organização criminosa que atende pelo nome de “Partido dos Trabalhadores” precisa urgentemente da aprovação da nova CPMF para encher os cofres do país que ela mesma destruiu. 

A imprensa vem “colaborando muito” e mostra cenas de terror dentro de UPAS e dos hospitais falidos que os verdadeiros médicos brasileiros - não sindicalistas e não petistas - já reconhecem e denunciam desde a implantação do SUS. 

Dos médicos cubanos, ninguém fala mais – nenhuma palavra sequer do Ministério da Saúde e do Regime Petista propondo alguma ação específica por parte destes que foram trazidos ao Brasil a peso de ouro para encher os cofres de Fidel Castro. 

O máximo que se escutou até agora veio de um ministro ligado ao PMDB que “ganhou o Ministério da Saúde” como pagamento para evitar o impeachment de Dilma. Ele disse que “torcia para que mulheres tivessem contato com o vírus antes de engravidar”, declaração que não merece comentário mas que surpreende porque vem de alguém com nível cognitivo que parece estar mais próximo do PT do que do PMDB.

Recentemente, a Dra. Margaret Chan, Diretora Geral da Organização Mundial da Saúde (a mesma instituição que já recomendou que as pessoas comam insetos e apoiou o Programa Mais Médicos no Brasil) declarou que a epidemia de Zika Virus é uma emergência mundial em termos de saúde pública. 

Imagino a festa por parte dos petistas do Ministério da Saúde que querem a aprovação da CPMF e da militância feminista aborteira: nada poderia ser mais conveniente mesmo reconhecendo que se trata, definitivamente, de uma situação gravíssima e que milhões de bebês vão nascer com cérebros menores a partir da infecção das mães nas doze primeiras semanas de gestação. 

Um vírus que pode trazer ao mesmo tempo mais impostos e a liberação total do aborto no Brasil é uma "benção" (na visão de um militante petista). 

A única coisa que o Ministério da Saúde e o Regime Petista não dizem (e isso posso citar sem receio de destruir a carreira ou perder o emprego que a esquerda já me tirou) é qual o valor em dinheiro colocado pela PETROBRAS (que já fez isso em anos anteriores) no Carnaval do Rio de Janeiro – festa nacional caracterizada por uma promiscuidade sexual reconhecida em todo planeta e pelo número enorme de brasileiras que engravidam nesse período do ano.

16 de fevereiro de 2016

Milton Simon Pires é médico.

Fonte:  Ataque Aberto

COMENTO:  primeiramente, quero recomendar a leitura do texto citado no primeiro parágrafo. É gravíssima a denuncia ali feita e sobre a qual a nossa "grande imprensa" fez um ensurdecedor silêncio. 

O presente texto lança uma luz para mim e outros que tenham se admirado pelo fato das atuais campanhas sanitárias focarem na eliminação das larvas e não dos mosquitos - os verdadeiros vetores da doença. 

Óbvio que se deve eliminar as larvas para evitar a proliferação dos mosquitos, mas estes também devem ser combatidos, e isso não se vê nas campanhas. Nos resta "curtir" o Carnaval, a CPMF e a futura "epidemia" de abortos que nos afligirão em 2016.

16 de fevereiro de 2016

in mujahdin cucaracha

MESA DO SENADO RECEBE PEDIDO DE IMPEACHMENT DE BARROSO

Barroso foi denunciado com base na Lei 1079

O médico e professor Ednei de Freitas, um dos principais comentaristas da Tribuna da Internet, encaminhou à Mesa do Senado um pedido de impeachment do ministro Luís Roberto Barroso, do Supremo Tribunal Federal, tendo como justificativa diversos crimes de responsabilidade por ele cometudos, incluindo infração ao Código de Ética dos Servidores do Supremo Tribunal Federal, em seu Capítulo II, cujo artigo 5º tem a seguinte redação: ”O servidor não pode omitir ou falsear a verdade, ainda que contrária à pessoa interessada ou à Administração Pública, sendo condenável a prática habitual da opressão, da mentira e do erro”.

Na exposição de motivos, Freitas argumenta que o ministro, ao votar quando da apreciação das liminares contidas na Medida Cautelar embutida na ação movida pelo PCdoB (ADPF nº 378), mentiu por omissão.

“Ao ler, em plenário, o artigo do Regimento Interno da Câmara dos Deputados referente às votações secretas, deixou de ler a última locução do artigo 118, III: “e de outras eleições”. E assim mentiu porque estava com o Estatuto da Câmara dos Deputados em sua mão e dele fazendo a leitura. Dessa mentira, omitindo um trecho legítimo Regimento da Câmara, que é absolutamente constitucional, enganou alguns de seus pares que, acompanhando o voto fruto da leitura incompleta e “capenga” do ministro Barroso, votaram por anular uma eleição legítima, feita de acordo com o Regimento Interno da Câmara dos Deputados, onde o ministro só poderia se intrometer se houvesse artigo ou item inconstitucional, já que o STF é o guardião da Constituição”, diz o pedido de impeachment.

ALTA VELOCIDADE

Salienta o requerente que, em função da alta velocidade com que a ADPF 378 tramitou (ação aberta e encerrada em seis dias), os demais ministros do Supremo não tinham condições de conhecer por inteiro o Regimento da Câmara dos Deputados, depositando assim total confiança na lisura do voto de Barroso.

“Omitir a leitura de parte importante e decisiva de um artigo de lei, em sessão plenária do STF para julgar qualquer pleito, é omissão capciosa, deliberada; é o falseamento da verdade”, diz o pedido à Mesa do Senado, acrescentando que o ministro Barroso feriu o decoro da magistratura e fica incurso no Art. 39, item 5º, da Lei 1079/50 (Lei do Impeachment, que determina, textualmente, entre os crimes de responsabilidade de ministros do Supremo,”proceder de modo incompatível com a honra dignidade e decoro de suas funções”.

“Esse crime, por si só, é suficiente para o afastamento do ministro de suas funções no STF. O fato é público e notório, a dispensar comprovação”, enfatiza.

CRÍTICA INDEVIDA

O requerente Ednei Freitas afirma que, não satisfeito, em seu voto o ministro denunciado fez críticas ao presidente da Câmara, deputado Eduardo Cunha, acusando-o de ter alterado o rito do impeachment a seu bel prazer, sem que isso realmente tivesse ocorrido, porque o parlamentar limitou-se a obedecer à Constituição, à Lei do Impeachment e ao Regimento da Câmara.

A esse respeito, o denunciante aponta que esse tipo de procedimento de Barroso é vedado a ministros do Supremo no Capitulo II das Normas De Conduta Ética, sessão I, artigo 7º, item II.

“E intempestivamente, a seu talante, passou a legislar para a Câmara dos Deputados, o que não é a sua prerrogativa constitucional, porque a função de legislar é competência exclusiva do Poder Legislativo, e legislou um rito impossível e antidemocrático, criando na Câmara a eleição de chapa única, já que só podem ser candidatos os deputados indicados pelos líderes da bancada de cada partido”, prossegue o pedido de impeachment, acentuando:

“Bem quis o ministro Barroso encontrar um meio de justificar a eleição de chapa única, invocando o dicionário Aurélio. Disse o ministro Barroso: “Li no Aurélio que eleição é a mesma coisa do que escolha”, fato a ser registrado nesta petição mas que nem merece comentário. Então, o ministro Luís Roberto Barroso mais uma vez falseou a verdade, o que é vedado pelo Código de Ética do Supremo Tribunal Federal. Comento ainda que a invasão a outro Poder da República, legislando para o Legislativo, teria semelhança a que em um dia qualquer, em sessão do pleno do STF, um deputado Federal lá entrasse, vestisse a Toga e passasse também a proferir votos em processos jurídicos”, diz o pedido, que já recebido pela Mesa do Senado, que tem a prerrogativa de abri processo contra ministro do Supremo, com julgamento final a cargo do plenário.

16 de fevereiro de 2016

Carlos Newton

SE MENTIR, "DONO" DO SÍTIO DE LULA SE TORNARÁ CÚMPLICE DE CRIME

Suassuna precisa tomar cuidado com que vai dizer

Procuradores da Operação Lava-Jato marcaram para o próximo dia 25 o depoimento do empresário Jonas Suassuna – um dos proprietários do sítio em Atibaia (SP) frequentado pelo ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e sua família. A defesa de Suassuna havia encaminhado nesta segunda-feira (15/2) à força tarefa da Lava-Jato que uma petição para que o empresário fosse ouvido o mais cedo possível. Também tornou disponíveis os sigilos bancário e telefônico de Suassuna, a partir da data que os investigadores julgarem conveniente. Os procuradores marcaram a data do depoimento no final da tarde.

A Lava-Jato investiga obras feitas no sítio por empreiteiras como Odebrecht e OAS e apura se as benfeitorias foram alguma forma de compensação às empresas por contratos firmados com o governo. Também investiga a ligação do ex-presidente com o sítio, que também tem como proprietário formal o empresário Fernando Bittar. Suassuna e Bittar são sócios de um dos filhos de Lula, Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha.

No depoimento à força tarefa, Suassuna vai reiterar informação já apresentada por outro advogado do empresário, Wilson Pimentel, de que é proprietário de parte do sítio, mas que Lula não tem participação no investimento.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Espertamente, Suassuna contratou advogado e se ofereceu para depor, antes de ser intimado. Mas não vai ser fácil se explicar. Na escritura, ele compareceu com R$ 1 milhão e seu sócio Fernando Bittar com apenas R$ 500 mil. Quer dizer, Suassuna teria 2/3 do sítio e Bittar apenas 1/3. Quando surgiu o escândalo, Bittar sumiu, depois contratou advogado e continuou mudo. Suassuna disse que não tem nada a ver com isso, alegando que Lula frequentaria a parte do sítio que pertence a Bittar. Agora, mudou a versão e confirma que é dono do sítio e está revoltado com os boatos sobre Lula. Revoltado? Passou esses meses todos “revoltado” e só agora resolveu se explicar? A história está muito mal contada. Recentemente, por intermédio de Roberto Teixeira, advogado e compadre de Lula, Suassuna contratou às pressas um agrimensor para demarcar 30 mil m² do sítio, que tem 173 mil m². Os números não batem, as contradições são gritantes. Se insistir em mentir, Suassuna vai se tornar cúmplice de crime de ocultação de patrimônio (lavagem de dinheiro). É aí que mora o perigo. (C.N.)

16 de fevereiro de 2016

Deu no Correio Braziliense

CONTAGEM REGRESSIVA PARA A OPERAÇÃO LAVA ALMA

A Operação Pixuleco – deflagrada pela Polícia Federal no início do mês de agosto do ano passado – e a Operação Triple X, recentemente realizada pelo DPF, guardam um componente singular. Elas tiveram o condão de provocar na sociedade brasileira uma sensação de prenúncio, isto é, de que uma ruptura muito forte, algo efetivamente definitivo está para ocorrer. Há indícios de que se iniciou a contagem regressiva para assistirmos o golpe final na impunidade crônica, essa odiosa característica brasileira que tanto menoscabou o cidadão comum, pagador de impostos, mormente nessa última década. Em suma, quem não estava acreditando, começou até a acreditar.

E não bastasse o golpe na impunidade, a Lava Jato descortinou, também, que a corrupção e as fraudes em concorrências públicas foram aperfeiçoadas e institucionalizados, encontrando-se fortemente arrimadas em plataformas oficiais – de governo – contando com suporte e escudos políticos sem precedentes.

Não seria nenhum exagero afirmar que observamos o surgimento de um novo fenômeno da criminologia: o crime sistêmico institucionalizado. Essa modalidade posiciona-se alguns andares acima do agora convencional “crime organizado”. Não há nada mais complexo e desafiador do que combater uma estrutura delituosa que se encontra incrustada no estado brasileiro, com autoridades e agentes nomeados em diário oficial, indicados e escolhidos a dedo para delinquir, fraudar e garantir a impunidade do grande esquema. Além das fraudes e dos enormes prejuízos perpetrados contra empresas públicas, observamos, nesse pacote abjeto, desvios cometidos em desfavor da democracia e, ainda, o enriquecimento ilícito dos operadores desse crime sistêmico institucionalizado.

FLAGELO DA IMPUNIDADE

A bem da verdade, ninguém sofre tanto com o flagelo da impunidade no Brasil como aqueles que militam na atividade da persecução penal, que compreende a investigação e o processo criminal. Agentes e delegados federais, procuradores da república e juízes federais invariavelmente encerram suas carreiras com a impressão de que enxugaram gelo por trinta e cinco longos anos.

Nada mais frustrante do que investigar criminosos e esquemas durante anos a fio e, ao final, observá-los escaparem incólumes pela tibieza das nossas leis, pela prescrição causada por nosso absurdo sistema recursal e por institutos anacrônicos como o foro privilegiado. Podemos contar, em uma de nossas mãos, os cidadãos poderosos que, ao cometerem crimes, efetivamente cumpriram penas restritivas de liberdade em nosso país.

Em recente reunião com colegas policiais do FBI, pudemos perceber, constrangidos, a dificuldade que tínhamos para “explicar o Brasil”. Está cada vez mais difícil de explicar o nosso país, explicar o que aqui ocorre, como ocorre e porque ocorre.

Por isso, a prisão do cabeça, do capo, do responsável-mor pelo esquema do chamado “Petrolão”, que, de forma sistêmica e institucionalizada, minou empresas e dilapidou o patrimônio do país, muito antes de ser um trauma, será, na realidade, a redenção de toda uma sociedade, até então profundamente aviltada pela intocabilidade dos nossos criminosos do andar de cima.

O CHEFE SUPREMO

Se não investigarmos, processarmos e condenarmos absolutamente todos os envolvidos no “Petrolão” e, principalmente, o seu chefe supremo, seja ele quem for, não teremos mais moral para prendermos um mero ladrão de galinhas.

O que merece ser de fato comemorado, como o grand finale da Lava Jato, é, sobretudo, a vitória das instituições do estado brasileiro, da Polícia Federal, do Ministério Público Federal e da Justiça, desta feita conduzidos por uma geração jovem, composta de profissionais idealistas e extremamente preparados.

Nos arriscamos a afirmar que hoje nada existe de mais relevante para o Brasil do que a bem-sucedida ultimação da Operação Lava Jato, que já poderíamos rebatizar de “Operação Lava Alma”, uma vez que lavará a alma de todos os brasileiros. O Juiz Sérgio Moro e a equipe de Agentes, Delegados e Procuradores da República que, em Curitiba, conduzem a Lava Jato, merecem nosso respeito e os nossos olhares mais auspiciosos.

O dia 13 de março de 2016 fará ecoar nas ruas o grito uníssono do povo brasileiro, em repúdio à corrupção e pela blindagem e autonomia desses homens e mulheres que estão, a serviço do estado, fazendo a história da justiça em favor da nossa sociedade.

(O texto de Jorge Barbosa Pontes, delegado de Polícia Federal e ex-diretor da Interpol no Brasil, foi enviado pelo comentarista Rodrigo de Carvalho)

16 de fevereiro de 2016

Jorge Barbosa Pontes