Concordando-se ou não com os manifestantes, Dilma Rousseff deu motivo para as vaias, o buzinaço e as paneladas de domingo. A presidente mentiu na campanha, nomeou um ministério que envergonhou seus próprios eleitores e sumiu na hora das más notícias. Reapareceu com um pronunciamento fraco e palavroso, sem qualquer autocrítica sobre os erros do governo.
Em longos 15 minutos, Dilma repetiu a ladainha da “crise internacional”, recurso batido para se eximir de culpa pelos problemas. Abusou dos eufemismos ao chamar cortes duros de “correções e ajustes”. E avisou que vai “dividir o esforço” com a sociedade, sem ter feito sua parte para reduzir o gasto público.
Por fim, disse que “não havia como prever” a duração da crise. Nem parecia a candidata que, há poucos meses, negava a realidade e chamava de “pessimildo” quem alertava para o descontrole nas contas públicas.
E A DATA ESCOLHIDA?
Pior que o discurso, só a escolha da data para ir à TV. Na sexta-feira, a lista de Janot havia empurrado a bomba para o Congresso. Em apenas dois dias, Dilma trouxe-a de volta ao seu colo. O foco da crise voltou a ser ela, e não as acusações contra os presidentes da Câmara e do Senado.
A reação do PT ao panelaço foi tão desastrosa quanto o pronunciamento. Um dirigente do partido falou em “orquestração golpista” da “burguesia” e desqualificou os manifestantes, como se todos fossem marionetes da oposição. Quem estava insatisfeito e não foi à janela ganhou novo estímulo para sair de casa no dia 15.
Apesar da incrível sequência de erros, nada justifica a tentativa de direcionar os novos protestos para um processo de impeachment. Dilma acaba de ser reeleita nas urnas e ainda não há, segundo o ministro Teori Zavascki, “indícios mínimos” de que tenha entrado na farra do petrolão.
Afastar um presidente é coisa séria. Ainda mais quando estão na linha sucessória dois políticos suspeitos de receber propina do esquema que varreu os cofres da Petrobras.
12 de março de 2015
Bernardo Mello Franco
Nenhum comentário:
Postar um comentário