Titular da Casa Civil, Eliseu Padilha diz que governo não pode parar por conta da Lava-Jato. Citado em delação da Odebrecht, ele nega qualquer irregularidade e afirma que ministro é forte ou frágil na medida em que recebe o apoio do presidente.
Como governar num ambiente de tanta instabilidade política?O governo tem que governar, não pode parar para analisar, ficar avaliando ações que dizem respeito a outras instituições. Temos que fazer com que estas medidas que estamos anunciando se tornem efetivas. Temos que concluir a travessia.
O governo parece muitas vezes imobilizado pelos aliados. Exemplo disso foi o “centrão” conseguir impedir a nomeação de um ministro. Como se equilibrar nesta relação difícil com a base?O presidente Michel Temer sabe como ninguém esgrimir o diálogo com as várias correntes que integram a base de sustentação do governo. Eu não acredito que possamos estar como reféns. O presidente tem uma relação política de alta desenvoltura, e isso faz com que a gente tenha que acreditar que a franquia dele junto a esta base é diferenciada e muito grande.
Como os partidos e os políticos vão sobreviver à Operação Lava-Jato?Os tempos mudaram, e alguns políticos e alguns partidos não se deram conta disso. Temos hoje forças que acabaram se sobrepondo àquelas tradicionais no processo político. A partir da democratização da informação, estamos vendo forças políticas que não são formais, que não pertencem a partidos, mas que tem muita importância no momento da decisão. Os políticos que quiserem continuar sendo políticos terão que caminhar no mesmo rumo, caso contrário, farão parte do passado.
O senhor é citado na delação do ex-executivo da Odebrecht Cláudio Melo Filho como participante de um jantar em que foi acertado o repasse de R$ 10 milhões. Deste valor, o senhor teria ficado responsável pela distribuição de R$ 4 milhões, sendo que R$ 1 milhão teria ido para Eduardo Cunha. O que aconteceu?
Houve o jantar. O presidente já relatou, e eu faço minhas as palavras dele, em que ele pediu, se fosse possível, que se ajudasse a campanha do PMDB. Houve o auxílio. Os recursos foram registrados por depósitos bancários, foi feita a prestação de contas, e as contas foram aprovadas pelo Tribunal Superior Eleitoral. Eu, pessoalmente, não era candidato. Não fui candidato em 2014. Não pedi e não recebi dinheiro de ninguém.
E os R$ 4 milhões que o delator afirma que o senhor movimentou?Eu não pedi e não recebi. (Sobre os R$ 1 milhão) Eu desconheço.
O senhor se sente frágil na posição de ministro diante dessas delações da Odebrecht?O ministro é forte ou frágil na medida em que tem ou não o apoio do presidente. E eu tenho tido do presidente Michel Temer mais do que apoio, eu tenho tido estímulo, eu tenho tido de parte dele as melhores manifestações de aposta na eficácia do trabalho da Casa Civil. Então, me sinto absolutamente à vontade. Estou à vontade para executar a difícil tarefa que é ser chefe da Casa Civil.
O que o governo considera intocável na Reforma da Previdência?Idade mínima é absolutamente inegociável, e também a nova forma de pagamento das pensões (o benefício cairá para 50%, mais 10% por dependente no limite de 100% para os setores público e privado). São os temas que têm mais impacto.
###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – É sempre assim, nesta época aparecem as candidaturas tardias à Piada do Ano. Quer dizer que Padilha não pediu nem recebeu dinheiro, é tudo invenção da Odebrecht? Quer dizer que o delator agora corre o risco de ser preso, por ter mentido no depoimento? E Padilha certamente processá-lo? O mais triste é que a entrevista foi “arranjada” pelo Planalto, no sistema de “mande as perguntas que a gente responde”. E ficou faltando a pergunta sobre o bloqueio de bens de Padilha no processo sobre grilagem de terras públicas, destruição de 1,3 mil hectares de reserva ecológica e manutenção de trabalhadores em semi-escravidão. Ou a repórter esqueceu de mandar essa pergunta ou o Planalto simplesmente cortou a pergunta e ficou tudo por isso mesmo. (C.N.)
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – É sempre assim, nesta época aparecem as candidaturas tardias à Piada do Ano. Quer dizer que Padilha não pediu nem recebeu dinheiro, é tudo invenção da Odebrecht? Quer dizer que o delator agora corre o risco de ser preso, por ter mentido no depoimento? E Padilha certamente processá-lo? O mais triste é que a entrevista foi “arranjada” pelo Planalto, no sistema de “mande as perguntas que a gente responde”. E ficou faltando a pergunta sobre o bloqueio de bens de Padilha no processo sobre grilagem de terras públicas, destruição de 1,3 mil hectares de reserva ecológica e manutenção de trabalhadores em semi-escravidão. Ou a repórter esqueceu de mandar essa pergunta ou o Planalto simplesmente cortou a pergunta e ficou tudo por isso mesmo. (C.N.)
25 de dezembro de 2016
Simone Iglesias
O Globo
Nenhum comentário:
Postar um comentário