VALE A PENA NÃO ESQUECER... OS VELHOS FANTASMAS

      Ex-assessor do governo Lula é condenado a 12 anos de prisão

 

 

Depois de 8 anos, a justiça finalmente decretou o veredicto sobre o primeiro escândalo de corrupção do governo Lula. O episódio foi revelado em 2004 e envolveu o braço direito de José Dirceu, Waldomiro Diniz. Na época, Dirceu era ministro da Casa Civil e Waldomiro subchefe de Assuntos Parlamentares da Presidência.

Abaixo a informação da Folha de São Paulo:

O ex-assessor do Palácio do Planalto Waldomiro Diniz foi condenado pela juíza Maria Tereza Donatti, da 29ª Vara Criminal do Rio, por corrupção e fraude em licitação quando era presidente da a Loterj (Loteria do Estado do Rio de Janeiro), em 2002. 

O caso refere-se ao suposto pedido de propina ao empresário Carlos Augusto Ramos, o Carlinhos Cachoeira, revelado em fevereiro de 2004 -o primeiro escândalo de corrupção do governo Lula. 

Segundo o Ministério Público do Rio, Waldomiro pediu R$ 1,7 milhão ao empresário como propina e para abastecer campanha eleitoral de políticos. Em troca, Cachoeira obteve a alteração de item do edital de licitação para favorecer sua empresa. 

A Justiça condenou Waldomiro a 12 anos de reclusão, em regime fechado, e a três de detenção, em regime semiaberto, e multa de R$ 319.280. Parte dela será destinada à Secretaria de Saúde. 

A pena de Carlinhos Cachoeira é de oito anos de reclusão, em regime fechado, dois anos e meio de detenção, em regime semiaberto, e multa de R$ 184.520 -parte para a Secretaria de Educação. 

Os dois podem recorrer em liberdade. O Ministério Público afirmou que vai pedir aumento da pena dos acusados. 

A Folha deixou recado para os advogados dos dois condenados, mas não houve retorno até a conclusão desta edição. No processo, Waldomiro negou ter solicitado propina. Cachoeira, por sua vez, afirmou que apenas simulou concordar com o pedido, sem concretizar o pagamento.

Íntegra aqui (para assinantes)
(2 de março de 2012)

24 de agosto de 2013

Comentário

O “suposto” que antecede o “pedido de propina” descrito aí no texto é uma cortesia que a Folha presta aos condenados. O episódio foi registrado em áudio e vídeo revelados em 2004. A justiça demorou 8 anos pra se pronunciar a respeito do episódio. Quantos anos serão necessários para que a Folha deixe de tratar o caso como “suposição” do Ministério Público?

Abaixo uma reportagem da BAND sobre o “suposto” pedido de propina.

24 de agosto de 2013