Infelizmente o Brasil é o país das discussões rasteiras, que beiram a torcida por um time de futebol.
Aqui questões filosóficas e morais complexas são simplesmente desconsideradas. "Sou a favor disso porque sou!" ou ainda "Sou contra porque sim!" Costumam ser o padrão básico da discussão.
Perguntas difíceis e questões complexas tem o direito de terem repostas difíceis e nebulosas, onde é extremamente complicado saber quem tem razão e quem está errado.
Pode até ser o caso de todos estarem igualmente errados.
Umas dessas questões difíceis, e que no Brasil os gênios já tem a convicção da resposta certa, refere-se ao casamento entre pessoas do mesmo sexo. Você concorda que pessoas do mesmo sexo possam se casar? Se sua resposta for sim, inevitavelmente você terá que responder a outra pergunta: você concorda que um casal homossexual possa adotar filhos? Notaram? A discussão sobre casamento homossexual envolve esferas bem maiores do que a simples união delas.
Você concorda que um homem solteiro, de 40 anos, possa adotar uma menina de 12 anos? Notaram? Essa pergunta é extremamente difícil de responder, pois a rigor a questão sexual passa automaticamente em nossa cabeça. E um casal de homens poderia adotar a menina? Ora, se dois homens podem adotar uma menina, por que um apenas não o poderia? E se, em vez de uma menina, eles quisessem adotar um menino de 12 anos, você estaria de acordo?
Não é fácil ser favorável a um homem solteiro poder adotar uma criança. Mas se isso vale para um homem (e nem tanto para uma mulher solteira), então por que o mesmo argumento não valeria para dois homens que vivem juntos?
Eu acredito que o termo "casamento" tem uma conotação religiosa, logo deve ser reservado para heterossexuais. Aos homossexuais restaria a união estável. Sim, o tema é polêmico. Não sou o dono da razão, talvez esteja errado. De qualquer maneira, acho que em breve a igreja deveria escolher outro nome para o termo "casamento", algo como "sagrado matrimônio". Assim, preservaria-se o caráter religioso e heterossexual das uniões celebradas na igreja.
Encerro por aqui com um pedido: reflitam!
A questão do casamento entre homossexuais é ampla e difícil; não deve ser tratada na base do nós contra eles.
As implicações que derivam disso não se restringem apenas ao casal, mas a toda a sociedade.
Por fim, apenas para esclarecer aqueles que insistem em não entender: acredito que todo ser humano tem o legítmo direito de perseguir sua felicidade. Sendo assim, me parece evidente que os homossexuais devam ter direito a união estável.
A questão aqui é outra, é apenas provocar uma reflexão no leitor sobre futuros desdobramentos que devem ser pensados.
31 de janeiro de 2014
Aqui questões filosóficas e morais complexas são simplesmente desconsideradas. "Sou a favor disso porque sou!" ou ainda "Sou contra porque sim!" Costumam ser o padrão básico da discussão.
Perguntas difíceis e questões complexas tem o direito de terem repostas difíceis e nebulosas, onde é extremamente complicado saber quem tem razão e quem está errado.
Pode até ser o caso de todos estarem igualmente errados.
Umas dessas questões difíceis, e que no Brasil os gênios já tem a convicção da resposta certa, refere-se ao casamento entre pessoas do mesmo sexo. Você concorda que pessoas do mesmo sexo possam se casar? Se sua resposta for sim, inevitavelmente você terá que responder a outra pergunta: você concorda que um casal homossexual possa adotar filhos? Notaram? A discussão sobre casamento homossexual envolve esferas bem maiores do que a simples união delas.
Você concorda que um homem solteiro, de 40 anos, possa adotar uma menina de 12 anos? Notaram? Essa pergunta é extremamente difícil de responder, pois a rigor a questão sexual passa automaticamente em nossa cabeça. E um casal de homens poderia adotar a menina? Ora, se dois homens podem adotar uma menina, por que um apenas não o poderia? E se, em vez de uma menina, eles quisessem adotar um menino de 12 anos, você estaria de acordo?
Não é fácil ser favorável a um homem solteiro poder adotar uma criança. Mas se isso vale para um homem (e nem tanto para uma mulher solteira), então por que o mesmo argumento não valeria para dois homens que vivem juntos?
Eu acredito que o termo "casamento" tem uma conotação religiosa, logo deve ser reservado para heterossexuais. Aos homossexuais restaria a união estável. Sim, o tema é polêmico. Não sou o dono da razão, talvez esteja errado. De qualquer maneira, acho que em breve a igreja deveria escolher outro nome para o termo "casamento", algo como "sagrado matrimônio". Assim, preservaria-se o caráter religioso e heterossexual das uniões celebradas na igreja.
Encerro por aqui com um pedido: reflitam!
A questão do casamento entre homossexuais é ampla e difícil; não deve ser tratada na base do nós contra eles.
As implicações que derivam disso não se restringem apenas ao casal, mas a toda a sociedade.
Por fim, apenas para esclarecer aqueles que insistem em não entender: acredito que todo ser humano tem o legítmo direito de perseguir sua felicidade. Sendo assim, me parece evidente que os homossexuais devam ter direito a união estável.
A questão aqui é outra, é apenas provocar uma reflexão no leitor sobre futuros desdobramentos que devem ser pensados.
31 de janeiro de 2014
Adolfo Sachsida
Nenhum comentário:
Postar um comentário