QUEREM “MACULAR” A IMAGEM DO EX-PRESIDENTE, DIZ O INSTITUTO LULA
O Instituto Lula divulgou nesta sexta (29) nota em que confirma que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, “desde que encerrou o segundo mandato no governo federal”, em 2011, “frequenta, em dias de descanso, um sítio de propriedade de amigos da família na cidade de Atibaia”.
“Embora pertença à esfera pessoal e privada, este é um fato tornado público pela imprensa já há bastante tempo. A tentativa de associá-lo a supostos atos ilícitos tem o objetivo mal disfarçado de macular a imagem do ex-presidente”, diz a nota do Instituto Lula.
A Folha revelou que a Odebrecht, segundo fornecedores, arcou com a reforma do sítio frequentado pelo ex-presidente em Atibaia. Uma empresária que forneceu materiais diz que a empreiteira gastou ao menos R$ 500 mil com as obras. A empresa nega.
###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – A Odebrecht jamais imaginou que a situação chegaria a este ponto e ainda não admite ter feito a segunda reforma do sítio de Lula (a primeira reforma ficou a cargo da OAS). Mas as provas abundam, não somente testemunhais, como também materiais (com notas fiscais etc. e tal). Aí a gente logo lembra aquela música do Noel Rosa e Vadico – “Pra que mentir?”. Quanto ao Instituto Lula, usa um linguajar que homenageia o ex-presidente, ao dizer que querem “macular” a imagem dele. Isso significa que para o Instituto Lula o homem mais honesto do país ainda seria “imaculado”. Faz sentido. (C.N.)
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – A Odebrecht jamais imaginou que a situação chegaria a este ponto e ainda não admite ter feito a segunda reforma do sítio de Lula (a primeira reforma ficou a cargo da OAS). Mas as provas abundam, não somente testemunhais, como também materiais (com notas fiscais etc. e tal). Aí a gente logo lembra aquela música do Noel Rosa e Vadico – “Pra que mentir?”. Quanto ao Instituto Lula, usa um linguajar que homenageia o ex-presidente, ao dizer que querem “macular” a imagem dele. Isso significa que para o Instituto Lula o homem mais honesto do país ainda seria “imaculado”. Faz sentido. (C.N.)
30 de janeiro de 2016
Deu na Folha
Nenhum comentário:
Postar um comentário