Charge do Cabalau (Arquivo Google)
Reportagem de Ana Paula Ragazzi, edição de ontem da Folha de São Paulo, destaca que a indefinição eleitoral está preocupando e aumentando o nervosismo do mercado. No caso, trata-se do mercado financeiro, uma vez que analistas de investimentos estão sugerindo aplicações em títulos púbicos pós-fixados para que não surjam riscos que acarretem desvalorização do dinheiro investido. A indefinição eleitoral, digo eu, deve preocupar tanto ao mercado financeiro quanto aos assalariados que formam a força de trabalho do Brasil.
A mão de obra ativa brasileira envolve diretamente 100 milhões de homens e mulheres, número que, incluindo-se o reflexo indireto, reúne mais ou menos 140 milhões de pessoas. Tal número refere-se aos dependentes dos trabalhadores e funcionários públicos.
ASSALARIADOS – Portanto, a preocupação maior deve ser dos assalariados, não dos empresários que manipulam o valor das ações e canalizam os investimentos na economia. É natural a preocupação, mas ela tem um caráter geral, porque o processo econômico depende do nível de consumo e o consumo é gerado pelos que trabalham.
Uma coisa leva à outra. Será eternamente assim, como é assim em todos os países do mundo. O consumo está diretamente vinculado ao nível de renda e dessa forma observamos o funcionamento dinâmico dos valores econômicos e financeiros.
Os agentes do mercado, se fizerem um retrospecto vão encontrar exemplos contraditórios à sua tese relativa a desconfiança no futuro próximo.
CASO DE JÂNIO – No passado, por exemplo, o mercado apoiou maciçamente Jânio Quadros e o que aconteceu? Ele renunciou seis meses depois de assumir a presidência da República. Nesse intervalo a antiga SUMOC, que quatro anos depois seria transformada em Banco Central, baixou uma resolução, a de número 204, que duplicou o valor do dólar no país.
Com isso, o lucro financeiro foi enorme, pois, por uma coincidência numérica, o dólar, para nós, brasileiros, teve o valor duplicado de 100 para 200 cruzeiros. Com este fato os especuladores ganharam fortunas. Ninguém poderia prever uma decisão desse tipo. Como também pessoa alguma poderia prever que o presidente da República renunciasse.
CASO DE JK – Quando JK foi eleito em 1955, os setores ortodoxos do mundo financeiro acenderam um sinal de alerta. O que aconteceu? Exatamente o contrário do que tais setores supunham. O desenvolvimento econômico do país criou diretamente mais de 1.000 novas oportunidades para investir, e a expansão da economia refletiu-se em ganhos maiores do capital e também melhorou as condições de vida dos trabalhadores e funcionários públicos. O mercado, em seguida reformulou seus conceitos básicos. Afinal de contas surgia uma alvorada brasileira.
A indefinição é própria da política. Ninguém pode querer que meses antes de uma eleição já fosse possível identificar as correntes vitoriosas. Eleição se ganha na urna. Mesma coisa do que no futebol: ninguém vence na véspera.
Esperar é preciso. Aliás, é o que a nossa população enfrenta no passar de uma eleição para outra.
24 de junho de 2018
Pedro do Coutto
Nenhum comentário:
Postar um comentário