NO INSTITUTO LULA, A ÚNICA ATIVIDADE ERA AUXILIAR OS ADVOGADOS DE DEFESA

Charge do Zédassilva (zedassilva.blog.uol.com.br)

Com as atividades suspensas na semana passada por decisão judicial, o Instituto Lula já sofria com os efeitos negativos provocados pelas investigações da Operação Lava Jato na imagem do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Entre as ações que estavam em andamento e foram suspensas destacam-se a construção do Memorial da Democracia e uma possível parceria com a Fundação Bill & Melinda Gates, do fundador da Microsoft, Bill Gates.

Nos últimos meses, o instituto se concentrou em responder a acusações e fazer assessoria de imprensa para o ex-presidente. Mas nem sempre foi assim. Desde sua fundação, em 2011 (antes chamava-se Instituto Cidadania), promoveu encontro com chefes de Estado, realizou debates e fóruns. Chegou a ter 30 funcionários. Hoje, tem cerca de 20.

MEMORIAL – Em fevereiro de 2013, o instituto anunciou o projeto de construir o Memorial da Democracia: “Será um museu aberto a toda a população, com um formato de apresentação multimídia e interativo. Mostrará a história da luta pela democracia em nosso País. Será construído e mantido pelo Instituto Lula, em terreno cedido pela Prefeitura Municipal de São Paulo nas proximidades da Estação da Luz, seguindo desenho institucional a ser definido entre poder público e a entidade responsável pela iniciativa”.

Mas a construção do museu no terreno público foi barrada pela Justiça antes mesmo de a Lava Jato ser deflagrada, mas, ainda antes do fim da batalha judicial, em setembro de 2015 o Instituto Lula abandonou o plano inicial e decidiu lançar o museu em formato apenas virtual.

PARCERIA COM GATES – Outro projeto que, segundo fontes do instituto, foi afetado pela operação, era o de firmar uma parceria com a Fundação Bill & Melinda Gates. No dia 12 de dezembro de 2014, o site do Instituto Lula registrou a visita de Neil Watkins, diretor da entidade do fundador da Microsoft. Watkins se reuniu com Celso Marcondes, diretor do instituto.

“Neil Watkins e Celso Marcondes conversaram sobre os desafios no combate à fome e à pobreza na África, tema de interesse de ambas as instituições, e compartilharam a disposição de avançar em conversas sobre parcerias futuras”, relata notícia produzida pelo próprio instituto. O avanço da Lava Jato, porém, interrompeu as conversas entre as entidades, conforme pessoas que participaram das tratativas.

ACUSAÇÕES – Entre as acusações contra o Instituto estão o recebimento de R$ 3 milhões da empreiteira Camargo Corrêa. Além disso, em agosto de 2016, a Receita Federal pediu esclarecimentos por suposto “desvios de finalidade”. Na ocasião, a análise fiscal identificou gastos que o instituto não poderia ter realizado, como despesas pessoais do ex-presidente e de sua família.

Outra suspeita envolvendo o instituto resvalou nas movimentações financeiras da LILS, empresa de palestras de Lula que teria movimentado cerca de R$ 52 milhões. A Polícia Federal apontou uma “confusão operacional entre as entidades”.

FECHAMENTO – A suspensão das atividades do Instituto Lula foi determinada na terça-feira passada, pelo juiz Ricardo Leite, da 10.ª Vara Federal, em Brasília, em ação sobre obstrução de Justiça. Segundo o magistrado, os réus usaram a sede da entidade para tramar contra a Lava Jato.

Em nota, o instituto afirmou ser vítima de “perseguição”.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Pelo andar da carruagem, deveria ser reativada a construção do Memorial, mas apenas trocando o nome para “Museu da Corrupção”. reunindo o grande acervo do Instituto Lula. (C.N.)

15 de maio de 2017

Gilberto Amendola

Estadão

DELAÇÃO DA ODEBRECHT QUE CITA O JUDICIÁRIO ESTÁ SOB SIGILO, NAS MÃOS DE FACHIN

Fachin mantém em sigilo 25 pedidos de inquérito

O ministro Edson Fachin tem, sob sua guarda, termos da delação da Odebrecht ainda sigilosos que envolvem integrantes de diversas esferas do Judiciário. As informações prestadas por delatores da empreiteira sobre nomes da Justiça e de alguns de seus parentes estão entre os 25 pedidos de inquérito formulados pela Procuradoria-Geral da República que ainda não foram divulgados pelo relator da Lava Jato no Supremo Tribunal Federal. Os documentos já despertam insegurança no Superior Tribunal de Justiça e no Tribunal de Conta da União, por exemplo.

A relatoria da Operação Lava Jato fez com que Fachin mudasse não só seus hábitos pessoais, como também o esquema de compartilhamento de informações dentro de seu gabinete.

SOB VIGILÂNCIA – O ministro, famoso pelos costumes simples, não almoça mais com a mesma frequência no bandejão do Supremo. A segurança da corte também ampliou o esquema de proteção a Fachin em áreas públicas, como aeroportos.

O magistrado agora só embarca em aeronaves direto na pista de decolagem, sem circular pelos saguões. Seu apartamento em Brasília e sua residência em Curitiba também tiveram os serviços de proteção revisados e ampliados.

###

NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Confirmam-se as informações da ex-ministra Eliana Calmon, ex-corregedora do Conselho Nacional de Justiça, sobre a necessidade de o Judiciário ser investigado. E tem mais: além da Odebrecht, a delação da OAS também vai atingir ministros de tribunais superiores. O assunto é da maior importância e vamos voltar a ele, para mostrar que também há muita podridão no Judiciário. Como dizia Tom Jobim, é a lama, é a lama. Mas nem tudo é tristeza, porque hoje faz aniversário um de nossos grandes amigos, o advogado João Amaury Belem, um exemplo de homem de boa vontade. (C.N.)

15 de maio de 2017

Daniela Lima

Folha (Painel)

CABRAL TERIA DE TRABALHAR MAIS DE MIL ANOS PARA DEVOLVER OS RECURSOS QUE DESVIOU

Charge do Mariano (Charge Online)

Se o escândalo do mensalão já tinha mostrado à sociedade a falta de respeito de alguns agentes públicos com o dinheiro do povo, trocando votos no parlamento por uma mesada de milhares de reais, o esquema de desvio de recursos da Petrobras, conhecido como petrolão, choca especialmente pelas cifras. Empresários e políticos trataram milhões como se fossem trocados. Em pouco mais de três anos de Operação Lava-Jato, estima-se que os desvios superam os R$ 35 bilhões, dos quais, mais de R$ 8 bilhões já foram recuperados por meio de acordos com delatores e empresas.

As quantias são tão altas que, em certos casos, como o envolvimento do ex-governador Sérgio Cabral, os políticos teriam de trabalhar um milênio para alcançar os valores recebidos ilegalmente.

PALOCCI É EXEMPLO – Disposto a fechar acordo de delação premiada, o ex-ministro dos governos petistas Antonio Palocci (PT-SP) — considerado um dos principais homens do PT no esquema por delatores da Odebrecht — é um que precisaria somar muitos anos de labuta para alcançar o montante de propina. O petista, inspiração da planilha “Programa Especial Italiano” na empreiteira, segundo delatores, é réu em dois processos e suspeito de ter recebido R$ 128 milhões ilegais — parte seria destinada à legenda. Como ministro, Palocci precisaria trabalhar 318 anos para ter a oportunidade de acumular tanto dinheiro.

Preso em Curitiba desde setembro do ano passado, Palocci trocou de advogado na última sexta-feira para fechar um acordo de delação premiada. A expectativa sobre o que ele tem a dizer é grande.

O fato de o relator da Lava-Jato no Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Edson Fachin, ter enviado a análise do pedido de habeas corpus do petista para o plenário — com tendência a mantê-lo preso — e a divulgação das colaborações do casal de marqueteiros Mônica Moura e João Santana deixaram o político mais disposto para delatar os ex-presidentes Luiz Inácio Lula da Silva e Dilma Rousseff. “Acredito que posso dar um caminho, talvez, que vá lhe dar mais um ano de trabalho, mas é um trabalho que faz bem ao Brasil”, chegou a dizer Palocci ao juiz Sérgio Moro, em depoimento, em 20 de abril.

CABRAL RECORDISTA – O caso mais impressionante de desvios de recursos públicos é o do ex-governador do Rio de Janeiro Sérgio Cabral (PMDB), preso desde novembro de 2016, no Complexo Penitenciário de Gericinó, em Bangu, Zona Oeste do Rio. O peemedebista é acusado de comandar um esquema de propinas que arrecadou mais de R$ 500 milhões no Brasil e movimentou mais de US$ 100 milhões no exterior.

Ele é réu em quatro ações penais e responde a outros processos por lavagem de dinheiro, corrupção e evasão de divisas. Só nas delações de executivos da Odebrecht, Cabral é acusado de ter recebido R$ 58 milhões.

No exterior, ele teria depositado mais US$ 80 milhões (R$ 250 milhões na cotação atual). Para alcançar honestamente os R$ 308 milhões recebidos, o ex-governador teria de exercer a função por 1.083 anos.

MUITO DINHEIRO – “São cifras inimagináveis”, afirma o procurador da República Sérgio Pinel, integrante da força-tarefa da Operação Lava-Jato no Rio de Janeiro. Na opinião do procurador, a sociedade é vítima de um gigante esquema criminoso.

“No caso do Rio, a prática da organização criminosa era cobrar propina de 5% de grande parte das construtoras em qualquer obra. É uma dimensão surpreendente ver que a organização, liderada pelo ex-governador, tinha os braços estendidos em diversas áreas do estado. São centenas ou milhares de crimes cometidos”, comenta.

###

NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – As leis brasileiras precisam ser adaptadas a esse fenômeno criminal da corrupção, que mais parece uma epidemia. Não se pode punir da mesma forma  um ladrão de galinhas e um ladrão de casaca, como diria Hitchcock. Cabral, por exemplo, merece ficar na cadeia até os fins de seus dias, e sem dormir no ar condicionado da biblioteca da prisão, como está acontecendo hoje, por generosidade de seu cúmplice Luiz Fernando Pezão, que também conhecido pela alcunha de “Mão Grande”. Mas a fila anda e logo Pezão estará fazendo companhia a seu chefe. (C.N.)

15 de maio de 2017

Natália Lambert

Correio Braziliense

CONFIAR NO MARKETING FOI O MAIOR ERRO TANTO DE LULA QUANTO DE DILMA ROUSSEFF

Charge do Jotapê (Charge Online)

Lendo-se com atenção a matéria de Aguirre Talento, revista Época que está nas bancas, chega-se à conclusão que provavelmente confiar de modo absoluto no marketing político e nos marqueteiros João Santana e Mônica Moura foi o maior erro cometido pelos ex-presidentes Lula e Dilma, erro que vai lhes dar muito trabalho nesta alvorada de delações premiadas. Confiaram demais, atribuíram poderes mágicos ao setor, esqueceram que o exercício do poder é muito mais político do que comercial. A diferença, aliás, entre informação jornalística e publicidade comercial.

A publicidade comercial é um axioma; o contrário de seu oposto, o teorema. O axioma rege a publicidade comercial que inunda os jornais e revistas, as emissoras de TV e de rádio. Uma empresa diz que seu produto é o melhor e mais barato e fica por isso mesmo. A comunicação comercial é um fim em si mesma. A informação jornalística reveste-se do conteúdo político indispensável à sua credibilidade. A diferença entre os dois universos pode ser medida com base na necessidade de conteúdo concreto.

CONFRONTAÇÃO – Dificilmente a opinião pública vai confrontar o que foi veiculado comercialmente com o que acontece na prática. Na informação jornalística – política, portanto – os efeitos da informação são sentidos pela sociedade. Por isso, se um governante atrasa o cumprimento de direitos, com está acontecendo no Rio de Janeiro em matéria de salários, o choque da realidade se faz sentir diretamente. Da mesma forma que se os salários ganharem da inflação oficial os reflexos também vão se fazer sentir diretamente no mercado de consumo. Essa diferença é essencial para efeito de análise do atual panorama político do país.

Os marqueteiros de ontem tornam-se delatores de hoje, arrastando consigo inevitáveis efeitos em cadeia. O marketing é uma estrada para a mágica, que por sua essência representa a antítese da lógica.

SABIAM DEMAIS – João Santana e Mônica Moura são personagens de um enredo no qual eles sabiam demais das coisas. Com isso, agrava-se a situação jurídica de Lula e Dilma Rousseff, sendo que na versão de Mônica a ex-presidente chegou ao ponto de aconselhá-la a transferir conta existente na Suíça para o universo de Cingapura, cujos segredos estariam sendo melhor conservados do que aqueles que fizeram um paraíso nos Alpes da Europa.

Com isso, diante desse quadro, complica-se a situação de Lula, de Dilma e até do PT. Não serviram os exemplos deixados por Duda Mendonça na campanha de 2002, quando o marqueteiro de então revelou ter recebido 10 milhões de dólares nos Estados Unidos. Lula repetiu o erro e Dilma Rousseff seguiu a mesma trilha em 2010 e 2014. Agora vão ter muito trabalho pela frente para se defender. E Duda Mendonça, também, porque foi novamente apanhado.

15 de maio de 2017

Pedro do Coutto

DILMA USOU ROSEMARY PARA IMPEDIR O "VOLTA, LULA" EM 2014, MAS MÔNICA NÃO SABIA

Mônica sabia da briga, mas desconhecia o motivo

Em seu novo depoimento a procuradores, a marqueteira Mônica Moura confirmou que o ex-presidente Lula da Silva queria ser candidato à Presidência em 2014 e isso causou um briga entre ele e a então presidente Dilma Rousseff, que decidira concorrer à reeleição. “Acho que isso é do conhecimento de todos. Os jornais veiculavam, mas eles negavam, mas é verdade. Porque o Lula queria ser candidato, e a Dilma não aceitou. Era a reeleição dela. Ela se sentia forte”, disse Mônica Moura, acrescentando: “Depois João vinha me contar, que Lula queria ser candidato de 2014. Voltar. 2010 ele sai, e bota a apadrinhada dele lá, e em 2014 ele volta para ser candidato”.

O “estremecimento”, segundo Mônica Moura, refletiu-se em um baixo engajamento de Lula na própria campanha de Dilma, tanto na exposição quanto na organização da campanha de 2014.

CONFIRMAÇÃO – Ao fazer essas revelações, a mulher de João Santana confirmou as notícias publicadas na “Tribuna da Internet” sobre a briga Lula X Dilma, mas esqueceu de explicar como Dilma conseguiu evitar a candidatura dele.

Essa briga, que a TI cobriu com absoluta exclusividade, começou porque Lula se metia em tudo no governo, controlava o Planalto através de Gilberto Carvalho e outros aliados, mas Dilma tomou gosto pelo poder e se sentia constrangida.

Quando Lula teve o câncer na laringe, em 2011, a presidente sentiu um alívio e começou a governar sozinha. Mas Lula teve recuperação rápida, voltou a se intrometer no governo e Dilma teve de suportar, até que em novembro de 2012 aconteceu o escândalo de corrupção envolvendo Rosemary Noronha, a segunda-dama de Lula, digamos assim.

NINGUÉM SABIA – A essa altura, a mídia ainda desconhecia a briga, a atenção estava toda voltada para o caso Rosemary, apenas a “Tribuna da Internet” noticiava o outro lado da questão, com fontes no próprio Planalto.

Dilma imediatamente demitiu Rosemary e enfim passou a governar sozinha, enquanto Lula era obrigado a se esconder dos jornalistas, passou meses sem dar entrevista, um vexame completo, ficou esperando a poeira baixar.

Aos poucos, o romance com Rosemary passou para segundo plano e Lula retomou as atividades políticas. Em 2013, começou a incomodar de novo, fazendo críticas à política econômica, na verdade já estava iniciando sua campanha para 2014, não esperava ser desafiado por Dilma.

CONFIRMAÇÃO – Nesta altura, TI ainda cobria com exclusividade essa briga nos bastidores do poder. Muitos leitores estranhavam, porque a grande mídia nada publicava a respeito. Até que, em abril de 2013, Carlos Chagas confirmou a pré-candidatura de Lula, que anunciara: “Se houver qualquer problema, o ‘velhinho’ estará pronto para entrar em campo”. Dilma fingiu que não ouviu e continuou a governar sozinha.

Em 26 de agosto de 2013, a “Tribuna da Internet” publicou artigo sob o título “Respondendo ao comentarista Rodrigo Cortes sobre a candidatura de Lula e o sumiço de Rosemary Noronha”, em que registrava a seguinte situação:

“Lula não perdoa o que considera ‘traição’ de Dilma. Hoje, criador e criatura não se toleraram e evitam se encontrar. A vingança de Lula será impedir a candidatura dela, mas ele só fará isso depois de 5 de outubro, quando se encerra o prazo para que Dilma troque de partido”, publicou a “TI”, acrescentando que havia a possibilidade de Dilma ir para o PDT, junto com ex-marido Carlos Araújo.

“VOLTA, LULA” – Foi quando Lula mandou a direção do PT se movimentar e surgiu a campanha “Volta, Lula”. Mas Dilma não passou recibo. Sabia que seria derrotada de forma humilhante na Convenção do PT, mas resistiu, porque tinha uma carta na manga.

Lula se distanciou completamente do governo, criticava a política econômica abertamente, e Dilma contemporizava. Somente no início de 2014 a grande mídia timidamente percebeu que Lula e Dilma estavam rompidos. A confirmação veio da jornalista Tereza Cruvinel, petista de carteirinha e muito bem informada sobre as questões palacianas. Em sua coluna no Correio Braziliense, ela escreveu o seguinte:

“Numa escala ontem em Manaus, a caminho de Cuba, o ex-presidente Lula chegou a pensar em divulgar uma nota negando que venha criticando o estilo da presidente Dilma em conversas com os que o procuram para reclamar dela e do governo”, escreveu Tereza Cruvinel, acrescentando: “Na relação pessoal, não há estremecimento com a sucessora, que ele continua chamando de Dilminha, mas ele está mesmo angustiado com o rumo que as coisas vão tomando, na relação com os atores políticos e com os agentes econômicos, que, há meses, todos sabem, o procuram para se queixar — e, se houver brecha na conversa, para fazer alguma insinuação na linha “Volta, Lula”.

FOLHA E CORREIO

Também no Correio Braziliense, o excelente jornalista Luiz Carlos Azedo divulgou a ocorrência desses “desentendimentos”. E a Folha de S. Paulo seguiu na mesma balada, em reportagem de Valdo Cruz e Andreia Sadi.

Tanto o Correio quanto a Folha especulavam que as divergências seriam apenas a propósito da política econômica. Mas a jornalista Tereza Cruvinel deu versão diferente, dizendo que, na opinião de Lula, quem precisava mudar de rumo era Dilma, e não Mantega. “A maior preocupação dele (Lula) é com a deterioração crescente e clara do arranjo político que propiciou suas duas eleições e a dela em 2010. Especialmente a relação com o PMDB, que, segundo ele recomendou no ano passado, não poderia “trincar”. Parece que trincou, já havendo em seu redor quem ache que a aliança, desse jeito, não está valendo a pena”, escreveu a jornalista.

Mas o que estava em jogo era mesmo a sucessão presidencial, conforme a “Tribuna da Internet” seguiu noticiando, porque a candidatura de Dilma fora colocada em 2010 apenas para preencher o espaço que legalmente não poderia ser ocupado por Lula. Em 2014, ele queria voltar, e o processo para evitar a candidatura de Dilma estava em curso, e mais facilitado ainda em função dos problemas econômicos.

DILMA ENFIM REAGE – Quando o movimento “Volta, Lula” dominou o PT, Dilma reagiu. mandando o Planalto  “vazar” uma série de informações sobre Rosemary Noronha ao repórter Vinicius Sassine, de O Globo. A ideia era fazer com que a Organização Globo entrasse no assunto nas TV, nas rádios CBN e na revista Época, mas o império jornalístico refugou, em função do precedente do romance da repórter Miriam Dutra com o então presidente Fernando Henrique Cardoso.

As matérias de Sassine foram só início, porque em seguida o Planalto “vazou” mais informações sobre Rosemary às revistas semanais. E deu certo, porque Lula ficou acuado, não sabia o que fazer, Dilma exigia a candidatura à reeleição, os petistas a rejeitavam e se aproximava a data da convenção.

Foi quando Dilma sacou a bala de prata, conforme a “TI” publicou à época, com exclusividade. Ela simplesmente mandou avisar Lula que, se ele insistisse na candidatura, iriam ser divulgados os gastos de Rosemary com o cartão corporativo da Presidência, feitos no Brasil e no exterior, nas 32 viagens românticas que ela fizera no Aerolula. E como o nome dela não constava nas listas de passageiros, a imagem de Lula estaria seriamente comprometida, seria ridicularizado no Brasil e no exterior.

###
PS – Foi assim que Lula abriu mão e surpreendeu os petistas, ao defender a candidatura de Dilma na convenção de 21 de junho de 2014, uma decepção para os petistas. Na época, a marqueteira Mônica Moura sabia da briga, conforme vei a revelar agora, assinalando que Lula nem se empenhou na campanha em que a criatura começou a destruir o criador. (C.N.)

15 de maio de 2017

Carlos Newton

O ESCUDEIRO DE LULA DESABAFA E DIZ CONFIAR EM PALOCCI

Caixa 2 não era problema de Lula, diz Carvalho

“Acho bom todo mundo fazer delação logo. Para acabar com esse sofrimento de uma vez”. O desabafo é do ex-ministro Gilberto Carvalho, principal escudeiro de Lula em seus oito anos de governo. Na tarde de sexta-feira, ele parecia abatido com a confirmação de que Antonio Palocci será o próximo a entregar ex-companheiros à Lava Jato.

Um ano depois do impeachment, o PT voltou a viver uma semana de péssimas notícias. Na quarta-feira, Lula teve que se sentar no banco dos réus em Curitiba. Na quinta-feira, ele e Dilma Rousseff foram fritados por seus marqueteiros de campanha. Na sexta-feira, seu ex-ministro da Fazenda deu a partida para mais uma delação.

“NÃO QUERO SABER” – “Eu confio no Palocci. Duvido que ele vá dizer que o Lula mandou fazer alguma coisa”, disse Carvalho. “O Lula nunca quis saber de dinheiro. Ele dizia: ‘Tem coisa que eu não quero saber. Eu não quero saber'”.

Perguntei por que o ex-presidente se recusaria a conhecer a origem do dinheiro que bancava suas campanhas. “O candidato não pode fazer tudo. É claro que ele espera que ninguém faça bobagem”, respondeu.

Que tipo de bobagem? O petista esclareceu que se referia a caixa dois. “É um erro gravíssimo que nós cometemos. Nós seguimos um padrão que condenávamos”, disse. Lembrei que o PT já havia confessado o crime no mensalão, mas voltou a praticá-lo nas eleições seguintes. “Foi repetido. Infelizmente”, afirmou Carvalho.

ACUSAÇÕES RIDÍCULAS – O ex-ministro disse que as acusações contra Lula são “ridículas” e que a Lava Jato abusa da prisão preventiva para forçar os réus a delatar. “É uma forma de tortura. Se o cara não confirma a tese dos procuradores, passa a ser visto como inimigo.”

Carvalho definiu a delação dos marqueteiros como “uma tragédia”. “O João Santana não vai destruir o PT. Mas é claro que isso nos prejudica”, reconheceu. “O imperdoável é o cara mentir. Eu não perdoo, mas tenho um grau de compreensão pela tortura que ele sofreu. O que sinto é um misto de tristeza e decepção”.

15 de maio de 2017

Bernardo Mello Franco

BOLSONARO EXPÕE SEU PROJETO DE GOVERNO, DE CUNHO NACIONALISTA

Bolsonaro só privatiza estatal que der errado

O deputado federal Jair Bolsonaro (PSC-RJ) confirma sua pré-candidatura à Presidência e expõe as linhas principais de seu projeto de governo, que tem cunho nacionalista. Critica a nova Lei de Imigração, que abre as fronteiras do país e alfineta o governo Temer, dizendo que o peemedebista é “refém” do PSDB. Bolsonaro se diz de direita, mas é crítico da política de privatizações.

Deputado, o senhor não considera um risco alto se candidatar à Presidência e, caso seja derrotado, perder o espaço no Congresso?Olha só, a vida sem riscos não tem graça. Eu jurei, quando servi o Exército, dar minha vida pela pátria. O que é dar o mandato de deputado pela pátria? Não é nada. O homem que não tem ambição tem que comprar um lote no cemitério.

E a questão partidária, de recursos e de tempo de TV… Como ter chances de vitória sem esses “detalhes”?Tenho tido uma convivência boa com empresários do bem, que me apoiariam. Quanto a partido, estamos olhando, conversando. Na política é assim, tem que ser conversado pra depois não ser surpreendido.

O Muda Brasil pode ser sua nova legenda?Não sei, é possível. Estamos vendo.

Há uma tendência forte no mundo de guinada à direita. O senhor vê semelhanças deste fenômeno aqui no Brasil?O que o Trump sofreu durante a campanha de 2016 (nos EUA) eu sofro há cinco anos. As acusações em cima dele são as mesmas que eu recebo. Fascista, racista, xenófobo, essa besteirada toda. Desculpe dizer isso, mas você também faz parte desse mal. É a mídia que acusa. Grande parte dela está sempre batendo em mim e bateu muito no Trump. Ele chegou com o discurso que agrada à maioria silenciosa, de que América segura é América forte. A segurança, no Brasil, é poder sair aí em BH e não ser assaltado. Para o Trump, é um ponto mais estratégico. Precisamos nos preocupar com isso também. Se Temer sancionar esta nova Lei de Imigração, o Brasil pode se transformar em um país sem fronteiras.

Então o senhor considera a nova Lei de Imigração um risco ao Brasil?A imigração existe em todo lugar, não sou contra isso. Mas uma imigração aceitável. Esse projeto não é assim. Caso se transforme em lei, vai acontecer o que tem sido discutido na Europa: vai encher navio com refugiados e mandar para o Brasil. Não temos como acolher essa quantidade de gente, ainda mais que o cidadão brasileiro, como diz no projeto, terá que aceitar os costumes de quem Estiver vindo pra cá. Ou seja, tem gente de determinados países que adota a poligamia, que aceita o namoro de crianças com 10, 11 anos. Queremos isso pra nós? Vamos aceitar uma filha ou neta nossa ser aliciada por um elemento dessa origem?

Muito se fala na Europa de islamização de países ocidentais. É um risco que o Brasil corre?Tem certos países que, se você for com um crucifixo no peito, vão te matar. Se não aceitam o cristianismo, a pluralidade, como podemos aceitar essa cultura aqui também? Não estou falando só do Islã, mas, se (a religião do outro) vale aqui, por que as outras (religiões) não valem no país deles?

Como seria a sua política externa e diplomática com o presidente em relação ao governo de Nicolás Maduro, na Venezuela?Não há dúvida de que aquilo se transformou em uma ditadura. Falam tanto da nossa ditadura militar, mas aqui no Brasil tínhamos paz nas ruas, havia pleno emprego, respeito, família, direito de ir e vir. Aí, chamam de ditadura. Mas na Venezuela não tem nem feijão e arroz mais. É bom lembrar também que esse projeto da Lei de Imigração é do Aloysio Nunes, do PSDB. O governo Temer é refém do PSDB. Se não fizerem o que os tucanos querem, não vão ter apoio no Congresso. Temer também está muito atingido por denúncias de delatores na Lava Jato. Mas falta pulso, sim (para lidar com as questões da Venezuela). Precisamos de um presidente com autoridade e isenção. Que pense na nossa pátria.

E os nomes do PSDB, como Aécio, Alckmin… Poderiam ter este perfil?Estão todos chamuscados. O PSDB está manchado por delações da Lava Jato. O (João) Doria é o que está sobrando pra eles. Não entro no mérito no Doria porque só sei por alto o que acontece lá (em São Paulo) e sei que a grande mídia o idolatra. Mas uma coisa é administrar uma cidade, outra é administrar um país. No Brasil, precisamos de político. E o Doria é apenas aquele gestor, nada além disso.

Quem tem aparecido bastante também com falas polêmicas é o ex-ministro Ciro Gomes. O que acha dele?O Ciro, em 2005, votou a favor do desarmamento. O que falta no Brasil é a coerência. No caso do Ciro, se ele vota a favor do desarmamento, ele tem que ser o primeiro a falar que não possui uma arma em casa. Agora, recentemente, ele disse que receberia a turma do Moro à bala em casa. Duas coisas acontecem: a incoerência com a campanha desarmamentista e o desrespeito ao Judiciário. Enfim, o Ciro tem uma bagagem cultural enorme, experiente, mas o vejo apenas como uma pessoa ligada ao PT.

E o que o senhor tem achado do governo Temer até aqui? É melhor que o governo Dilma?Sempre disse que há um problema até mais grave que a corrupção, que é o aparelhamento partidário e ideológico do Estado. Com a chegada do Temer, o aparelhamento continua, mas diminuiu drasticamente. Espero que ele termine o mandato e consiga fazer essa transição em 2018. Espero mais ainda: é de minha autoria o projeto de lei que fala do voto impresso pra 2018. Nosso querido Gilmar Mendes do Supremo está tentando passar isso pra 2020. Se não houver voto impresso no ano que vem, pode escrever: teremos um presidente do PT ou do PSDB. As urnas serão fraudadas.

E quanto às reformas propostas por Temer? O senhor foi criticado por se abster na votação da terceirização.Há coisas necessárias, outras duras demais. Na terceirização, eu me abstive por que entendo os pontos dos dois lados e qualquer que fosse meu voto, eu levaria porrada. Já a Previdência é fato que precisamos mudar algumas regras. O país quebrou, não tem dinheiro.

E a reforma trabalhista?
Uma modernização seria boa, mas isso precisa ser melhor estudado.

E o fim do foro privilegiado?
Urgente.

Reforma política. O senhor apoia a lista fechada?Não, jamais. Isso é absurdo, é o fim da representatividade. Deixa como está mesmo, o que tem que mudar é o próprio político.

O que o senhor pensa sobre os movimentos sociais de direita, como o MBL, o Vem pra Rua?Não acho nada. Vários destes grupos estão politizados, já há partidos políticos no comando, já possuem candidatos. Então, não faço nada, faço minha parte aqui, e eles, a deles lá.

Qual projeto de Brasil o senhor defende na área econômica?Eu jamais entregaria a Petrobras para assaltantes marginais. Mas não podemos também falar em privatizar tudo, não se pode torrar o patrimônio do povo brasileiro. Se não posso administrar bem, por que um grupo privado vai fazer melhor? O grupo privado zela pelo lucro, pelo patrimônio, e, na minha opinião, isso é relevante, mas nem sempre nas estatais. Algumas podem ser privatizadas sim, há muitas hoje em dia que só servem pra dar prejuízo. Então há coisas que precisam ser privatizadas, ou fechadas, mas é importante o Estado estar no comando de outras também. Tem alguns que só faltam querer a privatização das Forças Armadas, aí não dá.

Então, qual seria o papel do Estado na economia? O Estado agora busca uma maneira de tirar o juro subsidiado para o produtor rural. O que dá certo no Brasil, ainda, é o agronegócio. Se apunhalar o agronegócio desta maneira, aí, sim, nós vamos pra pindaíba, para a ruína econômica de uma vez. Qual banco privado toparia fazer este financiamento? Se me responder eu vou ficar surpreso. O capital externo quer é isso, evitar que aquele povo progrida e facilitar a entrada de empresas pra explorar aquelas regiões, principalmente a Amazônia.

15 de maio de 2017

Lucas Ragazzi

O Tempo