PEDIDO DA PF PARA INVESTIGAR TEMER, PADILHA E MOREIRA DESORIENTOU O PLANALTO

A fila está andando, Padilha e Moreira estão nela…

É impressionante a sucessão de problemas judiciais que atingem o Planalto. Todo dia tem novidade, é uma péssima notícia atrás da outra. Com a prisão do ex-ministro Geddel Vieira Lima (Secretaria de Governo), chamado de “mensageiro” pelo empresário Joesley Batista, da JBS, o Planalto estava preocupado com possíveis investidas do procurador Rodrigo Janot contra os ministros Eliseu Padilha (Casa Civil) e Moreira Franco (Secretaria-Geral). Mas esse ataque não se concretizou.

FOI SURPRESA – De repente, não foi uma nova flecha de bambu da Procuradoria. Ao contrário do que esperava o Planalto, a iniciativa partiu da Polícia Federal, que jogou no colo do presidente Temer uma bomba de efeito retardado, ao pedir autorização ao Supremo para investigá-lo junto com os ministros Padilha e Moreira, no âmbito da Operação Lava-Jato, em inquérito já instaurado contra deputados federais do PMDB e outros envolvidos.

A investigação em curso no Supremo atinge 15 outros envolvidos, entre eles o ex-deputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ), o ex-ministro Henrique Eduardo Alves, o doleiro Lúcio Funaro, o líder do governo no Congresso, André Moura (PSC-SE), o deputado federal Arnaldo Faria de Sá (PTB-SP), a ex-prefeita Solange Almeida e o lobista Fernando Falcão Soares, o Fernando Baiano, um dos delatores da Lava Jato.

UM DIA DE CÃO – A notícia levou o Planalto ao desespero, porque a nova investigação vai cruzar as provas existentes em várias delações, especialmente da Odebrecht e da JBS. Segundo o delegado federal Marlon Oliveira dos Santos, com a deflagração da Operação Patmos foi possível identificar conversas entre Joesley  e Temer sobre pagamentos a Funaro e Cunha, para mantê-los em silêncio acerca de crimes envolvendo atividades da J&F Investimentos (JBS), que incluíam corrupção de procurador da República e de juízes responsáveis pelas ações penais decorrentes das investigações das Operações Sépsis, Cui Bono? e Greenfield.

No pedido ao Supremo, o delegado denunciou que surgiram “novos relatos” sobre corrupção na Caixa Econômica Federal, com participação de políticos com foro privilegiado, como o presidente Temer, Padilha e Moreira Franco. Outro envolvido na mesma investigação é o ex-ministro Geddel Vieira Lima, que não têm mais foro privilegiado e já está recolhido à penitenciária da Papuda, em Brasília.

NAS MÃOS DE FACHIN – O pedido para incluir presidente e ministros no inquérito está nas mãos do ministro Edson Fachin, que pode decidir monocraticamente, sem recorrer à Segunda Turma ou ao plenário. Como se sabe, o relator da Lava Jato tem poderes para mandar investigar o presidente da República, mas só pode processá-lo se a Câmara aprovar, com voto de dois terços dos deputados.

Esse quorum despropositado precisa ser revisto pelo Congresso. Foi decidido pela Constituinte na ressaca cívica de uma ditadura militar que durou 21 anos. Os políticos estavam traumatizados e criaram salvaguardas absurdas, como o foro privilegiado e o quorum de dois terços para processar presidente em crime comum, vejam que protecionismo idiota passou a fazer parte da democracia à brasileira.

###
PS 1 – Como dizia o genial Sobral Pinto, “não existe democracia à brasileira, o que se conhece é o peru à brasileira, com farofa”. Portanto, a Constituição precisa ser mudada, para extirpar esse quorum desmedido e acabar também com o foro privilegiado. Com isso, haverá motivos para que alguns brasileiros possam comemorar, traçando um “peru à brasileira”, que a maioria do povo infelizmente nem sabe que gosto tem, porque já ouviu falar, mas nunca comeu peru, pelo menos dessa maneira, se é que vocês me entendem, como dizia nosso amigo Maneco Müller. 

PS 2 – Nesta segunda-feira, previmos que a Bolsa teria pequena queda na terça-feira. O resultado foi negativo em apenas 00,8%, o índice ficou em 63.232. Nada mal, não é mesmo? (C.N.)

05 de julho de 2017

Carlos Newton

COMISSÃO QUER OUVIR JANOT, JOESLEYT E SAUD SOBRE DENÚNCIA CONTRA TEMER

Molon propõe usar o mesmo rito do impeachment

Na primeira reunião da Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ) da Câmara após o recebimento da denúncia contra o presidente Michel Temer, deputados da oposição apresentaram pedidos de esclarecimentos sobre a tramitação do pedido no colegiado. Eles também solicitaram que seja aberta a possibilidade de convocar o procurador-geral da República, Rodrigo Janot, autor da denúncia, além dos delatores da JBS (Joesley Batista e Ricardo Saud), para prestarem esclarecimentos sobre as acusações perante o colegiado.

Apesar de já ter chegado à CCJ, a denúncia ainda não entrou na pauta das reuniões da comissão. O presidente Rodrigo Pacheco (PMDB-MG) deve convocar nos próximos dias uma sessão extraordinária para analisar a matéria.

TROCA DE DEPUTADOS – Também foi apresentada uma questão de ordem sobre a troca, pela base governista, de alguns deputados da composição original da CCJ. “Esse expediente de troca de membros não soa bem à sociedade e temos que ter uma definição com relação a isso”, disse o deputado Wadih Damous (PT-RJ).

O vice-líder do governo, Carlos Marun (PMDB-MS), que foi um dos deputados nomeados para compor a CCJ depois da chegada da denúncia à Câmara, rebateu as críticas da oposição e questionou as provas apresentadas no inquérito. “Nada existe ali nada que efetivamente comprometa o presidente. Esta é a realidade”.

PELA REJEIÇÃO – O deputado Darcísio Perondi (PMDB-RS) também questionou a ação da PGR e defendeu que a comissão deve rejeitar a denúncia. “Não é acabando com a instituição política, valorizando um procurador que beneficiou um criminoso [em referência ao empresário Joesley Batista que firmou acordo de colaboração premiada com a PGR], que nós vamos dar sequência a esta denúncia (….). Pela democracia, nós vamos rejeitar isso aqui”, declarou Perondi.

Os advogados de Michel Temer devem protocolar a defesa do presidente amanhã (5) à tarde. A partir da apresentação da defesa do acusado, o relator deverá elaborar parecer favorável ou contrário ao prosseguimento da denúncia.  Esse relatório deverá ser apresentado, discutido e votado na CCJ em um prazo de até cinco sessões.

Depois de apreciado pelos membros da CCJ, o parecer será encaminhado para o plenário da Câmara. Para que o STF seja autorizado a abrir investigação contra o presidente, são necessários votos de 342 deputados. Caso não se atinja esse número, a tramitação da denúncia é interrompida.

IMPEACHMENT – Alegando “lacunas” do regimento interno sobre a tramitação da denúncia, deputados da oposição solicitaram ao presidente da CCJ, deputado Rodrigo Pacheco, que fosse seguido o mesmo rito adotado no impeachment de Dilma Rousseff.  A ex-presidente Dilma respondeu pelo crime de responsabilidade e o processo instaurado contra Temer foi motivado por uma denúncia de crime comum apresentada pela PGR. O regimento interno da Câmara estabelece procedimentos diferentes para cada um destes casos.

O deputado Alessandro Molon (Rede-RJ) protocolou um pedido na Secretaria-Geral da Mesa Diretora da Câmara argumentando que o artigo do regimento que trata do rito da denúncia tem lacunas e, por isso, a presidência da comissão poderia adotar providências semelhantes à tramitação do impeachment.  “O quão mais parecido puder ser esse processo do impeachment, naquilo que o regimento não impedir, melhor. (…) Me parece que isso seria ideal para proteção da Casa”, disse Molon.

DENÚNCIA – No inquérito, Temer é acusado pelo procurador-geral da República, Rodrigo Janot, de ter aproveitado da condição de chefe do Poder Executivo e recebido, por intermédio do seu ex-assessor Rodrigo Rocha Loures, “vantagem indevida” de R$ 500 mil. O valor teria sido ofertado pelo empresário Joesley Batista, dono do grupo JBS, investigado pela Operação Lava Jato.

A defesa do presidente Michel Temer argumenta que as provas contidas na denúncia não são concretas e que o presidente não cometeu nenhum ilício. Temer fez um pronunciamento em que classificou a denúncia de “peça de ficção” e questionou a atuação do procurador-geral Rodrigo Janot.

###

NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Se a oposição conseguir aprovar a convocação de Janot, Joesley e Saud, vai ser uma festa. E as coisas vão se complicar para Temer, porque as denúncias podem ser acrescidas de informações que ainda não constam da denúncia. (C.N.)

05 de julho de 2017

Deu na Agência Brasil

DEPUTADOS SAO PRESSIONADOS PELO WHATSAPP PARA ACEITAR DENÚNCIA CONTRA TEMER

Whatsapp possibilita ligação direta e gratuitaDeputados estão sendo pressionados pelas redes sociais e até mesmo pelo WhatsApp para votar a favor do recebimento da denúncia contra o presidente Michel Temer.  Um parlamentar  do PP mostrou ao jornal O Estado de S. Paulo dezenas de mensagens que havia recebido na última semana, desde que o procurador-geral da República, Rodrigo Janot, decidiu apresentar a denúncia por corrupção passiva contra Temer.

Um eleitor chegou a criar um grupo no WhatsApp, chamado de “Aceita a denúncia já”, e incluiu o número de diversos deputados para constrangê-los a não enterrar a denúncia contra o peemedebista.

BICHO DE ESTIMAÇÃO – Em uma das mensagens enviadas no grupo, os eleitores pedem que a denúncia contra Temer seja aceita para que os deputados não façam “do corrupto seu bicho de estimação”.

Em um vídeo que também circula nos celulares dos parlamentares, um homem conclama as pessoas a pressionarem os deputados para que eles não engavetem o caso de Temer.

“Nós vamos acompanhar o voto de cada deputado. Não aceitaremos presidente corrupto. Temer tem que ser julgado sim. Deixa o Supremo (Tribunal Federal) julgar”, diz a gravação.

IMPEACHMENT  – Durante o processo de impeachment da ex-presidente Dilma Rousseff, mobilização parecida foi realizada. Deputados, no entanto, relatam que naquela época a pressão foi ainda maior. Movimentos anticorrupção, como o Vem Para Rua, chegaram a criar sites onde monitoravam a posição de cada parlamentar e estimulavam as pessoas a cobrarem os seus deputados.

Esses grupos, no entanto, têm mantido uma posição neutra diante das acusações que pesam contra o atual presidente. Diferentemente da postura que adotaram com Dilma, até agora, nenhum desses movimentos convocou manifestações pedindo a saída de Temer.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – As redes sociais são cada vez mais importantes e influentes. Se já existisse internet massificada quando ocorreu a Operação Mão Limpas na Itália, a corrupção não teria conseguido se reorganizar naquele país e jamais Silvio Berlusconi se transformaria em grande líder nacional. Os tempos mudaram. (C.N.)

05 de julho de 2017

Deu no Correio Braziliense

(Agência Estado)

RELATOR DIZ QUE NÃO NOMEOU NINGUÉM E NÃO TEME RETALIAÇÕES DO PLANALTO

Zveiter afirma que não vai agradar Temer nem Janot

O relator da denúncia contra o presidente Michel Temer (PMDB) na Comissão de Con

stituição e Justiça da Câmara, Sergio Zveiter (PMDB-RJ), afirmou não temer reação do Palácio do Planalto caso apresente parecer favorável à aceitação. “Não tem como o governo me escantear. Sou deputado federal titular e não tenho cargo”, afirmou à Folha nesta terça-feira à noite.

O deputado afirmou ainda que está “tranquilo” quanto ao fato de seu nome não ter sido bem recebido pelo Planalto, que articulava para conseguir um relator mais próximo do governo. “É uma denúncia contra o presidente apresentada pelo procurador-geral da República [Rodrigo Janot], não tem como agradar os os dois”, disse.

Próximo do presidente da Câmara, Rodrigo Maia (DEM-RJ), o parlamentar é visto como independente tanto pelo governo como pela oposição, apesar de ser do partido do presidente. O relator também afirmou que pretende seguir o prazo de cinco sessões estabelecido para a tramitação na CCJ, mas que há fatores “fora de seu controle”.

Por que o sr. acredita que foi escolhido para relatar?
Sou uma pessoa assídua aqui na comissão, a minha formação profissional é de advogado, eu fui presidente da OAB do Estado do Rio duas vezes, e sou realmente independente. Vou poder fazer o trabalho que vise obedecer o que a Constituição e o regimento preveem.

A tarefa é polêmica e o cargo deve receber bastante pressão por todos os lados agora. Por que o sr. decidiu aceitar?
Eu tinha sido cotado para ser relator da reforma da Previdência, acabei declinando, depois o presidente [da Câmara] Rodrigo Maia [DEM-RJ] me ofereceu outras relatorias, eu não queria porque não achei que era o momento. Mas agora, quando se aventou a possibilidade, eu me convenci interiormente que eu, como deputado federal, deveria aceitar o desafio.

Qual a sua relação com o Rodrigo Maia? Ele teve alguma influência nessa decisão da escolha da relatoria?
Eu sou amigo do Rodrigo Maia há muitos anos, até antes da política. Sou amigo dele independente da política, mas nesse episódio ele não falou nada comigo.

O sr. entende que uma troca de governo agora pode aumentar a instabilidade política e econômica no país?
O que compete a mim como relator é analisar o que tem no processo, sob aspecto do que a CCJ tem que fazer. É a isso que eu vou me restringir, até porque a última palavra não é minha. O parecer vai ser votado na CCJ e depois vai ser levado pro plenário. No momento eu não posso pensar em desdobramentos, hipóteses.

A reação do Planalto ao seu nome não foi otimista, o sr. não era a primeira escolha do governo. Como reage a isso?
Eu estou tranquilo, porque para mim o importante é eu estar em paz com a minha consciência. Fatalmente eu posso desagradar uns ou outros. E se trata de uma denúncia contra o presidente apresentada pelo procurador-geral da República, então dificilmente eu vou conseguir agradar os dois.

O sr. tem medo de ser escanteado pelo Planalto se apresentar um parecer favorável à denúncia?
O governo não tem como me escantear. Eu sou deputado federal titular, não tenho cargo no governo.

Mas não teme reação nenhuma?
Não, não temo reação do Planalto.

O presidente Temer ou algum emissário dele chegou a procurar o sr.?
Não, ninguém.

Poucos deputados mesmo da base se arriscam a defender publicamente a aceitação da denúncia. Por quê?
Na posição que eu me encontro hoje, não posso achar nada. Vou me restringir a fazer o que eu tenho que fazer, sem me manifestar sobre o que outras pessoas tem que fazer.

E quando o sr. deve apresentar seu parecer, visto que o rito prevê que haja cinco sessões na CCJ para o processo todo a partir da defesa?
Eu acredito que vá haver uma reunião formal entre o Rodrigo Pacheco [presidente da CCJ] e o Rodrigo Maia para definir, mas em principio eu estou dentro da linha do que o presidente Rodrigo Maia anunciou que é no sentido de cumprir o que a Constituição e o regimento determinam.

Mas é possível cumprir o trâmite todo em cinco sessões?
Aí eu não sei. Eu vou estar pronto para proferir meu parecer no prazo que o regimento determina. Agora, se o presidente Rodrigo Pacheco entender que tem que ter produção de prova, tem a questão do recesso, se vai ter ou não, são coisas que fogem ao meu controle.

Na sua campanha de 2014, o sr. recebeu R$ 1 milhão em doações da UTC, Carioca Engenharia e Andrade Gutierrez, investigadas na Lava Jato. Qual sua relação com essas empresas?
A UTC foi um amigo meu que disse que tinha uma pessoa que queria doar pra mim, e foi a única vez que eu estive com o Ricardo Pessoa pessoalmente. Ele disse que acompanhava meu trabalho e queria me ajudar e eu disse que tudo bem, que formalizasse. E depois deu o que deu, quando eu vi ele preso falei “caramba”. No caso da Carioca e da Andrade, certamente foi uma questão de doação para o partido.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – É interessante notar que o presidente da Comissão e o relator são parlamentares do PMDB, mas agem de forma independente, sem demonstrar submissão ao Planalto. Essa postura é cada vez mais rara, porque os parlamentares, em sua grande maioria, só defendem interesses pessoais ou de seus patrocinadores. (C.N.)

05 de julho de 2017

Angela Boldrini

Folha

CONSELHO DE ÉTICA SE REÚNE NESTA QUINTA PARA DECIDIR SOBRE CASSAÇÃO DE AÉCIO

Charge do Duke (dukechargista.com.br)

O presidente do Conselho de Ética do Senado, senador João Alberto Souza (PMDB-MA), convocou reunião do colegiado para esta quinta-feira (6/7), a partir das 10h, destinada analisar o recurso contra o arquivamento do pedido da cassação do mandato do senador Aécio Neves (PSDB-MG).

Há cerca de dez dias, o presidente do Conselho arquivou representação por quebra de decoro parlamentar contra Aécio apresentada pelo senador Randolfe Rodrigues (Rede-AP), por considerar que não havia provas suficientes para dar início ao processo e que o pedido era “improcedente”.

RECURSO – Logo após a decisão de João Alberto, um grupo de senadores entrou com um recurso para que a decisão seja tomada pelo plenário do Conselho, porém o presidente do colegiado foi internado no mesmo dia devido a questões de saúde e a decisão acabou adiada.

Para a representação ser desarquivada, são necessários os votos de, pelo menos, 8 dos 15 integrantes titulares do Conselho. Se a maioria votar a favor do pedido, a representação contra Aécio começará a ser debatida pelo colegiado e poderá ser encaminhada ao plenário do Senado.

Aécio foi acusado pela Procuradoria-Geral da República pelos crimes de corrupção passiva e obstrução de Justiça e ficou afastado desde o dia 18 de maio. O tucano retomou oficialmente o mandato hoje, após decisão do ministro Marco Aurélio Mello, do STF, que restabeleceu seu mandato.

PONTO POSITIVO – Na terça-feira, João Alberto avaliou que a decisão do ministro Marco Aurélio não interfere nas atividades do Conselho, mas demonstra que o Supremo reconheceu que a decisão do ministro Edson Fachin pelo afastamento foi irregular.

“A decisão do Supremo nada tem a ver com o processo do Conselho e mostra a independência dos Poderes. Mas foi um ponto positivo o Supremo, na origem, reconhecer que o afastamento do mandato foi indevido por não ter previsão constitucional”, avaliou João Alberto.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – O senador João Alberto é uma espécie de presidente vitalício do Conselho de Ética. Sua especialidade é arquivar processos contra senadores da turma da pilantragem. Ao arquivar a petição para processar Aécio, ele não afirmou apenas que o pedido era “improcedente”. Na verdade, foi além e disse que Aécio foi vítima de uma “armação” e não cometera nenhuma falta de decoro. Ou seja, João Alberto se comportou como advogado de Aécio.(C.N.)

05 de julho de 2017

Deu no Correio Braziliense

(Agência Estado)

NEM TODA ROUBALHEIRA É DO CABRAL

Cabral, Eduardo Paes e Júlio Lopes estavam juntos

O Rio estava precisando de notícia tão boa. O juiz Marcelo Bretas botou na cadeia Jacob Barata Filho, o “Rei dos Ônibus”, e o doutor Lelis Marcos Teixeira, presidente da Federação das Empresas de Transportes de Passageiros do Estado do Rio. Falta trancar o empresário José Carlos Lavoura, presidente do conselho da Fetranspor, que está em Portugal, mas prometeu se entregar.

Junto com a boa notícia veio a informação de que Sérgio Cabral embolsou pelo menos R$ 122 milhões. O Magnífico Cabral mamava na Fetranspor desde quando era um pobre deputado estadual e continuou sugando até pouco antes da chegada da Policia Federal ao seu apartamento.

TUDO MENTIRA – Até 2012 existia um Sérgio Cabral “gestor”, modernizante, moralizante, divertido até quando andava de bicicleta em Paris num dos seus ternos de Ermenegildo Zegna. Era tudo mentira. Agora, Cabral é um simples detento na tranca de Benfica e encarna todas as corrupções do governo do Rio de Janeiro, caixa de todas as propinas. Pra cima de quem?

As acusações que levaram Barata e Lelis para a cadeia repetem um modelo antigo, centenário: aumentos de tarifas, concessões renovadas na lábia, incentivos fiscais e perdões tributários. Como diria o próprio Cabral, ele exagerou, mas não foi o primeiro governador a morder a turma dos ônibus, nem no Rio eles são mordidos apenas pelo governador. A cidade tem uma operosa prefeitura.

BILHETE ÚNICO – A prefeita paulistana Marta Suplicy instituiu o bilhete único em 2004. Apesar de essa modalidade de tarifa ter sido prometida por Sérgio Cabral e por Eduardo Paes nas suas campanhas eleitorais, o bilhete só chegou ao Rio em 2009. O sistema de transportes do Rio entrou para a história em 2007 quando a Fetranspor lançou o seu Riocard Expresso, custando R$ 40, dando direito a R$ 40 em tarifas. Era o único do mundo que recebia o dinheiro da freguesia adiantado, sem dar qualquer desconto.

A Fetranspor parece-se com uma dessas entidades que servem de biombo para cartéis, mas é mais que isso. Seu presidente, o doutor Lelis, é o arquimandrita de uma seita. Ele, bem como seus aliados, disseminou a ideia de que o Rio estava no futuro porque evitava políticas de subsídios para o transporte público. Nova York, Londres e Paris subsidiam. O Rio está no passado, a caminho do século 19, tempo do pavor da rebelião dos escravos.

PASSAGEM DE IDA – O conto de fadas da Fetranspor encantava economistas e adoradores do mercado que astuciosamente fingiam esquecer a estrutura do negócio dos ônibus do Rio. Ontem esses sábios não sabiam o que havia em torno do Magnífico Cabral; hoje, preferem pensar que era tudo coisa do Cabral e de sua turma de mordedores. (Como os petistas dizem que o apartamento não é de Lula, o jogo fica empatado.)

As primeiras notícias da Operação Ponto Final têm um aspecto inquietante. Jacob Barata foi preso no aeroporto, a caminho de Lisboa, só com passagem de ida. Logo, não voltaria. A suspeita não fazia sentido: um bilhete Rio-Lisboa-Rio, custa praticamente a mesma coisa que o da perna Rio-Lisboa. (Horas depois a assessoria de Barata exibiu a passagem de volta.)

Pode-se não gostar do Rei dos Ônibus, mas satanizações vulgares repetem o erro do doutor Lelis com seus sermões.

05 de julho de 2017

Elio Gaspari

Folha/O Globo

TRUMP JOGA MAIS UMA PÁ DE CAL NO JABÁ

Trump rompe com tradição ao não reconhecer mês do Orgulho LGBT.

05 de julho de 2017

in selva brasilis

A TROCA DE POPULAÇÃO ESTÁ EM CURSO NA EUROPA

Do site Gatestone - Original em inglês: A Replacement of Population is Taking Place in Europe
Tradução: Joseph Skilnik
Primeiro foi a rota húngara. Em seguida a rota dos Bálcãs. Agora a Itália é o epicentro do terremoto demográfico, tornando-se o ponto fraco da Europa à medida que centenas de milhares de migrantes chegam ao continente.

Com a recente chegada de praticamente 10 mil migrantes em um espaço de tempo de três dias, o número de migrantes aportados em 2017 excedeu 60 mil - 48% a mais do que no mesmo período do ano passado, quando somavam 40 mil. No fim de semana da Páscoa foi registrado o recorde de 8 mil migrantes resgatados no Mediterrâneo e levados para a Itália. Esse quadro é apenas a ponta do iceberg: durante o verão, o número de chegadas da Líbia se intensificará ainda mais.

Uma troca de população está em curso na Itália. Mas se você abrir os principais jornais dificilmente verá esses dados. Nenhuma rede de TV reservou um tempinho para mostrar o que está acontecendo. Não é permitida nenhuma crítica. A invasão é considerada um fato consumado.

Em 2016 176.554 migrantes desembarcaram na Itália - oito vezes mais do que em 2014. Em 2015 foram 103.792. Em 2014 foram 66.066. Em 2013 apenas 22.118. Nos últimos quatro anos 427 mil migrantes chegaram à Itália. Somente nos primeiros cinco meses do ano corrente a Itália acolheu 10% do número total de migrantes que chegaram nos últimos quatro anos.

Há dias em que a guarda costeira e a marinha italiana resgatam 1.700 migrantes em 24 horas. O país está exaurido. Há aldeias italianas onde um décimo da população já é formada por novos migrantes. Estamos falando de pequenos povoados com 220 habitantes e 40 migrantes.

Um dos principais aspectos desta revolução demográfica é que ela está ocorrendo em um país que envelhece de forma dramática. De acordo com um relatório que acaba de ser divulgado, pelo Departamento de Estatística da Itália, a população da Itália encolherá para 53,7 milhões em meio século - um encolhimento de sete milhões de pessoas. 

A Itália, país que tem uma das menores taxas de fertilidade do mundo, perderá entre 600 mil e 800 mil cidadãos todos os anos. Os número de imigrantes ultrapassará a casa dos 14 milhões, cerca de um quarto da população total. No entanto, em um cenário mais pessimista, a população italiana poderá encolher para 46 milhões, uma perda de 14 milhões de pessoas.

Em 2050 um terço da população da Itália será composta por estrangeiros, de acordo com o relatório da ONU "Reposição via Migração: é uma Solução para o Declínio e o Envelhecimento de Populações", que imagina um caldeirão cultural que poderá explodir em tensões culturais e sociais. 

A intensidade das chegadas cairá de 300 mil para 270 mil pessoas por ano até 2065, portanto, neste período estima-se que chegarão 14,4 milhões de pessoas. Somando-se a esse número mais de 5 milhões de imigrantes que se encontram atualmente na Itália, estima-se que 37% da população sejam estrangeiros: mais de um em cada três habitantes.

Concomitantemente, o sistema de ajuda humanitária foi sacudido por novos escândalos. "A hipótese investigativa a ser verificada é que elementos ligados ao ISIS atuam como suporte logístico aos fluxos migratórios" foi um alerta que acaba de ser entregue ao promotor antimáfia e contraterrorismo italiano do Comitê de Schengen, Franco Roberti. Já há juízes investigando a conexão entre os traficantes de migrantes no Norte da África e as ONGs italianas que os resgataram no Mediterrâneo. Os traficantes de pessoas trazem os migrantes para os navios das ONGs, que em seguida são enviados aos portos italianos. 

Outro inquérito foi instaurado no tocante aos interesses econômicos da máfia na gestão dos migrantes após a sua chegada.

Somente a 2,65% dos migrantes que chegaram à Itália foram concedidos asilo como refugiados genuínos, de acordo com as Nações Unidas. O restante, ao que tudo indica, não está fugindo de guerras ou genocídio. No entanto, apesar de toda essa evidência, não tem como se comparar os migrantes aos judeus que fugiam do nazismo. 

O Papa Francisco, por exemplo, comparou recentemente os centros para migrantes com os "Campos de concentração nazistas". A pergunta que não quer calar é: onde estão as câmaras de gás, as "experiências" médicas, os crematórios, o trabalho escravo, as marchas forçadas e os pelotões de fuzilamento. 

Os jornais italianos estão publicando artigos sobre o "Holocausto do Mediterrâneo", comparando a morte dos migrantes que tentam chegar ao sul da Itália à morte dos judeus nas câmaras de gás em Auschwitz. Outro jornalista, Gad Lerner, com o intuito de apoiar os migrantes, descreveu a condição deles com a mesma palavra cunhada pelos nazistas em relação aos judeus: untermensch, seres humanos inferiores. Essas comparações são divulgadas pela mídia por uma razão bem precisa: dar fim ao debate.

Para entender quão vergonhosas são essas comparações, temos que dar uma olhada no custo de cada migrante ao tesouro da Itália. Os imigrantes, uma vez registrados, recebem uma renda mensal de 900 euros por mês (30 euros por dia para despesas pessoais). Outros 900 euros vão para os italianos que os abrigam. Mais 600 euros são necessários para cobrir as despesas de seguro. Ao todo cada imigrante custa à Itália 2.400 euros ao mês. 

Um policial ganha metade dessa cifra. Um voluntário naval que salva migrantes recebe uma ajuda de custo de 900 euros por mês. Os nazistas também eram tão generosos com os judeus untermenschen?

O custo dos migrantes para as finanças públicas italianas já é imenso e destruirá a possibilidade de qualquer crescimento econômico. "O impacto global no orçamento italiano em relação às despesas com os migrantes é atualmente quantificado em 2,6 bilhões de euros para o exercício de 2015, com a estimativa de saltar para 3,3 bilhões em 2016 e 4,2 bilhões em 2017, em um cenário constante", segundo explicação do Ministro da Fazenda. 

Em termos comparativos, esses números dão uma ideia mais clara de quanto a Itália está gastando nesta crise: em 2017 o governo está despendendo 1,9 bilhões de euros em pensões e 4,2 bilhões de euros para os migrantes e 4,5 bilhões de euros para o plano nacional de habitação contra 4,2 bilhões de euros para os migrantes.

O establishment cultural italiano está no momento totalmente focado em apoiar a migração em massa. O filme italiano indicado para o Oscar no ano passado foi Fogo no Mar, no qual o personagem central é um médico que trata os migrantes logo após a sua chegada ao país. 

O Primeiro Ministro italiano Matteo Renzi levou 27 DVDs do filme a uma sessão da Comissão Europeia. As redes de TV comerciais da Itália produziram inúmeros programas de televisão sobre os migrantes, como por exemplo "Lampedusa", em referência ao nome da ilha italiana. Cem mil italianos tomaram as ruas de Milão em uma "manifestação de solidariedade" para com os migrantes. Que espécie de "solidariedade" poderá haver se meio milhão de pessoas foram resgatadas pelo governo italiano e todo o país parece estar determinado a abrir suas portas a todo o Norte da África?

Winston Churchill estava convencido de que o Mediterrâneo era o "ponto fraco" da Europa de Hitler. Tornou-se agora o ponto fraco da transformação da Europa na Eurábia.

Giulio Meotti, Editor Cultural do diário Il Foglio, é jornalista e escritor italiano.

05 de julho de 2017
in blog do aluizio amorim

ESCÂNDALO GIGANTESCO! LAVA JATO JÁ ESTÁ NO CALCANHAR DOS BANCOS. SAIBA O QUE PODE ACONTECER

 
• 2:36

  ESCÂNDALO GIGANTESCO! Lava Jato Já Está No ‘Calcanhar Dos Bancos’ Saiba O Que Pode Acontecer !

  Portal da Direita - Endireitando o Brasil

  05 de julho de 2017
• 
  

PRESSÃO DERRUBA DIRETOR-GERAL DA POLÍCIA FEDERAL

2:13

URGENTE: pressão derruba diretor geral da Polícia Federal

Canal do Conservador

05 de julho de 2017

postado por m.americo

LULA É O CHEFE

O perigo do “Fora, Temer” é ofuscar o protagonismo do PT no maior processo de rapina já perpetrado ao Estado brasileiro – aliás, a qualquer Estado. A corrupção como método de governo.

O PMDB, partido que Temer presidiu por longo tempo, e cuja parceria com o PT o levou à vice-presidência de Dilma Rousseff, praticou a corrupção clássica, que, embora obviamente criminosa, cuidava de não matar a galinha dos ovos de ouro.

A do PT, não. Não se conformava em enriquecer os seus agentes. Queria mais: saquear o Estado para financiar um projeto revolucionário de perpetuação no poder. Daí a escala inédita, mesmo em termos planetários. Só no BNDES, o TCU examina contratos suspeitos de financiamentos, que incluem países bolivarianos e ditaduras africanas, na escala de R$ 1,3 trilhão. Nada menos.

Poucos países têm tal PIB. A Petrobras, que era uma das maiores empresas do mundo, desapareceu do ranking mundial. Deve mais do que vale. O PT banalizou o milhão – e mesmo o bilhão.

As delações da Odebrecht e da JBS, entre outras de proporções equivalentes (Queiroz Galvão, OAS, Andrade Gutierrez, UTC etc.) mostram quem estava no comando: Lula e o PT. Os demais beneficiários estão sempre vários degraus abaixo. Eram parceiros – e, portanto, cúmplices -, mas sem comando.

Por essa razão, soou como piada de mau gosto – ou um escárnio à inteligência nacional – a afirmação de Joesley Batista de que Temer era o chefe da maior quadrilha do erário. A ação implacável do procurador-geral Rodrigo Janot procurou reforçar aquela afirmação, que obviamente não se sustenta.

Os irmãos Batista, no governo Lula – e graças a ele -, ascenderam da condição de donos de um frigorífico em Goiás à de proprietários da maior empresa de produção de proteína animal do mundo, com filiais em diversos países. Tudo isso em meses.

O segredo? A abertura dos cofres do BNDES, de onde receberam algo em torno de R$ 45 bilhões. Tal como Eike Baptista, são invenções da Era PT. Temer nada tem a ver com isso, ainda que tenha sido – e está provado que foi – beneficiário do esquema.

Mas chefe jamais. Temer e o PMDB são a corrupção clássica, igualmente criminosa, mas em proporções artesanais. É grave e deve ser investigada e punida. Mas enquanto a rapina peemedebista cabe em malas, a do PT exige a criação de um banco, como a Odebrecht acabou providenciando no Panamá para melhor atendê-lo.

É, portanto, estranho que, diante de evidências gritantes como as que Rodrigo Janot dispunha sobre Lula, não tenha se indignado na medida que o fez em relação a Temer e Aécio, cujas respectivas prisões pediu. Jamais denunciou Lula ou Dilma.

Muito pelo contrário. Até hoje não explicou porque destruiu uma delação premiada do ex-presidente da OAS, Leo Pinheiro, que comprometia Lula. Não o sensibilizaram tampouco as delações do casal de marqueteiros João Santana e Mônica Moura, que, inclusive, revelaram um esquema de financiamento de campanhas em países bolivarianos com dinheiro roubado da Petrobras.

E o casal deixou claro a quem obedecia: Lula e Dilma, fornecendo detalhes sórdidos do esquema: entre outras aberrações, uma conta fria de e-mail pela qual Mônica trocava informações com Dilma, com o objetivo declarado de obstrução de justiça.

E o caso do ex-ministro Aloizio Mercadante, que tentou silenciar Delcídio Amaral, que se preparava para uma delação premiada? Ofereceu-lhe dinheiro e intermediações no STF para soltá-lo. O que Janot fez com aquela fita, cuja nitidez dispensou perícias técnicas? Mercadante continuou ministro até a saída de Dilma. E o que Janot falou a respeito? Suas indignações, de fato, têm sido seletivas, dando ensejo justificado a suspeitas de engajamento.

Temer está em maus lençóis pelo que fez – e deve ser investigado. Ele, Aécio e quem mais tenha delinquido. Mas não se deve perder de vista o senso das proporções.

Lula é o chefe.
05 de julho de 2017
Ruy Fabiano
Artigo publicado originalmente no jornal O Globo.