- 03 DE MAIO DE 2017
- POSTADO POR M.AMERICO
quarta-feira, 3 de maio de 2017
PANORAMA BRASIL
PANORAMA BRASIL - AO VIVO MARCIO LABRE X CARLOS DIAS ...
https://www.youtube.com/watch?v=24k_0Foqbu0
10 horas atrás - Vídeo enviado por Canal Marcio Labre
IMPORTANTE ANÁLISE DO QUADRO POLÍTICO NACIONAL COM A PARTICIPAÇÃO DE CARLOS DIAS.
03 de maio de 2017
postado por m.americo
NOTAS POLÍTICAS
| |||
| |||
| |||
| |||
| |||
| |||
| |||
| |||
| |||
| |||
|
POR UM FIO
 |
A era das manifestações sem povo e contra o povo vai chegando melancolicamente ao fim.
Só em Brasilia, onde o “marajalato” ameaçado de desmame não tem contra quem impor-se à força foram dispensadas as barricadas que, no resto do país, ilustraram com perfeição a nossa “luta de classes” pré-Queda do Muro: “contribuídos” x contribuintes; aposentados integrais x aposentados pela metade; barrantes x barrados; “sindicalistas” x trabalhadores. Foi uma desolação a tal “greve geral”. O dinheiro do imposto sindical ainda compra sindicalistas mas, definitivamente, não compra mais a massa dos compulsoriamente "sindicalizados".
É uma situação única na História essa nossa. A “jabuticaba” das “jabuticabas”. Um lado ainda tenta mas já não cola. O outro lado só não cola porque não tenta.
 |
Até o Congresso Nacional, que abriga os mais sensiveis narizes da raça às mais leves oscilações do vento, registrou oficialmente "a virada" nas votações da noite de 27/4. Falta ainda a confirmação por tres votações do Senado e da Camara neste país em que nem o passado é estável, é verdade, mas a “virada moral”, a rendição argumentativa, já foi votada e assinada. É um golpe de morte na essência da “privilegiatura” a queda do foro especial para 35 mil dos “pares da corte” pouco mais de um ano depois de ter sido o nosso “rei” oficialmente declarado submetido “a deus”, significando a prevalência dos fatos sobre as suas olímpicas “narrativas”, e “à lei” pela Operação Lava Jato e pelo STF. Isso e mais uma reforma trabalhista que avançou muito além do cosmético de sempre e, ainda, o “desdentamento” da Lei de Abuso de Autoridade literalmente imposto pela opinião pública à “cafajestocracia” que começa a ingressar no território do passado, definitivamente não é pouca coisa para um país indigente de comemorações como este andava.
|
A alegoria reacionária encenada no plenário pelos beneficiários diretos do “peleguismo” e do “trabalhismo” achacador afastados das tetas quase centenárias não deixou dúvida quanto à certeza deles próprios de estarem sendo empurrados para fora da História do Brasil. Foi a primeira brecha no dique do “amestramento” pelo estado das instâncias básicas de representação da sociedade que, começando com o “imposto sindical” de Getulio Vargas, “petrificou-se” com o Fundo Partidário da Constituição de 88 e chegou ao paroxismo com o “financiamento publico” de Organizações Não Governamentais Organizadas pelo Governo do “lulismo” que fechou o país à “democracia representativa”, fez explodir a corrupção e pos o trabalho em vias de extinção em todo o território nacional.
Não existe força no mundo que possa constranger uma Câmara de Deputados, um Senado da Republica e um Supremo Tribunal Federal com o retrospecto e o “pedigree” dos nossos a fazerem o que o povo realmente não quisesse que eles fizessem só porque assim lhes tivesse determinado um governo provisório desprovido de qualquer sombra de charme e sem a chancela das urnas, como querem nos fazer crer alguns dos mais notórios falsários do “horário gratuito”. Por mais que soneguem à massa as informações que realmente importam, o repudio ao “marajalato” esta posto. Só falta quem, no governo ou fora dele, nos tres ou no 4º Poder, se disponha a “puxar a fila” indicando ao Brasil um caminho prático que lhe permita dar o chacoalhão que o país está louco para dar na árvore da qual pende essa fruta podre. O inimigo já reconhece na pessoa de Temer, aliás, a mão que quer arranca-lo da teta. É a unica glória do presidente interino e ele ja esta pagando o preço de te-la. Mas o outro lado das barricadas não o enxerga como o instrumento da “virada”, muito mais que pelo seu passado, por este presente no qual ele hesita em se lhe oferecer como tal.
|
A "falha de comunicação" do governo esta em dirigir-se à “2a classe” que não recusa, ainda que não aplauda, as reformas que sabe necessárias, para repetir-lhe o que ela ja está doloridíssima de saber: que se elas não forem feitas o futuro é o presente; viramos todos um imenso Rio de Janeiro. Como também não é absolutamente o caso de "explicar" à “privilegiatura” como ela está matando o Brasil porque ela sabe exatamente o peso que tem neste desastre conforme fica diariamente demonstrado pelo fato de seus próceres não perderem tempo argumentando suas “razões”, tratam somente de criar miragens para desviar a atenção dos fatos, o que o governo tem de fazer é expor à minúcia o que eles tentam esconder, qual seja, a relação direta de causa e efeito entre esses privilégios e a miséria que custa sustentá-los.
Se exibir exaustivamente o gráfico e os personagens arquetípicos da “distribuição da renda” no universo da previdência comparando a 1a com a 2a classe e, dentro da 1a classe, os “barnabés” com os “marajás”, o “sistema” já cai de podre. Mas se, junto com isso, mostrar com os respectivos custos os jatinhos e os carros de luxo ao lado dos trens de subúrbio; as mordomias ao lado dos barracos; as escolas na Inglaterra pagas aos filhos dos “marajás” pelos pais das escolas das balas perdidas; os “auxílios” mil isentos com o imposto sem correção sobre os salários quase mínimos; os planos de saude eternos ao lado dos “hospitais” do horror; se expuser tudo isso ao lado das falcatruas em série tipo “bolsa pesca” em Brasilia, os milhões de Benefícios de Progressão Continuada pagos a gente na flor da idade dispensada de exame médico; os 9 milhões de aposentadorias do setor rural quando só ha 6 milhões de pessoas em idade de se aposentar no campo segundo o censo nacional; se o “dream team” mostrar, enfim, na ponta do lápis, que diferença tudo isso faria descontado do sacrifício extra que está pedindo aos aposentados de R$ 1,6 reais, aí sim a “pelegada” toda ia ficar sabendo o que é uma MANIFESTAÇÃO DE MASSA e não demorava nem cinco minutos para que uma verdadeira reforma do Brasil, com a da Previdência dentro, fosse aprovada por unanimidade no Congresso Nacional.
|
03 de maio de 2017
vespeiro, Estado de São Paulo
POR QUE O POVO ESCOLHE O "NOSSO CORRUPTO" AO APOIAR LULA?
Eis que temos Lula aparecendo em primeiro lugar nas pesquisas e avançando. Antes, vamos aos fatos.
Auditores são acostumados a lidar com indicadores inconsistentes ou enviesados, pois, mesmo assim, eles sempre dizem algumas coisas. O fato é que existem técnicas até mesmo para "marretar" os dados. "Marretar" significa dar uma ajeitada nos dados.
Pelo mesmo princípio, uma pesquisa enviesada (como são as pesquisas do Datafolha), sempre serve para alguma coisa. Mesmo que, como já disse, ela seja enviesada.
Ninguém é doido de meramente "inventar" os dados, pois isso seria absurdo e colocaria o órgão sob risco. Por isso, a "marretagem" entra para dar verossimilhança à armação. Basicamente, eles trabalham em cima da margem de erro, que é de 3% para cima ou para baixo.
Por exemplo, se Lula recebe 29% de aprovação e a agenda pede para ajudá-lo, dá para "marretar" para 32%. Se um candidato que eles não gostam tiver 15%, eles podem baixar para 12%, e daí diriam que está "dentro da margem de erro". Em suma, há padrões para as marretadas.
Se considerarmos essa dinâmica das pesquisas enviesadas, é absurdo ignorá-las. Mesmo as pesquisas marretadas dizem algo, que é o crescimento de Lula nas pesquisas, que é algo que temos que lidar. Mas será que ele possui os números que as pesquisas dizem? Muito provavelmente não, mas é essa a natureza do jogo.
Diante das pesquisas, existem 3 padrões de comportamentos
Aceitá-las dogmaticamente
Rejeitá-las dogmaticamente
Estudá-las, mesmo considerando o padrão de viés
Obviamente os padrões (1) e (2) não nos levam a lugar algum.
Em cima disso, vejamos a opinião de Clovis Rossi, que explica a aparente “contradição” entre as pesquisas colocando Lula em primeiro lugar e as denúncias na Lava Jato:
Para explicar a contradição, recorro antes a uma lenda urbana que corria, nos anos 60, na redação do Estadão.
O jornalista português (e comunista) Miguel Urbano Rodrigues era o principal editorialista do jornal. Não me pergunte como um comunista podia escrever editoriais para um jornal ferozmente anticomunista. Nem Freud nem Marx explicariam.
O fato é que, à certa altura, houve uma ameaça da ditadura da época de prender Miguel Urbano. O diretor e grande patriarca do jornal, Júlio de Mesquita Filho, reagiu com a seguinte frase, segundo a lenda: "É comunista, mas é meu comunista".
Miguel Urbano não foi preso. Júlio de Mesquita Filho fora um dos principais conspiradores para o golpe e, por isso, era respeitado pelos militares.
No caso da pesquisa Datafolha, suspeito que a fatia dos eleitores que quer votar em Lula pensa algo parecido: Lula pode ser corrupto, mas é "nosso corrupto".
Elaborando um pouco: uma parte substancial do público acha que todo político é ladrão. É um preconceito e, como todo preconceito, é injusto. Mas é uma sensação disseminada não é de hoje e não é só no Brasil.
Se todo político, na visão popular, é ladrão, então o voto vai para o político mais próximo do povão, na linguagem, nas origens (por mais que delas se tenha afastado bastante) e no fato de que seu governo melhorou a vida de uma parcela da população.
Se é apontado como corrupto, paciência. Os outros também não o são?
A questão é simples: um sujeito que cometeu estupro, assassinato e assalto não pode ser punido só por "assalto". É preciso distinguir os diferentes tipos de crimes.
Só por causa do clima moralista anti-assalto dizer que "todos são iguais" por que os vários avaliados cometeram assalto só tem a ajudar aquele que cometeu outros crimes além do assalto.
Para o sujeito que estuprou e matou, além de cometer assalto, é uma maravilha que vários professem a narrativa de que "todos são iguais, por causa do assalto".
As comparações acima são apenas um exemplo de como diluir responsabilidades é algo grave no momento de perder a capacidade de distinguir diferentes tipos de atos.
Não há mistério algum nas pesquisa envolvendo Lula. Uma parte considerável da direita escolheu acobertar os principais crimes morais de Lula e do PT para dizer que "todos são iguais". Isso só jogaria areia nos olhos do povo.
A narrativa TSI ("todos são iguais") é tão poderosa que pode aparecer o que for em relação às delações contra o Lula que ele seguirá em crescimento.
Pode-se argumentar que "a pesquisa é do Datafolha", mas as "marretadas" sempre são feitas dentro da margem de erro. Logo o crescimento de Lula existe e não pode ser negado.
Se Lula for presidente em 2018, vamos colocar isso na conta de uma parte da direita por ter criado o MTF ("movimento fora todos").
Em tempo: é possível argumentar que "Lula pode ser preso", mas isso é apenas uma hipótese, já que os petistas estão empreendendo narrativas para dificultar sua prisão.
Note que na guerra de narrativas, salvo algumas exceções, a direita segue devendo.
03 de maio de 2017
ceticismo político
Auditores são acostumados a lidar com indicadores inconsistentes ou enviesados, pois, mesmo assim, eles sempre dizem algumas coisas. O fato é que existem técnicas até mesmo para "marretar" os dados. "Marretar" significa dar uma ajeitada nos dados.
Pelo mesmo princípio, uma pesquisa enviesada (como são as pesquisas do Datafolha), sempre serve para alguma coisa. Mesmo que, como já disse, ela seja enviesada.
Ninguém é doido de meramente "inventar" os dados, pois isso seria absurdo e colocaria o órgão sob risco. Por isso, a "marretagem" entra para dar verossimilhança à armação. Basicamente, eles trabalham em cima da margem de erro, que é de 3% para cima ou para baixo.
Por exemplo, se Lula recebe 29% de aprovação e a agenda pede para ajudá-lo, dá para "marretar" para 32%. Se um candidato que eles não gostam tiver 15%, eles podem baixar para 12%, e daí diriam que está "dentro da margem de erro". Em suma, há padrões para as marretadas.
Se considerarmos essa dinâmica das pesquisas enviesadas, é absurdo ignorá-las. Mesmo as pesquisas marretadas dizem algo, que é o crescimento de Lula nas pesquisas, que é algo que temos que lidar. Mas será que ele possui os números que as pesquisas dizem? Muito provavelmente não, mas é essa a natureza do jogo.
Diante das pesquisas, existem 3 padrões de comportamentos
Aceitá-las dogmaticamente
Rejeitá-las dogmaticamente
Estudá-las, mesmo considerando o padrão de viés
Obviamente os padrões (1) e (2) não nos levam a lugar algum.
Em cima disso, vejamos a opinião de Clovis Rossi, que explica a aparente “contradição” entre as pesquisas colocando Lula em primeiro lugar e as denúncias na Lava Jato:
Para explicar a contradição, recorro antes a uma lenda urbana que corria, nos anos 60, na redação do Estadão.
O jornalista português (e comunista) Miguel Urbano Rodrigues era o principal editorialista do jornal. Não me pergunte como um comunista podia escrever editoriais para um jornal ferozmente anticomunista. Nem Freud nem Marx explicariam.
O fato é que, à certa altura, houve uma ameaça da ditadura da época de prender Miguel Urbano. O diretor e grande patriarca do jornal, Júlio de Mesquita Filho, reagiu com a seguinte frase, segundo a lenda: "É comunista, mas é meu comunista".
Miguel Urbano não foi preso. Júlio de Mesquita Filho fora um dos principais conspiradores para o golpe e, por isso, era respeitado pelos militares.
No caso da pesquisa Datafolha, suspeito que a fatia dos eleitores que quer votar em Lula pensa algo parecido: Lula pode ser corrupto, mas é "nosso corrupto".
Elaborando um pouco: uma parte substancial do público acha que todo político é ladrão. É um preconceito e, como todo preconceito, é injusto. Mas é uma sensação disseminada não é de hoje e não é só no Brasil.
Se todo político, na visão popular, é ladrão, então o voto vai para o político mais próximo do povão, na linguagem, nas origens (por mais que delas se tenha afastado bastante) e no fato de que seu governo melhorou a vida de uma parcela da população.
Se é apontado como corrupto, paciência. Os outros também não o são?
A questão é simples: um sujeito que cometeu estupro, assassinato e assalto não pode ser punido só por "assalto". É preciso distinguir os diferentes tipos de crimes.
Só por causa do clima moralista anti-assalto dizer que "todos são iguais" por que os vários avaliados cometeram assalto só tem a ajudar aquele que cometeu outros crimes além do assalto.
Para o sujeito que estuprou e matou, além de cometer assalto, é uma maravilha que vários professem a narrativa de que "todos são iguais, por causa do assalto".
As comparações acima são apenas um exemplo de como diluir responsabilidades é algo grave no momento de perder a capacidade de distinguir diferentes tipos de atos.
Não há mistério algum nas pesquisa envolvendo Lula. Uma parte considerável da direita escolheu acobertar os principais crimes morais de Lula e do PT para dizer que "todos são iguais". Isso só jogaria areia nos olhos do povo.
A narrativa TSI ("todos são iguais") é tão poderosa que pode aparecer o que for em relação às delações contra o Lula que ele seguirá em crescimento.
Pode-se argumentar que "a pesquisa é do Datafolha", mas as "marretadas" sempre são feitas dentro da margem de erro. Logo o crescimento de Lula existe e não pode ser negado.
Se Lula for presidente em 2018, vamos colocar isso na conta de uma parte da direita por ter criado o MTF ("movimento fora todos").
Em tempo: é possível argumentar que "Lula pode ser preso", mas isso é apenas uma hipótese, já que os petistas estão empreendendo narrativas para dificultar sua prisão.
Note que na guerra de narrativas, salvo algumas exceções, a direita segue devendo.
03 de maio de 2017
ceticismo político
Assinar:
Postagens (Atom)