"Quero imaginar sob que novos traços o despotismo poderia produzir-se no mundo... Depois de ter colhido em suas mãos poderosas cada indivíduo e de moldá-los a seu gosto, o governo estende seus braços sobre toda a sociedade... Não quebra as vontades, mas as amolece, submete e dirige... Raramente força a agir, mas opõe-se sem cessar a que se aja; não destrói, impede que se nasça; não tiraniza, incomoda, oprime, extingue, abestalha e reduz enfim cada nação a não ser mais que um rebanho de animais tímidos, do qual o governo é o pastor. (...)
A imprensa é, por excelência, o instrumento democrático da liberdade." Alexis de Tocqueville
(1805-1859)

"A democracia é a pior forma de governo imaginável, à exceção de todas as outras que foram experimentadas." Winston Churchill.

domingo, 10 de julho de 2016

STF NOS FAÇA UM FAVOR: VÃO PRENDER BANDIDOS!

STF NOS FAÇA UM FAVOR VÃO PRENDER BANDIDOS - YouTube

https://www.youtube.com/watch?v=x1o_gZE0uqw
1 dia atrás - Vídeo enviado por Marcio Labre - Brasil
Já está ficando feito STF. A cada dia vocês se ridicularizam cada vez mais. Desse jeito, se bobear vocês ...

10 de julho de 2016
postado por m.americo

APLAUSOS PARA ESSES BRAVOS CIDADÃOS

APLAUSOS PARA ESSES BRAVOS CIDADÃOS - YouTube

https://www.youtube.com/watch?v=JAsz2QxJzmc
22 horas atrás - Vídeo enviado por Marcio Labre - Brasil
Resumo dos melhores depoimentos em defesa do impeachment proferido pelos Senadores. Momentos ...

10 de julho de 2016
postado por m.americo

QUEM É LEWANDOWSKI? OUÇAM E VEJAM O VÍDEO. LÁ ESTÁ A RESPOSTA!

DIA 31, TODOS NA RUA CONTRA OS INIMIGOS DA LAVA JATO



Os inimigos da Lava-Jato, em várias instâncias do poder, se uniram contra a operação que promove uma limpeza ética no país. Contra eles, precisamos ir às ruas aos milhões de norte a sul. A propósito, segue artigo de Percival Puggina:

Cheguei a crer que fosse inviável parar a Lava Jato. Hoje, essa certeza arrefeceu. Ainda que não seja possível retirar do juiz Sérgio Moro e dos promotores da força-tarefa as garantias constitucionais que lhes asseguram a autonomia para agir, existem maneiras de lhes suprimir os meios de ação e, até mesmo, de os neutralizar. A despeito da respeitável determinação da turma de Curitiba e do irrestrito apoio do povo, essas artimanhas estão sendo exibidas diante dos nossos olhos.

A Lava Jato suscitou contra si o mais poderoso grupo de inimigos que já se formou no Brasil. Para combatê-la, uniram-se parceiros tradicionais e inimigos tradicionais, instalados em elevadíssimos andares no edifício do poder. Estão fisicamente dispersos, mas se articulam e operam, como bem se sabe, em todos os poderes e instituições da república. A força tarefa tem contra si numerosa bancada no Congresso Nacional, muitos dos melhores advogados do país, bem como negociadores e articuladores políticos de competência comprovada. Esse conjunto de antagonistas dispõe, ao alcance da mão, de todos os meios financeiros e materiais que possam ser requeridos pela tarefa de a estancar. 


E note-se: estou me referindo somente aos figurões que hoje medem diariamente a distância que os separa da porta da cadeia, seja porque lá já estão, seja porque é para lá que receiam ser levados. A estes se acresce, ainda, um conjunto de forças figurantes. É formado por quantos dependem do grupo principal e têm grande interesse em que malefício algum aconteça a seus maiores. A onda de choque de cada sentença e de cada prisão também causa dano sobre esse numeroso grupo que hoje enfrenta a interrupção de seus fluxos de caixa. Aliás, se fosse possível uni-los numa legenda, por exemplo, formariam talvez a mais influente agremiação do país.

É o exército da máfia. Legião de brasileiros que acorda, diariamente, com olhos e ouvidos postos nos movimentos da Polícia Federal, face mais imediatamente visível das operações já criadas ou ainda por ser instaladas e pensa, em harmonia com o andar de cima: isso tem que parar.

Há mais, leitor. Os inimigos da Lava Jato dispõem, em seu favor, de uma legislação protecionista, garantista, que faz do foro privilegiado e do sigilo sucedâneos legais da omertà, a lei do silêncio da máfia no sul da Itália.

Pois bem, se essas forças estão se articulando e, visivelmente, começam a agir nos processos, nos projetos e composições de poder, chegou a hora de os cidadãos retornarem às ruas, conforme está programado para acontecer no próximo dia 31. Os últimos meses tornaram evidente que o impeachment é irreversível. O governo Dilma acabou. Ótimo. Revelou-se com nitidez, porém, um inimigo que está além dos jogos de guerra entre governo e oposição. Refiro-me à criminalidade atuante nas instituições nacionais.

Por causa dela e contra ela, é necessário que no dia 31 de julho, aos milhões, voltemos novamente às ruas, em ordem e com entusiasmo cívico. É hora de exigirmos o fim do foro privilegiado, de cobrarmos a aprovação sem delongas das medidas do MPF contra a corrupção e de levarmos à Lava Jato mais do que nosso apoio. Faremos ver a seus inimigos que a nação os conhece e rejeita. Com determinação e esperança, unidos, daremos à Lava Jato nossa voz, nosso ânimo e a expressão de nosso amor ao Brasil.



10 de julho de 2016
in blog do orlando tambosi

O PODER DA MÁFIA

O Brasil demorou a tomar iniciativas concretas para combater as organizações criminosas, pois as leis eram tímidas diante da escalada do crime. O Código Penal, no artigo 288, contemplava apenas o crime de formação de quadrilha ou bando, porém, depois apareceu a lei da “lavagem de dinheiro” e em seguida surgiu a lei das organizações criminosas com a possibilidade, em 2013, da “colaboração premiada”...

O juiz antimáfia italiano Giovanni Falcone (1939-1992) foi o principal magistrado na famosa “Operação Mãos Limpas” e ouviu do mafioso Tommaso Buscetta (1928-2000) no seu primeiro depoimento após ser preso: “O advirto, senhor juiz. Depois deste interrogatório será uma celebridade, mas procurarão destruí-lo física e profissionalmente. Comigo farão o mesmo. Não esqueça que a conta que abriu com a ‘Cosa Nostra’ nunca se encerrará”. Falcone foi assassinado covardemente a mando do chefe (capo) da ‘Cosa Nostra’ Totó Riina, em 23 de maio de 1992, mas Riina acabou preso, porém, a máfia italiana continuou firme e forte...

No livro que reúne as entrevistas do juiz Falcone, “Coisas da Cosa Nostra”, Ed. Rocco, ano 2012, pág. 186/187, Falcone revela: “(...) Esses homicídios excelentes [de pessoas importantes], sobre os quais não se tem um completo esclarecimento, alimentaram a ideia do ‘terceiro nível’, entendendo-se com isso que existiria uma rede acima da Cosa Nostra, na qual se esconderiam os verdadeiros responsáveis pelos assassinatos, uma espécie de super comitê, constituído por políticos, maçons, banqueiros, altos burocratas do Estado e capitães da indústria, de onde partiriam as ordens para a Cúpula [da máfia]”. Na pág. 189, Falcone mostra o poder da máfia no pós-Segunda Guerra: “(...) 

Acredito que a Cosa Nostra esteja envolvida em todos os acontecimentos importantes da vida siciliana, a começar pelo desembarque [dos] aliado na Sicilia durante a Segunda Guerra Mundial e pelas nomeações de prefeitos mafiosos depois da Libertação”. Somos todos Falcone...


10 de julho de 2016
Luís Olímpio Ferraz Melo é advogado e psicanalista

STF TENTA AFASTAR LEWANDOWSKI

O STF quer se livrar de Ricardo Lewandowski.
Elio Gaspari conta que outros ministros do tribunal manobram para impedir que ele assuma uma vaga na segunda turma:

“Em setembro, o ministro Ricardo Lewandowski deixa a presidência da Corte e será substituído pela ministra Cármen Lúcia. Com isso, abre-se uma vaga na segunda turma, a que cuida da Lava Jato.
Pelo regimento, a cadeira deverá ser ocupada por Lewandowski. 
A ideia-girafa é patrocinar uma permuta antes de setembro. A ministra Cármen Lúcia trocaria de cadeira com um colega que está em outra turma. Driblado, Lewandowski seria mantido longe da Lava Jato”.
Elio Gaspari pergunta, justamente:
“Qual ministro continuaria no tribunal depois de ser submetido a semelhante constrangimento?”


10 de julho de 2016
in libertatum

STF DEVE DESCULPAS À SOCIEDADE POR CENSURAR BONECOS - DIZ EDITORIAL DA FOLHA




Como até um relógio quebrado está certo duas vezes ao dia, um editorial da Folha acertou em cheio sobre a atitude vergonhosa do STF de tentar censurar bonecos satíricos:

Os “pixulekos”, como ficaram popularmente conhecidos, retratavam o presidente do tribunal, Ricardo Lewandowski, e o procurador-geral da República, Rodrigo Janot, ambos caracterizados como defensores do PT.

Típicos do sentimento de exacerbação que tomou conta de parcelas da sociedade no auge da crise política, os bonecos representavam uma opinião radicalizada e sem dúvida injusta a respeito da conduta das duas autoridades.

Ocorre que, como qualquer caricatura, cartaz ou palavra de ordem —ainda mais num contexto de livre manifestação popular—, as imagens satíricas contra Lewandowski e Janot estão protegidas pelo direito constitucional à liberdade de expressão.

Bonecos semelhantes, retratando o ex-presidente Lula (PT) ou a presidente afastada Dilma Rousseff (PT), circularam pelas principais cidades brasileiras, não tendo motivado nenhum pedido de investigação por parte da corte.

O absurdo é patente. Seria ainda alarmante, tivessem os mais altos magistrados do país tomado pessoalmente a iniciativa. Na verdade, o ofício provém não do gabinete de algum ministro, mas, sim, da Secretaria de Segurança do Supremo, cargo vinculado à presidência da instituição.

Atuando, em suas palavras, “no estrito exercício de suas atribuições funcionais”, o secretário Murilo Maia Herz considerou que os “pixulekos” representam “grave ameaça à ordem pública” e “inaceitável atentado à credibilidade” do Judiciário, sendo necessária a pronta ação da Polícia Federal.

O vocabulário lembra, sem dúvida, o empregado pelos censores durante o regime militar. Ao que tudo indica, o gosto das pequenas autoridades pelo arbítrio há de ser inversamente proporcional aos poderes que de fato possuem.

Seja como for, é o próprio STF que tem sua imagem comprometida pela iniciativa de seu secretário; nada arranha mais a credibilidade da corte do que vê-la patrocinando um ato de cabal ignorância jurídica e em claro descompasso com princípios constitucionais.

O Supremo fica a dever, portanto, desculpas à sociedade. Um boneco inflável jamais constituirá “ameaça à ordem pública”. Já a liberdade de expressão, por vezes, sofre com a pequena prepotência oficial. Há egos, sem dúvida, inflados demais na instituição.

Devemos pressioná-los, do modo mais abrasivo e corrosivo possível, até que se desculpem. Essa violência contra a liberdade de expressão não pode passar em branco. O STF hoje se tornou uma vergonha nacional.


10 de julho de 2016
Luciano Henrique

A INGLATERRA LIVRE E O 'BREXIT' BRASILEIRO OU 'BRADEUS'



Muito já se falou sobre a questão do “Brexit”, que foi a votação histórica onde a população britânica decidiu pela saída do bloco da União Europeia.

Muitas pessoas ficam em dúvida sobre o porquê de ter havido uma adesão maciça dos liberais a um rompimento de acordo internacional que integrava economicamente o Reino Unido a outras nações, ampliando o mercado dos países envolvidos, especificamente a liberdade de comércio de produtos e serviços e livre-transporte de pessoas.
Essa adesão ocorreu porque integração econômica com um bloco não significa necessariamente o aumento da liberdade econômica.


Em outro texto, esclareci os tipos de acordos de bloco econômico que países podem acordar, são eles: área de tarifas preferenciais, área de livre comércio, união aduaneira, mercado comum, união econômica e integração econômica total.

As áreas de tarifas preferenciais e as áreas de livre comércio são acordos onde os países signatários concordam em isentar de tributação seus produtos e serviços, mas sem nenhuma integração política. 

Por conta disso, tais acordos são sempre benéficos e promotores de liberdade. É o caso da Aliança do Pacífico, acordo entre Chile, Colômbia, México e Peru para aumento do comércio entre esses países.

Todos os demais tipos de acordos internacionais para formação de blocos envolvem não somente o livre-comércio entre os signatários, mas também algum nível de integração política.


O Mercosul, por exemplo, é uma união aduaneira, que além de liberar tarifas entre os signatários, exige dos membros que estes somente celebrem acordos de livre-comércio com países fora do bloco com autorização dos parceiros e em conjunto.


Esse tipo de arranjo claramente reduz a liberdade política, e até econômica, do país signatário, que acaba trocando o direito de negociar livremente com todos os países, em favor do acesso livre a mercados de alguns poucos países. 
Essa normalmente não é uma boa troca, e no caso do Mercosul para o Brasil certamente não é.

A União Europeia é um caso ainda mais grave. Como união econômica, a UE legisla sobre a circulação de pessoas, bens e serviços dentro e fora do bloco, além de possuir moeda comum, parlamento e estruturas de governo, notadamente pouco democráticas pela sua própria lógica, excessivamente centralizadora.


Para um país como o Reino Unido, ele fica proibido de negociar acordos comerciais favoráveis com outros países do mundo sem a autorização da União Europeia, impondo inclusive regulações econômicas que podem ser prejudiciais a aquele membro, tal como ocorre no caso da cota de pesca, com privilégio para os países nórdicos.


Na prática, a concentração de poder na esfera europeia, com aumento da burocracia, da tributação, da máquina pública europeia e das regulações, está reduzindo a liberdade política, e principalmente econômica, do outrora glorioso império britânico.


Isto posto, o “brexit” é, antes de tudo, um grito em defesa da globalização, aqui entendido como a liberdade econômica entre nações, e um grito contra o globalismo, que é a integração política centralizadora e antidemocrática de nações. Globalização e globalismo são duas ideias claramente antagônicas.


Se alguém tiver alguma dúvida sobre isso, basta ver o extraordinário discurso do parlamentar europeu britânico Nigel Farage, ao dizer que o Reino Unido quer sair da União Europeia, mas pretende assinar tratados de livre-comércio com o bloco, nesse espírito de liberdade econômica sem subserviência política.


Se tais negociações renderem frutos, estaremos de frente com uma nova, e melhor, postura dos estados-nação frente ao sensível tema do comércio global, com mais liberdade em todas as áreas.


Um viva ao “brexit” britânico, e já que estamos brincando com as palavras “exit”(saída) e as letras “br” (de Bretanha), por que não usá-las para o também “br” Brasil?
Precisamos de um “brexit” brasileiro, ou seja, é o hora de um “Bradeus”!



10 de julho de 2016
 Bernardo Santoro, Instituto Liberal
in aluizio amorim

DILMA E CUNHA - DOIS PERSONAGENS COM O MESMO DESTINO



Charge do Pelicano (pelicanocartum.net)




















Mais do que adversários, inimigos. Ironicamente, partilhando o mesmo destino. A referência é para Dilma Rousseff e Eduardo Cunha. Ambos estão sendo expelidos da vida pública por sua própria decisão. Madame, pela falta de identidade com a população, pelo divórcio completo até de suas bases, repelida pela opinião pública. Presunçosa e soberba, cultivou o malogro de seu projeto para a nação. Deu pouca ou nenhuma importância ao Congresso e aos partidos. Acusada de crimes que não cometeu, ainda não percebeu ter sido rejeitada pelo conjunto da obra, não por meras pedaladas.
Desgasta-se todos os dias em discursos, entrevistas e pronunciamentos variados, quando deveria recolher-se à meditação e  tentar demonstrar qualidades de que não dispunha mas  serviriam para sustentar-lhe o mandato assim que iniciado o processo de impeachment.
Em vez disso, numa vilegiatura desnecessária, reafirma defeitos e omite qualidades. Além do destampatório que utiliza para agredir seus adversários, aqueles que a estão vencendo e logo lhe aplicarão o golpe de graça.
EM OUTROS CAMINHOS – Eduardo Cunha chega ao mesmo final percorrendo outros caminhos. Galgou elogiados patamares de poder, tornou-se líder inconteste de considerável massa política, tinha promissores degraus à sua frente. Fracassou pela ambição. Lançou-se em corrida desordenada no objetivo de enriquecer. Usou de todos os métodos, em especial os mais bizarros, para amealhar centenas de milhões que não lhe pertenciam aqui e lá fora.
De maneira ostensiva, não cuidou sequer de proteger-se, pois forneceu todo tipo de evidências a respeito de suas falcatruas. Ficou marcado por elas, julgando-se acima do bem e do mal, ou, pelo  menos, acima da consciência nacional.
Aí estão dois personagens que o destino tragou.  Ainda que por motivos diferentes, colhem o mesmo resultado: em poucos dias estarão defenestrados por inteiro.

10 de julho de 2016
Carlos Chagas

MINISTRO COM POLENTA


Ricardo Lewandowski foi indicado para o STF por Laerte Demarchi, dono de um restaurante de São Bernardo do Campo, conhecido por seu frango com polenta, e amigo de Lula.

Carlos Cortegoso é casado com uma parente de Laerte Demarchi e comprou alguns de seus terrenos, que foram negociados por José Carlos Bumlai.

É natural que os ministros do STF queiram afastar Ricardo Lewandowski da segunda turma, aquela que trata da Lava Jato.


10 de julho de 2016
o antagonista

VALE A PENA OUVIR DE NOVO E MEMORIZAR

LULA DEPRESSIVO E ISOLADO

O COMUNISMO BOLIVARIANO QUE LULA FINANCIOU NA VENEZUELA COM DINHEIRO ROUBADO DOS BRASILEIROS

ALEXANDRE FROTA ESCRACHA MARILENA CHAUÍ

Alexandre Frota escracha Marilena Chauí após ela difamar o juiz ...

https://www.youtube.com/watch?v=U3tKlGEkeFA
4 dias atrás - Vídeo enviado por Notícias Políticas
Alexandre Frota escracha Marilena Chauí após ela difamar o juiz Moro: 'Vovó Mafalda vers ...

10 de julho de 2016
postado por m.americo

ANCINE VIROU "PRIMEIRO EMPREGO" DE GENTE PC DO B NO MOVIMENTO ESTUDANTIL

CARGOS PREMIAM QUEM CONTROLOU ENTIDADES EM NOME DO PARTIDO

MANOEL RANGEL, DO COMITÊ CENTRAL DO PC DO B: ESTÁ AGARRADO NA PRESIDÊNCIA DA ANCINE HÁ 11 ANOS.

Detalhe que espanta o Planalto no “aparelhamento” da Agência Nacional do Cinema (Ancine) pelo PCdoB, é o número boquinhas para membros do comitê central do partido. 
Não se exige entender de cinema ou ter experiência no serviço público, mas haver atuado em entidades estudantis do PCdoB, tipo UNE, Ubes (secundaristas), UJS, UEE. 
Um prêmio pelo aliciamento de jovens militantes para o partido.

Ouvidora-geral da Ancine, Luana Bonone, do PCdoB, também fez “carreira” na estudantil UES e na UJS (União da Juventude Socialista).

Thiago Franco de Oliveira virou assessor do presidente da Ancine, Manoel Rangeto Neto (dirigente do PCdoB) após atuar na Ubes e UJS.

Outro ex-presidente da UNE, Felipe Maia Silva, também do comitê central do PCdoB, desfrutou de cargos na Ancine entre 2008 e 2010.



10 de julho de 2016
diário do poder