BANCO CENTRAL MULTA CUNHA EM R$ 1 MILHÃO E A MULHER DELE EM R$ 132 MIL

Antes, chovia dinheiro; agora, Cunha vai ter de desembolsar

O Banco Central comunicou ao Conselho de Ética da Câmara nesta terça-feira, 14, a multa de R$ 1 milhão aplicada ao deputado afastado Eduardo Cunha (PMDB-RJ) por omissão de recursos no exterior. O presidente do colegiado, José Carlos Araújo (PR-BA), dará ciência das novas informações aos conselheiros na sessão desta tarde, marcada para votar o pedido de cassação do peemedebista.

Na avaliação de Araújo, o documento comprova que Cunha tem ativos no exterior e omitiu a informação das autoridades brasileiras. “O documento está corroborando tudo o que o relator colocou em seu parecer”, afirmou. Ainda assim, a informação não será incluída no parecer do relator Marcos Rogério (DEM-RO) porque a fase de instrução processual já se encerrou.

MORO JÁ RECEBEU – A notificação foi entregue nesta manhã pelo chefe da assessoria parlamentar do BC, David Falcão. O mesmo documento foi encaminhado à 13ª Vara de Curitiba, ao Supremo Tribunal Federal e ao procurador-geral da República, Rodrigo Janot.

No documento, consta que Cunha omitiu valores do período de 31 de dezembro de 2007 a 31 de dezembro de 2014. O BC informou ainda que aplicou multa de R$ 132 mil à mulher de Cunha, Cláudia Cruz, por não declarar os recursos no período de 31 de dezembro de 2009 a 31 de dezembro de 2014. O deputado afastado e sua mulher serão notificados e terão um prazo para contestar a punição.

NOVAS DENÚNCIAS – Parlamentares que defendem a cassação de Cunha sondaram Rogério sobre a possibilidade de acrescentar as novas denúncias ao parecer, incluindo a delação de Fábio Cleto, ex-vice-presidente da Caixa Econômica Federal, e o depoimento de Cláudia Cruz. Cleto disse que Cunha teria recebido recursos de propina de 12 empresas, segundo reportagem de O Globo.

Pessoalmente, o presidente do Conselho defende um prazo maior para que os parlamentares amadureçam as novas denúncias, mas o relator prega que o processo seja votado hoje para não prolongar ainda mais o processo, que já se arrasta por mais de sete meses.

PROVAS ABUNDANTES – Rogério considera que há provas suficientes para a perda do mandato, que a complementação do parecer não mudará mais votos e que a sociedade clama por um desfecho rápido do caso. “Parlamentar aqui não é cego nem surdo, está todo mundo ouvindo e vendo bem o que está acontecendo”, declarou.

14 de junho de 2016

postado por m.americo