"Quero imaginar sob que novos traços o despotismo poderia produzir-se no mundo... Depois de ter colhido em suas mãos poderosas cada indivíduo e de moldá-los a seu gosto, o governo estende seus braços sobre toda a sociedade... Não quebra as vontades, mas as amolece, submete e dirige... Raramente força a agir, mas opõe-se sem cessar a que se aja; não destrói, impede que se nasça; não tiraniza, incomoda, oprime, extingue, abestalha e reduz enfim cada nação a não ser mais que um rebanho de animais tímidos, do qual o governo é o pastor. (...)
A imprensa é, por excelência, o instrumento democrático da liberdade." Alexis de Tocqueville
(1805-1859)

"A democracia é a pior forma de governo imaginável, à exceção de todas as outras que foram experimentadas." Winston Churchill.

quinta-feira, 13 de novembro de 2014

QUATRO PROJETOS AMEAÇAM FUNCIONALISMO FEDERAL NO PRÓXIMO ANO




Quatro projetos de lei estão na mira dos servidores públicos federais já para o começo do ano legislativo em 2015. São eles o PLP 92/07, que prevê a criação de fundações estatais de direito privado, os PLPs 01/07 e 549/09, que limitam o aumento do investimento com pessoal por dez anos e o PLP 248/98, que trata da dispensa por insuficiência de desempenho. Todos estão em tramitação na Câmara.

O analista político e diretor de Documentação do Departamento Intersindical de Assessoria Parlamentar (Diap), Antônio Augusto de Queiroz, classificou os projetos como uma ameaça do próximo governo ao funcionalismo. Ele descreveu em artigo que o alerta tem o propósito de contribuir para a montagem de estratégia para enfrentar os próximos dois anos, “que certamente serão difíceis para os servidores”. “Tudo leva a crer que haverá uma grande disputa na sociedade e no interior do governo para se proteger dos cortes, e os servidores e suas entidades precisam agir preventivamente”, defendeu Antônio Queiroz.

O analista destaca que as entidades devem se basear em uma agenda positiva para ser debatida com o governo. Entre alguns itens a regulamentação da Convenção 151 da OIT, que trata da negociação das condições de trabalho no serviço público. A defesa de uma política salarial permanente, que reponha anualmente o poder de compra dos salários, a reposição dos efetivos das carreiras, promovendo os concursos necessários à recomposição de quadros, sem terceirização em funções típicas de servidor público de carreira, também devem estar em pauta.

CORTAR GASTOS CORRENTES

Na avaliação de Queiroz, a presidenta Dilma Rousseff, “por causa das políticas anticíclicas adotadas para amenizar os efeitos negativos da crise internacional sobre o país, terá que promover ajustes nas contas públicas”. Segundo ele, de um lado atualizando as tarifas represadas e, de outro, cortando gastos correntes, tanto para equilibrar as contas, quanto para evitar novas altas nas taxas de juros.

Fonte: Jornal O Dia

13 de novembro de 2014
Deu em O Dia
 

PASSOU DAS MEDIDAS...

GOVERNO FORA DA LEI QUER QUE CONGRESSO O AUTORIZE A JOGAR NO LIXO A CONSTITUIÇÃO
 
Meus caros, o assunto é meio chato, com aquela numerália toda, mas é importante. Vou falar aqui de um governo fora da lei.
 
As gestões de Miriam Belchior e Guido Mantega à frente, respectivamente, dos ministérios do Planejamento e da Fazenda foram tão ruinosas para o país que mereciam, sim, ser coroadas com a patuscada desta terça-feira. O governo enviou ao Congresso uma revisão da Lei de Diretrizes Orçamentárias de 2014 — sim, estamos em meados de novembro — que simplesmente não prevê meta fiscal nenhuma.

Dilma quer uma carta branca do Congresso. Dilma pensa que é Kim Jong-un, o ditador da Coreia do Norte. Em matéria de Orçamento, ela promete fazer o máximo e pronto! Tá bom pra vocês? Eis aí a mandatária que disse em entrevista recente que pretendia fazer a lição de casa. Há muitos anos não se via um padrão tão baixo de governança pública. Vamos entender algumas coisinhas.
 
A Lei de Diretrizes Orçamentárias, conforme estabelece o Artigo 165 da Constituição, compreenderá “as metas e prioridades da administração pública federal, incluindo as despesas de capital para o exercício financeiro subsequente, orientará a elaboração da lei orçamentária anual, disporá sobre as alterações na legislação tributária e estabelecerá a política de aplicação das agências financeiras oficiais de fomento”. É coisa importante. Deveria ser ao menos.
 
O Executivo tem de mandar a proposta de LDO ao Congresso até o dia 15 de abril, e ela tem de ser aprovada até 30 de junho — ou o Parlamento nem entra em recesso. Será que o governo pode simplesmente mandar a LDO às favas, prometer superávits que não cumpre, ignorar prioridades aprovadas pelo Poder Legislativo, manobrar os números como lhe der na telha?
 
Se a lei serve para alguma coisa, a resposta é não! A Lei 1.079 é explícita na Alínea 4 do Artigo 10. É crime de responsabilidade “Infringir, patentemente, e de qualquer modo, dispositivo da lei orçamentária”. E é precisamente isto o que está a fazer o governo Dilma, nos estertores do seu primeiro mandato. Sim, estamos falando de um governo fora da lei. Só para lembrar: se a Câmara aceita uma denúncia de crime de responsabilidade contra o chefe do Executivo, ele é obrigado a se afastar do poder.
 
Sigamos com a legislação. O Artigo 2º da  Lei 12.919, que é a da LDO de 2014, estabeleceu que o governo faria um superávit primário neste ano de R$ 116,072 bilhões. Já era um número para inglês ver porque o Artigo 3º desse mesmo texto permitia que essa meta pudesse ser reduzida em até R$ 67 bilhões, valor relativo ao Programa de Aceleração do Crescimento e a desonerações de tributos. Na prática, portanto, o superávit obrigatório passou a ser de R$ 49,072 bilhões.

Que já havia sido estropiado, diga-se, porque o governo já havia reduzido esse montante com outros abatimentos da ordem de R$ 35 bilhões. Logo, o superávit que se buscava, na prática, era de R$ 14,72 bilhões. Acontece que, nos nove primeiros meses do ano, a gestão Dilma conseguiu foi produzir um déficit primário de R$ 15,7 bilhões.
 
Então chegou a hora de fazer a mágica. Prestem atenção para o truque vigarista: em vez de descontar apenas R$ 67 bilhões daquela meta inicial de R$ 116,072 bilhões, o governo enviou uma emenda à LDO que permite o desconto de total gasto com o PAC e com as desonerações, o que somava, até outubro, R$ 130,4 bilhões. É claro que esse valor vai aumentar.
 
Entenderam como se faz uma mágica contábil e se transforma déficit em superávit? Sim, leitor, note que, até outubro, PAC e desonerações já somam um valor maior do que aquilo que deveria ter sido economizado. Estima-se que esses dois itens, somados, possam chegar a R$ 167 bilhões em dezembro. Pelo novo critério, o governo pode chamar isso de superávit, embora a dívida pública não tenha sido abatida em um tostão.
 
Um país não pode permitir um governo fora da lei. O Brasil sairia ganhando se Dilma admitisse o déficit. Ao Congresso, restaria fazer a esta altura o quê? Teria de reprovar a emenda à LDO. É claro que seria um desgaste político, mas o governo se pareceria menos com um circo mambembe. O que não é aceitável é a mentira.
 
É assim que Dilma pretende recuperar a confiança dos agentes econômicos? O governo enviou uma proposta ao Congresso pedindo autorização para jogar no lixo o Artigo 165 da Constituição. Se a proposta for aprovada, entendo, cabe recorrer ao Supremo com uma Ação Direta de Inconstitucionalidade. E Dilma, de resto, incorre em crime de responsabilidade, conforme dispõe a Lei 1.079. Estou sendo muito severo? Não! O governo é que passou de todas as medidas.
Assuma o déficit, presidente! Admitir o vexame não é vexame maior do que perpetrá-lo, tentando, adicionalmente, ignorar a Constituição.

13 de novembro de 2014
Reinaldo Azevedo, Veja online

OAB QUER AFASTAMENTO IMEDIATO DO JUIZ QUE DEU ORDEM DE PRISÃO À EX-AGENTE DA LEI SECA


RIO - Os conselheiros da OAB decidiram reagir contra a decisão de desembargadores da 14ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Rio, que mantiveram a condenação da agente da Lei Seca Luciana Silva Tamburini. A jovem terá que pagar R$ 5 mil por danos morais ao juiz João Carlos de Souza Correa.
Ele foi parado em uma blitz da Lei Seca em fevereiro de 2011 e se apresentou como juiz. Ele dirigia um Land Rover sem placa e documentação, além de não estar com a habilitação. Luciana, que trabalhava como agente da operação, retrucou, dizendo “você é juiz, mas não é Deus”, e recebeu, em seguida, ordem de prisão do juiz por entender que ela o desacatou.

Segundo os conselheiros, aquele juiz incorpora o distanciamento e encastelamento de parte do judiciário que ainda se comporta de forma arbitrária, como se vivesse na ditadura.
Eles decidiram entrar com pedido de afastamento imediato do juiz ao Conselho Nacional de Justiça (CNJ). E também pretendem fazer uma ação conjunta de entidades para uma campanha nacional para denunciar abusos de magistrados que desrespeitam a Constituição
 
— Vamos elaborar uma peça com todas as denúncias para pedir ao CNJ o afastamento do juiz João Carlos — afirmou o presidente da OAB- RJ , Felipe Santa Cruz .
 
Os conselheiros aprovaram também uma nota de moção para cobrar uma “republicanização” do Judiciário do Rio.
 
O acórdão foi estabelecido nesta quarta-feira. Os magistrados da 14ª Câmara seguiram as decisões do relator, o desembargador José Carlos Paes, do dia 22 de outubro. Ainda cabe recurso.
"(...) Não se olvide que apregoar que o réu era “juiz, mas não Deus”, a agente de trânsito zombou do cargo por ele ocupado, bem como do que a função representa na sociedade. (...)
Em defesa da própria função pública que desempenha, nada mais restou ao magistrado, a não ser determinar a prisão da recorrente, que desafiou a própria magistratura e tudo o que ela representa. (...)
Por outro lado, todo o imbróglio impôs, sim, ao réu, ofensas que reclamam compensação.
Além disso, o fato de recorrido se identificar como Juiz de Direito, não caracteriza a chamada ‘carteirada’, conforme alega a apelante", diz um trecho da decisão
 
Após tomar conhecimento de que seu recurso foi negado pela 14ª Câmara, Luciana afirmou que vai recorrer “até ao tribunal de Deus” para reverter a decisão desta quarta-feira.
Aqui

13 de novembro de 2014
O GLOBO
in cc

O CARTÃO CORPORATIVO DA AMIGA ÍNTIMA DE LULA

Amiga íntima de Lula: STJ LIBERA DADOS DE CARTÃO CORPORATIVO DE ROSEMARY NORONHA

 










O Superior Tribunal de Justiça (STJ) autorizou o acesso aos dados do cartão corporativo que pertencia à ex-chefe da representação da Presidência da República em São Paulo e amiga íntima do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, Rosemary Noronha.
O pedido foi feito pela rede de jornais Infoglogo. O Governo Federal terá que disponibilizar os gastos com as discriminações de tipo, data, valor das transações e CNPJ/razão social.
 
“Rose” é ré em processo por formação de quadrilha, enriquecimento ilícito, tudo sob “segredo de Justiça”. A amiga íntima de Lula foi ligada pela Polícia Federal, em 2013, na Operação Porto Seguro, a um suposto esquema de venda de pareceres técnicos para liberação de obras favorecendo empresas privadas.
 
O relator do caso, ministro Napoleão Nunes Maia Filho, considerou que o não fornecimento das informações a respeito dos gastos efetuados com o cartão corporativo do Governo Federal, com o detalhamento solicitado, constitui violação ilegal do direito líquido e certo da empresa e do jornalista que solicitou os dados, de terem acesso à informação de interesse coletivo, assegurado pela Constituição e regulamentado pela Lei de Acesso à Informação.
 
O magistrado destacou ainda que a transparência das ações e das condutas governamentais deve ser um comportamento constante e uniforme.

13 de novembro de 2014
Diário do Poder

GASTOS DE ROSEMARY COM CARTÃO CORPORATIVO SERÃO REVELADOS




A 1.ª Seção do STJ (Superior Tribunal de Justiça) autorizou o acesso aos dados do cartão corporativo do Governo Federal que pertencia à ex-chefe da representação da Presidência da República em São Paulo, Rosemary Nóvoa de Noronha. O tribunal acolheu pedido feito pela rede de jornais Infoglobo e pelo jornalista Thiago Herdy Lana para terem acesso aos gastos efetuados do cartão com as discriminações de tipo, data, valor das transações e CNPJ/razão social.

Rosemary está envolvida na Operação Porto Seguro, da Polícia Federal, ocorrida em 2013, e que investigou a suposta venda de pareceres técnicos para liberação de obras favorecendo empresas privadas.  
Na ocasião, agentes da PF fizeram buscas no gabinete da servidora na representação da Presidência da República em São Paulo e apreenderam documentos.
Demitida um dia após a operação ser deflagrada, ela é apontada como funcionária de confiança do ex-presidente Lula e está proibida de exercer cargos públicos pela CGU (Controladoria-Geral da União).

Diante das denúncias, o jornalista Thiago Herdy, de O Globo, solicitou à Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República o extrato completo do cartão utilizado pela servidora.

Em resposta à solicitação da reportagem, o órgão franqueou o acesso à planilha contendo os gastos efetuados, no período de 2003 a 2011, mas sem as discriminações solicitadas. Por essa razão, a empresa e o jornalista impetraram um mandado de segurança no STJ sustentando que o direito de acesso aos documentos administrativos tem status de direito fundamental, consagrado na Constituição Federal e em legislação infraconstitucional.

TRANSPARÊNCIA

Para o relator do caso, ministro Napoleão Nunes Maia Filho, o não fornecimento dos documentos e das informações a respeito dos gastos efetuados com o cartão corporativo do Governo Federal, com o detalhamento solicitado, constitui violação ilegal do direito líquido e certo da empresa e do jornalista de terem acesso à informação de interesse coletivo, assegurado pela Constituição e regulamentado pela Lei 12.527/11 (Lei de Acesso à Informação).

“Inexiste justificativa para manter em sigilo as informações solicitadas, pois não se evidencia que a publicidade de tais questões atente contra a segurança do presidente e vice-presidente da República ou de suas famílias, e nem isso ficou evidenciado nas informações da Secretaria de Comunicação”, afirmou o ministro.

Maia Filho destacou que a transparência das ações e das condutas governamentais deve ser um comportamento constante e uniforme.
“A divulgação dessas informações seguramente contribui para evitar episódios lesivos e prejudicantes; também nessa matéria tem aplicação a parêmia consagrada pela secular sabedoria do povo, segundo a qual é melhor prevenir do que remediar”, concluiu.

DESPESAS

Diante de denúncias sobre as despesas feitas por Rose, como era conhecida, a Infoglobo e o jornalista solicitaram à Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República o extrato completo do cartão utilizado pela servidora.

Em resposta à solicitação, foi franqueado o acesso à planilha contendo os gastos efetuados, sem as discriminações solicitadas. A empresa e o jornalista entraram então com o mandado de segurança no STJ.

13 de novembro de 2014
Tribuna

HOLANDA JÁ APUROU TUDO


O Ministério Público da Holanda anunciou nesta quarta-feira (12) que a empresa SBM Offshore aceitou um acordo para pagar US$ 240 milhões como punição por “casos de propina” em Angola, Guiné Equatorial e Brasil.
A empresa atua na área de construção de plataforma de petróleo e tem contratos de aluguel com a Petrobras.
 
Segundo a procuradoria holandesa, a empresa fez “pagamentos impróprios” que somam US$ 200 milhões, sendo US$ 180 milhões para obter contratos entre 2007 e 2011 nesses três países investigados.
 
“Esses pagamentos constituem indicadores de infrações de propina nos setores públicos e privados”, diz a procuradoria, que havia aberto uma investigação sobre o caso.
 
Segundo a procuradoria, com o acordo feito com a SBM, “a Holanda mostra que toma medidas contra corrupção estrangeira”. Em troca da devolução de US$ 240 milhões, a empresa deve evitar uma ação na justiça local.
 
No Brasil, os valores envolvidos chegam a US$ 139 milhões. Em abril, a SBM Offshore informou que pagou esse valor a um representante no Brasil, mas afirmou que, apesar dos indícios, não encontrou provas de que funcionários públicos receberam dinheiro.
 
Em seu comunicado, o Ministério Público da Holanda diz que as trocas de informações com as autoridades estrangeiras “estabeleceram que pagamentos foram feitos de empresas de um agente brasileiro para servidores do governo brasileiro”. As autoridades holandesas não dão mais informações sobre isso. Esses dados, informou a procuradoria, estavam “inacessíveis” à SBM.
A empresa SBM e o Ministério Público holandês não mencionam o nome desse representante que recebeu os recursos no Brasil.
 
Seria o empresário Júlio Faerman, citado numa denúncia de um ex-funcionário divulgada na internet por meio do site Wikipedia que menciona os mesmos US$ 139 milhões.
 
Faerman representou os interesses da SBM no Brasil até 2012, e afirmou que as acusações de pagamento a funcionários da Petrobras eram “caluniosas e difamatória”. De acordo com a denúncia na internet, ele ficava com 1% do valor dos contratos e repassava 2% a funcionários da Petrobras.
Em nota nesta quarta, a SBM diz que espera “retomar o diálogo” com a Petrobras após a conclusão dessas investigações.
 
No fim de março, a Petrobras havia divulgado o resultado de sua própria auditoria afirmando que “não encontrou fatos ou documentos que evidenciem pagamento de propina a empregados” da empresa em relação aos contratos com a empresa.
Funcionários da Petrobras estiveram em fevereiro na sede da SBM Offshore, na Holanda, para ter acesso a informações sobre o caso.
 
###
 
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOGComo diz a presidente Dilma, vamos apurar tudo e punir, doa a quem doer. Mas quem investigou mesmo e até já aplicou a multa milionária foi a Holanda, enquanto Petrobras diz ter feito rigorosa apuração, mas não encontrou qualquer irregularidade. Ah, Brasil! (C.N.)

EM ENTREVISTA À TV BAND, DILMA REVOLTA OS APOSENTADOS

http://www.cartacapital.com.br/politica/dilma-defende-criminalizacao-da-homofobia-em-entrevista-7680.html/dilma-e-boechat/@@images/2ff99328-a1a2-4b38-8525-e7a5aa17352c.jpeg
Dilma se recusa a repor as perdas dos aposentados

Reeleita para o cargo de presidente da República, Dilma Rousseff (PT) revoltou aposentados que assistiram sua entrevista no Jornal da Band, direto do Palácio do Alvorada. Perguntada pelo jornalista Ricardo Boechat sobre a possibilidade de olhar com maior atenção a situação dos aposentados, que reclamam das perdas em seus vencimentos, Dilma simplesmente fugiu da questão e deu a entender, infelizmente, que nada vai mudar.

O âncora relatou que na rádio Band News FM, onde ele também tem um programa, vários aposentados “desesperados” mandaram mensagens pedindo que a mandatária fosse questionada sobre medidas que pudessem reverter a perda do valor em suas aposentadorias, causada pela defasagem frente ao salário mínimo e pelo fator previdenciário.

“Muitos ouvintes escreveram: ‘Boechat, consegue uma boa notícia para os aposentados da presidente, hoje à noite’. A senhora tem essa boa notícia para eles?”, questionou o jornalista.
 
Ao responder, a presidente nada trouxe de bom aos beneficiários do INSS. “Eu tenho uma imensa responsabilidade com a Previdência, tanto com aqueles que estão aposentados e lutam por uma melhoria em suas aposentadorias, como pelos que vão se aposentar”, disse Dilma, que, de forma enviesada, queria sugerir que dar ganhos reais aos inativos seria uma irresponsabilidade.
 
O raciocínio da presidente se revela uma verdadeira “pérola”, já que recuperar as perdas dos aposentados e beneficiar milhares de homens e mulheres que dedicaram suas vidas inteira ao trabalho é uma temeridade, enquanto tirar dinheiro do caixa da Previdência em benefício dos empresários, como acontece com a política de desoneração da folha de pagamento criada em seu governo, é louvável. Quanta contradição!

Pensamento torto
 
A presidente ainda procurou fazer um autoelogio ao governo quando proclamou que “69% de todos os aposentados tiveram ganho real, acima da inflação”. Eis mais um pensamento apresentado de maneira torta. Dilma se refere aos aposentados que recebem apenas o piso previdenciário, que, por lei, não pode ser inferior a um salário mínimo.
 
O que a petista não diz é que, ano a ano, os aposentados e pensionistas que ganham acima do piso estão tendo os seus benefícios achatados, empurrados para apenas um salário mínimo, com reajustes que mal cobrem a inflação.
 
Para se ter uma dimensão da gravidade do problema, desde a implantação do Real, em 1994, a desvalorização dos benefícios de quem recebe acima do piso previdenciário chega a 81,5% em relação ao salário mínimo. A permanecerem as coisas como estão hoje, em poucos anos, a quase totalidade dos aposentados estarão recebendo apenas um salário mínimo.
 
“O governo mostra claramente que não tem a intenção de acabar com o achatamento das aposentadorias e, da mesma forma, colocar fim ao nefasto fator previdenciário, que sequer foi citado na resposta. A entrevista da presidente Dilma é revoltante”, condenou Josias de Oliveira Mello, diretor da Admap (Associação Democrática dos Aposentados e Pensionistas) do Vale do Paraíba e da Cobap (Confederação Brasileira dos Aposentados, Pensionistas e Idosos).
 
“A propaganda eleitoral anunciava ‘governo novo, ideias novas’. Mas, passadas as eleições, vemos que era mais uma peça de marketing. O pensamento, infelizmente, continua o mesmo: aos banqueiros e empresários, tudo; aos aposentados e trabalhadores em geral, nada. Só nos resta promover grandes mobilizações pressionando o governo a atender nossa pauta. Precisamos sair às ruas e mostrar nossa revolta”, acrescentou Josias.
 
(matéria enviada por Guilherme Almeida)

13 de novembro de 2014
Deu em Voz do Aposentado

A JUSTIÇA AMERICANA PODE GARANTIR O FINAL EXEMPLARMENTE FELIZ DE UM FILME SOBRE O PETROLÃO: NENHUM BANDIDO ESCAPA DA CADEIA


 


 
“A Petrobras é como a Seleção, um símbolo do Brasil em qualquer lugar do mundo”, disse Lula em 2007.  
”Com o pré-sal, a Petrobras vai ser uma das empresas mais fortes do  mundo”, avisou em 2008.
“Eles querem privatizar a Petrobras porque nunca antes neste país o Brasil teve uma potência conhecida no resto do mundo”, festejou em 2009.
“Eles não se conformam com o governo de um nordestino que fez a Petrobras ser respeitada no mundo inteiro”, cumprimentou-se em 2010, pouco antes de entregar a Dilma Rousseff uma estatal infestada de incompetentes, gatunos e vigaristas.
A presença da palavra mundo em todas as frases acima reproduzidas informa que o ex-presidente é um megalomaníaco sem cura.
As quatro falácias entre aspas identificam um governante sem compromisso com a verdade. A soma das duas disfunções confirma aos berros que um farsante patológico foi presidente da República durante oito anos e continua exercendo os poderes de único deus da seita que se apossou do governo.
O Brasil Maravilha registrado em cartório só existe na cabeça baldia do chefe supremo e nos cérebros semidesertos de sacerdotes e devotos.
Até o começo do século, a Petrobras foi marcada pela solidez financeira e pela eficiência administrativa.
Em 12 anos, o governo lulopetista reduziu a empresa a um viveiro de corruptos. O colosso inventado pelo palanque ambulante só figurou entre os campeões dos petrodólares na imaginação dos nacionalistas de galinheiro. A empresa admirada no mundo inteiro nunca produziu barris suficientes para assombrar o mundo. Mas conseguiu produzir um caso de polícia que vai, agora sim, torná-la mundialmente conhecida.
O que já se sabe do Petrolão comprova que em nenhuma empresa do ramo um bando de delinquentes roubou tanto, por um período de tempo tão longo e com tamanha desfaçatez.
Com a entrada em cena da Justiça americana, a história tem tudo para virar roteiro de um filme. Semanas a fio, multidões de brasileiros lotarão as salas de cinema do país inteiro.
Ninguém vai perder a chance de ovacionar o final exemplarmente feliz: graças à ajuda dos investigadores americanos, nenhum bandido ─ nenhum ─ escapa da cadeia.
 
13 de novembro de 2014
Augusto Nunes, Veja online

ESTRANHAMENTE MARTA SUPLICY SE DEMITE DO MINISTÉRIO DA CULTURA


É nítido como água do volume morto da Cantareira.
A saída de Marta Suplício do ministério da cultura não foi casual, foi cuidadosamente planejada e exercitada com requintes de "racha" entre alguns PTralhas e a PresidANTA Jumenta.

Além é claro, de causar um certo....Frisson...na mídia e redes sociais.... Frisson...eita viadagem!!!!

Bem, a mídia está noticiando o fato da EX paquita do Faraó Tutancamom e tocadora de caxirola nas horas vagas, ter saído aos coices contra a PresidANTA Jumenta.

Acontece que semana passada o EX presidente Boquirroto reuniu a curriola que está no senado para fazer o trabalho sujo de peitar a oposição.  

E Marta sai do ministério e volta ao senado para ocupar sua vaga nas fileiras do exército de Boquirrotolione e lutar com todas as armas para  atrapalharem o máximo as  tentativas dos opositores em até, quem sabe, pedir um "impiximan" da PresidANTA.

Trabalho sujo Marta faz com desenvoltura, ou vocês não lembram quando ela foi presidente da mesa e usava de truculência e falta de decoro para calar os opositores durante suas sustentações orais na tribuna do senado?
Pois é....

Tanto ela quanto aquele retardado daquele EX marido tem uma fidelidade canina para com o EX presidente Sebento da Rosemedonha, e farão tudo o que seu mestre mandar sem o mínimo constrangimento.

A saída intempestiva da EX aeromoça do Zeppelin é mais do mesmo, maracutaias para azeitar a mídia e levar alguns dias de noticiário para desviar o foco das investigações e das deduragens do Doleiro no escândalo do PETROLHÃO.

Tudo planejado para um triunfal "volta Lulla" em 2018, isto é... Se o Capiroto não chamar o Boquirroto para um téte a téte.... 
Escrevam ai e me cobrem no futuro caso eu esteja errado.
Veremos ainda outros ministros batendo em retirada e largando a Jumenta à própria sorte, afinal, quando um barco começa a afundar os primeiros a fugir são os ratos.

Mas cá entre nós, o "mandato" dela diante da pasta da cultura foi uma coisa nuncaantesvistanahistóriadestepaís.


Ela conseguiu emplacar a bolsa "cultura" "financiou", com a nossa grana, é claro, as fracassadas caxirolas do genro do Chic Buraco, e funkeiros, fez mais uma ou outra cagada com a grana do povo e mais nada!! 
De cultura mesmo, só o nome.

E no mais....
O Circus Brasilis começa a pegar fogo...

13 de novembro de 2014
omascate

 

RONALDO CAIADO DENUNCIA MIGUEL ROSSETTO POR CRIME DE RESPONSABILIDADE

FACE A CONVÊNIOS DO MST COM A DITADURA BOLIVARIANA DA VENEZUELA


Acima o deputado federal e senador eleito Ronaldo Caiado, do DEM, que formulou a denúncia contra Miguel Rossetto que aparece abaixo ao lado de Elias Jaua, o agitador bolivariano da Venezuela, que na foto alicia jovens brasileiros para o projeto comunista 'Pátria Grande' do Foro de São Paulo, entidade transnacional que reúne todos os partidos comunistas da América Latina e que tem Lula e Fidel Castro como fundadores. Lula atualmente é o presidente do Foro São Paulo.
O líder da Oposição no Congresso, deputado Ronaldo Caiado (DEM-GO), anunciou que vai entrar com pedido na Procuradoria Geral da República alegando que o ministro Miguel Rossetto (Desenvolvimento Agrário) cometeu crime de responsabilidade, ao se ocultar de oferecer explicações – durante audiência na Comissão de Agricultura e Desenvolvimento Agrário da Câmara, nesta quarta-feira (12) – sobre convênios entre o MST e o governo venezuelano que ferem a Constituição brasileira e o direito internacional.
 
“Onde está a soberania do governo brasileiro quando entra no Brasil um ministro venezuelano responsável pelos coletivos paramilitares do seu país e firma convênios para uma tal ‘revolução socialista no campo’ com o MST? Estamos falando de um movimento que sequer é reconhecido juridicamente”, lembrou Caiado ao citar o fato de que o MST não possui CNPJ e se mantém através de ONGs e OSCIPs financiadas pelo governo.
 
Durante a sessão, foi apresentado um registro em vídeo retirado da imprensa oficial venezuelana onde o ministro local Elías Jaua explica os convênios como forma de “buscar o entendimento para avançar a revolução socialista no Brasil”.
 
“O Artigo 1º da Constituição fala em valores sociais do trabalho e da livre iniciativa. Essa coisa de governo socialista a ser implantado no Brasil é golpe à Constituição. Queremos saber qual é a posição do governo atual? Conviver com essa revolução socialista feita por um país estrangeiro à sua revelia?”, questionou.
 
O democrata também  lembrou que em recente relatório da ONU, a Venezuela foi considerada um “estado de exceção” por conta da violência com a qual o governo trata seus opositores e o desrespeito aos direitos humanos. “É essa a referência que eles estão exportando ao Brasil? Onde está a Venezuela para ser referência? Direitos humanos? Respeito ao cidadão? Estado democrático de direito?”, indagou.
 
 
 
13 de novembro de 2014
in aluizio amorim

QUANDO O HUMOR DESENHA A REALIDADE


          Lula quer acordo de delação "premiada"!

 
 
 
 
13 de novembro de 2014

ESTUDO MOSTRA QUE A POLÍCIA BRASILEIRA MATOU EM CINCO ANOS MAIS DO QUE A POLÍTICA AMERICANA EM TRINTA ANOS


***A tradução está ao final da postagem***
Bem meus caros, segundo o Anuário Brasileiro de Segurança Pública, a polícia brasileira matou em cinco anos mais pessoas do que a polícia americana em trinta anos.

A má fé nesse estudo começa comparando a Pocilga com Uzestaduzunidus. 

Não dá para comparar o sistema de justiça de lá com o que temos aqui onde até a suprema corte funciona e é composta por párias a serviço do governo.
Onde juízes se acham semi deuses e processam funcionários públicos que estavam apenas cumprindo as leis. Lá juiz bebado sai algemado e muito provavelmente perde o cargo, aqui quando faz merda é aposentado compulsoriamente.

E acima de tudo, não dá para comparar a democracia de lá com a democracia de cá.
Sem contar as leis. 

Lá o vagabundo cai em cana de verdade, seja ladrão de galinhas ou ex presidentes da república. 
De prisão perpétua a pena de morte o cumprimento das leis é eficiente, aqui na pocilga a polícia prende um vagabundo uma, duas, três, quinze, trinta vezes e a justiça sempre coloca o bonitão de volta as ruas. 

Só que uma hora a polícia cansada de trabalhar sem efeito algum pela segurança da sociedade e sentindo um estranho gosto de merda na boca começa a "sentar o dedo" na vagabundalha tomando a justiça nas próprias mãos.

"Vejam os vagabundos do mensalão, já estão quase todos na rua, aqui o crime compensa. E a impunidade é política de estado"

Fazer justiça com as próprias mãos sempre corre-se o risco de fazer uma merda histórica e morrer algum inocente, só que lá Nuzisteites a sociedade nem precisa ir para o pau em busca de justiça pelo erro; a própria justiça se encarrega de fazer o seu trabalho e o policial que fez a cagada acaba em cana.

Só que esse mesmo estudo não apresenta as mesmas contas quando é para comparar a quantidade de policiais mortos aqui e lá. Interessante não?

Este estudo vem à público justamente no momento em que o DESgoverno federal quer mexer na política de segurança pública e, segundo o projeto, acabar com a militarização das polícias e acabar com a subordinação das polícias aos estados. 
Ou seja, o DESgoverno fedemal quer ser o dono único da segurança pública e Bolivarianizar o modelo transformando as polícias em braço armado do partido.

Se tem uma coisa nesta vida que me deixa phudido dentro da roupa é quando algum jumento metido a sabe tudo faz comparações sobre QUALQUER assunto entre a Pocilga e Uzestaduzunidus quase sempre criticando Uzamericanus...
 
Começando pela democracia reinante por lá, o porte de arma e a tolerância zero com a vagabundagem, maioridade penal, passando pelo sistema constitucional, e o American Way of Life, não sobra porra nenhuma para compararmos, é muita má fé. Ou muita estupidez.

A sociedade americana está anos luz a nossa frente, nossa educação é ridícula em comparação com a deles, o sistema prisional é absurdamente incomparável, e o povo lá é patriota, muito diferentemente daqui onde parcela do povo é apenas idiota ou torcedor de futebol.

A Pocilga não tem uma única universidade no Ranking das "100 mais" do planeta, agora eles...

E o mais bizarro é ver essa turminha dos direitos dusmanus corroborando essa pesquisa com uma babação raivosa do politicamente correto de araque que chega a ser patético.
O mais revoltante foi ver a entrevista na TV de uma "estudiosa" que nitidamente não sabe do que está falando com uma postura de uma candidata ao Nobel da Paz, uma sabe tudo de porra nenhuma que usa os direitos humanos para aparecer, e criticar sempre a polícia e nunca os vagabundos.

Na maioria dos estados americanos o porte de arma do cidadão é liberado e o vagabundo sabe que se entrar em alguma residência e levar um sapeco e sobreviver vai em cana, e se morrer...se phodeu, e o dono da casa muito provavelmente será absolvido por legitima defesa, algo que consta na constituição americana, não é como aqui que fizeram um plebiscito para saber se a população queria ou não a proibição do porte de armas pelo cidadão. A população votou pela manutenção do porte e o DESgoverno manobrou de forma sorrateira e proibiu as armas nas mãos dos cidadãos, só que "liberou" nas mãos dos vagabundos.

A diferença entre a Pocilga e Uzestaduzunidus começa aí, o plebiscito; aqui o povo foi vencedor e o governo fez o que ideologicamente quis. Lá na mesma situação, cai o governo.

O que pega na verdade é a diferença de educação, um povo que pode até ser ignorante geográfico como pregam alguns geniais Brazucas, mas que é de um patriotismo de fazer inveja, que sai para o pau para defender sua bandeira, que se precisar oprimir e invadir uma pocilga qualquer pelo planeta o fazem se a menor cerimônia, pois sempre estarão em busca da manutenção de suas próprias liberdades. 

Não é um povinho de merda que sai balançando a bunda ao primeiro ziriguidum que ouve, Uzamericanus são uma sociedade que vive para a própria manutenção de suas liberdades e conquistas sociais, aqui vivemos para ajudar "los hermanos" pobres da Amérdica Latrina em detrimento da própria população, passamos dias diante de um estádio de futebol para comprar ingressos para um jogo que chegam a custar muito mais caros do que os da final da copa do rei na Espanha e ainda ouvimos o idiotão que é achacado pelo sistema dizer, "tem que comprar, fazer o que né?"  Pode isso Arnaldo?

E um detalhe, Uzestaduzunidus também tem guetos de pobreza absurdos, só que o pobre lá é pobre por que não correu atrás das oportunidades já que o sistema de educação dá condições a todos chegarem à universidade em um quase pé de igualdade.
 
Lá o pobre é pobre por que é indolente, pois se trabalhar, ao menos leva uma vida melhor. Aqui muito pobre é pobre por falta de educação de base, por falta de família e por subdesenvolvimento social que acredita que o pobre deve ser tutelado ao estado por que é um coitadinho, e assim vamos criando gerações e mais gerações de vagabundos e a polícia matando mais e mais à cada ano. A freguesia é boa e não para de crescer.

A diferença entre a Pocilga e Uzestaduzunidus começa quando uma boa parcela de Brazucas se sujeitam a ir ilegalmente para aquele país e trabalharem em sub empregos com a certeza de que em cinco anos, se não forem pegos pela imigração, terão grana suficiente para voltar para cá e investir em algum negócio, só que a maioria dos que vão não querem voltar depois de cinco anos e tentam de tudo se manterem e se tornarem cidadãos da maior democracia do planeta.

Agora.... Vocês já viram americano que tenha vindo ilegalmente para o Brasil que não estava fugindo da polícia por lá?  Pois é...
E para complementar, é só comparar o número de americanos que ganharam o Nobel nos últimos trinta anos com o de Bazucas.

Então, qualquer comparação com Uzestaduzunidus é pura enganação para dar "currículo" à estudos sem o menor interesse social e justificar tentativas de Bolivarianizar o Brasil.
 
13 de novembro de 2014
omascate

QUE DEMOCRACIA É ESSA?

Vivemos efetivamente em uma democracia onde as liberdades individuais, particularmente as de opinião e de informação vigoram amplamente?
 
Quanto a liberdade de opinião, vimos há poucos dias passados a condenação de uma agente de trânsito que ao ser interpelada por um juiz - que estava totalmente em desacordo com a lei e que já vem sendo investigado por outros atos incompatíveis com a postura individual de quem ocupa um cargo público - ter-lhe dito que ele "é um juiz e não Deus". O corporativismo do poder judiciário considerou isso uma afronta ao malfeitor e que a funcionária "desafiou a própria magistratura e tudo o que ela representa" condenando a mesma ao pagamento de uma indenização por danos morais. E nos fazendo concluir que esses sujeitos são deuses efetivamente.
 
Quanto a liberdade de imprensa, temos a auto mordaça, imposta por praticamente todos os veículos de informação - mesmo, e principalmente, os que juram de pés juntos sua completa "independência" - em função da completa dependência das verbas governamentais. O último exemplo disso nos foi apresentado pela revista Época, que publicou originalmente a notícia a respeito de "mal feitos" com verbas públicas, envolvendo a esposa do Ministro Dias Toffoli. Pouco tempo depois, a notícia foi "retificada", sumindo a publicação original, substituída por outro texto onde a relação entre a advogada Roberta Rangel e o ministro do STF Dias Toffoli sequer é citada. 
Ainda no início de novembro, recém passados dez dias das eleições presidenciais, noticiam que, em 2013, o número de miseráveis cresceu no Brasil. E aí? Quem é mais canalha, o governo que só liberou esses dados, de um ano atrás, depois das eleições, ou essa mídia corrupta, dependente das verbas governamentais, que só agora as publica. Não há jornalistas especializados em economia em permanente contato com entidades como o IPEA? Não possuem, esses jornalistas, suas "fontes confiáveis" que poderiam ter adiantado pelo menos parte desses dados? 
 
Efetivamente, tá tudo dominado! E o pior é que quem domina é uma minoria podre, composta por canalhas e patifes que agem livremente em função da covardia e da omissão da maioria, além da completa falta de informação.

Nunca roubou-se tanto neste país. O governo defende-se dizendo que sempre se roubou mas agora os roubos são noticiados. Sim e que providências são tomadas para evitar esse roubo? Ministros, altos assessores e detentores de "cargos de confiança" envolvidos em bandalheiras são exonerados "a pedido", com direito até a elogios, e somente depois de comprovados seus envolvimentos.
Esses detalhes são devidamente escamoteados pela "grande imprensa", que só noticia a parte da patifaria que já não é mais possível esconder.
E por falar em esconder, por onde anda a dona Rose, aquela, apontada como concubina do Cachaceiro? 
Ainda sobre roubos e fraudes: alguém obtém assinaturas em procurações de colonos e faz alguns empréstimos no nome deles (pelo menos R$ 79 milhões) junto a programa governamental de "incentivo à agricultura", pega uma parte ou todo o valor do empréstimo para si e/ou sua "organização". 
Depois vai a Brasília e com o conluio de parlamentares tão patifes quanto ele, obtém a anistia dos débitos desses empréstimos dos pequenos agricultores. 
 
Em outras palavras: na suposição de que o dinheiro realmente tenha chegado ao solo/plantio, é autorizada a anistia com pompa e louvor, entretanto, o dinheiro está no bolso dos canalhas e o contribuinte pagando a conta de sustentar essa farra. Pior: com o governo fazendo propaganda afirmando é competente e preocupado com quem trabalha, usando como argumento essa anistia aos pequenos produtores. 
E a mídia pouco ou nenhum destaque dá ao caso.
 
Um Ministro estrangeiro ingressa no Brasil para tratar a saúde de sua esposa. Enquanto ela permanece hospitalizada, ele percorre o país fechando acordos com entidades que legalmente não existem (lembrem que o MST não possui registro jurídico) e ninguém sabe nada oficialmente.
E a PF? E a ABIN? Que tipo de passaporte esse sujeito está usando? Tem acompanhamento de seguranças? São brasileiros ou venezuelanos? Portam armas? Estão autorizados por quem? Nem no mais simples cabaré do interior do país a putaria é tão grande!

Até pouco tempo, sempre que surgia alguma crise política, a Petrobras "descobria" mais um enorme poço de petróleo que iria elevar o Brasil a potência petrolífera (depois não se falava mais no assunto e continuamos a importar petróleo, caro, diga-se de passagem - assim como importamos trigo, arroz e até bananas - , para não parar o país).
Agora, a crise atinge a Petrobrás que mal se sustenta nas pernas, destruída que foi pela quadrilha, aumentando os preços dos combustíveis quando o preço do petróleo cai no exterior.
"E agora McGayver?" como indagou um humorista. Temos que achar outros assuntos!

Aí, então, desencravemos o caso de uma assassina condenada por ajudar a matar seus pais, juntemos o caso de uma outra criminosa presa que assume uma posição de "liderança" no presídio feminino, tomando a iniciativa de "escolher" as mais jeitosas e bonitas para serem suas parceiras para satisfação sexual.
 
A grande mídia - interessada em descobrir assuntos para abafar o Petrolão, os recentes anúncios de aumentos na energia elétrica, impostos, combustíveis e outros fatos que não são de interesse governamental - descobre que as duas "celebridades" decidiram se unir e o fato passa a ser "top" nas notícias. E o pior é que esse tipo de tapeação encontra público!
A polêmica se instala e o grosso da população já não mais fala em Marco Civil, trambiques na Petrobrás, usos indevidos de jatinhos (da FAB e de "suspeitos"), morte de um candidato à presidência, liberação de bandidos condenados no maior "pastelão" judiciário que esse país já assistiu,  e outros que tais. 

Apesar da insistência de alguns jornalistas renitentes em abordar esses temas, o que mais repercute é a "manifestação pela volta da ditadura militar" por alguns brasileiros. Enquanto isso, a vida segue. Me lembra um sambinha do meu tempo de garoto: "Pistom de Gafieira" - "na gafieira segue o baile calmamente ... e nessa altura, como parte da rotina, o pistom tira a surdina e põe as coisas no lugar!"

Tenho pena dos dedicados profissionais da Polícia Federal. Sem querer desmerecer o valor do trabalho desses profissionais, mas eles investigam, aprontam inquéritos volumosos (haja trabalho: oitivas, papel, digitação, custos homem/hora, etc) que são remetidos à justiça e esta os arquiva em função de manipulações de firulas jurídicos - alegados por advogados tão corruptos quanto os indiciados - sem condenar os meliantes nem reaver os frutos dos desvios. Em resumo: um trabalho extenuante é transformado em uma atividade similar a enxugar gelo!
E há quem se preocupe com os problemas na Ucrânia, no Oriente Médio, na Venezuela, em Cuba, quando nosso inferno é por aqui mesmo.

Mais uma? Chegou a fatura da conta para aliviar a barra dos mensaleiros! Nossos funcionários do mais alto escalão do poder judiciário, para complementar seus parcos salários, terão um "auxílio-moradia" com valor um pouco menor que cinco mil reais, mensais. Acha pouco? Uma ministra do STF determinou que fosse incluída no Orçamento da União para 2015 a previsão do reajuste dos salários dela e seus parceiros de labuta. Ou alguém pensava que alguma coisa é gratuita "neçepaíz"?
 
Mas tivemos eleição direta para Presidente da República e isto, para a grande massa - cuja maioria, alguém que não lembro afirmou não saber sequer escovar os dentes - significa vivermos em uma democracia plena. Na qual, praticamente 7.142.000 cidadãos perderam seu domingo comparecendo às urnas e votando em branco ou nulo, e cerca de outros 30 milhões de eleitores preferiram ir à praia ou simplesmente ficar vadiando. A participação efetiva, que eles negaram, poderia ter feito diferença, aumentando a vantagem da vencedora ou invertendo o resultado da eleição. Indiferença ou descrença?
 
Seja o que for, essa decisão valida a ideia de que corrupção; desvios de verbas públicas; superfaturamento, atrasos propositais e propinas em obras públicas; envio de recursos para o exterior na forma de empréstimos que nunca retornarão (serão "perdoados"); e muitas outras formas de falcatruas, fazem parte da "cultura brasileira" e não são vistas como coisas erradas.
Assim, apesar de mais de 88 milhões de eleitores (61,8%) não terem votado na Presidente reeleita, tudo segue como antes. 
 
O que falta aos justos para se indignarem e colocarem esse país nos eixos?  Até quando a minoria de patifes irá reinar impune, enquanto somos agredidos, roubados, assassinados e obrigados a nos manter trancafiados em nossas casas aguardando o momento da invasão final que irá nos levar o resto do que possuímos?

Por que a "grande mídia" nos esconde que:
- a Fundação Ford financia o CEBRAP/CEBRI do FHC.
- o FMI financia o Inter American Dialogue do FHC.
- o Banco Mundial financia o Foro de São Paulo do PT de Lula e Dilma.
- a AFL-CIO financia a CUT e a Nova Central Sindical com o Stanley Gacek da OIT?
 
E, encerrando: o candidato recém derrotado nas eleições presidenciais - que a mídia já se ocupa em apresentar como a única opção de oposição ao atual governo - declara no "O Globo" de domingo, 9 Nov 14, que "PARA A DIREITA NÃO ADIANTA ME EMPURRAR QUE EU NÃO VOU."  A tradução correta dessa declaração é: Se a verdade vem da direita, prefiro mentir com a esquerda. Todos os males do Brasil no presente vêm desse princípio.,

Reforça o que digo há bastante tempo: PT e PSDB são os dois lados da mesma moeda falsa, usada para comprar os incautos que não querem ver que essa dualidade forjada só serve para alijar o surgimento de uma oposição que nos coloque em uma situação de democracia de verdade.  
 
13 de novembro de 2013
mujahdin cucaracha