e, por consequência, Dilma, Lula e a organização PT ficam livres de qualquer crime
Será mesmo que uma decisão de Teori Zavascki põe a Lava Jato sob risco? Ou: A tese do cartel pode, sim, custar caro à Lava-Jato
Há certos debates que quase dão preguiça. Não que sejam desimportantes. É que tantas camadas de glacê, de incompreensão, de militantismo — às vezes, burro — vão se impondo que acaba ficando difícil definir o objeto em debate.
Já tomei muita bordoada de desinformados, de cretinos e de difamadores a soldo porque tenho contestado a tese do cartel. Ainda que tenha exposto aqui todas as leis transgredidas por empreiteiros, os bobos me acusaram de estar tentando livrar a cara deste ou daquele — como seu tivesse poder para isso… Não! Eu só não queria deixar impune o verdadeiro crime para chegar a criminosos bem mais robustos.
Não foi cartel, já disse aqui muitas vezes, mas um bem urdido esquema de extorsão, sob o comando de uma máquina pluripartidária que tinha, no entanto um comando: o do PT. Seu objetivo era assaltar a institucionalidade e o Estado de Direito. INSISTIR NO CARTEL, ADVERTI MUITAS VEZES, CORRESPONDIA A FAZER O JOGO DOS VERDADEIROS BANDIDOS.
Pois é… Nesta segunda, o procurador da República Carlos Fernando dos Santos Lima, um dos mais eloquentes da Força Tarefa, afirmou que recente decisão do STF (Supremo Tribunal Federal) sobre o caso pode ameaçar o futuro da investigação.
Vamos ver a que ele referia. Teori Zavascki, ministro que é relator do petrolão, decidiu que suspeitas de recebimento de propina da senadora Gleisi Hoffmann (PT-PR) não têm conexão com o aquele escândalo e devem ter relatório próprio. No sorteio, o escolhido foi Dias Toffoli
Diz o procurador:
“O que queremos mostrar é que não estamos investigando a Petrobras. Nós nem começamos a investigação por ela. Estamos desvelando a compra de apoio político-partidário pelo governo federal, por meio de propina institucionalizada nos órgãos públicos. Se não reconhecerem isso, vai ser um problema.”
Ah, eu também acho. Mas, aí, então, Carlos Fernando, a tese do que se deu na Petrobras tinha de ser outra, não a de cartel, como vocês insistem. De fato, a trilha que leva a Gleisi não passa pela Petrobras. Se o que está sendo investigado é um cartel de empreiteiras que atuou na Petrobras, a senadora petista não tem nada com isso.
Sim, ele tem razão. O que se investiga é uma máquina que se apoderou do Estado. Insistir, então, na tese do cartel é negar a verdadeira natureza do jogo e omitir o mais grave de todos os crimes: o assalto ao Estado de Direito.
O procurador revela o temor de que a decisão de Zavascki seja um precedente para que muitos casos saiam, inclusive, de Curitiba, já que não teriam uma conexão direta com a Petrobras, embora tudo faça parte da mesma e gigantesca máquina corrupta.
Duas coisas importantes: em primeiro lugar, não é bom um procurador dizer como deve agir um ministro do Supremo. Se for assim, vira a festa da uva. Em segundo lugar, se o que se investiga é um cartel de empreiteiras, como insiste a Força Tarefa, e se o caso Gleisi e outros tantos não têm relação com ele, o que se esperava que o STF fizesse?
Infelizmente, abraçar uma tese de fácil apelo e de fácil compreensão, ainda que não muito certa e, a meu ver, contrária aos fatos tem suas consequências. Zavascki deve ter se perguntado: o que o caso ocorrido no Planejamento, envolvendo Gleisi, tem a ver com o cartel de empreiteiras. E a resposta é esta: nada! E aí?
Não acho que a decisão ponha em risco a operação Lava jato. Mas é preciso definir o que está sendo investigado: é o cartel ou é a “compra de apoio político por meio da propina institucionalizada”? “Mas as duas coisas não podem ter se casado, Reinaldo?” Pode, sim.
Mas é preciso chegar ao ente que comandava a sem-vergonhice. Enquanto a tese vigente for a do cartel de empreiteiras formado para fraudar a Petrobras, os casos que tiverem conexão direta com elas ou vão para Sérgio Moro ou para Zavascki (se o foro especial for o STF).
Será mesmo que uma decisão de Teori Zavascki põe a Lava Jato sob risco? Ou: A tese do cartel pode, sim, custar caro à Lava-Jato
Há certos debates que quase dão preguiça. Não que sejam desimportantes. É que tantas camadas de glacê, de incompreensão, de militantismo — às vezes, burro — vão se impondo que acaba ficando difícil definir o objeto em debate.
Já tomei muita bordoada de desinformados, de cretinos e de difamadores a soldo porque tenho contestado a tese do cartel. Ainda que tenha exposto aqui todas as leis transgredidas por empreiteiros, os bobos me acusaram de estar tentando livrar a cara deste ou daquele — como seu tivesse poder para isso… Não! Eu só não queria deixar impune o verdadeiro crime para chegar a criminosos bem mais robustos.
Não foi cartel, já disse aqui muitas vezes, mas um bem urdido esquema de extorsão, sob o comando de uma máquina pluripartidária que tinha, no entanto um comando: o do PT. Seu objetivo era assaltar a institucionalidade e o Estado de Direito. INSISTIR NO CARTEL, ADVERTI MUITAS VEZES, CORRESPONDIA A FAZER O JOGO DOS VERDADEIROS BANDIDOS.
Pois é… Nesta segunda, o procurador da República Carlos Fernando dos Santos Lima, um dos mais eloquentes da Força Tarefa, afirmou que recente decisão do STF (Supremo Tribunal Federal) sobre o caso pode ameaçar o futuro da investigação.
Vamos ver a que ele referia. Teori Zavascki, ministro que é relator do petrolão, decidiu que suspeitas de recebimento de propina da senadora Gleisi Hoffmann (PT-PR) não têm conexão com o aquele escândalo e devem ter relatório próprio. No sorteio, o escolhido foi Dias Toffoli
Diz o procurador:
“O que queremos mostrar é que não estamos investigando a Petrobras. Nós nem começamos a investigação por ela. Estamos desvelando a compra de apoio político-partidário pelo governo federal, por meio de propina institucionalizada nos órgãos públicos. Se não reconhecerem isso, vai ser um problema.”
Ah, eu também acho. Mas, aí, então, Carlos Fernando, a tese do que se deu na Petrobras tinha de ser outra, não a de cartel, como vocês insistem. De fato, a trilha que leva a Gleisi não passa pela Petrobras. Se o que está sendo investigado é um cartel de empreiteiras que atuou na Petrobras, a senadora petista não tem nada com isso.
Sim, ele tem razão. O que se investiga é uma máquina que se apoderou do Estado. Insistir, então, na tese do cartel é negar a verdadeira natureza do jogo e omitir o mais grave de todos os crimes: o assalto ao Estado de Direito.
O procurador revela o temor de que a decisão de Zavascki seja um precedente para que muitos casos saiam, inclusive, de Curitiba, já que não teriam uma conexão direta com a Petrobras, embora tudo faça parte da mesma e gigantesca máquina corrupta.
Duas coisas importantes: em primeiro lugar, não é bom um procurador dizer como deve agir um ministro do Supremo. Se for assim, vira a festa da uva. Em segundo lugar, se o que se investiga é um cartel de empreiteiras, como insiste a Força Tarefa, e se o caso Gleisi e outros tantos não têm relação com ele, o que se esperava que o STF fizesse?
Infelizmente, abraçar uma tese de fácil apelo e de fácil compreensão, ainda que não muito certa e, a meu ver, contrária aos fatos tem suas consequências. Zavascki deve ter se perguntado: o que o caso ocorrido no Planejamento, envolvendo Gleisi, tem a ver com o cartel de empreiteiras. E a resposta é esta: nada! E aí?
Não acho que a decisão ponha em risco a operação Lava jato. Mas é preciso definir o que está sendo investigado: é o cartel ou é a “compra de apoio político por meio da propina institucionalizada”? “Mas as duas coisas não podem ter se casado, Reinaldo?” Pode, sim.
Mas é preciso chegar ao ente que comandava a sem-vergonhice. Enquanto a tese vigente for a do cartel de empreiteiras formado para fraudar a Petrobras, os casos que tiverem conexão direta com elas ou vão para Sérgio Moro ou para Zavascki (se o foro especial for o STF).
Se a conexão não for direta, vai para outro ministro no Supremo e pode, sim, sair das mãos de Moro. De pouco adiantou a pressão do Ministério Público: Zavascki já avisou que vai propor que a corte indique outro nome para o chamado “Eletrolão”, o sistema de corrupção que vigorou no setor elétrico.
22 de setembro de 2015
22 de setembro de 2015
Blog do Reinaldo na Veja:
in blog do navarro
in blog do navarro
Nenhum comentário:
Postar um comentário