Cláudia quer se desvincular dos negócios de Cunha
A defesa de Cláudia Cruz, mulher do deputado afastado Eduardo Cunha (PMDB-RJ), indicou seis deputados federais e dois ministros como testemunhas de defesa na ação penal a que responde na Operação Lava Jato pelos crimes de lavagem de dinheiro e evasão de divisas.
De acordo com a petição endereçada ao juiz federal Sérgio Moro, os advogados afirmam que os parlamentares podem atestar que Cláudia Cruz não tinha envolvimento com negócios de Cunha. Apesar de terem sido indicados como testemunhas, os arrolados podem pedir dispensa dos depoimentos.
Os deputados arrolados foram Hugo Motta (PMDB-PB), Felipe Maia (DEM-RN), Carlos Marun (PMDB-MS), Jovair Arantes (PTB-GO), Gilberto Nascimento (PSC-SP) e Átila Lins (PSD-AM). A defesa também indicou os ministros das Cidades, Bruno Araújo, e dos Transportes, Portos e Aviação Civil, Maurício Quintela Lessa. Ambos se licenciaram da Câmara para assumir os cargos.
DENÚNCIA – No dia 9 de junho, Moro recebeu denúncia apresentada pela força-tarefa de procuradores da Operação Lava Jato contra Cláudia Cruz e outros investigados que viraram réus.
A denúncia é vinculada com ação penal a que Cunha responde no Supremo Tribunal Federal por não ter declarado contas no exterior. No processo, Claudia é citada como beneficiária das contas atribuídas ao deputado na Suíça.
Além de indicar as testemunhas, os advogados da mulher de Cunha também pedem a rejeição da denúncia, por entenderem que ela não cometeu nenhum crime ao manter as contas no exterior.
###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – As matérias não informam quem é o advogado de Cláudia Cruz. A linha de defesa é interessante e inteligente, ao tentar desvinculá-la dos “negócios” do marido. Se isso fosse verdade, ela não correria o menor risco de condenação. Mas há controvérsias, diria nosso amigo Francisco Milani. Daqui a pouco a gente volta para explicar melhorar essa encrenca. (C.N.)
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – As matérias não informam quem é o advogado de Cláudia Cruz. A linha de defesa é interessante e inteligente, ao tentar desvinculá-la dos “negócios” do marido. Se isso fosse verdade, ela não correria o menor risco de condenação. Mas há controvérsias, diria nosso amigo Francisco Milani. Daqui a pouco a gente volta para explicar melhorar essa encrenca. (C.N.)
13 de julho de 2016
Deu na Agência Brasil
Nenhum comentário:
Postar um comentário