PODE SER VERDADE, MAS QUEM VAI ACREDITAR NO DIRCEU A NÃO SER OS IDIOTAS QUE INSISTEM EM DAR SEU VOTO AO PT?

Nosso ex-Richellieu negou as afirmações do Estadão sobre ele ter aberto uma filial do seu “JD Trambiques&Falcatruas” aonde, três meses depois a tal empresa proprietária do Hotel St. Peter, a “Laranjas& Abacaxis”, iria se sediar também. Disse que o documento lavrado em cartório de nada valia no Panamá, mesmo os registros dizendo que, ao abrir a filial no Panamá, Dirceu fez um aporte em dinheiro vivo e aumentou o capital da JD de R$ 5 mil para R$ 100 mil.

“A JD Assessoria e Consultoria Ltda comunica que nunca atuou ou estruturou qualquer operação no Panamá. O pedido de abertura de filial, feito a partir do Brasil, sequer foi registrado naquele país, sendo revogado por decisão da própria empresa, que seguiu todos os trâmites previstos pela legislação brasileira.”

Claro, pode ser verdade, se partirmos do princípio que um sujeito registra em cartório R$ 95 mil a mais em sua empresa, apenas por sacanagem ou por vontade de pagar mais Imposto de Renda para ajudar o Brasil.

Não satisfeito com a pantomima, Dirceu publicou no seu blog (desde quando presidiário pode escrever em um blog?) a resposta a uma amiguinha que queria saber as condições do xilindró, se Dirceuzinho estava comendo bem e se exercitando adequadamente. Dizem que tudo isso foi através de advogados, e é aí que mora o problema: os advogados que traficam qualquer coisa para defender seus bandidos de estimação - com as devidas desculpas ao Milton Valdameri, que não faz parte dessa facção do Direito, até porque, apesar de Consultor Jurídico do Toma, ele é Analista de Sistemas e não advogado.

Destacando apenas uma frase do que ele “mandou publicar” no blog, “o ambiente entre nós é bom e, apesar da ilegalidade da prisão e do regime fechado”, dá para concluir que o rapaz não se emenda e que a nossa Justiça continua sendo tíbia no que diz respeito aos ataques que sofre da quadrilha que governa o país.

Enfim, como eu disse, se não for membro da corja, só sendo muito idiota para pensar em votar em alguém do PT.

P.S.: O título me deu tratos à bola na parte do "a não ser os idiotas que insistem" ou "a não serem os idiotas que insistem". No final descobri que, por instinto, tinha escrito certo.

23 de dezembro de 2013