O COITADISMO DO PT

O ministro da Comunicação Social, Edinho Silva, está indignado. Em evento sobre radiodifusão, ele se queixou da “intolerância política extrema” que, em sua opinião, vigora hoje no País. “Chegamos a um extremo onde não tem ética, não tem limite, é um jogo de vale tudo”, lamentou Edinho.

Faz algum tempo que a estratégia do governo petista é a da vitimização. Desde que a crise que envolve o PT e a presidente Dilma Rousseff se acentuou, os porta-vozes do partido e seus simpatizantes alegam que estão sendo atacados por suas virtudes, isto é, por serem, segundo se consideram, os redentores dos pobres e desassistidos – algo que, de acordo com essa narrativa fantástica, a “elite” jamais aceitou.

Nos últimos tempos, o coitadismo petista atingiu ares de tragédia. Já houve quem se dissesse pronto para uma “guerra” para enfrentar os supostos algozes do partido, como fez um líder sindical diante da própria Dilma, em pleno Palácio do Planalto. O próprio ex-presidente Lula também se apresenta frequentemente como o defensor da democracia contra “eles”, pronome que o demiurgo petista costuma usar para se referir a todos aqueles que não lhe dizem amém. “Eu quero paz e democracia, mas, se eles querem guerra, eu sei lutar também”, esbravejou Lula em fevereiro passado, ameaçando a “elite” que “não se conforma com a ascensão social dos mais pobres”.

Edinho, Lula et caterva querem fazer o País acreditar que o PT só está sendo repudiado pela grande maioria dos brasileiros, como mostram as pesquisas de opinião mais recentes, porque os ânimos foram exacerbados por extremistas da “direita”. Como exemplo, Edinho citou os panfletos atirados por desconhecidos durante o velório do ex-senador José Eduardo Dutra (PT), nos quais se lia a frase “petista bom é petista morto”. A lamentável iniciativa de meia dúzia de cretinos transformou-se rapidamente em oportunidade para que os petistas denunciassem a “intolerância” contra o PT.

De fato, o País está cansado de um partido cujas lideranças, praticamente desde a fundação, só conhecem a linguagem do confronto. Não custa lembrar que esse mesmo partido que hoje acusa a oposição de “golpe” por defender o impeachment de Dilma – solução prevista na Constituição – é aquele que, logo no início do segundo mandato do presidente Fernando Henrique Cardoso, em 1999, deflagrou uma campanha para destituí-lo. O País também está cansado de um partido que jamais reconheceu os inúmeros erros cometidos ao longo dessa trajetória, entre os quais se destaca o boicote ao Plano Real e à Lei de Responsabilidade Fiscal, e que, além disso, acredita estar em missão messiânica para resgatar os pobres, transformando em inimigos todos aqueles que se opõem a seus métodos.

O Brasil de fato cindiu-se, como mostrou o resultado da última eleição presidencial, mas isso ocorreu em razão da polarização criada pelos próprios petistas. Graças a essa atitude, a classe média – “gente branca de olhos azuis”, como a ela já se referiu Lula, para diferenciá-la dos pobres – tornou-se uma espécie de judas a ser malhado, dia e noite. Em 2013, num evento para celebrar os 10 anos do governo petista, a filósofa Marilena Chauí, ao lado de Lula, resumiu, aos gritos: “Eu odeio a classe média!”. Lula gargalhou e a plateia de petistas urrou.

Foi dessa maneira que se construiu o ambiente de polarização que hoje deixa tão indignado o ministro Edinho Silva. Ele mesmo, aliás, quando ainda era apenas uma liderança do PT, em março passado, escreveu um manifesto no qual acusava a “elite brasileira, insuflada por uma retomada das mobilizações da direita no continente”, de lutar para “manter um Estado nacional arcaico” e de armar “trincheiras contra as reformas estruturais”. Edinho queixou-se de que o PT estava paralisado diante do “discurso oportunista de uma direita golpista”. O signatário de tão virulentas linhas é o mesmo que, agora, se queixa da “intolerância” contra o PT e prega a “paz política”. Mas, como se sabe, a única paz que o PT deseja é a proverbial paz dos cemitérios.

09 de outubro de 2015
Estadão

UMA CARNIFICINA ARDUAMENTE CONQUISTADA

O Brasil teve 58.559 homens, mulheres e crianças assassinados em 2015. Não tem maquiagem nem desvio. Só foram contados os homicídios dolosos oficialmente definidos como tal no país em que só 8% dos casos que a PM, que patrulha as ruas, leva à Policia Civil, que tem o monopólio da porta de entrada do sistema penal e processual mais intrincado e cheio de vazamentos do mundo.

São 5, indo para 6 vezes o que o Estado Islâmico matou em um ano na ultima vez em que a ONU fez essa estatística. Somos o 16º país mais violento do mundo em quase 200 medidos. Temos 2,8% da população mundial e 11% dos assassinatos do planeta. 28,9 de cada 100 mil brasileiros foram intencionalmente trucidados na rua no ano de 2014. São Paulo, o estado que mais prende e que vive sendo alvo de críticas ferozes de acadêmicos e jornalistas para demonstrar que “repressão é o pior remédio contra o crime, só serve para aumentar a violência dos criminosos”, tem o melhor índice do país com menos da metade da média nacional: 12,7 assassinados por 100 mil habitantes. A média mundial é de 6,2 por 100 mil. A dos Estados Unidos, com toda a sua apedrejada “cultura armamentista” e os massacres recorrentes perpetrados por malucos suicidas é de 4,7 pessoas por 100 mil. A da Suiça onde não ha um exército formal e cada cidadão é obrigado por lei a ter uma arma de guerra em casa, a taxa é de 0,6 assassinados por 100 mil habitantes.



Não obstante todos esses “elementos probatórios”, no entanto, uma boa parte da imprensa e das autoridades constituídas brasileiras, com a Rede Globo de Televisãoà frente, continua impávida fazendo uma campanha cerrada para nos provar que quem assassina esses 58.559 brasileiros todo ano “são as armas” e não quem as aponta para alguém e puxa o gatilho, e que a solução para isso é “proibir a circulação de armas” mas manter circulando nas ruas os que as fazem disparar contra seus semelhantes porque prende-los – alem de ser “politicamente incorreto”, vitimas da sociedade que são – seria arriscar “torná-los irrecuperáveis” (como às vidas que eles destroem por motivos cada vez mais fúteis).



Graças à promoção que a televisão dá a todos quantos abraçam essa tese neste país onde toda a gigantesca corrupção que assombra o mundo gira em torno do comércio de tempo de exposição de candidatos na TV, todos os cidadãos honestos e sem ficha na polícia, dos nossos atiradores olímpicos para baixo, foram obrigados a engolir uma das mais draconianas legislações para impedir o seu acesso a armas em todo o mundo. Quem tem uma é tratado pela mídia como um assassino em potencial e pelas pragmáticas autoridades constituídas que tomam carona nela como alguém a ser ordenhado no bolso e na paciência com taxas abusivas e uma burocracia inexplicável por qualquer critério racional deliberadamente ofensiva à sua inteligência e à sua dignidade de cidadão. Tudo isso se transformou numa verdadeira guerra santa depois do povo ter ousado derrotar o desarmamento nas urnas. A Rede Globo, em especial, liderou a campanha para atiçar políticos dispostos a se vender por exposição na telinha para punir o eleitorado rebelde com uma regulamentação que literalmente jogou a expressão da vontade popular no lixo, um comportamento em tudo semelhante ao que ela hoje critica no PT.



É a mesma rede, aliás, que das seis da tarde às 11 da noite, diariamente, exibe novelas com pretensões assumidamente didáticas nas quais, invariavelmente, a traição de todos por todos – pais e mães a filhos e filhas, avós a netos e vice-versa, amantes de todos os sexos e meios-sexos uns aos outros – é apresentada como um padrão desejável de “normalidade” enquanto qualquer tipo de adesão a qualquer tipo de valor moral é apedrejado como manifestação aberrante e odiosa de autoritarismo ou até de desvio psíquico (“fobia”). Outras redes de TV fazem da exploração "gráfica" da violência que hoje rola ao vivo um ritual diário.

Isso não quer dizer que a imprensa e a televisão são as responsáveis diretas pelo massacre em curso. Mas aqueles entre eles que disseminam com uma paixão quase religiosa a idéia de que neste nosso país, na arte como na vida, nenhum efeito tem causa, nenhum ato é fruto de arbítrio, todos somos vítimas “da sociedade” ou “dos estrangeiros” e ninguém, individualmente, tem culpa de nada -- tudo que resta fazer são seções de exorcismo contra ferramentas inanimadas -- certamente não ajudam esse quadro a melhorar.



A reafirmação reiterada desse tipo de “verdade” é o que incentiva e libera consciências entre o que ha de pior nas nossas "autoridades competentes" para, diante desses numeros aterradores e com o país inteiro assistindo diariamente à chocante banalidade e frieza dos assassinatos ao vivo, determinar que qualquer bandido preso, mesmo em flagrante, que não for apresentado a um juiz dentro de 24 horas, será obrigatoriamente solto porque – danem-se os quase 59 mil mortos! – o que não podemos admitir é o mais leve risco de que os “supostos” autores desse massacre sejam lesados no seu direito à “ampla defesa”.

Acontece que aqui rejeita-se o método universalmente aceito do “ciclo completo de polícia” no qual o policial que primeiro chega à cena de um crime é quem mede as reações dos circunstantes, interroga testemunhas, colhe provas materiais e monta o quebra-cabeças, terminando frequentemente como testemunha-chave dos julgamentos. Mantem-se duas polícias que não falam uma com a outra e enfia-se entre a cena do crime, que é território da PM, e o inquérito que pode levar o seu autor à justa punição, exclusivo da Polícia Civil, um absurdo labirinto burocrático cuja persistência só pode ser explicada pela corrupção que enseja.



O policial que viu os fatos frescos neste país sem escolas fica obrigado a relatá-los por escrito a um delegado e a um escrivão de escritório que respondem a outros chefes seguindo uma fórmula que se não for cumprida à risca tem força até para apagar dos autos o fato relatado, danem-se a verdade, as vítimas e os culpados. Estes delegado e escrivão, se e quando puderem, expedirão outro papel com uma ordem para que alguem volte à cena do crime para “reinterrogar testemunhas” e “colher provas” de que eles “dêm fé”, ordem que frequentemente levará anos para ser executada...

Esse ritual ofensivo à inteligência de qualquer um e criminoso com relação a quem clama por justiça, explica porque temos a impressionante marca de 8% dos crimes relatados transformados em Inquéritos Policiais oficiais, dos quais só 0,8% acabam em condenações, o que quer dizer que é muito maior a probabilidade de um criminoso reincidente ser atingido por um raio do que pagar pelos seus crimes.



O pequeno pormenor desconsiderado pelos “humanistas” que estabeleceram essa regra insana é que a maioria das delegacias da Policial Civil fecha à noite, tendo delegados e escrivães dessa corporação “conquistado o direito” especialíssimo de fazer turnos de 12 horas de plantão por até 96 horas de descanso!!

Não vem ao caso: seja o crime cometido em zona urbana, seja o flagrado pela Policia Rodoviária – de roubo de carga com morte, por exemplo, a segunda facção mais rica e violenta do crime organizado no Brasil – a 300 km de qualquer delegacia aberta, é isso que vai ser: apresentação a um juiz em 24 horas ou nada.

Essa carnificina em meio à qual se esgueiram apavoradas as famílias brasileiras não é, portanto, consequência de um defeito no DNA do famigerado “povinho que deus pôs neste paraíso”. É uma conquista ardua e soberanamente trabalhada.



09 de outubro de 2015
vespeiro

OUTRO NOME PRA REFORMA

Um dos tangos mais populares no Brasil de minha adolescência chamava-se “Cambalache”, era cantado pelo grande Carlos Gardel e começava assim: “Que o mundo foi e será uma porcaria, eu já sei/ Em 506 e no ano 2000 também/ Que sempre houve ladrões, traidores e aproveitadores/ Mas que o século XX é uma exposição/ De maldade insolente, já não há quem negue”. 

Bem depois, em 1986, a primeira novela de Silvio de Abreu sem censura chamava-se “Cambalacho”, e foi uma das maiores audiências no horário das 19h. 

Abordava a “falta de vergonha no país”, que, segundo o autor, “era tão corrupto que as pessoas se sentiam no direito de serem corruptas”. 

Em política, um sinônimo de cambalacho é barganha, uma forma também pouco ética de acordos e negócios. Esse foi o nome do restaurante do novo ministro escolhido por Dilma para a pasta de Ciência, Tecnologia e Inovação, Celso Pansera, o chamado “pau-mandado de Eduardo Cunha”. 

O estabelecimento comercial não é mais dele, mudou de nome, mas a lembrança ficou como sugestão para disputar a classificação da reforma ministerial: cambalacho ou barganha?

Pansera é uma amostra do critério que prevaleceu nas escolhas em geral. Suas credenciais foram não suas supostas qualidades, mas os apoios recebidos, principalmente o de Eduardo Cunha. 

Quando a repórter Júnia Gama lhe perguntou “se já tinha em mente que marca quer deixar no seu ministério”, ele respondeu: “Ainda não, mas vou descobrir”. Não disse em quanto tempo.

Nessa reforma, ficou evidenciado mais uma vez o poder que o presidente da Câmara detém e o medo que inspira no governo e na oposição. 

Uns o temem pelo que pode fazer; outros, pelo que pode deixar de fazer. E todos procuram agradar-lhe. 

Dilma abriu as portas do governo para o PMDB na esperança de que Cunha barre os pedidos de impeachment. Já o PSDB, temendo que surja algo que o impeça de aprovar esses pedidos, declarou, através de seu líder na Câmara, que o partido vai manter o seu apoio ao polêmico peemedebista.

Enquanto isso, Eduardo Cunha vai tirando de letra as denúncias de corrupção e garantindo que não tem conta no exterior, apesar de a Procuradoria-Geral da República tê-lo denunciado ao STF por receber US$ 5 milhões de propina e apesar de o MP da Suíça ter informado que encontrou quatro contas bancárias controladas por ele e familiares. 

Ontem mesmo, as autoridades suíças voltaram a falar das contas. Não adianta, o deputado continua afirmando o contrário, a exemplo do que sempre fez Paulo Maluf, que já foi obrigado pela Justiça britânica a devolver quase R$ 80 milhões à Prefeitura de SP, mas insiste em repetir que não possui dinheiro no exterior. 

É possível que os dois sigam teimando. Só não devem viajar, porque o perigo mora lá fora.

08 de outubro de 2015
Zuenir Ventura

ARTESANATO DA CANALHICE: DA FRAUDE AO AUTOENGANO

Ora, um sujeito tão afável e educado não há de ser tão mau...

O charme do canalha está em que a sua pertinácia é instintivamente assimétrica, maleável, táctil. Noutras palavras, o autêntico cafajeste nunca é tedioso porque não costuma percorrer o mesmo caminho duas vezes: muda-o de acordo com as conveniências do momento, até alcançar o sucesso em seus inescrupulosos planos. 

Afinal, ele precisa conhecer bem os incautos que escolhe a dedo e agir de maneira a não revelar jamais as suas verdadeiras intenções, embora as insinue para confundi-los com uma ambigüidade manejada psicologicamente com maestria. 

A sua arte é transformar em atraente mistério a duvida quanto à natureza do seu próprio caráter.

Esta cordialidade perene e sedutora do genuíno embusteiro é, porém, certo indício de que a sua alma está devotada ao malogro. 

Ele tempera o cinismo com imaculada simpatia, é prestativo, cortês e não costuma mostrar-se contrariado, pois isto denota fraqueza. 

Neste exato ponto é importante advertir o seguinte: serpenteante e criativo quando se põe a fraudar alguém, em contrapartida este inato sacripanta reage monocordicamente ao ser pego em flagrante delito, ou quando alguém o tem sob suspeita. 

Nestas ocasiões, com grande lábia ele tergiversa usando de palavras escorregadias, entredentes, se acaso pairam dúvidas sobre a sua conduta; ou nega tudo com total descaro, se por desgraça as evidências dos seus contos-do-vigário simplesmente o soterram. Negar sempre, eis o seu lema.

A hipocrisia com que age o típico canalha aponta para o fato de que ele ainda não ultrapassou a última barreira da moral, pois algo em sua alma ainda faz com que queira parecer bom — ao contrário do sujeito desavergonhado, o qual perdeu a noção de honra e também o filtro do pudor natural que impedia a degenerescência total do caráter. 

Este resquício de dignidade torna o canalha capaz de, eventualmente, verter lágrimas sinceras de compaixão, sentimento de que porém não se deixa impregnar, não obstante lhe dê certa vertigem de bondade, em doses homeopáticas suficientes para tornar a sua consciência leve. 

A possibilidade de uma boa ação totalmente desinteressada lhe dá nojo, é absurda e surreal como a imagem de unicórnios voadores. 

Mas a maldade em estado de pureza também o incomoda, razão pela qual tempera os malefícios com apaziguadoras auto-justificativas e usa da cordialidade como escudo psicológico protetor, para crer que não seria capaz de ultrapassar certos limites. 

Ora, um sujeito tão afável e educado não há de ser tão mau...

O problema maior do canalha está exatamente neste lastimável ponto de tangência: as suas habituais fraudes acabam por levá-lo a acreditar nas mentiras que, com ardilosa sutileza, passa a contar a si mesmo, ao ponto de embelezar retroativamente as más intenções e projetar sobre elas algo que, no futuro, as torne menos tangíveis e, portanto, melhor suportáveis. 

Assim vive o canalha até perder totalmente a bússola do senso de proporções, sem a qual a maldade transforma-se em loucura.

Quando numa sociedade — como a brasileira — o número desse tipo de malucos cresce em progressão geométrica, tenhamos a certeza de que a fraude, o furto e a mentira política acabarão, cedo ou tarde, consagrando-se na forma da lei.

Para apaziguar a consciência dos sem-consciência.

08 de outubro de 2015
Sidney Silveira é professor

VÍDEO DE LULA GANHA VERSÃO REALISTA DO MOVIMENTO BRASIL LIVRE.

Vídeo de Lula ganha versão realista do Movimento Brasil Livre. Assista

 https://youtu.be/JAhZQgQThRY

08 de outubro de 2015

in graça no país das maravilhas

UMA PÉROLA! IMPAGÁVEL!!! DESPONTA UMA NOVA ESTRELA DO HUMOR!

Mulher sapiens quer ESTOCAR VENTO... Inacreditável!!

ENFIM, ACHOU O CAMINHO!

08 DE OUTUBRO DE 2015

Ó TEMPORA, Ó MORES!!!

MINISTRO AUGUSTO NARDES REVELA QUE VEM SOFRENDO AMEAÇAS DE MORTE. AGORA ANDA COM ESCOLTA DA POLÍCIA FEDERAL

Ministro Augusto Nardes vem sofrendo ameaças de pessoas interessadas em perpetuar a roubalheira instalada no governo do PT.

O ministro do Tribunal de Contas da União, Augusto Nardes, relator do processo que rejeitou as contas de 2014 da presidente Dilma Rousseff, afirmou nesta quinta-feira, 8, em entrevista à rádio Estadão, que "há indícios muito fortes" de que as "pedaladas fiscais" continuaram em 2015. 

Nardes fez o alerta um dia depois de o o TCU reprovar por unanimidade as contas da presidente o que não ocorria desde 1937. 

"Temos um procurador que está investigando. É bem provável que ele entre com alguma representação. A informação que eu tenho é que há indícios muito fortes de que as irregularidades continuam 2015", afirmou o ministro.

 "Alguém tem que ter coragem de dizer que, se não arrecadou, não pode gastar mais. Vai pedalando vai pedalando e chega uma hora que a bicicleta quebra."

As "pedaladas fiscais" foram uma das irregularidades apontadas pela corte nas contas do governo Dilma referentes ao ano passado.

Tratam-se de uma manobra em que a União atrasava recursos do Tesouro Nacional para os bancos públicos pagarem despesas obrigatórias de programas sociais. O atraso obrigava essas instituições a usar dinheiro próprio para arcar com tais obrigações.

Para o TCU, a prática configura que houve empréstimos indevidos dos bancos ao governo, que é seu controlador, além de ter mascarado resultados do governo em alguns períodos.

"ME SINTO AMEAÇADO"

Nardes disse também que vem recebendo uma série de ameaças durante o período em que esteve relatando o processo das contas do governo. "Recebi várias ameaças. Recebi telefonemas de gente dizendo que ia acabar comigo. Chamei a Polícia Federal. 

Agora tenho andado com proteção", afirmou o ministro do TCU. "É claro que me sinto ameaçado. Eu não estou enfrentando meia dúzia de pessoas. Estou enfrentando uma estrutura de milhares de pessoas que têm cargos, que querem permanecer onde estão".

Antes do julgamento que reprovou as contas de Dilma, Nardes afirmou que alertou a presidente no ano passado e que conversou diversas vezes com ministros da petista para comunicá-los das irregularidades encontradas na contabilidade do ano passado. 

"Ninguém pode falar que não sou uma pessoa de diálogo", disse o ministro.

Questionado sobre ter sido citado no âmbito da Operação Zelotes, que apura o suposto esquema de corrupção no Conselho de Recursos Administrativos Fiscais (Carf), órgão que funciona como uma espécie de "Tribunal da Receita", o ministro do TCU entende como uma tentativa de desqualificá-lo.

"Isso foi uma tentativa de me desqualificar. Tentaram me vincular em todas as situações possíveis para me desgastar. Estão tentando me atacar de todas as formas", afirmou.

Os investigadores teriam chegado a Nardes ao seguir o dinheiro recebido por um escritório do advogado José Ricardo da Silva, que prestava serviços de consultoria a empresas suspeitas de pagar suborno a conselheiros do Carf. Recursos dessa consultoria teriam sido transferidos a uma firma que teve o ministro como sócio. Nardes afirma não ser mais acionista da empresa desde 2005. 

Do site do Estadão

08 de outubro de 2015

in aluizio amorim

É MELHOR DEIXAR QUIETO...

GOVERNO RESOLVE CANCELAR COLETIVA SOBRE DECISÃO DO TCU
ALÉM DE ADAMS A COLETIVA SERIA COM OS MINISTROS DO PLANEJAMENTO E DA JUSTIÇA

AGU INFORMOU QUE NÃO HOUVE PEDIDO DE CANCELAMENTO POR PARTE DE ADAMS FOTO: ANTÔNIO CRUZ/ ABR

A entrevista coletiva que estava marcada para a manhã desta quinta-feira (8) foi cancelada. Conversariam com a imprensa o Advogado Geral da União, Luis Inácio Adams, o ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo e o ministro do Planejamento Nelson Barbosa.

A pauta seria sobre a decisão do Tribunal de Contas da União (TCU) de recomendar ao Congresso Nacional a rejeição das contas de 2014 da presidente Dilma Rousseff.

Questionada sobre o motivo do cancelamento a Secretaria de Comunicação Social informou que na realidade só havia uma previsão para a coletiva, não era algo confirmado. A AGU disse que não houve pedido de Adams para o cancelamento, mas alegou que ele tem um compromisso nesta tarde no Supremo Tribunal Federal (STF), a defesa de uma Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI).

Ontem logo após o julgamento, o Advogado disse que “o jogo não acabou”, pois o relatório do TCU ainda será discutido. E afirmou que é sempre possível recorrer ao Supremo Tribunal Federal. O TCU não tem o poder de rejeitar as contas, isso cabe ao Congresso Nacional. Agora o relatório segue para a Comissão Mista de Orçamento. Entretanto, a rejeição pode ser utilizada como argumento para abertura do processo de impeachment de Dilma Rousseff.

Essa é a segunda vez na história do Brasil que o Tribunal toma essa atitude, a primeira foi há 78 anos durante o governo de Getúlio Vargas, na ditadura militar. Na época o Congresso não seguiu a recomendação e optou por aprovar as contas do ex-presidente, desta vez é incerta a postura que os parlamentares adotarão.


08 de outubro de 2015
diário do poder

À ESPERA DE NOVA REFORMA DO MINISTÉRIO

Quantos ministros a presidente Dilma nomeou e demitiu, desde que assumiu o governo? Entre permanentes e interinos, 157. Como ainda dispõe de três anos e três meses de mandato, se não for surpreendida pelo impeachment, tudo indica que chegará aos 200. A gente fica pensando se a maioria dos ministros dispensados fracassou. Claro que muitos viram-se nomeados sem ter a menor relação com os ministérios que assumiram, mas será exagero supor um conjunto de incompetentes.

Melhor olhar para a outra ponta da equação. Ainda que a presidente tenha sido forçada a escolher montes de ministros que não queria ou deles nem cogitava, a verdade é que esse festival de nomeações e demissões deve-se à sua incapacidade de escolher. Parece deficiência dela selecionar os melhores para cada setor, ora privilegiando nulidades, ora obrigada a ceder a pressões fisiológicas.

Nesse particular, acrescente-se também a obsessão do Lula, do PT, do PMDB e demais partidos da base oficial, de ocupar espaços de poder sem o menor compromisso com a eficiência administrativa. E a política também.

PRIMEIRO REVÉS

O resultado aí está: dois dias depois de empossado o novo ministério, o governo colheu o primeiro revés. Suas bancadas na Câmara não conseguiram número para abrir a sessão que examinaria os vetos de Madame a uma série de projetos por ela considerados prejudiciais ao ajuste fiscal. Também não pode evitar que o Tribunal de Contas da União rejeitasse as contas de 2014. Para encerrar a primeira semana de derrotas, vem o Tribunal Superior Eleitoral e decide investigar o uso de dinheiro podre na recente campanha presidencial.

Para cada lado que Dilma se volte surgem dificuldades, para não falar na vertiginosa queda de sua popularidade, nos 28 milhões de desempregados, na elevação de impostos, na onda de greves e outros tantos obstáculos que o governo atual não consegue ultrapassar.

Mesmo que a presidente supere o impeachment, fica a dúvida se conseguirá chegar ao final do mandato. Reconhecem 88% dos brasileiros ter sido um erro a reeleição de Dilma. Por isso as especulações se multiplicam, avançando além da ortodoxia político-partidária.

OUTRAS OPÇÕES

A dicotomia entre o Lula e Aécio Neves já não contém o vento de outras opções. José Serra no PMDB passa a ser alternativa para a derrota de Michel Temer. Marina Silva afinal conseguiu um partido dela, sem empecilhos. Joaquim Barbosa não deixa ninguém esquecer sua aura moralizante, através das redes sociais. Ciro Gomes ressurge mais experiente e cheio de propostas. Álvaro Dias decidiu buscar outro ninho longe dos tucanos.

Em suma, enquanto não vem nova reforma do ministério, as agruras do governo Dilma contam-se como o general João Figueiredo contava os dias até o final de seu mandato: riscando as baias com canivete para saber que faltava pouco.

08 de outubro de 2015

Carlos Chagas

O HUMOR DO ALPÍNO

                           ALPINO E OS COXINHAS

08 de outubro de 2015

NOTAS POLÍTICAS DO JORNALISTA CLAUDIO HUMBERTO

TCU APUROU VÁRIOS CRIMES NAS CONTAS DE DILMA
Além das “pedaladas fiscais”, que configuram crime financeiro, as contas da presidente Dilma Rousseff revelaram, entre vários absurdos, a abertura de créditos suplementares por meio de decreto. Esse tipo de providência somente pode ser adotada com prévia aprovação do Congresso Nacional. O decreto deixa Dilma vulnerável à acusação de crime de responsabilidade por usurpar prerrogativas do Legislativo.


METRALHADORA GIRATÓRIA
O decreto abrindo crédito suplementar também configura ofensa à Constituição, à legislação ordinária e à independência dos Poderes.


MOTIVOS NÃO FALTAM
Além das “pedaladas”, operações de crédito, dívidas não autorizadas, omissão de despesas, etc podem inspirar pedidos de impeachment.

PERPLEXIDADE
“Ela cai hoje”, afirmou ontem um conhecido jurista, antes do julgamento do TCU, perplexo com as barbaridades nas contas de Dilma.

GASTOS A DESCOBERTO

O trabalho dedicado de 14 auditores do TCU apurou que o governo Dilma gastou como quis, sem amparo legal, mais de R$ 106 bilhões.


DECISÃO NO TSE DEIXOU DILMA ARRASADA
Dilma chegou bem disposta à abertura do Congresso da Abert, terça (6) à noite em Brasília, mas o sorriso sumiu quando, já no palco, um assessor se aproximou e contou ao seu ouvido que o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) havia sacramentado a decisão de investigar a denúncia de dinheiro roubado da Petrobras em sua campanha. Ela desabou: empalideceu, abaixou a cabeça, fechou a cara e ficou meio aérea.


CONFUSÃO MENTAL
Chamada a discursar no evento da Abert, ainda desnorteada, Dilma fez discurso em que não disse coisa com coisa. Depois, bateu em retirada.


INDEPENDÊNCIA
Como presidente, Dias Toffoli só precisava votar para desempatar, mas, na sessão de terça, fez questão de votar favorável à investigação.


TOFFOLI INCOMODA
Assessores dizem que Dilma “não aceita” o comportamento do ministro Dias Toffoli. É que o presidente do TSE anos atrás foi advogado do PT.


QUANDO MADAME VAZA?
Dilma entrou esta semana em uma espiral descendente, imparável, que chegou a provocar pânico no Planalto e fez retornar a discussão sobre quanto tempo a presidente conseguirá permanecer no cargo.


REDUZIU A PÓ
O ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal, precisou de apenas 8 páginas para reduzir a pó mais de 1.000 páginas do pedido da AGU para suspender o julgamento das contas do governo Dilma, no TCU.


SEM RABO PRESO
Na derrota acachapante do governo, com a rejeição das contas de Dilma, destacaram-se as intervenções enfáticas e desassombradas dos ministros Bruno Dantas e Vital do Rêgo, recém-chegados ao TCU.


VENDA ESTRANHA
Chamou a atenção da Lava Jato a negociação de venda dos poços de petróleo, na África, do banco BTG, de André Esteves, para a petroleira nigeriana Oando. É que está lá um dos novos pontos de atenção do grupo de investigação, a partir dos depoimentos de colaboradores.


SOMOS TODOS MOTORISTAS
“Sou motorista”. Assim deputados ironizaram ontem o deputado Takayama (PSC-PR) que tomou um corretivo de Marcão, motorista gente boa do senador Delcídio do Amaral (PT-MS), que reagiu à agressão do parlamentar. Delcídio agiu bem, defendendo o funcionário.


DECISÃO FOI DE DILMA
O líder do PMDB, Leonardo Picciani, diz que até tentou emplacar o deputado Manoel Júnior (PB) ministro da Saúde, incluindo seu nome em uma lista de sugestões, mas a escolha foi de Dilma. Dias antes, Manoel Júnior havia defendido a renúncia imediata da presidente.


PEDIDO DE DIVÓRCIO
O deputado Carlos Marun (PMDB-MS) perdeu a linha, ontem, com a passagem da cantora/dançarina Valesca Popozuda na Câmara. Afirmou-se disposto até a se divorciar só para ganhar um abraço dela.


MEMÓRIA
Fazem 38 anos, nesta quinta (8), que Ernesto “Che” Guevara foi preso na aldeia boliviana de La Higuera. Seria assassinado em 9 de outubro de 1967. Deixou a frase famosa, usada hoje até em comerciais de perfumaria: “Hay que endurecerse, pero sin perder la ternura jamás”.


PERGUNTA NA PRAÇA
Pergunta que não sai da cabeça de quem frequenta a Praça dos Três Poderes: quem cai primeiro, Dilma ou o Vasco?

08 de outubro de 2015

PROGRAMA HUMANITÁRIO PARA A DITADURA CUBANA...

            Cuba: compra-se médicos e doa-se feijão.

O Brasil  está enviando 625 toneladas de feijão para Cuba, dentro de um Programa Humanitário que o país possui, previsto em lei. Uma lei petista de 2012. 

O custo com frete devera chegar a R$ 2,5 milhões. Poderíamos enviar para os refugiados sírios ou outros povos mais pobres. 

Cuba é uma escolha ideológica. Ninguém garante que este feijão não será vendido por alguma joint venture cubana-brasileira.  

Poderíamos inclusive distribuir o produto para os nossos pobres: 625 mil mães de família recebendo um quilo de feijão seria de grande ajuda. 

Não se tem notícia de que Cuba tenha dado algum  desconto no pagamento dos Médicos Sem Fronteiras, em função da doação feita pelo Brasil. 

É o humanitário de mão única.

08 de outubro de 2015

in coroneLeaks

OPOSIÇÃO JÁ SE REUNIU NA CASA DE CUNHA PARA ACERTAR O IMPEACHMENT

Momentos depois de o Tribunal de Contas da União rejeitar as contas de Dilma Rousseff, na noite de quarta-feira, deputados de oposição se reuniram na casa do presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), para iniciar o debate sobre o roteiro que pretendem estabelecer para deflagrar o processo de impeachment contra a petista.

A expectativa da oposição é que Cunha determine na semana que vem o arquivamento do principal pedido de impedimento, assinado pelo ex-petista Hélio Bicudo e pelo ex-ministro da Justiça Miguel Reale Júnior.

Com isso, a oposição irá recorrer ao plenário da Câmara, que, sob o calor da decisão do TCU, irá decidir, por maioria simples, se dá ou não sequência ao pedido.

COMISSÃO ESPECIAL

Caso a decisão seja contrária a Dilma, é aberta uma comissão especial que dará um parecer ao plenário. A petista é afastada do cargo caso pelo menos 342 dos 513 deputados votem pela abertura do processo de impeachment.

A rejeição de Cunha ao pedido e o posterior recurso fazem parte de um acordo para evitar que o presidente da Câmara assuma sozinho o ônus de dar sequência a um pedido que pode resultar no afastamento de Dilma.

08 de outubro de 2015

Ranier Bragon

Folha

AO VETAR PEDIDO DE BICUDO, CUNHA DARÁ INÍCIO AO IMPEACHMENT

Reportagem de Ranier Bragon, na Folha, revela que a área técnica da Câmara dos Deputados já encaminhou ao presidente da Casa, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), um parecer em que conclui que, por não apresentar provas, deve ser arquivado o principal pedido de impeachment contra a presidente Dilma Rousseff, apresentado pelo ex-deputado petista Hélio Bicudo, pela professora universitária Janaína Paschoal e pelo ex-ministro da Justiça, Miguel Reale Jr. Era tudo que o presidente da Câmara, deputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ), estava precisando para enfim detonar o processo de impeachment da chefe do governo. Sem se comprometer e até mesmo atendendo ao pedido que lhe fez o ex-presidente Lula, Cunha vai simplesmente seguir a orientação de sua assessoria técnica e recusar o requerimento de Bicudo/Janaína/Reale.

RECURSO AO PLENÁRIO

Assim que Cunha recusar este pedido de abertura do processo de impeachment, as oposições entrarão imediatamente com um recurso ao plenário, na forma do Regimento. Como o presidente da Câmara se comprometeu publicamente a determinar o arquivamento do pedido na próxima semana, possivelmente isso ocorrerá logo após o feriado de 12 de outubro.

Com a decisão do TCU nas mãos, a oposição irá recorrer em condições privilegiadas. Segundo a reportagem da Folha, basta o voto da maioria simples dos presentes à sessão da Câmara. Mesmo se fosse obrigatória a maioria absoluta, metade mais um (257 votos em 513), o último levantamento feito na Câmara mostra que o recurso será facilmente aprovado, pois 286 deputados já seriam a favor, e este número não tem parado de crescer.

COMISSÃO ESPECIAL

Quando o recurso das oposições for aceito, será criada uma comissão especial para elaborar o parecer sobre o impeachment, que então seguirá para decisão em plenário, por maioria de dois terços (171 X 2 = 342 votos), que as oposições tentarão alcançar mediante forte pressão popular, com a volta das manifestações populares e dos panelaços e buzinaços.

Caso pelo menos 342 dos 513 deputados votem pela abertura do processo de impedimento da petista, ela é afastada da Presidência da República por 180 dias, o vice Michel Temer assume e o processo será julgado pelo Senado, a ser presidido pelo ministro Ricardo Lewandowski, por estar atualmente na presidência do Supremo Tribunal Federal.

CONTEÚDO

O mais importante é que o repórter Ranier Bragon revela que, segundo o parecer dos técnicos da Câmara, elaborado por dois setores distintos da Casa por ordem de Cunha, o pedido de Bicudo e Reale é bem elaborado juridicamente, cita o escândalo de corrupção na Petrobras e as chamadas “pedaladas fiscais”, porém não traz documentação comprobatória de que Dilma tenha cometido crime de responsabilidade no exercício do mandato. Mas agora, com a decisão do Tribunal de Contas da União, recusando as contas de Dilma exatamente por crimes de responsabilidade, fica então aberto o caminho para o impeachment, que passa a depender de Eduardo Cunha para ter andamento.

Por tudo isso, a noite desta quarta-feira foi de festa em Brasília, com os restaurantes lotados por oposicionistas que comemoravam o resultado do julgamento do TCU.

08 de outubro de 2015

Carlos Newton