EFEITO ORLOFF

BRASÍLIA - Eduardo Cunha renunciou, chorou, mas não mudou. Ao reaparecer ontem na Câmara, o deputado afastado voltou a empunhar sua arma mais conhecida: a ameaça. Em tom agressivo, ele bateu na mesa, elevou a voz e disse que quem não ajudá-lo pode entrar na fila do precipício. Nem parecia o político lacrimejante da semana passada.

Como a teoria dos trustes não engana mais ninguém, Cunha trocou a defesa pelo ataque. Disse que não é o único investigado na Câmara e que os algozes do presente correm o risco de virar vítimas do futuro. Ele citou uma antiga propaganda de vodca para reforçar o aviso. "Hoje sou eu. É o efeito Orloff. Vocês, amanhã. Não tenho a menor dúvida", disse.

No anúncio dos anos 80, o consumidor era aconselhado a comprar uma bebida mais cara para evitar a ressaca no dia seguinte. "Eu sou você amanhã", dizia o slogan. Cunha quer convencer os colegas de que é melhor pagar o preço de salvá-lo a enfrentar o custo de uma retaliação.

O correntista suíço conhece os esqueletos de muitos colegas, mas suas ameaças não surtem mais o efeito de antes. Ele perdeu a aura de imbatível e já foi abandonado por muitos aliados que o apoiaram até conseguir o impeachment. A votação no Conselho de Ética mostrou que a pressão para cassá-lo passou a falar mais alto que o medo da sua reação.

Os deputados costumam ter forte instinto de sobrevivência. Entre duas opções no bar, quase sempre sabem escolher a que dará menos dor de cabeça no dia seguinte.

-----

A eleição na Câmara continua indefinida, mas alguns aliados do governo interino já estão em clima de ressaca. Um dos articuladores do impeachment, o deputado Heráclito Fortes está convencido de que foi sabotado. Ele diz que o Planalto ofereceu a direção da Codevasf para um deputado do PSB abandoná-lo na disputa interna do partido. "Passaram por cima de mim", reclama.


13 de julho de 2016
Bernardo Mello Franco, Folha de SP

NA PRÓPRIA PELE

SÃO PAULO - É possível ver com algum otimismo a disputa pela presidência da Câmara dos Deputados. A desorganização desse pleito atingiu níveis tão elevados que já não parece descabido imaginar líderes partidários defendendo uma reforma política e eleitoral para valer.

Nesta terça-feira (12), a Casa registrava mais de dez deputados dispostos a ocupar o lugar deixado vago por Eduardo Cunha (PMDB-RJ). Em eleições anteriores, mesmo considerados os parlamentares inscritos na última hora, contavam-se os nomes com os dedos de uma mão.

Devido à superoferta de candidaturas, muitos deputados ficarão sem saber quem apoiar abertamente. Não são poucos os que se decidem apenas quando um determinado postulante se revela franco favorito. Haverá, portanto, uma divisão na base aliada.

Não que esse tipo de situação seja inédita. Em 2007 e 2011, os petistas Arlindo Chinaglia (SP) e Marco Maia (RS) sofreram com a falta de apoio de integrantes da coalizão governista.

Agora, porém, a confusão é muito maior. Tome-se o PMDB. Michel Temer preferia que seu partido não tivesse nome próprio na eleição —justamente para evitar a pulverização da disputa. Em vão. Não só a sigla lançou um competidor como escolheu Marcelo Castro (PI), o deputado que foi ministro da Saúde no governo Dilma (PT) e votou contra o impeachment da presidente afastada.

Dificuldade de entender o sistema e impossibilidade de decidir racionalmente entre os muitos candidatos, dada a ausência de diferença programática entre boa parte deles —eis aí dois fardos que o brasileiro há muito carrega em anos eleitorais.

Esses problemas não deixarão de existir sem uma reforma política, mas sempre se disse que a reforma política não existirá enquanto os legisladores forem os principais beneficiários das normas em vigor.

Essa percepção pode começar a mudar a partir de agora. Ao menos os deputados terão sentido na própria pele o que sente todo eleitor.


13 de julho de 2016
Uirá Machado, Folha de SP

CHAMEM O LADRÃO

Estamos diante do paradoxo absoluto: pretende-se transformar em lei a vontade do criminoso de prender quem o investiga

O Brasil é um país contraditório. Um país rico, com uma população pobre. Um país em que pessoas de bem trancam-se em suas casas enquanto criminosos andam livremente pelas ruas. E agora, com o projeto de lei de crimes de abuso de autoridade, estamos diante do paradoxo absoluto: pretende-se transformar em lei a vontade do criminoso de prender quem o investiga.

No passado, com a indignação da população, diversos projetos de mordaça de autoridades foram derrotados. E essas propostas foram bancadas por políticos de todo o espectro partidário, pois se há um terreno comum a quem está no poder é o interesse de fazer calar investigações, sobretudo quando batem à sua porta.

Agora surge um movimento muito mais insidioso, que se apresenta como se estivesse identificado com o interesse público. Sob o discurso da repressão do abuso de autoridade, que realmente acontece no dia a dia, mas não nas hipóteses previstas nesse projeto, pretende-se, em verdade, não apenas calar investigadores e juízes, mas paralisar investigações de criminosos do colarinho branco, especialmente aqueles que possuem poder político e que durante anos se beneficiaram de um vasto esquema de corrupção.

Essa prática de terror contra funcionários públicos, atemorizando-os com ameaças a sua liberdade, seu patrimônio e o seu bom nome, apenas demonstra o nível de degradação a que chegou o Estado brasileiro. Quem deve ser expurgado da vida pública não é quem investiga, nem o promotor que acusa, muito menos o juiz que julga, mas aqueles que recebem valores desviados do poder público, aqueles outros que vivem de negociatas com os poderes que a lei lhes defere, ou ainda aqueles que, por motivação ilícita, deixam de cumprir sua responsabilidade para com a população.

Isso fica ainda mais claro quando se percebe que o projeto ultrapassa o senso do razoável, senão do ridículo, criando amarras e limites àqueles que atuam contra o ilícito, estabelecendo punições desmedidas para condutas que não deveriam ser sancionadas. A tentativa de retorsão é ainda mais clara quando o projeto cria a hipótese anômala de ação penal privada, em que o criminoso é autorizado a buscar a punição dos agentes públicos que o investigam, em uma solução digna de Kafka.

Nesta verdadeira inversão de valores, o projeto ora em andamento, erigido como prioritário para ser colocado em votação, reflete na medida o interesse daqueles que estão acostumados a não ter suas condutas escrutinadas pela população e pela imprensa, quanto mais submetidas ao Poder Judiciário; daqueles que estão acostumados a ver a ação das autoridades apenas atender a seus interesses individuais; ou então alcançar apenas seus inimigos, agindo como garoto de recados sob suas ordens.

Quando isto não acontece, quando se veem tendo que justificar seus atos, quando são vistos pelos investigadores como cidadãos iguais a todos que são, como nos tempos presentes, estes integrantes da classe dirigente pregam a mudança da lei, brandem ameaças. Diz-se classe dirigente porque esta manobra não é de autoria apenas de políticos, mas de integrantes de vários estamentos da sociedade brasileira, que se articulam para fazer cessar as investigações, pelos mais variados motivos, todos espúrios.

Somente uma lei séria — coerente com a vontade da população, que estabeleça sanções para aqueles que abusam de seus poderes e com a finalidade ética que deve permear todas as atividades do Estado — pode prosperar. Enfim, cabe novamente à população repelir essa nova ameaça, permitindo a continuidade das investigações que lavam este país de norte a sul, doa a quem doer. Ou então aceitemos a contradição e, em vez do poder público, chamemos o ladrão.


13 de julho de 2016
Antonio Carlos Welter e Carlos Fernando dos Santos Lima são procuradores regionais da República
O Globo

DÍVIDAS DE MINISTÉRIOS COM A CAIXA LEMBRAM OS TRAPALHÕES, DE RENATO ARAGÃO

Charge do Baggi, reprodução do Jornal de Brasília

O título reflete o fato de a Caixa Econômica Federal – reportagem de Murilo Rodrigues Alves, O Estado de São Paulo de terça-feira – estar cobrando inclusive na Justiça uma dívida de 1 bilhão e 200 milhões de reais que o governo federal está devendo por tarifas não pagas pelo repasse de recursos destinados a diversos programas sociais entre eles o Bolsa Família, além do FIES (Ensino Superior). Parece incrível, mas é verdade.

As dívidas foram contraídas pelo governo Dilma Rousseff e, para espanto geral, até aqui não foram saldadas pela administração Michel Temer. Como se constata, representa uma trapalhada a mais que acrescenta ao episódio das pedaladas fiscais.

Entre os programas que a Caixa Econômica Federal financiou e não recebeu, figuram ainda seguro desemprego e o abono salarial pago pelo INSS.

ACIONISTA CONTROLADOR – O espanto cresce de intensidade se lembrarmos que o governo federal é o acionista controlador da Caixa Econômica, aliás,  vale frisar ser o único porque a CEF não é uma empresa de capital aberto, não possuindo portanto ações negociadas na Bolsa de Valores. Pelo contrário. Trata-se de empresa de capital fechado.

Assim, na história do país emerge uma nova singularidade: um órgão do governo ingressou na Justiça contra  próprio governo federal. Murilo Rodrigues Alves afirma que a CEF, antes de ajuizar, a questão procurou a Advocacia Geral da União buscando sua atuação no caso que envolve o Ministério da Fazenda, a quem a Caixa está subordinada, e diversos outros Ministérios responsáveis pelos programas que deram origem as tarifas até hoje não pagas.

POR CAUSA DO BALANÇO – Tem-se a impressão de que a Caixa Econômica assim procedeu para fechar o balanço do primeiro semestre deste ano. O balanço ainda não foi divulgado, mas os fatos ressaltados pela empresa estatal estão sendo objeto de averiguação por parte do Tribunal de Contas.

Para os especialistas o atraso de pagamento nas tarifas não constitui violação da lei de responsabilidade fiscal, ao contrário dos empréstimos feitos junto ao Banco do Brasil, BNDES e a própria CEF, considerados pedaladas fiscais. Entretanto, o episódio revela um absurdo completo, não se conseguindo compreender porque ministérios como Trabalho, Desenvolvimento Social e Agrário, Educação e Cidades. não pagaram, consciente, ou inconscientemente, os valores que deveriam desembolsar pelos serviços prestados em razão de créditos abertos.

OS TRAPALHÕES – Seja de que forma for trata-se de uma inconsequência, véspera da irresponsabilidade. Parece um autêntico filme de Os Trapalhões, grupo de humor liderado por Renato Aragão.

O caso acentua que além de uma Lei de Responsabilidade Fiscal, o país deveria ter uma lei que punisse os casos de irresponsabilidade que inexplicavelmente conduzem a situações que consagraram anos atrás os Trapalhões na Rede Globo. É uma trapalhada atrás da outra. E agora está nas mãos do presidente Michel Temer interromper a série de capítulos ridículos que se acumulam no cenário de  Brasília.

13 de julho de 2016

Pedro do Coutto

GRUPO DE TRABALHO DA ONU PEDE LIBERTAÇÃO DE JULIAN ASSANGE, DO WIKILEAKS

Movimento internacional luta para libertar Assange

Já se completaram quatro anos desde que, em 19 de junho de 2012, o ciberativista australiano Julian Assange, paladino da luta pela liberdade de informação, se viu obrigado a refugiar-se nas dependências da embaixada do Equador, em Londres. O pequeno país latino-americano teve a coragem de lhe oferecer asilo diplomático, quando o fundador do WikiLeaks se encontrava perseguido e acuado pelo governo dos Estados Unidos e vários de seus aliados (Reino Unido e Suécia, principalmente). A justiça sueca exige que Assange se apresente em Estocolmo para testemunhar pessoalmente sobre as acusações de agressão sexual feitas por duas mulheres a quem ele haveria mentido sobre o uso de preservativo.

Julian Assange rechaça essas acusações, sustenta que as relações com essas duas pessoas foram consentidas e afirma ser vítima de um complot organizado por Washington. O fundador do WikiLeaks nega-se a ir à Suécia, a menos que a justiça do país lhe garanta que não será extraditado para os Estados Unidos, onde poderia ser detido, conduzido a um tribunal e talvez, segundo os seus advogados, condenado à pena de morte por “crime de espionagem”.

TELECONFERÊNCIA – Por diversas vezes, Assange também se propôs a responder por videoconferência às perguntas dos encarregados da investigação suecos. Mas estes rejeitaram essa possibilidade, argumentando que ele fugiu da Suécia, embora soubesse que havia uma investigação aberta contra ele. O Supremo Tribunal sueco rejeitou novamente, em 11 de maio de 2015, o seu pedido de anulação da ordem de detenção que pesa sobre ele.

Na verdade, o único crime de Julian Assange é ter fundado o WiliLeaks. Em vários lugares têm acontecido debates acalorados sobre se o WikiLeaks fez ou não prosperar a causa da liberdade de imprensa; se terminou sendo bom ou mau para a democracia; se essa plataforma deve ou não ser censurada.

O que se sabe com certeza é que o papel do WikiLeaks na difusão de meio milhão de informes secretos sobre abusos cometidos por militares no Afeganistão e no Iraque, e de uns 250 mil comunicados enviados pelas embaixadas dos Estados Unidos ao Departamento de Estado, constituem “um marco na história do jornalismo”, definindo dois períodos – um antes e um depois deles.

INTERNAUTAS – O WikiLeaks foi criado em 2006 por um grupo de internautas anônimos, tendo Julian Assange como porta-voz, e assumiu a missão de receber e tornar públicas informações filtradas (leaks), garantindo a proteção das fontes.

Recordemos as três razões que, segundo Julian Assange, motivaram a sua criação. “A primeira foi a morte em escala mundial da sociedade civil. Fluxos financeiros via transferência eletrônica de fundos, que se movem com velocidade maior que a penalização política ou moral, destroçando a sociedade civil em todo o mundo. […] Nesse sentido, a sociedade civil está morta, já não existe; uma ampla classe de pessoas tem consciência disso e se aproveita para acumular riqueza e poder. A segunda […] é que há um enorme e crescente Estado de vigilância disfarçado, que está se expandindo pelo mundo, com base principalmente nos Estados Unidos. […] A terceira é que os meios de comunicação internacionais são um desastre, […] o ambiente dos media internacionais é tão mau e deformador que seria melhor que não houvesse nenhum meio, nenhum”.

JORNALISMO? – Assange traz uma visão radicalmente crítica do jornalismo. Numa entrevista chega inclusive a afirmar que, “dado o estado de impotência do jornalismo, me pareceria ofensivo ser chamado de jornalista. […] O maior abuso foi a guerra [do Iraque e do Afeganistão] relatada pelos jornalistas. Jornalistas que participam na criação de guerras por sua falta de questionamento, sua falta de integridade e pelo covarde bate-bola com fontes governamentais”.

A filosofia da WikiLeaks baseia-se num princípio fundamental: os segredos existem para ser descobertos. Toda a informação oculta nasce com a vocação de ser revelada e colocada à disposição dos cidadãos. As democracias não devem esconder nada; tampouco os dirigentes políticos. Se as ações públicas deles não são incompatíveis com a sua atuação pública ou privada, as democracias não deveriam temer a difusão de “informação divulgada”.

Neste caso – e só neste caso – significaria que são moralmente exemplares e que o modelo político que encarnam – julgado como “o menos imperfeito de todos”– poderia de fato estender-se, sem nenhum obstáculo ético, ao conjunto do planeta. Por que os jornalistas teriam de calar-se numa democracia, quando um político afirma uma coisa em público e a contraria na esfera privada?

O WikiLeaks oferece aos internautas a possibilidade de tornar públicos, por meio da sua plataforma, gravações, vídeos ou textos confidenciais sem indagar como foram obtidos, mas cuja autenticidade verifica.

UM ÓRGÃO INDEPENDENTE – O WikiLeaks vive de doações dos internautas e de fundações e não aceita ajudas governamentais nem publicidade. Um bom número de instâncias públicas reconheceu a utilidade de seu trabalho. Em 2008 recebeu o Prémio de Índice de Censura, outorgado pelo semanário britânico The Economist, e em 2009 a Amnistia Internacional concedeu-lhe o prémio de melhor “novo meio de comunicação” por ter trazido à luz, em novembro de 2008, um documento censurado sobre um caso de malversação de fundos realizado pelo grupo do antigo presidente do Quénia, Daniel Arap Moi.

Desde a sua criação, a WikiLeaks tem sido um banquete permanente de segredos, uma verdadeira fábrica de novidades. Difundiu bem mais revelações do que muitos meios de comunicação de prestígio em décadas…

OS ESCÂNDALOS – Entre os maiores escândalos que trouxe à tona destacam-se:

– Os documentos que denunciavam as técnicas usadas pelo banco suíço Julius Baer Group para facilitar a evasão fiscal;

– O manual de comportamento penal do Exército norte-americano na base de Guantánamo;

– A lista de nomes, endereços, números de telefone e profissão dos membros do Partido Nacional Britânico (BNP, de extrema direita), na qual figuravam polícias;

– A lista pormenorizada de mensagens de email trocadas com o exterior pelas vítimas dos atentados do World Trade Center, em 11 de setembro de 2001;

– Os documentos que provavam o caráter fraudulento da falência do banco islandês The New Kaupthing;

– Os protocolos secretos da Igreja da Cientologia;

– O histórico dos e-mails pessoais enviados durante a campanha eleitoral por Sarah Palin, candidata republicana à vice-presidência dos Estados Unidos, a John McCain, do seu computador profissional (o que é proibido pela legislação norte-americana);

– Os expedientes do julgamento do assassino Marc Dutroux, inclusive a lista com números de telefone, contas bancárias e endereços de todas as pessoas investigadas neste célebre caso de pedofilia.

Por tudo isso, assim como Edward Snowden e Chelsea Manning, Julian Assange é parte de um novo grupo de dissidentes políticos que lutam por um modo diferente de emancipação e são rastreados, perseguidos e assediados, não por regimes autoritários mas por Estados que pretendem ser democracias exemplares…

ARBITRARIEDADE – Em fevereiro passado, o Grupo de Trabalho sobre Detenção Arbitrária da Organização das Nações Unidas (ONU), um braço do Comité de Direitos Humanos da ONU, declarou que Julian Assange se encontra “detido arbitrariamente” tanto pelo Reino Unido como pela Suécia. Os especialistas internacionais independentes também afirmaram que tanto as autoridades suecas como as britânicas deveriam “pôr fim a sua prisão” e “respeitar o seu direito a receber uma justa compensação”.

Conforme esse veredito internacional, Julian Assange foi submetido a diferentes formas de privação de liberdade: “detenção inicial na prisão de Wandsworth em Londres” em regime de isolamento, “seguida de prisão domiciliar e, depois, do confinamento na Embaixada do Equador”.

Embora o pronunciamento do Grupo de Especialistas Internacionais da ONU não seja vinculante, supõe uma grande vitória moral para Julian Assange no campo das relações públicas, ao dar-lhe razão na sua longa luta contra as arbitrariedades das autoridades suecas e britânicas 
Artigo enviado pelo jornalista Sergio Caldieri

13 de julho de 2016

Ignácio Ramonet

Le Monde Diplomatique

ILUSÕES À TOA

A despeito da existência de dois ou três favoritos, o resultado da eleição prevista para hoje na Câmara é imprevisível. Tudo ali é incerto. Exceto duas constatações que, de véspera, já sustentam as análises do dia seguinte. Ambas surradas de tão repetidas e previsíveis.

Uma parte do princípio de que o quase cassado Eduardo Cunha continuará influente caso seja eleito um deputado “ligado” a ele. Como se entre os aspirantes com chance de vitória houvesse algum que possa se dizer inteiramente “desligado” dele. Cunha foi eleito em fevereiro de 2015 com 267 votos, batendo três concorrentes no primeiro turno.

Chegou à presidência da Casa com o apoio explícito dos partidos ao qual são filiados os principais oponentes da disputa atual e a torcida implícita do PSDB, hoje prometendo votos a Rodrigo Maia (DEM-RJ), cujo partido foi entusiasta da eleição de Cunha pelo mesmo motivo dos tucanos: impor derrota ao PT.

Na ocasião, o partido de Rogério Rosso (PSD-DF) ficou com o petista Arlindo Chinaglia, mas logo o deputado hoje tido como um dos favoritos viria a integrar o grupo do novo presidente. Marcelo Castro (PMDB-PI), lançado ontem pelo partido do presidente em exercício antes de ter sido ministro de Dilma, é correligionário de Cunha.

Portanto, no quesito que uns usam para desqualificar os outros, o cenário une os rotos aos esfarrapados, pois o hoje renegado chegou a viver dias de quase unanimidade na Câmara. Sobre o mito da manutenção do poder por trás das cortinas não há muito a dizer além de apontar o vazio de uma tese que parte de premissa errada, transforma um ator no irrecuperável ocaso de carreira em astro digno de Oscar no papel principal.

Cunha é rei posto. Será cassado, provavelmente preso, e tal como outros que já mandaram muito mais que ele no País, sentará praça no ostracismo na companhia de seus advogados. O polo de poder em relação ao Legislativo voltará a ser o Palácio do Planalto. Ainda mais nessa situação em que o presidente não será alguém de grande capital político. Basta ver a lista dos candidatos.

Isso quer dizer que o governo dará boas-vindas ao novo rei, seja ele quem for. A recíproca será verdadeira, voltando a vigorar a tradicional relação de dependência (às vezes afetiva e sempre pragmática). Neste ponto chegamos ao segundo tema das análises previsíveis referidas no início. Diz respeito à expectativa de que a saída de Eduardo Cunha de cena possa dar ensejo a modificações dos meios de modos da nossa política tão antiga.

É preciso ter claro: Cunha não é causa; antes é consequência – não a única – daqueles notórios maneirismos. Não inventou a troca de apoio por benesses nem mesmo pode ser apontado como o responsável pela ascensão do baixo clero ao cardinalato. Quem inverteu essa correlação de forças internas foi Luiz Inácio da Silva ao institucionalizar o armazém depois conhecido como mensalão. Ali as nulidades ascenderam à condição de divindades, piorando bem o que já vinha ruim há muito tempo.

Creditar o defeito coletivo a Cunha é alimentar falsas expectativas para depois constatar que não foram atendidas. Lamentável informar, mas ainda não será agora nesse mandato-tampão. Talvez a partir de 2019 quando, e se, na eleição do ano anterior ao menos a parcela mais consciente da sociedade resolver abandonar a atitude de repúdio à política – primo-irmão da alienação – e fizer a sua parte.

Negócio da China. Convém lembrar: o deputado eleito hoje será, na prática, o vice-presidente a exercitar a interinidade logo após a resolução do impeachment quando Michel Temer, caso efetivado, irá à China em sua primeira viagem internacional.

13 de julho de 2016
Dora Kramer, Estadão

LULA PENSOU QUE PODIA DEGOLAR GENERAIS

SE FUDEU = Lula PENSOU que PODIA degolar GENERAIS BR com ...

▶ 7:21

https://www.youtube.com/watch?v=hUVs40BQYnU

23 de mai de 2016 - Vídeo enviado por PENSE NISSO

SE FUDEU = Lula PENSOU que PODIA degolar GENERAIS BR comCHARUTO CUBANO e VODKA ...

13 de julho de 2016

postado por m.americo

ATÉ QUANDO, LEWANDOWSKY, ABUSARÁS DA NOSSA PACIÊNCIA?

• Até quando, Lewandowsky, abusarás da nossa paciência ?POLIBIO BRAGA8.879 visualizações
  11:22
• 13 de julho de 2016
• postado por m.americo

UMA DERROTA MAL CONTADA E UMA HISTÓRIA INJUSTIÇADA

 6:27

UMA DERROTA MAL CONTADA E UMA HISTÓRIA INJUSTIÇADA

13 de julho de 2016

postado por m.americo

• • 
    

ANCINE, ABRIGODE MILITANTES OCIOSOS DO PC DO B, USA DINHEIRO PÚBLICO PARA FAZER CAMPANHA CONTRA TEMER

DEPARTAMENTO DO PC DO B

ANCINE USA VERBAS PÚBLICAS PARA FAZER CAMPANHA CONTRA TEMER

RANGEL: EXPERIÊNCIA RAQUÍTICA NO CINEMA, É ELE QUEM DEFINE AS PRODUÇÕES QUE "MERECEM" FINANCIAMENTO PÚBLICO.

A Ancine – a agência nacional de cinema –, que em 2015 manipulou um orçamento de R$ 716,9 milhões, é um bunker impenetrável dos militantes do PCdoB que ocuparam todos os espaços. Seus integrantes foram instruídos pelo presidente Manoel Rangel, histórico membro do partido, que já está lá dentro, em sucessivos mandatos, há 11 anos, a fazer campanha contra o governo do presidente Michel Temer com passagens internacionais pagas a preço de ouro pelo órgão. Realizadores, mesmo os mais importantes do País, que não rezam na cartilha dos adeptos do partido, são desprezados pela agência, seus projetos vetados e seus seus nomes expostos em uma lista negra da agência, prática histórica do partido de linha albanesa.

Como não bastasse a perseguição a quem não pensa e age como eles, o órgão é um dos mais ineficientes do governo. Com praticamente todos os cargos ocupados por ex-dirigentes estudantis da UNE, da UJES (União da Juventude Socialista) e da UBES (União Brasileira dos Estudantes Secundarista), facções do PCdoB, de onde saiu o presidente, a Ancine vem atuando de forma incompetente e sectária na análise de projetos. Virou uma prática perder documentos e demorar até seis meses para responder a um simples ofício. Seus funcionários não fazem consultas por telefone para tirar dúvidas, depois que eles adotaram a “desmaterialização” da agência, que consiste em não fazer contato pessoal com ninguém.

O método albanês de aparelhamento permite que os empregados da Ancine trabalhem em casa, no exterior ou mesmo na praia, já que estão “desmaterializados”, ou seja, invisíveis. O dossiê que o governo recebeu contra o órgão mostra que dezenas de passagens aéreas continuam sendo distribuídas para realizadores que se propõem a criticar o presidente Michel Temer lá fora, a pretexto de participar de festivais de cinema. A escolha é feita da seguinte forma: o festival no exterior, patrocinado pela Ancine, seleciona o filme e a agência paga as passagens daqueles que têm a missão de panfletar o golpe no Brasil quando chamado ao palco para falar da sua produção.

Os fatos mostram que a campanha contra Temer está dando certo. Aconteceu recentemente nos festivais de cinema de Cannes e no FesTin, de Lisboa. Neste, o discurso do golpe, de uma diretora brasileira que encerrou o festival, foi rebatido por outro diretor que gritou da plateia: “Não é verdade essa história do golpe. O Brasil está botando pra fora o governo mais corrupto da sua História”, contestou da galeria.

Operando no Rio de Janeiro, na Rua Graça Aranha, o prédio preto da Ancine é um “buraco negro”, apelido dado pelos produtores de cinema que sofrem o degaste de ver seus documentos perdidos na infernal burocracia lá dentro que a todo momento, no melhor estilo da burocracia de estado, baixa uma norma diferente para dificultar os trabalhos de quem faz cinema no Brasil. A incapacidade de gerenciar a agência com eficiência é fruto do aparelhamento da sua diretoria e da incapacidade dos seus militantes de democratizar o órgão que está virando um elefante branco.

A Ancine é hoje um depósito de filiados ociosos do PCdoB e do nepotismo. Apenas para citar alguns, estão aboletados lá dentro Renata Petta, cunhada do deputado Orlando Silva, o irmão do ex-ministro Aldo Rebelo e Indira Amaral, ex-primeira Dama de Aracaju, cujo marido também é militante. De cinema essas pessoas entendem tanto quanto o ex-presidente Lula, investigado na Lava Jato, de energia nuclear. Não se sabe até hoje quantos funcionários trabalham na Ancine nem como os milhões de reais são administrados por seus diretores. Sabe-se, porém, que o seu presidente e os diretores vivem passeando pelo mundo a pretexto de falarem sobre a contribuição da agência ao cinema brasileiro.

A história de Manoel Rangel como cineasta é inexpressiva. É mais conhecido como militante do PCdoB, depois de ter atuado na União da Juventude Socialista em São Paulo. Como cineasta não passou de três curtas-metragens de ficção: Retratos, Vontade e O pai, entre os anos de 1999 e 2004. É ardoroso defensor da Dilma e da política do PT e luta para permanecer no cargo em maio do próximo ano, quando termina o seu mandato, reforçando a prática nociva do continuísmo no serviço público.


13 de julho de 2016
diário do poder

NO SENADO, LEI DA MORDAÇA COM PRISÃO! VAMOS REAGIR!!!

• NO SENADO, LEI DA MORDAÇA COM PRISÃO! VAMOS REAGIR!!!Joice HasselmannRecomendado
  6:30
• 13 de julho de 2016
• postado por m.americo
•