"Quero imaginar sob que novos traços o despotismo poderia produzir-se no mundo... Depois de ter colhido em suas mãos poderosas cada indivíduo e de moldá-los a seu gosto, o governo estende seus braços sobre toda a sociedade... Não quebra as vontades, mas as amolece, submete e dirige... Raramente força a agir, mas opõe-se sem cessar a que se aja; não destrói, impede que se nasça; não tiraniza, incomoda, oprime, extingue, abestalha e reduz enfim cada nação a não ser mais que um rebanho de animais tímidos, do qual o governo é o pastor. (...)
A imprensa é, por excelência, o instrumento democrático da liberdade." Alexis de Tocqueville
(1805-1859)

"A democracia é a pior forma de governo imaginável, à exceção de todas as outras que foram experimentadas." Winston Churchill.

sexta-feira, 8 de julho de 2016

13 ANOS DEPOIS, NEW YORK TIMES ATACA BUSH E BLAIR PELA GUERRA CONTRA O IRAQUE


A opinião pública sabe o que Bush e Blair fizeram no Iraque

Parece que foi muito tempo atrás, e em um mundo muito, muito distante, que George W. Bush , Dick Cheney e Donald Rumsfeld, entusiasticamente apoiados por Tony Blair, foram para a guerra com o Iraque. Treze anos mais tarde, depois de estudos e livros volumosos e onda após onda de terríveis consequências, ao que parece não há dúvida de que esses líderes criaram um falso argumento para invadir o Iraque, com sua totalmente mal administrada ocupação.

No entanto, agora um relatório longo, e produzido com longo atraso britânico para o papel que a Grã-Bretanha exerceu na guerra. O relatório da Comissão de Inquérito Oficial sobre o Iraque, independente, liderado por John Chilcot, foi publicado, reabrindo feridas e forçando o Sr. Blair a vir de volta aos holofotes para defender por que, apesar de tanta evidência e aconselhamento contra a adesão e entusiasmo equivocado do governo Bush para invadir o Iraque, ele escolheu como primeiro-ministro lançar o seu total apoio à América.

Mensagem do Sr. Blair a Bush na época – “Eu estarei com você, onde você estiver” – pulam agora para fora, dolorosamente, 2,6 milhões de palavras do relatório, proclamando uma lealdade cega que a guerra do Iraque só ajudou a corroer, e que parece especialmente arcaico agora que o voto da Grã-Bretanha para deixar a União Europeia tenha levantado dúvidas sobre o seu papel na OTAN e seu lugar como mais próximo aliado europeu da América.

BLAIR CONTINUA O MESMO – Os críticos de Blair chegam a estar decepcionados que, em resposta ao relatório Chilcot, ele continuou a defender suas ações. “Eu acredito que nós tomamos a decisão certa e que o mundo está melhor e mais seguro, como resultado disso”, disse ele, que parece deliberadamente cego para o caos atual no Iraque e mais além. No entanto, se ele não confessar que errou em sua decisão, ele reconheceu o peso da decisão: “Não há um único dia que passa que eu não pense sobre isso.”

Seu apelo para a compreensão do contexto em que ele fez sua decisão de ficar com os Estados Unidos, invocando a confusão e a necessidade de ação depois dos ataques terroristas de 9/11, parece tragicamente insuficiente e de menosprezo com tantas vidas perdidas – mais de 200 britânicos, pelo menos 4.500 americanos e mais de 150.000 iraquianos, a maioria civis – e muito dinheiro passou a processar uma guerra que foi construída com falsidades.

DECISÃO TOLA – Embora não tenha havido consequências para o próprio Sr. Blair, o julgamento político dos britânicos tem sido decisivo, tornando a guerra do Iraque como uma mácula na definição sobre Blair com 10 anos no cargo.

O relatório não deve ser lido como uma acusação única sobre a decisão tola de Blair. Embora os Estados Unidos não tenha sido objeto do inquérito, foi a administração Bush que falsamente vendeu e lançou a invasão. Não houve, inquérito oficial abrangente comparável em Washington por investigadores independentes sobre a origem e a política da fatídica decisão de ir à guerra. Anos se passaram, mas o público, nos Estados Unidos e no exterior, ainda anseia pela verdade plena e merece uma investigação americana na escala da Comissão 9/11.

Dada a divisão partidária em Washington, no entanto, é difícil acreditar que um exercício semelhante iria produzir algo remotamente desapaixonado ou honesto. E ainda é os Estados Unidos, muito mais do que a Grã-Bretanha, que precisa entender que como política nacional, não pode ser sequestrado por mentiras, de modo a haver menor chance que isso vá acontecer novamente.
(texto enviado pelo comentarista Ednei Freitas)



08 de julho de 2016
Deu no New York Times
in aluizio amorim


LEWANDOWSKI QUER PROIBIR BONECOS INFLÁVEIS

JORNALISTA ESTRAÇALHA LEWANDOWSKI E STF

LEWANDOWSKI VIROU MINISTRO POR SER AMIGO DE LULA

DEPOIS DESSE ESCULACHO EU ME APOSENTAVA. A VERDADE NUA E CRUA!

08 DE JULHO DE 2016
POSTADO POR M.AMERICO

TRANSFORMAÇÃO DA POLÍTICA EM BABOSEIRAS... EM MEDIOCRIDADE.

OLHA O JANDIRÃO DE VOLTA
08 de julho de 2016

postado por m.americo

SÉRGIO REIS DOA SALÁRIO DE DEPUTADO PARA HOSPITAL, E VOCÊ ACREDITOU?


Bem amigos, olhem como este país está do avesso.
Não tenho nada contra o artista, mas o político está saindo mais do mesmo.

Sérgio Reis é visto como "herói" , exemplo a ser seguido e outras bobageiras sem noção por doar o salário de deputado para o hospital do câncer.

Bem, se este fosse um país sério Sérgio Reis jamais teria virado deputado eleito por fãs e não por gente consciente e politizada.
Fã quando vota só faz merda, vejam Romário, Tiririca, Bebeto, Frank Aguiar, Lecy Brandão, Marquito, etc.,..etc...etc...

Doar o salário é populismo barato e uma puta falta de dignidade, na verdade ele como deputado deveria é pressionar seus pares com projetos de lei para que TODO o setor de saúde do país sobrevivesse apenas com o pagamento correto das tabelas do SUS e fiscalizarem a roubalheira que atola o país.
Fazer leis, ou votar em outras que estão paradas há décadas para minimizar o sofrimento do povo quando precisa do setor público da saúde e usar seu prestígio como artista para conseguir tal intento. Já que é inevitável sua participação como congressista na vida política da nação. 

Um deputado que tem vida legislativa nada brilhante, não tem projetos relevantes em pauta, é mais do mesmo, só que ele doa o salário e por isso vira notícia de exemplo a ser seguido?
E cá entre nós, se ele é tão bom cantor assim, prestigiado, famoso e rico, para que virou deputado? Por abnegação? Por patriotismo? Ou por que a mamata é boa? Pensem nisso, 

Ou seja, pagamos impostos e somos taxados duas vezes para financiar a saúde. Uma pelos meios normais que é a divisão dos impostos para cada setor e a outra é financiando centenas de deputados inúteis que inventam moda para aparecerem na mídia e irem garantindo mais e mais reeleições.
O que leva um artista famoso com uma vida estável se jogar em aventuras políticas? 

Tem caroço nesse angu, seria muito mais fácil Sérgio Reis usar seu prestígio e fazer shows gratuitos com a renda de bilheteria voltada totalmente para o tal hospital. Se jogar na vida política para fazer isso é no mínimo uma puta hipocrisia. 

Chamar artistas renomados para fazer realmente caridade, sem lei Rouanet e do próprio bolso, isso sim seria caridade, agora usar dinheiro público de seu salário como sofrível parlamentar para fazer caridade de araque é uma puta falta de respeito ao eleitor. 

Tem muita coisa que pode ser feita no congresso para realmente ajudar a saúde, algumas delas seriam, baixar os salários, diminuir o número de vagabundos no congresso, acabar com os penduricalhos nos salários e o número de "acessores", pressionar pelo fim da reeleição. Aí sim é tentar ajudar o povo. 

Só acredito nas boas intenções do cantor caso ele não tente se reeleger, caso contrario tudo é marqueting vagabundo para ir se perpetuando no poder com a fama de ético e preocupado com as mazelas do povo. 

Se ele não precisa do salário não precisa do cargo, e se usa o cargo para fazer proselitismo não precisa do salário, que tal ele ficar no congresso SEM salário, e de ter que pagar do próprio bolso todos os penduricalhos que são incorporados aos salários de suas excelências.
No congresso o menor valor de um deputado é o salário que está na casa dos R$ 34.000,00, só que ele leva no total aproximados R$ 170.000,00 por mês só em penduricalhos.
Se me arranjarem um emprego que eu leve 170 paus por mês, garanto 34 mil em doações para qualquer hospital. 

Perceberam a malandragem de quando um deputado vem com essa palhaçada de doar o salário? Quero ver é doar os 170 em nome da caridade, aí eu acreditaria na boa vontade do cidadão, de resto é puro populismo para enganar eleitor burro que acredita em notícia de jornal mas não sabe fazer conta.
Infelizmente o Brasil está nivelado tão pelo esgoto e o povão é tão alienado que quando aparece algum político fazendo algo de "inusitado" automaticamente o povão e parcela da imprensa elevam o cidadão a condição de caridoso consciente e preocupado com o povo.

Aprendam de uma vez. NÃO EXISTE ALMOÇO GRÁTIS. Sempre tem muito mais por trás de algo tão bom para ser verdade.



08 de julho de 2016
o mascate

E NO BRASIL DA POLÍCIA PRENDE A JUSTIÇA SOLTA, QUEM PERDE É A DEMOCRACIA

Bem amigos.

Hoje soube que perdi um leitor, o velho companheiro BETO CRÍTICA foi ao encontro do criador.

Há quatro anos leitor assíduo e comentarista deste cafofo, recebo a notícia com pesar, mais um batalhador anti PT que se vai sem ver o Seboso e a Jumenta na tranca.

A família do Beto meus mais sinceros pêsames e que Deus os abençoe.

................................................................................................................................................................


A vida continua e vamos escrever para os dois que sobraram....

Ontem mais uma vez ficamos indignados com a sabujice de alguns togados, como se não bastasse a palhaçada que o tal Toffoli fez na prisão do marido da Chatapracaraleo Hoffman, agora foi a vez de um desembargador do Espírito Santo soltar NOVAMENTE o tal Cachoeira eo sócio dele Cavendish.

Até quando o povo festeiro, futeboleiro e burro do Bananal vai suportar tanta falta de respeito as leis, a ética e a moralidade por parte dos que deveriam preservá-las?

Não é possível um país que quer sair do atoleiro terceiro mundista tenha que conviver com essa bagunça institucionalizada na justiça. Mas parte dessa culpa é nossa mesmo, somos um povo acomodado, até certa forma covardes. Em uma nação séria alguns magistrados já estariam na cadeia há tempos, bem, alguns nem chegariam à magistratura. Mas no Bananal qualquer "Zébuceta" que seja amigo da realeza de São Bernardo consegue o mais alto cargo na magistratura Tupiniquim.

Toffoli ao soltar Paulo Bernasno atropelou todas as instâncias da justiça comum e afrontou a constituição.

Agora vem um desembargador que até outro dia estava afastado por estar sendo investigado por corrupção e solta dois vagabundos corruptos recorrentes, pelo visto a formação de quadrilha, um dos crimes do Cachoeira e seu sócio está mais formada do que imaginamos, parece que a tal quadrilha chegou a magistratura.

Quando lembro do discurso que o EX presidente Seboso, ainda candidato, que pregava o controle externo do judiciário jamais imaginei que chegariam a controlar de tal forma que aparelhariam certos setores com a colocação de pessoas absolutamente sem ética ou respeito á constituição. Não foram duas ou três vezes que o Seboso pregou o controle externo, era uma bandeira eleitoral, ele queria controlar a justiça como forma de garantir a democracia. Realmente ele controlou a justiça e garantiu a democracia para os mesmos de sempre, a turma dele.

Todos temos visto o esforço da justiça de Curitiba e do juiz Moro em investigar, prender, julgar e condenar a vagabundalha que infesta o país, e quando menos esperamos algum sabujo do STF desfaz todo o trabalho, desrespeita a justiça, caga para o volume de dinheiro público gasto nesses julgamentos e solta o vagabundo, principalmente se ele for amigo da corte de São Bernardo.

Deve ser de tirar o tesão, ter tanto trabalho sério e comprometido com o país e depois ver que tudo foi em vão. Esqueceram de combinar com os "russos" e bye bye lava Jato.

O Brasil não vai mudar enquanto a população ficar lotando estádio de futebol acreditando que ser bom de bola ou torcer para o time campeão é felicidade.

No país da falta de educação galopante, com o sucateamento da educação e com uma juventude praticamente inutilizada pelo politicamente correto e pela fraqueza das famílias, não chegaremos a lugar algum. Ficaremos reféns dos mais espertos que irão ocupando os espaços políticos e os mais burros que irão ocupando cada vez mais espaço no crime e a população inerte, acovardada alienada pela bola vai patinando na mesmice ad eternum.

Ainda iremos nos indignar, e muito, com as manobras que os sabujos dos tribunais farão para livrar a cumpanherada de crimes, pois na minha opinião, juiz que solta vagabundo ou é cúmplice ou não deveria ocupar tal cargo. E estou vendo a hora em que algum maluco resolver dar cabo da vida desses porcos togados em nome da moralidade, aí poderá ser tarde demais.

O Brasil precisa urgente de um levante popular, o fechamento do congresso e do STF, uma mudança séria nas regras do jogo onde foro privilegiado desapareça da vida pública e nomeações para o STF sejam por eleições populares.

Somos um país com todos os recursos para sermos de primeiro mundo e continuamos chafurdando na merda do atraso carnavalesco e futeboleiro de uma nação de babacas.

Ontem vejo um vídeo onde a Professora Janaína Paschoal, hoje uma das poucas brasileiras dignas de minha admiração por sua coragem e determinação em um país melhor foi agredida pelos caninos PTralhas no aeroporto de Brasília, pelo visto a situação só não saiu do controle pq parte dos passageiros que estavam na fila do embarque resolveram proteger a professora.

Um dos "espontâneos" agressores é professor de educação física e diretor sindical que representa a classe. Ou seja, outro sabujão teleguiado a serviço da manutenção dos privilégios reais dos integrantes do Reino de São Bernardo.

Entre as mudanças que o país precisa a maior delas é o fim do IMPOSTO sindical e a proliferação de sindicatos. São mais de 15 mil enquanto em países desenvolvidos não chegam a duzentos.

E enquanto isso os Alemão que trouxeram dois conteiners de equipamentos de transmissão para as olim piadas do Hell de Janeura foram roubados. Levaram TUDO.....Huá huá huá

Na cabeça da gringaiada BRRAZILERRRRA SER TÃO BONZINHAAAA.... Então phoda-se!!



08 de julho de 2016
o mascate

GRAVAÇÕES MOSTRAM QUE HOUVE QUEIMA DE PROVAS DE PROPINA NA ELETRONUCLEAR



Charge do Sponholz (sponholz.arq.nr)


















Investigadores da Operação Pripyat, deflagrada nesta quarta (6) e que apura o pagamento de propina a funcionários da Eletronuclear, encontraram gravações que indicam que houve destruição de provas por uma das suspeitas de participar do esquema. Os diálogos foram exibidos no “Jornal Nacional”, da TV Globo, nesta quinta-feira. Neles, Ludmila Gabriel Pereira, sócia da empresa Flexsystem e presa temporariamente na operação, diz que iria queimar papéis. Para a investigação, ela falava de documentos que comprovariam as irregularidades. Os interlocutores não foram identificados.
“Eu vou aí, deixa só eu terminar de fazer uma fogueira aqui que eu estou fazendo”, diz em uma conversa por telefone gravada em abril. “Ah, eu estava rasgando papel, sabe? Eu só estou aqui numa leva aqui agora, a fogueira tá alta já”, explica na ligação.
TUDO QUEIMADO – Em outra gravação, ocorrida em maio, ela afirma que a parte principal já havia sido queimada. “Acho que já foi, já foi tudo, graças a Deus. Agora a gente fica mais sossegada também”, comentou.
Segundo a investigação, a Flexsystem era a responsável pelo pagamento de propina a Luiz Antônio de Amorim Soares, ex-diretor da Eletronuclear. Ele é um dos seis ex-funcionários acusados de dividir propina paga pela empreiteira Andrade Gutierrez.
A suspeita é que a quadrilha tenha movimentado até R$ 48 milhões, o equivalente a 4% do valor do contrato da construtora nas obras da usina de Angra 3.
O principal alvo da operação, que é um desdobramento da Lava Jato, é o almirante Othon Luiz Pinheiro da Silva, ex-presidente da estatal.
PRISÃO PREVENTIVA – Em prisão domiciliar decorrente de outra operação da PF, Silva foi localizado pelos agentes em sua residência na Barra da Tijuca, zona oeste do Rio, e teve prisão foi convertida em preventiva.
O substituto do almirante no cargo, Pedro Diniz Figueiredo, foi alvo de um mandado de condução coercitiva e afastado da presidência da empresa. Ele é suspeito de interferir em sindicâncias da subsidiária sobre irregularidades envolvendo o antecessor.

08 de julho de 2016
Deu na Folha

JANOT REBATE SENADO E DIZ QUE APARTAMENTO DE GLEISI NÃO É UM "BUNKER"


Charge do Alpino, reprodução do Yahoo










O procurador-geral da República, Rodrigo Janot, rebateu os argumentos da Mesa Diretora do Senado, que havia questionado a busca e apreensão realizada no apartamento funcional em que moram o ex-ministro Paulo Bernardo e a senadora Gleisi Hoffmann (PT-PR). Bernardo foi preso no último dia 23, durante a Operação Custo Brasil, em que também foi cumprido um mandado de busca na residência do casal em Brasília, um dos imóveis funcionais que pertencem ao Senado.
Após a ação, a Mesa Diretora recorreu ao STF (Supremo Tribunal Federal) e argumentou que Gleisi não era alvo daquela investigação e, ainda que fosse, as forças policiais não poderiam ter entrado no apartamento sem autorização da corte suprema, já que a senadora possui foro privilegiado.
NÃO É BUNKER – Em seu parecer, protocolado no STF nesta quinta-feira (7), Janot afirma que, ao contrário dos parlamentares, os endereços do Legislativo não possuem foro privilegiado.
“Não poderia servir o local […] como um verdadeiro bunker imune a ações de busca autorizadas pelo juiz natural […] Sendo a diligência alusiva tão somente a Paulo Bernardo, é totalmente descabido invocar a imunidade parlamentar ou prerrogativas das Casas Parlamentares”, escreveu o procurador-geral.
Paulo Bernardo foi o principal alvo da Operação Custo Brasil, um desdobramento da Lava Jato, autorizada pela Justiça Federal de São Paulo. No STF, tramita um inquérito para investigar a suposta participação de Gleisi no esquema de corrupção da Petrobras.
CASO CONEXO? –Na manifestação, o Senado alega que a petista é investigada no Supremo num caso conexo ao de seu marido e, portanto, a ação deveria ter sido autorizada pelo STF e não pela Justiça paulista.
Acrescenta que, em se tratando se um apartamento da Casa, as buscas não poderiam ter sido realizadas pela Polícia Federal, mas apenas pela Polícia Legislativa.
Janot também rebate a tese, lembrando que o STF já proferiu decisões em sentido contrário. Ele também apontou a eventual falta de legitimidade da Mesa Diretora para se manifestar nesse caso, já que o questionamento beneficiaria, ainda que indiretamente, o ex-ministro, que não é parlamentar.
NÃO HÁ VÍNCULO – “Paulo Bernardo não detém qualquer vínculo funcional com a Casa legislativa ora reclamante”, resumiu Janot.
Por decisão do ministro do STF José Dias Toffoli, Bernardo foi solto seis dias após a operação. Para o magistrado, “não há elementos no processo que justifiquem a manutenção da prisão preventiva, como uma possível fuga para o exterior ou o risco de interferência nas investigações”.
###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG
 – A petição do Senado está nas mãos de Dias Toffoli, que pode anular as provas porventura obtidas ou não. Suas decisões são imprevisíveis e muito criativas, conforme já está comprovado. E Paulo Bernardo – deve-se lembrar – é seu amigo pessoal há anos. Vamos aguardar. (C.N.)
08 de julho de 2016
Gabriel MascarenhasFolha