JOÃO VACCARI DECIDE QUEBRAR O SILÊNCIO

O homem que arrecadou e distribuiu mais de 1 bilhão de reais em propina para o PT, do qual foi tesoureiro, se prepara para falar à Lava Jato

“Se eu falar, entrego a alma do PT. E tem mais: o pessoal da CUT me mata assim que eu botar a cara na rua.”, João Vaccari Neto, ex-tesoureiro do PT(Vagner Rosario/VEJA)

Em março passado, o ex-tesoureiro do PT João Vaccari Neto teve uma conversa reveladora com um de seus companheiros de cárcere. 

A situação de abandono do superburocrata petista, sentenciado a mais de 24 anos de prisão e com pelo menos outras quatro condenações a caminho, fez o interlocutor perguntar se ele não considerava a hipótese de tentar um acordo de delação com a Justiça. 

Conhecido pelo temperamento fechado, que lhe rendeu o apelido de "Padre" nos tempos de militância sindical, Vaccari respondeu como se já tivesse pensado muito sobre o assunto:

 "Não posso delatar porque sou um fundador do partido. Se eu falar, entrego a alma do PT. E tem mais: o pessoal da CUT me mata assim que eu botar a cara na rua". 

Algo aconteceu nos últimos dois meses. Depois desse diálogo travado com um petista importante e testemunhado por outros presos, Vaccari não resistiu às próprias convicções e resolveu romper o pacto de silêncio. 

O caixa do PT, o homem que durante décadas atuou nas sombras, o dono de segredos devastadores, decidiu delatar.

Preso desde abril do ano passado, o ex-tesoureiro, hoje no Complexo Médico-Penal de Pinhais, no Paraná, está corroído física e psicologicamente, segundo relatam pessoas próximas. 

Ele sabe que a hipótese de escapar impune não existe. Assim como os demais delatores, sabe que, aos 57 anos de idade, a colaboração com a Justiça é o único caminho que pode livrá-lo de morrer na prisão. 

Os movimentos do ex-tesoureiro em direção à delação estão avançados. 

Emissários da família de Vaccari já sondaram advogados especializados no assunto. Em conversas reservadas, discutiu-se até o teor do que poderia ser revelado. 

Um dos primeiros tópicos a ser oferecido aos procuradores trata da campanha eleitoral de Dilma Rousseff em 2014. 

Vaccari tem documentos e provas que podem sacramentar de vez o destino da presidente afastada, mas não só. O ex-tesoureiro sempre foi ligado ao ex-­presidente Lula e, como ele mesmo disse, conhece a alma do PT.

A cúpula do partido foi informada sobre a disposição do ex-tesoureiro há duas semanas. 

A primeira reação dos petistas foi de surpresa, depois substituída por preocupação. Até onde o ex-tesou­reiro chegaria? 

Uma comitiva foi despachada a Curitiba para tentar descobrir. Encarregado da missão estava o líder do PT na Câmara, Afonso Florence, que foi ao presídio acompanhado pelo ex-deputado paranaense Ângelo Vanhoni. 

Em Pinhais, ainda não se sabe exatamente de que maneira a comitiva conseguiu driblar os controles da prisão e conversar longamente com o ex-tesoureiro. 

Magoado, reclamando de ter sido esquecido na prisão, Vaccari confirmou sua decisão de quebrar o silêncio. 

Os petistas retornaram a Brasília estranhamente mais calmos. 

Florence procurou o líder do PT no Senado, Paulo Rocha, e relatou a conversa que tivera com Vaccari. 

"Será uma explosão controlada", disse. 

O que significava isso? 

O parlamentar explicou que Vaccari pode prestar depoimentos calculados, detonando explosões com efeito controlado para provar a "ilegitimidade" do governo Temer. Se o plano petista der certo, a carreira política de Dilma Rousseff será liquidada, mas também terá arrastado ao cadafalso o presidente interino Michel Temer, por comprometer a chapa eleita em 2014.

11 de junho de 2016
Robson Bonin
Veja

EM 2014, URNAS ELETRÔNICAS COMPUTARAM VOTOS DE ELEITORES QUE NÃO VOTARAM

Já foram encontrados 40 mil casos suspeitos

O TSE pediu para que a Polícia Federal e o Ministério Público Federal apurem se tudo foi uma falha mecânica ou uma atitude deliberada de algumas pessoas que manipularam as urnas eletrônicas. O problema foi observado em 40 mil votos, o que não mudaria o resultado das eleições presidenciais, mas a maior incidência em determinadas seções de votação deixam no ar a suspeita de má fé de alguns técnicos.

Havendo má fé, teriam sido computados votos de eleitores que não compareceram. E a prova está no fato de que 40 mil deles justificaram a ausência, mesmo com a presença registrada na urna. O que deixa no ar a pergunta: e os eleitores que não lembraram de justificar a falta? Ampliaram esse número a um patamar que interferiria no resultado?

11 de junho de 2016
implicante

GUINADA RADICAL À ESQUERDA E NOVAS ELEIÇÕES SÃO PESADELO NO INVERNO POLÍTICO DE DILMA ROUSSEFF

Apesar de a extensa maioria da população defender – e aguardar – o impeachment, Dilma Vana Rousseff sonha em retornar ao Palácio do Planalto. 

Para tanto, a petista já trabalha nos bastidores a bordo do compromisso de dar uma guinada radical à esquerda. 

Nada parecido com o que acontece na Venezuela, mas algo que tenha inspiração em ditaduras comunistas menos caóticas, se é que isso é possível. 

Essa decisão decorre de um cenário em que Dilma, em eventual retorno, não teria apoio popular suficiente para se manter à frente do governo. Ou seja, o Brasil corre o risco de enfrentar uma onda vermelha, mesmo que de fachada.

Enquanto esse assunto é tratado nos subterrâneos do poder em conversas com políticos da esquerda radical, movimentos sociais (frentes “Povo Sem Medo” e “Brasil Popular”) e sindicatos simpatizantes da causa, Dilma, em público, assume o compromisso de convocar novas eleições se retornar à Presidência da República, desde que o tema seja aprovado em plebiscito. 

Considerando a complexa logística desse processo obtuso e inconstitucional, Dilma terminaria o mandato sem que a convocação de novas eleições fosse aprovada. 

Em suma, para quem fala em golpe de forma insistente, a presidente afastada mostra-se incrivelmente golpista.

O que Dilma propõe, pressionada pela cúpula do PT, é a mais absurda alternativa para um País que derrete em um cenário de crise política e caos econômico. 

Quadro que foi provocado pela renomada incompetência da petista.

A convocação de um plebiscito para decidir sobre novas eleições não é algo tão simples quanto parece. 

O primeiro passo antes da convocação do referendo seria conseguir o aval de todos os eleitos no País, o que significa convencer o vice-presidente da República, 513 deputados federais, 81 senadores, 27 governadores, mais de 5,5 mil prefeitos e alguns bons milhares de deputados estaduais e vereadores de que a renúncia coletiva é a saída. 

Em outras palavras, algo que ultrapassa os limites do impossível.

Para levar adiante essa ideia destrambelhada, Dilma, caso volte ao comando do País, poderia tentar a convocação de novas eleições por meio de Proposta de Emenda Constitucional (PEC), que certamente acabaria no STF. 

Isso porque a Constituição Federal, em seu artigo 5º, inciso XXXVI, proíbe leis que violem o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada.

A mesma Carta Magna, em seu artigo 60, parágrafo 4º, não deixa dúvidas acerca da inconstitucionalidade da medida a que poderia recorrer a afastada Dilma, se de volta ao cargo. Estabelece a Constituição:

“Artigo 60 – A Constituição poderá ser emendada mediante proposta:

§ 4º – Não será objeto de deliberação a proposta de emenda tendente a abolir:

I – a forma federativa de Estado;
II – o voto direto, secreto, universal e periódico;
III – a separação dos Poderes;
IV – os direitos e garantias individuais.”

A alternativa que restaria a Dilma, tão absurda quanto a anterior, seria embarcar na proposta do senador Randolfe Rodrigues (Rede-AP), conhecido por seu radicalismo esquerdista. Randolfe prepara uma PEC para criar no Brasil o instrumento do “referendo revogatório”, que já existe na Venezuela (onde Nicolás Maduro impede a convocação), no Equador, na Bolívia e em alguns estados e cidades dos Estados Unidos, Argentina, Canadá e Suíça.

O referendo revogatório permite a convocação de consulta popular para decidir sobre a permanência ou não de um governante no poder. 

No caso de a deposição de Dilma ser aprovada, por exemplo, assumiria o poder o vice-presidente Michel Temer, que está interinamente como presidente por conta do afastamento decidido pelo Senado. Dependendo do tempo que restar para o fim do mandato, o vice teria de convocar nova eleição.

Considerando que a eventual a aprovação da PEC, que depende do voto de três quintos de senadores e deputados, só aconteceria no próximo ano, Temer assumiria o governo sem ter de convocar novas eleições. Traduzindo para o bom português, é melhor deixar como está. Afinal, esse é o cardápio do dia.

O referendo revogatório aparentemente amplia a participação popular, desde que a sociedade seja minimamente politizada – não é o caso do Brasil. Em outro vértice, ainda no mesmo lado, esse instrumento supõe solução mais rápida para a crise política, mas é preciso que os brasileiros tenham consciência acerca do tema, o que não é verdade. 

No lado oposto, o referendo revogatório aumenta sobremaneira a instabilidade política e a insegurança jurídica. Assuntos que atualmente já bambeiam nas raias do absurdo.

Porém, uma questão deveria ser levada em conta por Dilma para – recoberta pela coragem que lhe falta – compreender que sua renúncia é o melhor remédio: o referendo revogatório, se aprovado, só poderá ser convocado em 2019, depois do final do atual mandato. 

O motivo dessa impossibilidade é o mesmo que proíbe que uma emenda constitucional antecipe eleições: a violação do direito adquirido (CF artigo 5º, inciso XXXVI), nesse caso no âmbito do mandato eletivo.
11 de junho de 2016
ucho.info

NÃO DEIXEM DE ASSISTIR

 13:38

AMIGOS DO CANAL NÃO DEIXEM DE ASSISTIR

de Marcio Labre

• 23 horas atrás
• 2.188 visualizações

Vale muito a pena assistir esse vídeo
Dedique um pouco do seu tempo e
assista. Principalmente você que já não
aguenta mais esperar e não sabe por 

11 de junho de 2016

postado por m.americo

MP PEDE AO STF INQUÉRITO PARA INVESTIGAR ROMÁRIO, JUTAHY JÚNIOR E RODRIGO MAIA

NOME DOS TRÊS SURGIRAM EM MENSAGENS DE ODEBRECHT E LÉO PINHEIRO

SEGUNDO A REVISTA ÉPOCA, OS TRÊS PARLAMENTARES DEVEM SER INVESTIGADOS PELOS CRIMES DE CORRUPÇÃO E LAVAGEM DE DINHEIRO (FOTO: EDILSON RODRIGUES/AG. SENADO)

O procurador-geral da República, Rodrigo Janot, teria pedido ao Supremo Tribunal Federal (STF) a abertura de novos inquéritos para investigar políticos até então ainda não citados na Operação Lava Jato, entre eles o senador Romário (PSB-RJ) e os deputados Jutahy Júnior (PSDB-BA) e Rodrigo Maia (DEM-RJ). 

A informação consta em reportagem publicada na edição deste fim de semana da revista Época.

A publicação informa que os três nomes surgiram em mensagens trocadas pelos celulares de Marcelo Odebrecht, preso há um ano em Curitiba, e do empreiteiro Léo Pinheiro, da OAS. Ainda conforme a Época, os três parlamentares, todos da oposição do governo Dilma, devem ser investigados pelos crimes de corrupção e lavagem de dinheiro.

A reportagem revela, ainda, que o pedido de abertura de inquérito contra Romário, Jutahy Júnior e Rodrigo Maia foram encaminhados ao ministro e relator da Lava Jato, Teori Zavascki, que por sua vez pode submeter a decisão ao presidente do STF, Ricardo Lewandowski, se julgar não haver relação direta com os desvios da Petrobras. (AE)


11 de junho de 2016
diário do poder

PT ASSALTOU O BNDES PARA FINANCIAR OBRAS EM PAÍSES COMUNISTAS.

PT ASSALTOU O BNDES PRA FINANCIAR OBRAS EM PAÍSES COMUNISTAS, A CAIXA DE PANDORA SERÁ ABERTA LOGOOLDACY PEREIRA749 visualizações
11 de junho de 2016postado por m.americo

A VERDADE ESTÁ SENDO MOSTRADA LÁ FORA. LULA PAI DA CORRUPÇÃO

A verdade está sendo mostrada lá fora,Lula pai da corrupção-VOLTEI ...

▶ 1:18

https://www.youtube.com/watch?v=Jm4ORMCcg24

20 de mai de 2016 - Vídeo enviado por Jornal do povo Brasileiro

A verdade está sendo mostrada lá fora,Lula pai da corrupção-VOLTEI!!!!E...EU AVISEI SOBRE O ROMBO ...

11de junho de 2016

póstado por m.americo

CIRO GOMES: TEMER INFORMANTE DA CIA. VAI TER QUE EXPLICAR

Mariana Godoy - Ciro Gomes 03/06 - Temer Informante da Cia - Vai ter que explicarJosué Neto2.651 visualizações
11 de junho de 2016postado por m.americo

MIX - DILMA ANALISA O GOVERNO MICHEL TEMER

•   50+VÍDEOS REPRODUZIR TODOSMix - Dilma analisa o governo Michel Temer.YouTube
• 11 de junho de 2016
• postado por m.americo

O ACORDÃO DA PATOTA DO SENADO E O BUFÃO DA CÂMARA

O ACORDÃO DA PATOTA DO SENADO E O BUFÃO DA CÂMARA ...

▶ 8:33

https://www.youtube.com/watch?v=OOE-exPUAm8

2 dias atrás - Vídeo enviado por VejaJoice

As mentiras de Renan Calheiros e a sacanagem de Waldyr Maranhão com o Brasil. Entenda tudo .

11 de junho de 2016

postado por m.americo

AVANT PREMIÈRE DO GOLPE

Deu na Telha - Avant Premiere do GolpeTerça Livre1.621 visualizações

• NOVO

PIADA DO ANO: CUNHA DISSE À RECEITA QUE EMPOBRECEU NOS ÚLTIMOS CINCO ANOS

Charge do Boopo, reproduzida do Arquivo Google

Apesar de manter recursos milionários no exterior, o deputado afastado Eduardo Cunha (PMDB-RJ) declarou à Receita Federal que perdeu patrimônio nos últimos cinco anos. De acordo com informações de seu imposto de renda, Cunha informou possuir R$ 1,704 milhão em 2010 e R$ 1,537 milhão em 2014. Atualizando a inflação do período, a queda é de 28%.

Durante esse período, segundo as investigações da Lava Jato, o peemedebista recebeu em uma de suas contas no exterior repasses que totalizaram 1,3 milhão de francos suíços, o equivalente a cerca de R$ 4,8 milhões, feitos pelo lobista João Henriques em 2011.

Para a Procuradoria Geral da República, os repasses foram propina proveniente de um negócio envolvendo a Petrobras. No fim de 2015, a Suíça bloqueou cerca de R$ 9 milhões nas contas de Cunha naquele país.

SIGILO QUEBRADO – O sigilo fiscal de Cunha foi quebrado pelo Supremo Tribunal Federal durante as investigações sobre suas contas no exterior. Neste caso, ele já foi denunciado sob acusação de corrupção e lavagem de dinheiro.

Em 2014, seu patrimônio mais valioso declarado foi a empresa C3 Produções Artísticas e Jornalísticas, que possui juntamente com sua mulher Cláudia Cruz, no valor de R$ 840 mil.

Também declarou três salas comerciais no Rio, de R$ 335 mil, e metade de um apartamento de R$ 175 mil. De automóveis, somente um Corolla 2007, no valor de R$ 60 mil. O rendimento de seu salário de deputado totalizou R$ 320,6 mil em 2014.

AÇÕES DA OGX – Anos antes, em 2010, o patrimônio do peemedebista incluía R$ 490 mil em ações da OGX, empresa de Eike Batista, e dois automóveis, além do Corolla: um Mitsubishi de R$ 101,5 mil e um Santana no valor de R$ 25 mil.

Naquele ano, os rendimentos de seu salário de deputado foram de R$ 227,5 mil.

Nos demais anos nesse intervalo, o patrimônio do peemedebista totalizou R$ 1,722 milhão em 2011, R$ 2,263 milhões em 2012 e R$ 1,649 milhão em 2013.

A Folha revelou em janeiro que a Receita investiga as informações declaradas por Cunha, sob suspeita de inconsistências e variação patrimonial a descoberto.

CARTÕES DE CRÉDITO – Outros dados da Receita Federal, desta vez sobre a mulher de Cunha, Cláudia Cruz, apontam inconsistências em seus gastos no Brasil com cartões de crédito.

Segundo a Receita, existe “suspeita de que terceiros arcaram com as quitações de despesas de Cláudia Cruz com cartões de crédito emitidos no Brasil”. Isso resultou em indícios de variação patrimonial a descoberto.

Além disso, Cláudia declarou recebimentos de pessoa física em 2013 e 2014 nos valores de R$ 400 mil e R$ 310 mil sem que houvesse correspondentes movimentações bancárias em suas contas. Ela é ré sob suspeita de lavagem de dinheiro.

SEM COMENTÁRIOS – Cunha não quis comentar. Anteriormente ele já negou possuir patrimônio a descoberto e sua defesa negou irregularidades em suas declarações à Receita.

A defesa de Cláudia Cruz informou na quinta-feira que ela não tem relação com atos de corrupção.

11 de junho de 2016
Aguirre Talento e Márcio Falcão
Folha

ALGUÉM AINDA ACREDITA QUE LULA E DILMA SÃO HONESTOS E NÃO SABIAM DE NADA?

Charge do Sponholz (sponholz.arq.br)

Quem assiste às sessões da Comissão do Impeachment vê os “petistas” falarem para as paredes. Dizem que a presidente Dilma não cometeu crime, porque é uma mulher honesta. Como os erros cometidos pelos governos do PT não têm justificativa, os oposicionistas de hoje alegam que não deveriam ter compartilhado a gestão com outros partidos. Afirmam também que Temer está governando pior que Dilma (o que é praticamente impossível), e por isso ela voltará. 

Os senadores da base aliada de Temer nem prestam atenção.

Como acreditar que “Dilma é uma mulher honesta” quando tal afirmação entra em confronto com os fatos. Um chefe que não sabe o que acontece em sua volta, em sua casa ou em seus domínios, deve ser chamado de quê? De idiota, de imbecil, de sonso ou de mentiroso?

GRANDES ROUBOS – Se fossem pequenos erros, pequenos desvios, vá lá! Mas os que aconteceram e continuam acontecendo no país são de monta e de volume incomensuráveis, indescritíveis. Jamais saberemos o tamanho real do rombo desses esquemas de corrupção.

Assim, quando os senadores Lindbergh Farias, Gleisi Hoffmann, Vanessa Graziotin, Roberto Requião e mais alguns repetem e repetem que “Dilma é uma mulher honesta”, deve ser um mantra” para acreditarem.

Aliás, diante dos fatos, dos feitos e dos depoimentos já acontecidos e dos que ainda virão, os petistas terão de repetir esse “mantra” até o final dos tempos.

NÃO SABIAM DE NADA – Você ainda acredita que Lula e Dilma não sabiam de nada? Que ambos não participaram de nada? Que nenhum dos dois se beneficiou do esquema?

Lula e Dilma mentem. Pararão de fazê-lo quando a PF engaiolá-los. E a hora está chegando, devagarzinho, mas chegando, chegando, chegando.

Nos governos de Dilma, seus ministros eram “prestigiados” e ela caiu abraçada a vários “paus podres”.

Que Temer, sempre que necessário e para não criar o risco de Dillma voltar, venha a degolar muitos de seus ministros. Mas na hora exata. Acho que ele está preparando o terreno para escolher os nomes certos, ao invés de receber indicações. Enquanto o povo não aprender a escolher, teremos de correr com cavalos mancos e ceguetas. 

Mas ainda será melhor do que correr carregando uma mala cheia de pedras!

11 de junho de 2016
Antonio Carlos Fallavena

SEXO COM ANIMAIS LIBERADO PELA SUPREMA CORTE NO CANADÁ

Olavo de Carvalho cantou essa pedra há muito tempo, que a agenda gayzista era apenas o início. 

A pauta de liberalização sexual da esquerda tem uma agenda indefinida e um fim definido. O fim é acabar com a família e bestializar as pessoas para inviabilizar e destruir a sociedade aberta. 

A agenda sexual do socialismo é abrir a caixa de Pandora da putaria universal: hoje, como o caso canadense atesta, é a zoofilia, amanhã o incesto e então, segue naturalmente como corolário, a necrofilia.

11 de junho de 2016

in selva brasilis

http://lorotaspoliticaseverdades.blogspot.com/2016/06/sexo-com-animais-liberado-pela-suprema.html

NÃO SE PODE COMPARAR A MULHER DO CUNHA COM A MULHER (CÚMPLICE) DE SANTANA

A mulher de Santana é sócia e cúmplice dele nos crimes

Toda teoria não passa de especulação. Teoria é hipótese. O chamado “big-bang” é uma teoria. Nossa formação, que é a de um advogado, é oposta à formação de um promotor de justiça, que acusa e o advogado defende. Ambos são indispensáveis. É compreensivo que nós, brasileiros — diante de tamanha e estrondosa roubalheira dos dinheiros públicos que a Operação Lava Jato desvendou — passamos a ter o preconceito de que todos são culpados, que todos são ladrões. E desse rol nem escapam esposa, filhos e parentes, próximos ou distantes, dos agentes públicos envolvidos ou ainda não envolvidos nesse tamanho escândalo.

Não vamos generalizar. A jornalista Cláudia Cruz só agora é que vai ter a oportunidade de se defender. Ela não se encontra em situação que possa ser comparada à mulher do marqueteiro João Santana. Ambos agiam juntos. Estão presos, preventivamente.

A MULHER DE MALUF – Fala-se da má reputação de Paulo Maluf que, segundo consta, nem pode deixar o Brasil porque será preso no exterior. Mas a respeito de sua esposa dona Silvia, nenhuma acusação, que se saiba, pesa contra ela.

É preciso esperar o desenvolvimento, válido e regular da ação penal instaurada contra a jornalista… esperar que ela constitua advogado para fazer sua defesa… esperar o julgamento de todas as instâncias. Estamos vendo tudo de longe. Não somos o(s) juiz(es) do caso.

Para os que desejam, desde logo, a prévia condenação da esposa, sem que antes o marido seja condenado, e sem a prova concreta de que a esposa foi mesmo “cúmplice”, então que seja ela enquadrada o artigo 349 do Código Penal:

“Artigo 349 – Prestar a criminoso, fora dos casos de co-autoria ou de receptação, auxílio destinado a tornar seguro o proveito do crime.

Pena – detenção, de um a seis meses, e multa”.

NA IMPRECISÃO – Seria, então, favorecimento real. Mesmo assim, após o cumprimento das etapas processuais que possibilitem a quem é denunciado, a apresentação de defesa contra uma decisão receptiva da denúncia vazada na imprecisão, na dúvida, no condicional, na precariedade.

É da promotoria pública o dever de fazer a prova. O processo penal não foi constituído para o acusado se defender, e sim para a acusação provar a prática delituosa. A defesa é uma consequência, pois sem ela — ou com ela mal e precariamente feita — o processo é invalidado, tão importante e indispensável que é a defesa.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Para botar ainda mais lenha nesta fogueira, o editor da TI acredita que Dr. Béja está com a razão. Se não houver provas diretas do envolvimento de Cláudia Cruz nos crimes de Cunha, ela não pode ser condenada. Seria a mesma coisa que condenar a mulher de Al Capone por ter gasto parte do dinheiro que ele ganhou na atividade criminosa. Essa possibilidade juridicamente não existe. (C.N.)


11 de junho de 2016
Jorge Béja

NOTA AO PÉ DO TEXTO

Já em artigo anterior escrito pelo Dr. Béja (CLAUDIA CRUZ, A MULHER DE CUNHA NÃO É BANDIDA. É JORNALISTA, ESPOSA E MÃE), em observação ao pé do texto, anotei uma posição contrária ao que o ilustre advogado expõe.
Não se acusa Claudia Cruz de bandida. Aponta-se indícios de possibilidades de que estaria envolvida, dado o volume de gastos que ela fez em cartões de crédito. Registra-se apenas a suspeição.
Entre outros indícios, foi tanto dinheiro que gastou, incompatível com os recursos do deputado, e de como gastou tantos dólares, que a suspeita de que não poderia ignorar essa massa enorme de 'grana' (para não falar das 'offshores' e outras 'jogadas' do operador para transferir tanto dinheiro), que fica difícil crer em tamanha ingenuidade, a ponto de apenas gastar em luxos exagerados e viagens fantásticas, sem questionar de onde brotava tanto 'tutu'.
E por que esse papo de comparar a mulher de Cunha com a mulher de João Santana? E o que tem a ver a esposa de Maluf com todo esse 'imbroglio' ? 
Até a teoria do 'big bang' entrou na história. Papo de jurista é muito complicado, e sempre acaba se distanciando do mundo real dos fatos, caindo no universo paralelo das 'filigranas' jurídicas.
Papo muito estranho para quem, como eu, habita o chão que pisa.
Convenhamos... Não estou acusando, mas apenas procurando compreender como é possível alguém ignorar a origem de depósitos 'respeitáveis' que entram na conta e apenas se dispor a gastá-los... Como disse anteriormente, o fato de ser "jornalista, esposa e mãe", no meu entender, é apenas um chavão 'meloso' quando se trata da investigação de possíveis crimes cometidos, a menos que o ilustre causídico guarde alguma informação sigilosa. Possíveis, repito, até prova em contrário. Cunha também é advogado, esposo e pai...
E daí?? Seria um elemento tão contundente que imediatamente o absolveria de pronto de  qualquer suspeita?
Segredos e mistérios entre marido e mulher??
Papo reto, meu amigo, não acredito... Enfim, esperemos o fim da novela.
m.americo