VEM AÍ O ELETROLÃO...

Setor elétrico é o próximo alvo da Justiça

Por Leandro

Vem curto-circuito aí. O setor elétrico é o próximo alvo da Justiça e do Ministério Público Federal. Depois de cercadas pela Operação Lava Jato, grandes empreiteiras do País devem sofrer nova devassa em operações policiais.

Documentos já apreendidos pela Polícia Federal em abril, na Operação Choque, indicariam fortes indícios de superfaturamentos em contratos suspeitos na construção de usinas hidrelétricas, e o mesmo modus operandi descoberto na Petrobras: repasse de dinheiro para caixa 2 e até doações oficiais para candidatos na campanha de 2010 e 2014.

As investigações concentram-se em contratos da Eletrobrás e das subsidiárias no Norte e Nordeste. As investigações abrangem os últimos dez anos.

Para constar, neste período, os últimos ministros do setor elétrico no Governo foram Dilma Rousseff, Silas Rondeau, Edison Lobão.

08 de julho de 2015

Coluna Esplanada

RENAN É RÉU POR SUPOSTO RECEBIMENTO DE PROPINA

SENADOR É ACUSADO DE TER DESPESAS DE AMANTE PAGAS PELA MENDES JR

RENAN PODE PERDER O CARGO PÚBLICO E AINDA SER OBRIGADO A RESSARCIR A UNIÃO PELO DANO CAUSADO (FOTO: ED FERREIRA/ESTADÃO)

A Justiça Federal de Brasília decidiu tornar o presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL), réu em processo em que o senador é acusado de ter recebido propina da construtora Mendes Junior para apresentar emendas parlamentares que beneficiavam a empreiteira. O Ministério Público Federal acusa Renan de ter tido despesas de um "relacionamento extraconjugal" pagas pela empresa na sua primeira passagem pelo comando da Casa (2005-2007).

No processo que corre na 14ª Vara Federal do Distrito Federal, os procuradores sustentam que Renan enriqueceu ilicitamente, forjou documentos para comprovar que tinha recursos para bancar as despesas pessoais e ainda teve evolução patrimonial incompatível com o cargo. Como se trata de ação civil, que não pede a prisão de Renan Calheiros, o caso não precisa ser julgado pelo Supremo Tribunal Federal.

Em decisão publicada no dia 16 de junho, o juiz Waldemar Cláudio de Carvalho recebeu a petição inicial movida pelo MP contra o presidente do Senado, tornando-o réu na ação. O magistrado decretou segredo de justiça no caso, o que impossibilita a confirmação de mais detalhes. A defesa de Renan Calheiros deve recorrer da decisão.

O presidente do Senado terá, agora, de contestar os fatos da ação. Se for condenado por improbidade, Renan pode perder o cargo público e ainda ser obrigado a ressarcir a União pelo dano causado.

O caso a que se refere a ação de improbidade remonta ao ano de 2007. Na época, Renan renunciou à presidência do Senado para evitar a cassação do mandato após ser alvo de uma série de acusações, entre elas a de ter tido, conforme apontou a revista Veja, despesas pessoais pagas por Cláudio Gontijo, lobista da Mendes Junior.

No final de janeiro de 2013, dias antes de Renan se eleger para mais um dos quatro mandatos à frente do Senado, o então procurador-geral da República, Roberto Gurgel, ofereceu denúncia criminal no Supremo Tribunal Federal (STF) contra o senador por peculato, falsidade ideológica e uso de documento falso por causa desses fatos. O processo, que estava sob relatoria do presidente da Corte, ministro Ricardo Lewandowski, foi encaminhado ao gabinete do ministro Luiz Edson Fachin, que assumiu uma cadeira no tribunal em junho. Ele encaminhou o caso, no início de julho, para a Procuradoria-Geral da República. A investigação também corre sob sigilo.

A ação de improbidade é um desdobramento, na esfera cível, do mesmo caso. Segundo a ação, no Orçamento enviado pelo governo ao Congresso para os anos de 2005 e 2006, não havia qualquer alusão à construção do cais de contêineres no Porto de Maceió, obra tocada pela Mendes Junior desde 2001. O empreendimento, segundo o MP, só passou a virar prioridade após a apresentação de emendas parlamentares por Renan. Viraram réus na ação de improbidade o peemedebista, Cláudio Gontijo e a Mendes Junior.

"O ato por si só, de receber valores de empresas diretamente interessadas em emendas parlamentares, já constitui ato de improbidade administrativa, mas quando a vantagem econômica é recebida em atenção aos 'serviços' prestados pelo agente público no exercício do seu cargo, a repulsa da sociedade é ainda mais grave", afirma o Ministério Público na ação.

O presidente do Senado ainda é alvo de outros três inquéritos abertos no STF em março pelo ministro Teori Zavascki. Ele é investigado pelos crimes de formação de quadrilha, corrupção passiva e lavagem de dinheiro na Operação Lava Jato, que também investiga o relacionamento de políticos com grandes empreiteiras.

Procurado pela reportagem por meio de sua assessoria, o presidente do Senado não quis se manifestar. (AE)


08 de julho de 2015
diário do poder

O DISCURSO DA RAIVA

As palavras têm a leveza do vento e a força da tempestade, ensinava Victor Hugo. Ulysses Guimarães, comentando um dos maiores oradores do Brasil, Carlos Lacerda, seu colega de Congresso (sim, houve época em que havia na Câmara gente como Ulysses, Lacerda, Tancredo, Vieira de Mello, Almino Affonso e Affonso Arinos entre outros grandes parlamentares), dizia que o efeito de uma frase certeira era idêntico ao de um nocaute físico: a vítima empalidecia, tremia, muitas vezes tinha de sentar-se. As palavras são leves, fáceis de pronunciar, de escrever, de manipular; mas suas consequências são imprevisíveis e frequentemente devastadoras.

O discurso da raiva, alegremente encampado por alguns jornalistas, muitos dos quais se orgulham de "ter lado", ou de "lutar pelas causas justas", ou de "contribuir para a moralização dos costumes públicos", já resvala em terreno perigoso. Dois idiotas radicais conseguiram aproximar-se da comitiva da presidente Dilma Rousseff em Stanford, na Califórnia, com o objetivo de insultá-la e divulgar sua façanha em vídeo. Uma de suas frases: a presidente merecia morrer. Foi o mesmo que se escreveu na rua onde mora Jô Soares, depois que entrevistou Dilma. Algo semelhante berrava a turba reunida pelo assessor parlamentar de uma deputada federal para insultar publicamente o ministro Joaquim Barbosa, do Supremo Tribunal Federal.

Vaiar um político, bater panelas para protestar, tocar buzinas, isso faz parte do jogo. Ameaçá-lo por ter ideias diferentes não faz parte do comportamento de pessoas decentes. Pode-se dizer, como este colunista o fez, que a entrevista de Jô Soares com Dilma foi ruim; daí a menosprezar seu talento, sua história de bom trabalho, de querer que ele morra, é inaceitável (e, a propósito, além de inaceitável é de uma imbecil prepotência: todos morrerão um dia, inclusive os vociferantes. Imaginar que se pode antecipar o evento pela simples manifestação de vontade é cretinice).

E como a imprensa se comporta ao noticiar esses rastros de ódio?

Vamos a exemplos:

1 - Manifestantes hostilizam Dilma nos EUA com cartazes e mandiocas, diz um título. No texto, informa-se que havia quatro manifestantes. Quatro.

2 - Estudantes gravam vídeos insultando Dilma nos EUA, diz o título. O texto é claro: havia dois estudantes. Dois.

3 - Só contra o PT? Não: há tempos, Paulo Maluf comandou comício num grande cinema, com público quase totalmente favorável. Foi aplaudidíssimo. Um senhor o vaiou. Título: "Maluf vaiado no comício". Diante da queixa, o jornal reiterou a informação: "A vaia ocorreu, foi real". É verdade - o que comprova que, com uma verdade, é possível falsear a cobertura.

4 - Apesar da crise política, Lula reúne amigos para jogatina, diz o título. E de que se tratava essa tal jogatina? Como ocorre de vez em quando, Lula reuniu em sua casa velhos amigos, como o prefeito de São Bernardo, Luiz Marinho, para uma rodada de buraco, a leite de pato, ou com apostas irrisórias, mais um pretexto para bater papo, tomar cerveja e divertir-se com alguns tira-gostos. A conotação da palavra "jogatina" é negativa. Mas o fato que foi descrito é comum, faz parte da vida de boa parte da população, nada tem de negativo. E que é que queriam? Que, com a crise política, Lula tivesse crises permanente de choro? Fizesse greve de fome?

Que os partidários apaixonados de um lado ou de outro falem bobagem, tudo bem - desde que se mantenham nos limites da lei. Mas os meios de comunicação não podem cair nessa armadilha. Primeiro, porque com isso fogem à sua missão de retratar os fatos o mais fielmente possível. Segundo, porque mais cedo ou mais tarde, mesmo que catástrofes para as quais contribuiu a má cobertura aconteçam no caminho, os fatos reais acabam aparecendo. Pode demorar, mas tanto a imprensa partidarizada quanto os profissionais que se partidarizaram acabam perdendo público e importância.



Loucura geral


Até que a razão volte a prevalecer, na política e na imprensa, é bom tomar cuidado. Há cretinos fundamentais que dizem que os parlamentares que votam contra a redução da maioridade penal são cúmplices dos bandidos e por isso merecem morrer. Pode-se discordar deles, mas querer que morram? Outros, diante de uma declaração da atriz Marieta Severo, que elogiou a inclusão social no Brasil, concluem que ela recebe do PT para defendê-lo. Besteira sesquipedal: este colunista não tem a menor ideia do pensamento político de Marieta Severo, mas sabe que é uma pessoa séria e uma profissional de alto nível. É perfeitamente possível discordar de suas opiniões, claro; mas apresentando outras opiniões opostas e os argumentos que as sustentem. Como é possível discordar da presidente Dilma Rousseff (e a maioria do eleitorado, hoje, parece fazê-lo) sem cair na grosseria de adesivos pornográficos e desrespeitosos não apenas a ela, mas às mulheres em geral.

Aliás, essa história dos repugnantes adesivos é incrivelmente burra: no momento em que a presidente atinge seus índices mais baixos de popularidade, é preciso ser ignorante total em política para atacá-la nesses termos, que só podem provocar solidariedade. Não se chuta quem está por baixo. E uma rápida pesquisa no portal Mercado Livre mostra que a grosseria tem alcance próprio limitadíssimo: quatro adesivos vendidos até o final desta última semana. Ou seja, aquilo que não teria qualquer importância se tornou conhecido pela ampla divulgação que a imprensa lhe deu. Os veículos de comunicação devem lembrar-se de sua responsabilidade.

Como diz o sempre bem-humorado Ricardo Kotscho, "menas, menas".



Somos todos Maju

A moça conquistou rapidamente o público: Maria Júlia Coutinho, a Moça do Tempo do Jornal Nacional, mostrou competência, simpatia, capacidade de diálogo mesmo numa área normalmente árida como previsões meteorológicas. É uma vitoriosa.

E, de repente, algum boçal começa a insultá-la nas redes sociais por causa da cor da pele. Estranhíssimo: Heraldo Pereira conquistou o público, Joaquim Barbosa virou herói nacional. Por que, de repente, este repique de racismo explícito? Sim, racismo não é coisa racional, não tem explicação lógica, vai e volta, mas justo agora, que tanta coisa está acontecendo no país que não dá tempo nem de observar direito todo mundo que aparece na TV?

Enfim, haja o que houver, somos todos Maju. Não por sua capacidade, por sua simpatia, pelo domínio da TV - isso é admirável, sem dúvida, mas não é disso que se trata. Somos todos Maju porque ela é gente. Uma rápida leitura num dos monumentos literários da Humanidade, a Bíblia, mostra que uma das virtudes do monoteísmo é mostrar que todos somos filhos do mesmo Deus e, portanto, irmãos, seja qual for nossa cor, seja qual for nossa religião, seja qual for nossa origem étnica. Para quem não acredita em Deus, o racismo é anti-humano, inaceitável, abominável. E, também, ilegal. O racista é, por definição, ignorante; mas que isso não o poupe das punições previstas em lei. Seja qual for o motivo dos ataques a Maju, seja quem for que os tenha capitaneado, que seja punido da maneira mais dura que a lei permitir.



Aritmética da pesquisa

A pesquisa Ibope/CNI, esta que coloca Dilma abaixo da inflação projetada para este ano, tem uma curiosidade: a soma de percentuais dos entrevistados nunca é igual a 100%. Deve haver algum motivo, claro. Mas vejamos:

Governo Dilma: ótimo/bom, 9%; regular, 21%; ruim/péssimo, 68%; não sabe, 1%. Soma, 99%.

Maneira de governar: aprovam, 19%; desaprovam, 83%; não quiseram ou não souberam responder, 2%. Soma, 104%.

Confiança: têm confiança em Dilma, 20%; não têm confiança, 78%; não souberam ou não opinaram, 3%. Total, 101%.


Sem santo

O ataque do juiz Sérgio Moro à empreiteira Andrade Gutiérrez, por ter se atrevido a defender-se pela imprensa, não provocou grandes reações dos meios de comunicação. Entende-se: há muita gente fazendo fama como jornalista investigativo às custas de notícias que lhes são fornecidas discretamente por autoridades que deveriam mantê-las em sigilo. É bom manter o bom relacionamento, né? E o risco de levar furos da concorrência?

As críticas do juiz Moro são, por vezes, estranhas: acusa a empreiteira de usar "seus amplos e bilionários recursos" - sem os quais, diga-se, não teria como publicar seus anúncios - para confundir a opinião pública e sem intenção de reconhecer sua responsabilidade pelos fatos.

Seria então o papel da Defesa num processo judicial não apenas aceitar como verdadeiras todas as afirmações da acusação como também reconhecer que o investigado tem culpa, sim senhor, e contar mais algumas coisas que os promotores e a Polícia eventualmente não tenham descoberto? O juiz considerou que, com a publicação do anúncio da Andrade Gutiérrez, o Juízo foi atacado, bem como as instituições responsáveis pela investigação e persecução. Serão os promotores intocáveis? Nem criticados podem ser? Serão todos pessoas à prova de erros?

Este colunista não tem conhecimentos jurídicos suficientes para ser a favor ou contra a atuação de Moro. Tem amigos que entendem muito mais do assunto e que consideram exemplar o trabalho do juiz. Tem amigos que também conhecem o ramo e que apontam falhas no trabalho de Moro. E espera o veredicto da Justiça sobre pessoas e empresas envolvidas para saber se são culpados ou inocentes, na forma da lei.

Mas tem visto nos meios de comunicação várias informações exclusivas, sob a rubrica "o repórter X teve acesso (...)". Como terão sido obtidas? Há tempos, um famoso procurador, que apagou os holofotes quando se descobriu que apresentava acusações redigidas em escritórios de advocacia que trabalhavam para adversários dos acusados, elaborou um receituário para deixar os réus em má situação, dificultando assim que fossem libertados pela Justiça. Há investigações sobre eventuais vazamentos?

A propósito, na busca do confronto de argumentos, este colunista publica em www.brickmann.com.br um artigo do advogado José Roberto Batochio, Curto-circuito no Direito, contra a delação premiada, ao menos nos moldes em que vem sendo aplicada; e uma entrevista com o promotor Carlos Fernando Lima, Não existe Jesus Cristo nem Judas no petrolão, a favor do que vem sendo realizado. Tanto o artigo quanto a entrevista foram publicados originalmente na Folha de S. Paulo. Ambos merecem leitura.



Experiência notável


Vale a pena abrir este link: http://www.b9.com.br/42574/design/jornal-frances-publica-edicao-sem-imagens-para-mostrar-o-poder-da-fotografia/

O jornal francês Libération publicou uma edição sem imagens, para mostrar o poder da fotografia. É bem interessante. Embora, como desafiou Millôr Fernandes a respeito da famosa frase "uma imagem vale mais do que mil palavras", vai dizer isso com uma imagem.



Como...


De um grande jornal impresso, de circulação nacional:

"Nessa etapa da Lava Jato, a Polícia Federal deflagrou um esquema de desvio de recursos públicos operado principalmente pelos irmãos Vargas (...)"



O "deflagrou" deve ser "flagrou".



...é...

Também de um grande jornal impresso, de circulação nacional, a respeito de um evento no estádio do Palmeiras, em São Paulo:

"O valor da cessão do Allianz Parque (...) não foi revelado. A justificativa é que há uma cláusula de confiabilidade no acordo (...)"



A "confiabilidade" talvez seja "confidencialidade"



...mesmo?


De um grande jornal impresso, de circulação nacional, tratando de um grande clássico, em sua principal edição semanal, a de domingo, escalava o ataque do São Paulo com Alexandre Pato e Careca.

Estranho: Careca (Antônio de Oliveira Filho) realmente jogou no São Paulo, com destaque, formando excelente dupla com Renato Pé-Murcho, e chegou à Seleção brasileira, sendo vice-artilheiro da Copa de 1986. No Napoli, formou dupla histórica com Diego Maradona, levando o clube à conquista do Campeonato Italiano. O problema é que Careca encerrou a carreira em 1999, 16 anos antes do jogo para o qual foi escalado pelo jornal.

Estariam falando de Gareca? Este jogou futebol, mas encerrou a carreira antes de Careca e nunca jogou em time brasileiro. Esteve no Brasil, porém como técnico do adversário do São Paulo naquele clássico (e deixou o clube há alguns meses).

Quem? Simples: o Careca não era Careca. Era Luís Fabiano, centro-avante titular do São Paulo. Com Pato e Luís Fabiano formando a dupla de ataque, o São Paulo perdeu do Palmeiras por 4x0.

Frases

- Do jornalista Palmério Dória:
Chegamos de novo naquele ponto em que pode acontecer tudo. Até nada

- Da tuiteira Adriana Vasconcelos, comentando o habeas-corpus preventivo pedido por José Dirceu:
Quem tem culpa, tem medo

- Do jornalista Gabriel Meissner, comentando o apoio de apenas 9% da população a Dilma:
91% da população brasileira é elite branca, então?

- Do jornalista Sandro Vaia:
Embolia pulmonar num dia e 10 horas de aviao no outro dia? Conta outra, Levy

- Do jornalista Cláudio Tognolli:
Temer e Cardozo ensaiam saída: as naus abandonam o rato

- De Joseph Arpaio, xerife de Maricopa, Arizona, EUA:
O paraíso esquerdista é um lugar onde todos têm emprego garantido, saúde gratuita, comida gratuita, casa gratuita, roupas gratuitas, um lugar em que apenas a Polícia use armas. Esse lugar existe: chama-se prisão

- Do jornalista Cláudio Humberto:
As crises política, econômica e ética no governo estão longe do final. Já o governo Dilma parece cada vez mais perto.

- Do jornalista Lauro Jardim:
De um banqueiro que perdeu as esperanças no Brasil no curto prazo, mas não perdeu o bom humor: " O presidente ideal para a Petrobras seria o Pedro Barusco. Como está de tornozeleira eletrônica e fez delação premiada, ninguém iria querer propor negócio escuso para ele. E, como fez delação premiada, não pode mentir"

- Do jornalista James Akel, a respeito da opinião de Dilma sobre as semelhanças entre os atuais delatores e Joaquim Silvério dos Reis:
Naquele tempo o delator foi apenas um. E o Brasil era governado pela rainha Maria, a Louca

E eu com isso?

Dilma? Fernando Henrique? Lula? Aécio? Serra? Moro?

Converse com seus vizinhos: é mais provável que conheçam todas as irmãs Kardashian, que tanto se esforçam para ser bonitas como o pai, do que os figurões da política, da corrupção e do combate à corrupção. Os bem-pensantes não sabiam quem era Cristiano Araújo, mas o que havia de gente que sabia! Sabia, gostava e ainda encontrou tempo para ir ao velório e ao enterro. Vamos então às notícias que realmente interessam.

1 - Com transparência, Kim Kardashian mostra seio em Glastonbury

2 - Após biquíni-petisco, Paula Fernandes exibe barriga-palito

3 - Orlando Bloom sai com brasileira e Miranda Kerr é vista com bilionário.

4 - Zezé di Camargo leva bronca da sogra

5 - Murilo Benício confessa: a vida no campo é legal

6 - Cindy Crawford dá ajeitadinha na calcinha antes de jantar

7 - Daniela Albuquerque viaja para férias em família

8 - Sheislane Hayalla faz topless nas areias cariocas

9 - Nanda Costa esbanja estilo para deixar o Rio de Janeiro

10 - Ben Affleck e Jennifer Ganner são vistos nas Bahamas com os filhos

11 - Reynaldo Gianecchini almoça comida orgânica com amiga no Rio

12 - Amber Heard diz que se apaixona todo dia por Johnny Depp

13 - Elenco de Babilônia se diverte em festa junina

14 - Adam Sandler participa de Turma da Mônica ao divulgar filme

15 - Kaley Cuoco muda o visual

O grande título

A variedade é boa: temos título difícil de entender, temos manchete que explica como é um casamento. E a imbatível manchete policial-gastronômica com discriminação de gênero.

Comecemos pelo título difícil:

Com revelação machucada, Jade herda vaga no Pan

Não, não é impossível de decifrar. Só não chega a ser muito claro.

Temos, como notícia importante, a descrição de um casamento - o de Neném, da dupla com Pepê:

Neném casará de terno, e troca de aliança terá hit de Ivete

E, agora, o grande título:

Janot devora sushi perto de irmão de investigado na Lava Jato

Comecemos pela pergunta óbvia: e daí? A propósito, o "irmão de investigado" que almoçou no mesmo restaurante de Janot é Zequinha Sarney, filho de José Sarney. O "investigado", na verdade, é investigada: sua irmã Roseana.

E Janot, homem educado, certamente não devorou o sushi. Deve apenas tê-lo comido.

08 de julho de 2015
Carlos Brickmann

"BANDIDO FROUXO"

CAIADO CHAMA LULA DE 'BANDIDO' OUTRA VEZ, AO SABER DE PROCESSO
SENADOR REPETE A EXPRESSÃO AO SABER QUE LULA O PROCESSA NO STF

"LULA TEM POSTURA DE BANDIDO. E BANDIDO FROUXO!', DISSE O SENADOR DO DEM NO TWITTER EM FEVEREIRO (FOTO: REPRODUÇÃO)

O ATAQUE DE CAIADO MOTIVOU O PROCESSO. O ex-presidente Lula entrou com queixa-crime no Supremo Tribunal Federal (STF) contra o senador Ronaldo Caiado (DEM-GO) pelos crimes de "calúnia, injúria e difamação".

Em fevereiro, o senador escreveu em sua conta no Twitter uma mensagem chamando o ex-presidente de "bandido". "Lula tem postura de bandido. E bandido frouxo! Igual à época que instigava metalúrgicos a protestar e ia dormir na sala do delegado Tuma", escreveu Caiado na rede social.

Quando soube do processo, Caiado reiterou suas palavras:

- Ameaçar a população com "exército de Stédile" é comportamento de bandido!
"Lula se sentia o todo poderoso, ninguém tinha coragem de contestá-lo, e ele se viu no direito de ameaçar toda a população brasileira insatisfeita com Dilma Rousseff. Disse que convocaria o MST, caso os movimentos contra o governo fossem para as ruas. Não é comportamento de ex-presidente ameaçar a população, é comportamento de bandido", 

08 de julho de 2015

diário do poder

NOTAS POLÍTICAS DO JORNALISTA JORGE SERRÃO

A Era de Negociatas Temerárias tem de acabar

Edição do Alerta Total – www.alertatotal.net

Por Jorge Serrão - serrao@alertatotal.net

Qualquer pessoa com um mínimo de senso da realidade - coisa que os membros da seita nazicomunopetralha não têm - sabia que os erros cometidos na condição da política econômica, no primeiro mandato de Dilma Rousseff (2010-2014), causariam a crise econômica, política e moral de proporções inigualáveis que estamos sofrendo agora. Por isso, Dilma posa de esquizofrênica quando prega, feito louca, que "não vai cair", quando, psicologicamente, tem a convicção de que já desabou para baixo daquele volume morto proclamado pelo seu "amigo" $talinácio.

O mais patético da desconcertante e corrupta conjuntura brasileira é o movimento de apego ao poder promovido pela cúpula do PMDB - um partido que faz questão de ser sempre governista, até mesmo nas raras ocasiões em que finge ser oposição. Todos que convivem e observam o teatro de operações da politicagem em Brasília lamentam o constrangimento com a escancarada manobra promovida pelo vice-Presidente, Michel Temer, para se credenciar a ocupar o lugar de Dilma, caso ele seja impedida ou renuncie (coisa que dificilmente fará).

A Presidenta Mandioca é pateticamente cozinhada em fogo pretensamente lento, mas sob pressão altíssima e temperatura infernal, até que se complete a metade do mandato e Temer tenha condições legais de assumir a Presidência. O pior é que tem ingênuos cometendo a temeridade de achar que uma eventual governo Temer possa ser melhor que o da Dilma - como se ambos não representassem a mesma coisa: fantoches de uma estrutura feita para manter o Brasil sob regime de subdesenvolvimento, enquanto alguns poucos se locupletam através do controle estatal sobre a maioria dos grandes negócios.

Torcer ou especular sobre qual será a data da queda da Dilma é chover no molhado, pois ela, tecnicamente, já se derrubou e, mesmo que finja se levantar ou alguém ocupe o lugar dela para fazer encenação idêntica, o Brasil continuará o mesmo. Se a Elite Moral não acordar e definir que projeto deseja para o Brasil (tal qual fizeram aqueles colonos ingleses quando fundaram os Estados Unidos da América do Norte, em 4 de julho de 1776), ou o País vai continuar patinando na tragicomédia de sempre.

A Era de Negociatas Temerárias (sem trocadilho infame) tem de acabar. A Elite Moral não tem saída: ou define o rumo para o Brasil ou será transformada, fatalmente, em zelite da periferia.

Golpe claro

Do advogado Antônio Ribas Paiva, um resumo do grande golpe armado pela estrutura corrupta do poder no Brasil para assaltar o bolso da população:

"O Governo aumentou drasticamente os preços dos serviços públicos para arrecadar mais, os bancos pagaram a mídia para falar em inflação , aí os economistas do governo ( banco central) aumentaram os juros , alegadamente , para reduzir a suposta inflação, provocada pelo governo, nós pagamos os aumentos, para o governo pagar mais R$120 bilhões por ano para os bancos, em forma de juros".

O mesmo Ribas Paiva dá uma receita simples para um remédio imediato, para uma cura duradoura:

"Precisamos adequar o nosso sistema político eleitoral para a escolha do melhor entre iguais para governar o Brasil".

Esperança cética

Do publicitário Enio Mainardi, no facebook, sobre o "despertar" (tardio) do Aécio Neves - que a petelândia adora chamar de Aécio Never, apelido que pega em quem nunca age politicamente na hora certa:

"Acabou a fase Rivotril do Aécio. De novo eu vejo acordado o homem de atitude e coragem capaz de chicotear com força esse governo do PT, que ameaça e mente na sororoca da morte próxima. Voltou meu candidato, em que votei na esperança de mudar este país. A Oposição precisa tanto de sua palavra e inteligência, Aécio. Palmas! (...Mas minha esperança, é cética)".

Mantra

Dilma Collored

Será que ela acredita?

08 de julho de 2015

Jorge Serrão é Jornalista, Radialista, Publicitário e Professor.

PT REÚNE-SE COM PARTIDO COMUNISTA CHINÊS EM BRASÍLIA

Me enviam pelo Twitter o link para um vídeo sobre um seminário 'téorico' realizado em Brasília entre o PT e o Partido Comunista chinês.

Quem quiser ver o vídeo clique aqui. E mais não precisa ser dito.

Cáspite!

08 de julho de 2015

in aluizio amorim

LAUDO DA POLÍCIA FEDERAL ARRASTA LULA PARA DENTRO DO PETROLÃO NO INQUÉRITO DA LAVA JATO

A Camargo Corrêa pagou R$ 3 milhões para o Instituto Lula e mais R$ 1,5 milhão para a LILS Palestras Eventos e Publicidade, de Luiz Inácio Lula da Silva, entre os anos de 2011 e 2013. É a primeira vez que os negócios do ex-presidente aparecem nas investigações da Operação Lava Jato, que apura um esquema de cartel e corrupção na Petrobrás com prejuízo de R$ 6 bilhões já reconhecidos pela estatal.

São três pagamentos de R$ 1 milhão cada registrados como “Contribuições e Doações” e “Bônus Eleitoral” para o Instituto, aberto por Lula após ele deixar a Presidência da República, em 2011. A revelação sobre o elo da empreiteira – uma das líderes do cartel alvo da Lava Jato – com Lula consta do laudo 1047/2015, da Polícia Federal, anexado nesta terça-feira, 9, nos autos da investigação.

O laudo tem 66 páginas e é subscrito pelo perito criminal federal Ivan Roberto Ferreira Pinto . A perícia foi realizada na contabilidade da Camargo Corrêa de 2008 a 2013, período em que a empreiteira recebeu R$ 2 bilhões da Petrobrás. O documento mostra que a construtora repassou R$ 183 milhões em “doações de cunho político” – destinadas a candidaturas e partidos da situação e da oposição.

Clique sobre a imagem para vê-la ampliada

No caso dos pagamentos ao Instituto Lula e à LILS eles foram feitos nos mesmos anos: 2011, 2012 e 2013 – em meses distintos. Para o Instituto, dos três pagamentos, dois são registrados como “Doações e Contribuições”: 2 de dezembro de 2011 e 11 de dezembro de 2013. O que chamou a atenção dos investigadores foi o lançamento de 2 de julho de 2012, sob a rubrica “Bônus Eleitoral”.

Para o LILS, cujo endereço declarado é na própria residência de Lula, em São Bernardo do Campos, a empreiteira depositou em conta corrente: R$ 337,5 mil, em 26 setembro de 2011, R$ 815 mil em 17 de dezembro de 2012 e R$ 375,4 mil em 26 de julho de 2013.

Dois executivos da empreiteira, Dalton dos Santos Avancini e Eduardo Hermelino Leite, confessaram em acordo de delação premiada que foram feitas doações eleitorais ao PT após pedido do ex-tesoureiro do partido João Vaccari Neto – preso, em Curitiba, pela Lava Jato.

O doleiro Alberto Youssef – peça central da Lava Jato – também citou o nome de Lula ao afirmar em delação à Procuradoria, no dia 4 de outubro de 2014, que “tinham conhecimento” do esquema de corrupção na estatal “o Palácio do Planalto” e “a presidência da Petrobrás”. Em seguida ele citou nominalmente o ex-presidente.

Lula não é alvo de investigação da Lava Jato. Recentemente, o ex-presidente atacou publicamente o que chamou de “insinuações” envolvendo seu nome na operação. “Eu não ia dizer isso aqui, mas estou notando todo santo dia insinuações. ‘Lá na Lava Jato vão citar o nome do Lula’. ‘Querem que empresários citem meu nome’. ‘O objetivo é pegar o Lula’.”, desabafou no ato de 1º de Maio, em São Paulo.

Na ocasião, ele disse que “é bom de briga”.

Dirceu. No mesmo documento pericial, constam os pagamentos da Camargo Corrêa para a JD Assessoria e Consultoria, empresa do ex-ministro José Dirceu (Casa Civil), do governo Lula. Ele é investigado por suposto uso das consultorias para empresas do cartel como forma de ocultar propina para o PT.

O laudo pericial aponta que foram lançados como pagamentos entre 2010 e 2011 o valor total de R$ 900 mil, por meio de 10 depósitos bancários. Leia MAIS no Blog do Fausto Macedo

VEJA TAMBÉM: LEIA A ÍNTEGRA DO LAUDO PERICIAL DA PF

08 de julho de 2015

in aluizio amorim

ORGULHO PATRIÓTICO? NÃO, O GROTÃO LULISTA NÃO É PÁTRIA

Como se orgulhar do Brasil, dominado pela burrice esquerdista que contamina universidades, igrejas e a própria imprensa? Nesse sentido, vivemos num dos países mais atrasados do mundo, depois de quatro mandatos para um partido de tendência totalitária. Artigo de Rodrigo Constantino, no jornal O Globo, vai ao ponto:

Pela primeira vez passei o 4 de julho nos Estados Unidos, e pude verificar “in loco” a importância que os americanos dão ao dia de sua independência. É comovente. Bandeiras para todo lado, fogos de artifício estourando em cada esquina, toda uma nação louvando seus heróis, os “pais fundadores”, e também enaltecendo o papel dos militares nas lutas para preservar a liberdade.

O legado da Revolução Americana é o mais importante na história da liberdade. A famosa passagem da Declaração de Independência de 1776 deixa isso claro: “Consideramos estas verdades evidentes por si mesmas, que todos os homens são criados iguais, que são dotados pelo Criador de certos direitos inalienáveis, que entre estes estão a vida, a liberdade e a busca da felicidade”. Havia ali, pela primeira vez, uma mudança de paradigma que colocava o foco no indivíduo, e tratava o governo como seu servo, não o contrário.

Nenhum país é perfeito. Mas os americanos têm motivos de sobra para se orgulhar de sua trajetória como nação. São a democracia mais sólida do mundo, com uma Constituição inalterada há mais de dois séculos, sofrendo apenas algumas emendas. Estiveram do lado certo na Grande Guerra, enfrentando os nazistas, e depois na Guerra Fria, combatendo os comunistas. Representaram — e ainda representam, com ressalvas — o farol da liberdade no mundo civilizado.

Mas se fiquei emocionado ao ver toda a festa, com sabor especial por ser também o dia do meu aniversário, bateu certa tristeza por outro lado, ao constatar como estamos distantes disso no Brasil. Todo brasileiro sensato, acredito, oscila entre a desesperança e um amor insistente à Pátria. Brasileiro não desiste nunca, diz o ditado popular. Mas como é difícil manter a chama da esperança acesa às vezes!

Devemos evitar o fatalismo, o derrotismo dos que só cospem no país, numa espécie de complexo vira-lata, repetindo que nunca teremos jeito com esse “povo”. E também devemos fugir do outro extremo, o ufanismo boboca, o nacionalismo oportunista, que enxerga qualidades onde não há, que enaltece o que não tem valor só por ser brasileiro. O olhar deve ser honesto, como um pai analisaria o filho que realmente ama, sem lente cor-de-rosa nem autoengano.

E quando fazemos isso, a conclusão é inevitável: temos tido poucos motivos para orgulho legítimo de nosso país. Para começo de conversa, os quatro mandatos seguidos do PT no governo. Que país é esse, que preserva por tanto tempo uma turma tão incompetente, corrupta, cínica e populista no poder? Alguns podem apontar que a culpa é do “povo” ignorante, mas prefiro direcionar minha revolta contra a elite dos “intelectuais”, pois esses deveriam ter mais noção das coisas. No entanto, trata-se de uma elite que ainda flerta com o socialismo, uma esquerda caviar que ou não saiu da infância romântica, ou se vende por migalhas estatais.

O Brasil é líder (ou quase) em algumas coisas no mundo. Mas não são quesitos que deveriam nos orgulhar. Temos cerca de 60 mil homicídios por ano. Outras dezenas de milhares morrem no trânsito caótico. Nosso sistema de saúde universal é uma afronta aos pagadores de impostos. Nosso ensino público tem qualidade lamentável, e a doutrinação ideológica é muito maior do que a educação efetiva.

Basta ver quem é o “patrono” de nossa educação: o revolucionário Paulo Freire, defensor dos tiranos mais assassinos do mundo. Como resultado disso, em vez de formarmos jovens críticos que aprendem a pensar por conta própria, deformamos milhões de alunos todo ano com lixo marxista, criando uma legião de papagaios de slogans socialistas. O novo reitor da UFRJ veste, literalmente, o boné dos criminosos do MST. Precisa dizer mais alguma coisa?

O debate ideológico é muito atrasado em nosso país. A esquerda retrógrada, que idolatra Cuba, ainda domina boa parte da imprensa, das universidades, da igreja. As soluções demandadas para os problemas criados por excesso de governo são sempre mais governo. A liberdade individual tem valor muito baixo no Brasil. O Estado ainda é visto como um “messias salvador”. Basta citar que, mesmo com o “petrolão”, quase ninguém defende a privatização da Petrobras. Querem um estado empresário apesar de tudo!

O Brasil cansa. Mas não podemos desistir. É possível mudar o futuro, pois não acredito em determinismos. Talvez devêssemos nos espelhar mais no exemplo americano, deixando o antiamericanismo, fruto da inveja, de lado. Há muito que aprender com essa nação. A começar pelo respeito que as liberdades individuais e o capitalismo têm por aqui.


08 de julho de 2015
in blog do orlando tambosi

PSDB, LINHA AUXILIAR DO PT E VICE-VERSA

FHC disse: O que separa PT e PSDB não é nenhuma diferença ideológica ou programática, mas pura e simplesmente a disputa pelo poder

A Janela Fabiana. Ou: A pedra na vidraça do PSDB

Estará você estará destinado a ser triturado no contínuo ciclo da falsa polarização?

Tido como um partido de direita pela massa desinformada - e apresentado como tal pelos desinformantes -, o PSDB, Partido da Social Democracia Brasileira, carrega consigo uma das mais brilhantes estratégias de articulação de dois socialismos: a Estratégia das Tesouras.

Assim chamada por Stalin, a estratégia consiste em deixar uma das lâminas da tesoura a cargo dos revolucionários marxistas, enquanto outra fica a cargo dos socialistas fabianos. Desse modo, apesar de estarem em posições físicas opostas, ambas cortam no mesmo sentido, garantindo uma falsa polarização na qual os fabianos ocupam estrategicamente o lugar da direita.

Por falar em polarização, o general prussiano Carl von Clausewitz já ensinava em seu tratado sobre arte militar, chamado Da Guerra, que "ao pensar que os interesses dos dois comandantes são igualmente opostos um ao outro, estamos admitindo a existência de uma verdadeira polaridade. O princípio da polaridade só é válido em relação a um e ao mesmo propósito, no qual os interesses ofensivos e defensivos ANULEM-SE totalmente. Numa batalha, cada lado visa a vitória”.

Perspicaz, Clausewitz arremata: “este é um exemplo de uma verdadeira polaridade, uma vez que a vitória de um lado exclui a vitória do outro. Quando, entretanto, estivermos lidando com duas coisas diferentes, que tenham uma relação comum externa a elas, a polaridade não estará nas coisas, mas sim na relação existente entre elas. ”

E qual é a relação existente entre marxistas e fabianos? O próprio Fernando Henrique Cardoso responde, em matéria republicada na Folha, em 2005:

“O que separa PT e PSDB não é nenhuma diferença ideológica ou programática, mas pura e simplesmente a disputa pelo poder.”

Mas o que é exatamente o socialismo fabiano?

O socialismo fabiano é derivado da Sociedade Fabiana, uma organização socialista britânica criada em 1884 pelo casal Beatrice e Sidney Webb e outros colaboradores, cuja proposta era a de implantar o socialismo de maneira gradual e reformista, fazendo um contraponto com a ala marxista, esta menos sofisticada e muitíssimo mais apressada.

O modelo fabiano é de especial interesse às verdadeiras elites, uma vez que, para aqueles que já estão no topo, o tempo não é necessariamente um problema, já que a continuidade histórica de seus clãs familiares se dará através da perpetuação por ordem dinástica. Não é à toa que, para a elite dominante e da militância ruminante, a destruição da família dos outros é sempre um bom negócio.

Mas vamos ao que interessa, afinal, a imagem deve estar lhe causando certa curiosidade. Trata-se de um vitral projetado por George Bernad Shaw e cujo nome é A Janela Fabiana. A peça foi retirada da casa de Beatrice Webb, em Surrey, Inglaterra, e hoje encontra-se na London School of Economics and Political Science, fundada em 1895 por membros da Sociedade Fabiana.

Logo no topo do vitral é possível ler a última linha de um trecho tecido pelo matemático, astrônomo, filósofo e poeta persa Omar Khayyám:

“Dear love, couldst thou and I with fate conspire
To grasp this sorry scheme of things entire,
Would we not shatter it to bits, and then
Remould it nearer to the heart's desire! ”

Uma tradução mais apropriada ao tema seria:

“Querido amor, não poderíamos eu e você
Conspirar com o destino para afastar completamente
Este lamentável esquema das coisas?
Não o despedaçaríamos por completo,
Apenas o remodelaríamos ao nosso gosto! ”

Abaixo da linha de Omar, no canto direito, podemos ver Sidney Webb e Bernard Shaw manipulando um globo incandescente, recém-saído da fornalha alimentada por Edward R. Pease. O globo é a Terra sendo martelada sobre uma bigorna, ou seja, a construção de um novo mundo, remodelado ao gosto da Sociedade Fabiana. Um escudo que sobrepõe a fornalha diz “pray devoutly, hammer stoutly” (ore devotadamente, martele fortemente), o que indica ação contínua na busca pelo objetivo.

Acima da Terra, uma das imagens mais emblemáticas e que ilustra o caráter subversivo dos fabianos: um brasão com um lobo em pele de cordeiro. Na porção inferior da janela, ao lado esquerdo, podemos ver o historiador, filósofo e novelista britânico H. G. Wells, que depois de deixar a sociedade Fabiana, a denunciou como sendo maquiavélica. Wells aparece consternado ao ver a burguesia ajoelhada parente uma pilha de livros que advogam as teorias socialistas.

Se depois de tudo isso ainda não ficou clara a promíscua relação entre PT e PSDB e o motivo pelo qual o lobo em pele de cordeiro jamais representou verdadeira oposição, você estará fatidicamente destinado a ser triturado no contínuo ciclo da falsa polarização. Pior: invariavelmente, tomará partido de algum deles, enquanto ambos, juntamente com suas linhas auxiliares, riem da sua cara.

A essa altura do campeonato, a situação é cristalina: enquanto o PSDB atende aos anseios do Diálogo Interamericano, o PT desgoverna em prol do Foro de São Paulo, sucursal arquitetada pelo próprio Diálogo, que decidiu terceirizar a revolução na América Latina.

A propósito: além do lobo em pele de cordeiro, outro símbolo utilizado pelos fabianos é o de uma tartaruga raivosa, que carrega os seguintes dizeres: “quando eu bato, eu bato forte”. Portanto, caro leitor, antes de mais nada, prepare-se intelectualmente, de modo a engrossar um novo caldo cultural e então revidar. Duas vezes mais forte, é claro.


08 de julho de 2015
David Amato
in blog do navarro

DILMA COMEMORA OS 21 ANOS DO PLANO REAL COM A MAIOR INFLAÇÃO DESDE 1996

Ela e o PT estão destruindo a estabilidade econômica do país, com "unhas e dentes".

No último dia primeiro de julho, o Real completou 21 anos. E ainda resiste apesar de Dilma e do PT. Hoje os jornais publicam que o mês de junho teve uma inflação de 0,79%, a maior desde 1996.  Em 12 meses, o índice acumula alta de 8,89%, bem acima do teto da meta estabelecida pelo governo, que é de 6,5%, é mais do que em igual período do ano passado (8,47%). O acumulado em 12 meses é o maior desde 2003, quando ficou em 9,30%.

No ano, o índice já está bem perto do teto, fechando o primeiro semestre em 6,17%, bem acima dos 3,75% dos primeiros seis meses do ano passado. Em junho de 2014, o IPCA ficou em 0,4%. A inflação encerrou o ano passado com alta acumulada de 6,41%, puxada por energia e alimentos. Em maio deste ano, o indicador ficou em 0,71%, maior taxa para aquele mês desde 2008.

Apesar das sucessivas altas nos juros — uma forma de inibir o consumo e, assim, conter preços —, o mercado financeiro continua a subir suas projeções para a inflação neste ano. O boletim Focus da última segunda-feira mostra que a mediana das previsões para o IPCA do ano subiu pela 12ª semana consecutiva. Agora, a expectativa é que o índice feche 2015 em 9,04%.

Dilma e o PT vão conseguir destruir a nossa economia. Dilma é cada vez mais uma mulher de Atenas. Não a da música. A da economia. 

08 de julho de 2015

in coroneLeaks

SE CORRER O BICHO PEGA... SE FICAR O BICHO COME...

Presidente Dilma, vamos ser claros: se a senhora fica, é ruim; se sair depois de um longo desgaste, é ruim! Renuncie ou encaminhe para já a emenda parlamentarista. O Brasil merece a sua generosidade




Michel Temer, vice-presidente da República e coordenador político do governo na relação com o Congresso — e só nisso, note-se — não deve deixar por agora essa função. Em algum momento, é certo que deixará. Mas por que o faria já? Seria largar o governo, vamos dizer, no mar da incerteza. Se, com ele na retaguarda, Dilma Rousseff já comanda a vanguarda da instabilidade, imaginem sem ele. A eventual saída da governanta tem de ser organizada. Não pode ser a explosão da manada da vaca louca. O transatlântico está emperrado. Não pode afundar. Então, parece-me, a natureza do jogo é Temer ficar mais algum tempo. A temperatura ainda não subiu o suficiente. Até porque, a depender do caminho que tome o eventual afastamento de Dilma, é ele o sucessor.

Por que digo isso? O governo está dando como certo que o TCU recomendará mesmo a rejeição das contas de 2014. Por si, esse voto não conduz a uma denúncia por crime de responsabilidade. Há, pela frente, caso o tribunal realmente faça a recomendação, a votação no Congresso. Se o relatório for endossado, aí, sim, é praticamente certo que as oposições denunciarão a presidente à Câmara com base nos Artigos 10 e 11 da Lei 1.079. A tarefa continuará árdua. Nada menos de dois terços — 342 deputados — terão de acatar o pedido de investigação para afastar Dilma.

Notem: esse não é uma disputa que se trava num cenário congelado. Se isso ocorrer, os demais agentes estarão atuando. As expectativas vão se deteriorando ainda mais, a confiança do empresariado cai, os especuladores (porque é do jogo) atuarão… Quem surge como a figura capaz de representar a voz do equilíbrio? É certo que seu nome é Michel Temer. Se ele sai já, põe o carro adiante dos bois.

Ocorre que, numa outra frente, ele também pode ser inviabilizado. O caso que está no TSE não tem solução simples, não. Que resposta dará o tribunal se Ricardo Pessoa confirmar naquela instância o que está em sua delação premiada, a saber: teria repassado ilegalmente ao PT, sob pressão, R$ 7,5 milhões? Seria dinheiro sujo das negociatas na Petrobras. Nota: a delação de Pessoa já foi homologada pelo STF. Aí, meus caros, a cassação da diplomação de Dilma atinge Temer. Se isso ocorrer antes do fim de segundo ano de mandato, é preciso marcar novas eleições para o período que restar até 2018.

O caminho da Justiça Eleitoral, no entanto, é longo. Alguém pode pedir vista — sem prazo para entregar o voto —, e cabem recursos. Enquanto isso, o país permaneceria numa espécie de “sursis”, à espera do nada. E por que digo que é à espera do nada?

Porque Dilma já não governa mais, vamos reconhecer. Aliás, nos bastidores, os petistas são os primeiros a concordar comigo. A sua única atuação na Presidência tem sido empurrar a realidade com barriga e lutar para não perder o cargo. Faltam três anos e meio para terminar o mandato, e a presidente não tem mais o que oferecer. Os petistas ainda tentam fingir que é a oposição quem turbina a instabilidade. Mas todos sabem, inclusive os companheiros, que isso é mentira: hoje, o nome da crise política, que impede o devido equacionamento da econômica, é Dilma.

A melhor coisa a presidente poderia fazer ao país é mesmo renunciar ao mandato. Sei que há pouca literatura política a respeito, mas afirmo mesmo assim: há uma hora em que os países só podem contar com a renovação das esperanças. Vira o grau zero a partir do qual se dá o primeiro passo. E Dilma já não estimula mais ninguém. Poderia contar com a força mobilizadora do seu partido, mas o PT também se descolou da realidade de maneira irremediável — e assim será por uns bons anos, se é que é consegue recuperar ao menos parte do seu prestígio.

Dou a Dilma um linimento: ela não fez sozinha essa esparrela. A crise de um modelo caiu no seu colo e está a exigir uma capacidade que ela está obrigada a reconhecer que não tem. Assim, em nome do bem coletivo, deveria cair fora ou encaminhar ela mesma — porque outras forças não o farão — uma emenda parlamentarista para este mandato. Dilma ficaria como chefe de Estado, responsável última pelas Forças Armadas — a gente não está em guerra mesmo — e pela representação do Brasil no Exterior. A gente só cortaria do repertório dela a mandioca, a bola de folha de bananeira e o lirismo da tocha olímpica. Ou melhor: a gente a proíbe de ler livros de antropologia antes de pegar no sono…

Como diria Chico Buarque: presidente, ouça um bom conselho, eu lhe dou de graça. Inútil espernear que a crise não passa. Se a senhora resiste à deposição e fica, ruim para o Brasil. Se, depois de um longo desgaste, cai, ruim para o Brasil. Quando a senhora foi eleita, ganhou também o direito de renunciar. Exerça-o. Ou entregue ao Parlamento a tarefa de governar.

08 de julho de 2015

Reinaldo Azevedo 

17 DE JULHO: O ÚLTIMO DIA. DATA PODE MARCAR ABERTURA DO PROCESSO DE IMPEACHMENT

Eduardo Cunha convoca cadeia nacional de rádio e TV para dia 17 de julho, último dia para Dilma tentar explicar o crime das "pedaladas fiscais". Data pode marcar abertura do processo de impeachment.

Lauro Jardim não sacou Eduardo Cunha e informa que eleconvocou para o próximo dia 17 de julho uma transmissão de cinco minutos em cadeia nacional de rádio e TV. 

Diz o colunista da Veja que ele vai falar sobre as realizações da Câmara no primeiro semestre deste ano: redução da maioridade penal, reforma política, regulamentação da Lei das Domésticas e mudança na lei de terceirização. 

Acontece que 17 de julho esgota os trinta dias que o TCU deu de prazo para Dilma explicar o crime das "pedaladas fiscais". TCU pode rejeitar e Congresso aprovar a rejeição em sessão extraordinária. 

O presidente da Câmara dos Deputados poderá estar anunciando, em rede nacional, coisas muito importantes. Até mesmo o início do processo de impeachment de Dilma Rousseff.

08 de julho de 2015

in coroneLeaks

GEÓLOGOS DEBATEM NO NORDESTE A GRAVÍSSIMA CRISE DA MINERAÇÃO

Os algozes da mineração: Dilma, André Vargas e Edison Lobão

A mineração brasileira, um dos setores econômicos de maior potencial de crescimento no país, está atravessando uma de suas piores crises, devido à péssima gestão desenvolvida pelo então ministro Edison Lobão no primeiro mandato da presidente Dilma Rousseff, que causou redução nos investimentos e aumento do desemprego.

As dificuldades do setor e os erros cometidos pelo governo na condução do projeto do novo Marco Regulatório da Mineração serão discutidos no 1º Encontro de Técnicos em Mineração do Nordeste, entre os dias 24 a 26 de julho de 2015, na cidade de Campina Grande/PB no Hotel Village Premium.

Promovido pela empresa Carlos Roenick Consultoria & Treinamentos – Meio Ambiente & Mineração, o evento visa a qualificação e valorização dos profissionais técnicos em mineração.

Durante os três dias de programação o público poderá participar de inúmeras atividades. Há desde palestras, debates e treinamentos. Uma das apresentações mais esperadas é do pesquisador e técnico em mineração Antonio de Pádua Sobrinho, que falará sobre os trabalhos científicos, pesquisas e ações que técnico vem desenvolvendo na região do Seridó Paraibano, juntamente com o professor e geólogo Francisco Souza e o técnico em mineração Paulo Sales. Além disso, vai compartilhar relatos de experiências sobre sua atuação no ensino e na prática relacionada à mineração e à socialização.

Espera-se que deste encontro surja alguma esperança de reativação do setor, para que a mineração possa contribuir para a retomada do desenvolvimento do país

08 de julho de 2015
Carlos Newton