Este é um blog conservador. Um canal de denúncias do falso 'progressismo' e da corrupção que afronta a cidadania. Também não é um blog partidário, visto que os partidos que temos, representam interesses de grupos, e servem para encobrir o oportunismo político de bandidos. Falamos contra corruptos, estelionatários e fraudadores.
Replicamos os melhores comentários e análises críticas, bem como textos divergentes, para reflexão do leitor. Além de textos mais amenos... (ou mais ou menos...)
.
Como muito bem esclareceu NIETZSCHE, NEM TODA VINGANÇA É JUSTIÇA, MAS TODA JUSTIÇA É VINGANÇA.
Explica-se:
O que é Justiça? Justiça é e assim deveria ser entendido, uma questão OBJETIVA.
Ou seja, Justiça é RETRIBUIÇÃO.
Causar dano intencional a um INOCENTE é injusto.
Causar dano a um culpado de causar dano a inocentes É JUSTO.
Ao prender um criminoso não se esta apenas impedindo-o por algum tempo de continuar causando danos a inocentes, mas sobretudo se deveria ESTAR PUNINDO o CRIMINOSO com DANO SEMELHANTE ao que causaou a um inocente. Prende-lo só o impede de causar danos a inocentes por algum tempo. Não se pode dizer que é algo justo impedir um criminoso de causar danos a outros APENAS por ALGUM TEMPO. Isso não faz sentido algum. Ou seja essa conversa de "pagou por seu crime" é uma falácia. Não pagou e num caso de assassinato jamais se pode pagar pela morte de um inocente. Justo é dar a quem de direito. Porém é impossível se restituir a vida a vítima, logo não ha como "PAGAR a DIVIDA". Ademais, a pena deveria ser mais dolorosa do que o crime praticado, devido a incorrência de "MULTA e JUROS", tal como o Estado faz qdo se lhe atrasa o pagamento de impostos. O faz injustamente com a intenção de desestimular os atrasos e sonegações.
...mas se é bom para o estado ele prartica e se é bom para os inocentes pagadores de impostos ...aí o Estado se OSTENTA BONZINHO, MISERICORDIOSO e cheio de AMOR e PERDÕES.
JUSTO É PUNI-LO, causar-lhe um DANO.
Assim a idéia de Justiça tem como efeito colateral o DESESTÍMULO à pratica de novos danos a inocentes.
Já a vingança em si pode não ser Justiça. por exemplo um familiar de um assassino pode vingar-se de quem o prendeu causando um dano a este. Isso não é Justiça, mas apenas vingança. Afinal se esta causando dano a quem apenas executou a Justiça contra um assassino.
Se alguém reage a um assalto para não ceder a vontade do facínora, este VINGA-SE atirando na vítima (vitima do assalto). Isso não é justiça é vingança.
Se um sujeito MATA um facínora que assaltou ou matou um inocente, ISSO È A MAIS PURA JUSTIÇA. Retribuindo o ato do FACÍNORA com a JUSTA RECIPROCIDADE.
Como muito bem esclareceu NIETZSCHE, NEM TODA VINGANÇA É JUSTIÇA, MAS TODA JUSTIÇA É VINGANÇA.
ResponderExcluirExplica-se:
O que é Justiça?
Justiça é e assim deveria ser entendido, uma questão OBJETIVA.
Ou seja, Justiça é RETRIBUIÇÃO.
Causar dano intencional a um INOCENTE é injusto.
Causar dano a um culpado de causar dano a inocentes É JUSTO.
Ao prender um criminoso não se esta apenas impedindo-o por algum tempo de continuar causando danos a inocentes, mas sobretudo se deveria ESTAR PUNINDO o CRIMINOSO com DANO SEMELHANTE ao que causaou a um inocente.
Prende-lo só o impede de causar danos a inocentes por algum tempo. Não se pode dizer que é algo justo impedir um criminoso de causar danos a outros APENAS por ALGUM TEMPO.
Isso não faz sentido algum.
Ou seja essa conversa de "pagou por seu crime" é uma falácia. Não pagou e num caso de assassinato jamais se pode pagar pela morte de um inocente.
Justo é dar a quem de direito. Porém é impossível se restituir a vida a vítima, logo não ha como "PAGAR a DIVIDA".
Ademais, a pena deveria ser mais dolorosa do que o crime praticado, devido a incorrência de "MULTA e JUROS", tal como o Estado faz qdo se lhe atrasa o pagamento de impostos. O faz injustamente com a intenção de desestimular os atrasos e sonegações.
...mas se é bom para o estado ele prartica e se é bom para os inocentes pagadores de impostos ...aí o Estado se OSTENTA BONZINHO, MISERICORDIOSO e cheio de AMOR e PERDÕES.
JUSTO É PUNI-LO, causar-lhe um DANO.
Assim a idéia de Justiça tem como efeito colateral o DESESTÍMULO à pratica de novos danos a inocentes.
Já a vingança em si pode não ser Justiça.
por exemplo um familiar de um assassino pode vingar-se de quem o prendeu causando um dano a este. Isso não é Justiça, mas apenas vingança. Afinal se esta causando dano a quem apenas executou a Justiça contra um assassino.
Se alguém reage a um assalto para não ceder a vontade do facínora, este VINGA-SE atirando na vítima (vitima do assalto). Isso não é justiça é vingança.
Se um sujeito MATA um facínora que assaltou ou matou um inocente, ISSO È A MAIS PURA JUSTIÇA. Retribuindo o ato do FACÍNORA com a JUSTA RECIPROCIDADE.