"Quero imaginar sob que novos traços o despotismo poderia produzir-se no mundo... Depois de ter colhido em suas mãos poderosas cada indivíduo e de moldá-los a seu gosto, o governo estende seus braços sobre toda a sociedade... Não quebra as vontades, mas as amolece, submete e dirige... Raramente força a agir, mas opõe-se sem cessar a que se aja; não destrói, impede que se nasça; não tiraniza, incomoda, oprime, extingue, abestalha e reduz enfim cada nação a não ser mais que um rebanho de animais tímidos, do qual o governo é o pastor. (...)
A imprensa é, por excelência, o instrumento democrático da liberdade." Alexis de Tocqueville
(1805-1859)

"A democracia é a pior forma de governo imaginável, à exceção de todas as outras que foram experimentadas." Winston Churchill.

quarta-feira, 9 de setembro de 2015

PROJETO NA CÂMARA COLOCA EM RISCO A DELAÇÃO PREMIADA


Em resposta aos apelos da população para diminuir a impunidade, o Congresso aprovou uma lei que contribui enormemente para investigar e punir diversos crimes de corrupção envolvendo cifras milionárias. O normal seria que o Congresso quisesse manter intacta essa lei, até mesmo como símbolo do seu bom trabalho a favor do País. No entanto, alguns parlamentares querem agora seguir outra lógica e pretendem alterar o que está funcionando.
No dia 25 de agosto, o deputado Heráclito Fortes (PSB-PI) apresentou um projeto de lei para alterar a delação premiada, regulada pela Lei 12.850/2013 – em vigor há menos de dois anos e que já começa a gerar os seus frutos.
O Projeto de Lei 2.755/2015 pretende acrescentar duas condições à delação premiada. De acordo com o texto apresentado, o delator deverá revelar tudo o que sabe no primeiro depoimento, sem a possibilidade de acréscimos ou retificações, e não poderá ser defendido por advogado que já defenda outro réu na mesma investigação ou processo.
UMA PROPOSTA ESTRANHA
É realmente um projeto muito estranho, pois a própria justificativa apresentada para alterar a lei reconhece os bons resultados da delação. “A delação premiada atualmente tem se apresentado como uma eficaz fonte de provas no curso de investigações criminais encetadas pelas autoridades policiais e pelo Ministério Público. Em razão dos benefícios provenientes da celebração do acordo de colaboração premiada nos termos previstos na Lei 12.850/2013, vários investigados e acusados têm manifestado interesse de colaborar com a elucidação dos fatos, fornecendo informações desconhecidas pelas autoridades responsáveis pela apuração de crimes praticados por grupos criminosos.”
Ora, isso é mais do que suficiente para manter a lei exatamente como está. No futuro, com a experiência obtida ao longo de muitas investigações, poderá ser conveniente o aperfeiçoamento da lei.
MUDANÇA SEM SENTIDO
O açodamento para mudá-la a partir de uma única experiência – as investigações em torno da Operação Lava Jato -, e que, por sinal, tem sido extremamente positiva ao contribuir de forma decisiva nas investigações, não faz sentido.
Ou melhor, a alteração faz sentido para alguns, como, por exemplo, para Eduardo Cunha, presidente da Câmara. As acusações que recaem sobre ele – e estão sendo investigadas pelo Supremo Tribunal Federal – se originam na colaboração de Júlio Camargo, que acusou Cunha apenas num segundo momento. Camargo alega que não o fez de imediato por medo de ameaças que teria recebido durante as investigações.
Caso já fosse lei o projeto apresentado – determinando que o delator deve “fornecer, desde a sua primeira oitiva, todas as informações relevantes de que tenha conhecimento, não podendo alterá-las ou aditá-las posteriormente, sob pena de perder os benefícios previstos no caput deste artigo” -, Camargo nada poderia acrescentar ao seu primeiro depoimento, sob pena de perder os benefícios da delação.
INTERESSE INSTITUCIONAL
O mais grave, no entanto, é que o interesse pessoal de Eduardo Cunha no projeto foi convertido em interesse institucional. Utilizando uma medida prevista no regimento interno da Câmara, Cunha determinou que o projeto fosse submetido à apreciação das comissões em caráter conclusivo.
Com isso, o projeto pode nem ser votado no plenário da Casa, bastando ser aprovado nas comissões – o que não é de todo improvável, com os sempre atuantes aliados de Cunha.
Era só o que faltava – mudar a recente lei simplesmente porque ela está funcionando.
É hora de o Congresso proteger o seu bom trabalho realizado em 2013, quando foi aprovada a Lei 12.850. A delação premiada tem o claro objetivo de facilitar a obtenção de informações para a investigação. Possíveis alterações devem ter o mesmo intuito.
CHEIRANDO MAL
Mudanças na lei que simplesmente dificultam a delação – como a que foi agora proposta – não cheiram bem, especialmente quando há muito interesse em que a proposta tramite por fora do plenário da Câmara.
(artigo enviado pelo comentarista Celso Serra)

9 de setembro de 2015
Deu no Estadão

Nenhum comentário:

Postar um comentário